Skocz do zawartości

wimmer

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    4 991

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez wimmer

  1. wimmer
    Od razu to wiedziałem! Znam ten ton i tok wypowiedzi. To wypowiedź typowo w jej (tego) stylu!
  2. wimmer
    To zależy, czy zapity Rysio jest tylko zapity, czy jednocześnie zapity i głupi... To tak półżartem. A na serio, to jeszcze jeden problem istnieje w samym sformułowaniu "sztuczna inteligencja". Jest ono nadużywane i dla większości ludzi nawet mylne. Jeśli ktoś ma zamiar zrobić maszynę działającą na poziomie minimalnie ludzkiego geniusza i używać jej do realizacji wyznaczonych celów całkowicie pomijających temat "myślenia", "świadomości" i "samoświadomości", to może trzeba by to przemianować. Nie wiem, może "superkomputer" byłoby bardziej trafne.
  3. wimmer
    Musiałaby być nami oczarowana. Jeśli, co oczywiste, miała by dostęp do Internetu i była na bieżąco z naszą historią, to chyba nie byłaby nami oczarowana Albo miała by do nas stosunek taki, jaki my ludzie mamy do siebie nawzajem. Niektórych mogłaby lubić, a innych nie. (a jeśli "lubienie" jest poza sferą sztucznej inteligencji i bazuje na emocjach, to można zastąpić to słowo "poparciem". Niektórych mogłaby popierać, a innych nie)
  4. wimmer
    Ale to trzeba się zastanowić, czy my rozmawiamy o "sztucznej inteligencji", czy może o "sztucznej głupocie" ? Stworzenie bezrozumnej, ślepo służącej człowiekowi "inteligencji" to by była taka średnio-inteligencja. Tak myślę, że "inteligentna inteligencja" raczej stworzyła by sobie pomocników, jakieś pomocne programy, czy dodatkowe sieci neuronowe, które by jej pomagały, niż obrała sobie za cel tylko służyć człowiekowi. Tak jak poniżej
  5. wimmer
    Co to znaczy? Możesz wyjaśnić? Zwłaszcza "rozdzielczość" proszę.
  6. wimmer
    Wybacz, że podejrzewałem Cię o złe intencje. I to właśnie czyni mój mózg nieosiągalnym dla żadnych sztucznych inteligencji
  7. wimmer
    Zawsze na moją argumentację możesz podać swoją kontrargumentację. Nie ma potrzeby mówić do mnie w trzeciej osobie, że moje wypowiedzi brzmią niepoważnie. Chyba, że chcesz być nieuprzejmy.
  8. wimmer
    Nie ma najmniejszego sensu dzielić włos na czworo i ustalać, które z emocji mogą być prawdziwe i czy we śnie boisz się na prawdę, czy nie. Podobnie jak nie ma sensu dzielić ludzi na tych, którzy zdenerwowali się słusznie, czy niesłusznie i tych, którzy z emocjami radzą sobie lepiej, bądź gorzej. Ale jeśli potrzebujesz odpowiedzi, to: tak, nasze organizmy reagują również na przyśniony strach. Podobnie jak na strach wywołany np. horrorem w telewizji, który to strach może się wydawać abstrakcyjny, bo przecież dotyczy sytuacji nie związanej z rzeczywistością. Fakt jest natomiast taki: Odczuwamy emocje. I w tym krótkim zdaniu podkreślę odczuwamy. Dlatego mówimy o odczuwaniu emocji, ponieważ są one bezpośrednio związane z reakcją naszego organizmu. Dlatego też reakcje emocjonalne bywają silne. Sztuczna inteligencja, która nie posiada organizmu nie może odczuwać emocji.
  9. wimmer
    Pytasz poważnie, czy robisz sobie żarty? Osobom bez nóg też nie śmierdzą stopy, co nie znaczy, że utraciły z organizmu układ somatyczny.
  10. wimmer
    Jeszcze raz: Sztuczna inteligencja nie może posiadać emocji. Emocje zawsze są związane z reakcją organizmu. Zdenerwowanie to nie tylko głośniejsze mówienie i przeklinanie, ale też przyśpieszony rytm serca, uderzenie gorąca, drżenie rąk i wzmożona potliwość. W związku z tym sztuczna inteligencja nie może odczuwać prawdziwych emocji.
  11. wimmer
    Emocje są związane z reakcją somatyczną i zawsze się z nią łączą. Dlatego sztuczna inteligencja nie może posiadać prawdziwych emocji. Może spróbować jedynie je opisać i zastosować do modelowania np. odpowiedzi.
  12. wimmer
    Trzeba wziąć jeszcze pod uwagę takie aspekty jak wiara. Sztuczna inteligencja wcale nie musi nam dorównywać. Tym bardziej nie musi posiadać albo naśladować tak abstrakcyjnych cech umysłu, jak choćby odczuwanie emocji. Wystarczy, że będzie wystarczająco skomplikowana i "inteligentna", żeby nas przekonać. A gdy będzie już wystarczająco skomplikowana, aby nas przekonać, to w końcu ktoś rzuci hasło: "Jest! Oto maszyna stała się świadoma!" I od tej pory będziemy żyć w przekonaniu, że wynaleźliśmy i zapoczątkowaliśmy "żywą maszynę".
  13. wimmer
    Gdy SI będzie już powszechna, to wszystkie produkty i usługi z dopiskiem "bez sztucznej inteligencji" będą modne i lepsze, tak jak te "bez GMO". O to Ci chodziło?
  14. wimmer
    Konsultowałem z nim (z tym[!]) jedno z opowiadań z mojej nowej książki, która właśnie powstaje . W prowadzeniu wielowątkowej rozmowy jest lepszy od człowieka. Jeśli wątki rozrastają się na kształt gałęzi drzewa, to jest w stanie opanować je i bardzo pozytywnie zaskoczyć nagłym nawiązaniem do któregoś tematu, który już został wcześniej omówiony. W normalnej rozmowie z człowiekiem nie jesteśmy w stanie zapamiętać tego wszystkiego i skupić się na wielu z tych wątków pobocznych. Chat GPT to potrafi. Mogę wrócić do tej bardzo rozbudowanej rozmowy, a on w dowolnym momencie potrafi mnie zaskoczyć tym, że pamięta wątki i w nowej wypowiedzi do nich nawiązuje.
  15. wimmer
    Jasne! Projekt oczywiście można rozwinąć w ten, czy inny sposób, podmienić "ikonki" albo dodać nowe. Myślę, że ognisko to fajny pomysł! Jak pojawi się chęć wykorzystania tego projektu, to nie ma sprawy, możemy wtedy pokombinować
  16. wimmer
    Mogę jeszcze zaproponować projekt typu "instrukcja obsługi zlotu i zlotowicza" Dwie wersje.
  17. wimmer
    Jeśli obraz rozogniskowanej gwiazdy jest w samym środku pola widzenia, to nie, kolimacja nie jest poprawna.
  18. wimmer
    Drobne rzeczy, jak źle kojarząca się flaga, postaci itp można oczywiście łatwo poprawić. Mam zamiar zrobić jeszcze ze dwa, trzy projekty. Wyślę Ci je, @Adamo, na maila zlotowego.
  19. wimmer
    Pierwszy projekt, jaki zrobiłem (bardziej dla zabawy) zawierał zarówno refraktor, newtona jak i lornetkę, więc wszyscy powinni być zadowoleni Miał być w stylu plakietki jak w misjach kosmicznych, ale nie uważam tego projektu za udany, nie podoba mi się. Gusta są jednak różne, więc zamieszczam.
  20. wimmer
    Jak najbardziej. Jak zajrzysz na zagraniczne fora, zwłaszcza Cloudy Nights, to zobaczysz, że ludzie właśnie polecają wypełnienie tego ramienia, aby zyskać na sztywności i nośności montażu. Ja też mam taki montaż i będę ten otwór wypełniał najprawdopodobniej dociętą idealnie do rozmiaru dziury płytką aluminiową albo plastikową. Na forumowy kolega @Lew_Abałkin podesłał mi ostatnio ten link: https://www.cloudynights.com/topic/653450-es-twilight-1-completed-mods-have-a-look/
  21. wimmer
    To jest świetny pomysł! Chciałbym widzieć jak to działa i się rozwija, i sam mam zamiar korzystać!
  22. wimmer
    To jest jak test Rorschacha. Każdy widzi swoje
  23. wimmer
    Mogę tam wstawić newtona ...albo dowolną inną rzecz. Ja się przychylam do zdania Marka, że dobrze by było mieć koszulkę do założenia poza domem. Gdybym miał pokazywać taką koszulkę ludziom spoza mojego astronomicznego otoczenia, to wybrałbym refraktor, ponieważ on laikowi kojarzy się znacznie bardziej z astronomią, niż newton na dobsonie. A przy okazji: Kiedyś na zlocie były koszulki z Heweliuszem. Oprócz planet trzymał on na rękach krótki refraktor, chyba jakiś małe APO. Nikt nie miał obiekcji A propos wojny: Pewnie! Może w końcu wszyscy zrozumieją prawdę, że bardzo dobrej jakości duży apochromat miażdży każdy inny teleskop
  24. wimmer
    Jedna z koncepcji...
  25. wimmer
    Robert, piszesz, że lubisz takie historie, ale powiem Ci z doświadczenia: jak zaczniesz wszystkimi śrubkami i pierścieniami kręcić, to bardzo szybko znielubisz takie historie jak i ten refraktor
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.