astr

>Większość z SBIGów ma drugą matryce do guidowania. Fajnie... tylko co jak focimy w H-alpha ? Rozumiem, >że nasza matryca guidingująca jest także za tym filtrem i co za tym idzie gwiazdek do guidowania mam >znacznie mniej... czy tak ? Dokładnie tak. To są po prostu dwie matryce CCD obok siebie. Duża naświetla nasze zdjęcie a mała robi w tym czasie za guider łapiąc światło nieco poza osią optyczną (jeśli założymy, że oś trafia w duży chip). Obydwie mają nawet jedną wspolną migawke, co sprawia, że guider miewa chwilowe przerwy w działaniu, gdy migawka jest zamknięta (podczas sczytywania głównej matrycy). Choć przy czasach odczytu i transferu obrazu rzędu kilku sekund nie jest to problem. Z filtrami szerokopasmowymi ( R,G,B ) chipy guidingowe w kamerach SBIGa sprawdzają się bardzo dobrze. Niezwykle rzadko zdarzało mi się, by nie było dostatecznie jasnych gwiazd w polu guidera (przy ogniskowej teleskopu 88 cm). Przy dłuższych ogniskowych i wąskopasmowym filtrze przypuszczam, że moze byc trudniej znaleźć odpowiednią gwiazdę, ale z taką konfiguracją nie mam doswiadczeń.

Jak termin jest na stronie www to znaczy, że jest pewny. Gdyby z jakichś nadzwyczajnych powodów spotkanie było przełożone, to taka informacja też znajdzie się na stronie. Pozdrawiam, Krzysztof

Aby uczestniczyć wystarczy przyjść Nie wymagana jest żadna rejestracja itp. Co do poziomu wiedzy to też, żadnych szczególnych wymagań nie ma. Zdarzało się, że przychodziły osoby w wieku ok. 10 lat. Generalnie to właśnie te spotkania są m. in. po to by tę wiedzę odrobinę poszerzyć. Staramy się dostosowywać poziom spotkań do uczestników. Krótko mówiąc - zapraszam! Pozdrawiam, Krzysztof

Witam! Ze spotkaniami w Obserwatorium UAM na Slonecznej to kiedys bylo tak: Naukowe Koło Astronomów, było kołem głownie studenckim (choć oczywiście otwartym dla gości) i z tej racji tematy poruszane na spotkaniach były zwykle na nieco wyższym poziomie. To koło prowadzili zwykle studenci sami sobie. Koło Miłośników Astronomii, było kołem głownie dla nie-studentów. Często uczestnikami byli młodsi ludzie i z tej racji profil zajeć był zwykle na nieco niższym poziomie (co nie znaczy gorszym ). To koło prowadzili zwykle doktoranci Obserwatorium. Obecnie, o ile mi wiadomo, w miarę regularnie działa tylko to drugie. Podana wczesniej strona www (http://www.astro.amu.edu.pl/Staff/Poli/) jest stroną właśnie tego drugiego Koła. O reaktywacji "studenckiego" Koła dowiedziałem się głównie z tego Forum, co świadczy o nie najlepszym przepływie informacji wewnątrz samego Obserwatorium. Jako jeden z opiekunów Koła Miłośników Astronomii oczywiście zapraszam na najbliższe spotkanie 11 maja o 19:00 w Obserwatorium na ul. Słoneccznej 36. W przypadku pogody na pewno będziemy obserwować, również przez wspomnianego Zeiss'a. W przypadku niepogody będzie prezentacja (temat jeszcze nie ustalony - ale na pewno ciekawy ). Pozdrawiam, Krzysztof

Best Sun: DominikM2, adam11, radekf1, waldek1; Best Venus: adam7, chojrak4, chojrak1, emde11, hnysiak4, lemarc2, zgredek1; Best Landscape: emde1, TymonKretschmer1, marecki1; Best Creative: rziomber3; Ps. Nie ma jak dwie stówki w kieszeni :mrgreen: :wink:

Oczywiście moge wrzucić fotki do galerii, jak tylko znajde chwile wolnego czasu żeby się tego nauczyć Dziekuję wszystkim za miłe słowa. Pozdrawiam, Krzysztof

Witam! Po kilku tygodniach od zakupu mogłem w końcu przeprowadzić poważne testy następującego sprzętu: Newton Oriona 200/880 montaż CG-5 GT kamera CCD MX5 12bit (czarno-biała) W ciągu sześciu nocy sierpniowych (niektóre w trakcie OZMy) wykonałem kilkadzisiąt fotek, które można obejrzeć na stronie: Nocne Niebo Poniżej zamieszczam niektóre z nich (dla oszczędności miejsca są nieco zmniejszone od oryginałów). Większość powstała przez złożenie 5-15 zdjęć o czasie naświetlania 30s i prostej obróbce w Astroarcie. Szczegółowy opis jest na w/w stronie. [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]IC5146 Kokon[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M13[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M16 Orzeł[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M17 Omega[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M27 Hantle[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M33[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M51 Wir[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M81[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]M101[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]NGC2403 + supernowa SN2004dj[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]NGC6946[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]NGC6992 Cirrusowa[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]NGC7023 Irys[/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560][/center:c7e6a33560] [center:c7e6a33560]NGC7331 + 4 słabsze galaktyki[/center:c7e6a33560] Pozdrawiam!

Od niedawna mam filtr Antaresa i jestem z niego zadowolony. Nie mam jak go porównać do innych tego typu filtrów, ale działa on tak jak powinien: gwiazdy i tło nieba są przyciemniane, a mgławice planetarne nie (tylko na tych na razie testowałem). W efekcie wyraźnie rośnie ich względna jasność i kontrast. Testy robiłem na 20cm Newtonie w centrum Poznania, a więc niebo gorzej niż kiepskie. Być może w lepszych warunkach filtr daje lepsze efekty?

Obecnie (maj 2004) w Delta Opticalu ceny są takie, że C8 można mieć za 5550, a C9.25 za 7750 (oba bez XLT). Wersje topowe (z XLT i z lekką tubą) są za 6700 i 9250. To nadal dużo w porównaniu z cenami w USA, ale chyba troszkę mniej niż wynika z poprzednich postów. Może za jakiś czas ceny u nas jeszcze trochę spadną :roll:

Strona o teleskopach serii LXD55: www.lxd55.com Z tego co się zorientowałem w sieci to lxd55 ma zwykle troszkę niższą ogólną ocenę niż cg5 gt (klon eq5 z goto), choć obydwa są do siebie bardzo zliżone. Niestety dużo zależy od tego na jaki egzemplarz się trafi. Sporo ludzi musiało zaraz po zakupie odsyłać montaże (i cg5 i lxd55) do naprawy! Warto więc sprawdzić przed zakupem, czy wszystko działa ok (jeśli oczywiście jest taka możliość). Plusy lxd55: - standardowo lunetka biegunowa z podświetlanym krzyżem nici; - możliwość sciągnięcia z sieci i upgreadu oprogramowania w Autostarze; - możliwość zmiany prędkości śledzenia co 0.1%; - opcja przeszukiwania nieba wokół danego punktu "po spirali" (przydatne gdy goto nie trafi zbyt dobrze); Plusy cg5: - sztywniejszy statyw (w przypadku FS102 raczej nieistotne); - port do autogaidera; - możliwość podłączenia GPSa; - programowa redukcja luzów "anti-backlash"; - podobno nieco lepsza dokładność naprowadzania; Do myślenia daje też fakt, że Meade dość szybko wycofał lxd55 i wprowadza teraz ulepszoną (?) serię lxd75. Niemniej jednak myślę, że jako zakup tymczasowy lxd55 to całkiem dobry pomysł

Jak wyliczyć maksymalne pole widzenia bez winietowania?

Dzięki za odpowiedź! Oczywiście zamieniłem pola okularów Najchętniej wziąłbym dwa, lecz na razie mogę sobie pozwolić tylko na jeden (przynajmniej do końca wakacji). Dlatego zastanawiam się co wziąć, żeby nie żałować całe lato, że źle wybrałem Zapomniałem też dodać, że mam już 5mm do planet i duże powiększenia na razie nie są mi potrzebne (zwłaszcza, że ciekawe planety będą dobrze widoczne dopiero za ok pół roku). Pozdrawiam

Witam! Posiadam od niedawna Newtona 200/880, a więc f/4.4. Ostatnio kupiłem do niego okular Plossla 25mm do celowania i dużych DSów, i chciałbym kupić jeszcze jednego Plossla do mniejszych DSów. Na oku mam dwa: 9mm albo 12mm, i mam problem który wybrać. Pierwszy da powiększenie 98x (pole ok. 42'), drugi 73x (pole ok. 31'). Chodzi mi o znalezienie kompromisu pomiędzy możliwą do zaobserwowania ilością szczegółów, a przyciemnieniem obrazu wynikającym z większego powiększenia. Co będzie lepszym wyborem? Pozdrawiam, Krzysztof

Witam! Dosłownie przed chwilą otrzymałem okular Omni 25mm i po wstępnych testach na kominie jestem w miarę zadowolony. Z Newtonem f/4.4 obraz był ostry i kontrastowy w około 70% pola widzenia, z MTO f/10 w około 90%. Przy brzegu wyskakiwały kolorki. Nie mogę go porównać z Antaresem, bo żadnego nie mam. Natomiast w porównaniu do chińskiego Kellnera 20mm (jedyny inny okular o porównaywalnej ogniskowej jaki posiadam) wypada bardzo dobrze - lepsza ostrość i kontrast w centrum oraz większe pole ostrego obrazu. Pozdrawiam, Krzysztof Ps. Fajny szukacz

Bezpośrednio przez teleskop nie zwróciłem uwagi na atmosferę Wenus, ale na niektórych zdjęciach z web kamerki wyszła Poniżej stack 8 klatek wybranych ze 100 pod kątem jej widoczności. Podobnie jak poprzednio robione przez MTO, chwilkę po trzecim kontakcie. [center:532e405a42][/center:532e405a42] Pozdrawiam, Krzysztof

W Poznaniu pierwsze dwa kontakty za chmurami, potem już było lepiej. Poniżej fotka i animacja zejścia Wenus z tarczy Słońca. Robione klasycznym sprzętem - przez MTO i webcama. [center:e61b403c30][/center:e61b403c30] animacja Pozdrawiam, Krzysztof

Oto moje boje zaćmieniowe - filmik zrobiony web kamerką QC Pro i Jupiterem 4/200. Niestety przez pogodę nie jest kompletny, a przez usterkę (?) programu (Vega) nie mogłem robić zdjęć w rozdzielczości 640/480 tylko 352/288. Każda klatka jest czystym stackiem z Registaxa krótkiego filmiku (20-50 klatek), które miały być robione co 1 minute. Na pocieszenie okazało się, że widać (ledwo, bo ledwo ale jednak) zakrycie gwiazdy przez zaćmiony Księżyc (ok. 23:07 CWE). Filmik UWAGA! Plik zajmuje 795 KB i jest to AVI skompresowany DivX-em 5.0. Pozdrawiam!

Zmienilem tylko to na co mi zwróciłeś uwage, czyli kolejność obróbki, reszta była wykonywana identycznie. Nie twierdzę, że to najlepsze co dało się zrobić, tylko chciałem się przekonać (i pokazać) na ile ważna jest kolejność czynności w Registaxie. Pozdrawiam

Dzieki za rade, juz sie poprawilem Rzeczywiscie wyglada nieco lepiej. [center:5d10d4dd14][/center:5d10d4dd14]

To wszystko sie zgadza, bo zdjecia robiłem pomiędzy 19:30 a 19:55 UT. Poniżej nieco inna obróbka - zgodnie z proponowaną "metodą pakietową" (najpierw stackowane po 30 klatek, potem ich obróbka i ostateczne połączenie w jedno zdjęcie z wyostrzeniem). Materiał ten sam co wsześniej w tym niższym zdjęciu. Dla porównania surowa pojedyncza klatka. [center:e2b22e2942][/center:e2b22e2942] Cudów nie ma, ale jakby trochę lepszy kontrast

Wczoraj wieczorkiem cyknąłem Jowisza kamerką internetówką przez MTO z konwerterem x2. Obydwie fotki pochodzą z innego materiału po ok 150 klatek każdy. Niestety nie było (albo nie wyszła) Wielkiej Plamy, za to jest cień (chyba) Io. [center:810e80fc74][/center:810e80fc74] Przez ten cień, który dość szybko się poruszał nie mogłem złożyć wszystkich klatek razem, bo wyszła by kreska

Faktycznie w USA CG-5 goto ze wspomnianymi akcesoriami kosztuje jakieś 3600 zł, ale za to w Niemczech już ok. 5500 zł (przy obecnych kursach dolara i euro). Jak widać cena w Polsce kształtuje się gdzieś pośrodku, a więc nie jest aż tak "kosmiczna" :-) Pozdrawiam

To była wersja z goto, lunetką biegunową i kablem do komputera, w sumie za 4719 zł. Czysty CG5 oferowany jest za 2499 zł.

Ostatnio zakupiłem w firmie Delta Optical montaż CG5 i jestem w pełni zadowolony zarówno ze sprzętu, który dotarł do mnie w nienaruszonym stanie, jak i z obsługi. Bez problemu otrzymałem wszystkie interesujące mnie informacje (również przez maila, co w przypadku innych firm jest czasem bardzo trudne do osiągnięcia). Nie było również żadnego problemu, by towar sprowadzony z USA poczekał w firmie kilka tygodni w czasie gdy starałem się o kredyt bankowy. Oby wiecej firm tak traktowało swoich klientów. Pozdrawiam, Krzysztof

Piekne zdjecie!!! A jakim sprzetem bylo robione? Pozdrawiam