Skocz do zawartości

Mery_slp

Społeczność Astropolis
  • Postów

    14
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Kontakt

  • Strona WWW
    http://

Informacje o profilu

  • Skąd
    Okolice Krakowa

Osiągnięcia Mery_slp

0

Reputacja

  1. Zasięg był maximum 5mag... A wczoraj kiedy to pisałem to nie obserwowałem bo miałem 4,2mag a to męka już jak na galaktyki moim zdaniem. Pozdrawiam
  2. Witam! Postanowiłem spróbować podzielić się także moimi skromnymi obserwacjami z dwóch ostatnich nocy:) obserwowałem Syntą 8" Dob. sesja z soboty na niedziele od 00:45 do 01:55. Postanowiłem rozpocząć przygodę z Włoskami Pani Bereniki:) Wrunki dość średnie: 2,5-3/5 , do tego lekka mgiełka, która potęgowała wszelkie zaświetlenia z okolicy. Postanowiłem zacząć od okolic Melotty 111. NGC 4559(Caldwell36) - Nie za jasna mgiełka, od strony północnej wyraźne ciemne wcięcie w okolicy jądra rzucające się odrazu w oczy. Nie byłem w stanie wyłuskać ramion - pewnie przez słabe warunki. Przed nią było widać trzy słabe gwiazdki. Najlepiej widoczna w SWANie 15mm. NGC 4565(Caldwell38) "Igła" - znaleziona bardzo łatwo w kilkanaście sekund, duża(15'). Wyraźnie widać zgrubienie jądra, a jej ramiona lepiej było widać od strony zachodniej. Co do czarnego pasa wzdłuż jej krawędzi to nie jestem do końca przekonany czy go widziałem.. Może to moja wyobraźnia, ale sprawdzę to dokładnie pod ciemniejszym niebem:) Co do szkiełek to w SWANie najlepiej. SP25mm słabo kontrastuje i rysuje jasne tło. NGC4251 - nieco na zachód od gwiazdki 9 w Melotcie. Galaktyka soczewkowata 10,6mag i bardzo malutka około 3'. Nic więcej poza jaśniejszym jądrem i zamglenia wokoło niego nie widać. NGC 4494 - Eliptyczna, 9,7mag, znaleziona w 15 sekund. Kształt zdaje się być bardziej okrąglawy niż eliptyczny. Tego wieczoru to było tyle:) Następnego dnia(Niedziela) obserwowałem od godziny 22 do 23:40. Widoczność niemal identyczna bądź delikatnie słabsza niż na poprzedniej sesji z tym że nie było już mgły. Postanowiłem złowić kilka galaktyczek plus M3 w psach gończych. Jak dotąd obserwowałem w nich M51 z towarzyszką oraz M94. Dodam że wszystkie obiekty które obserwowałem w tej czy poprzedniej sesji obserwowałem po raz pierwszy:) Gdyż wcześniej posiadałem tylko refraktorek 50/560 NGC4631 "Wieloryb" - znalazłem ja w około minutę okularem 25mm. Od strony północno-wschodniej (od dołu wieloryba) widać wybrzuszenie, natomiast w części południowo-wschodniej(od góry wieloryba) widać delikatne, ciemne wcięcie. Wyróżnia się jaśniejsza część centralna(czyli brzuszek). Galaktyka zdaje się wydłużać w kierunku zachodnim. Ten wielki ssak bardzo dobrze znosi powiększenia gdyż nawet w słabej jakości okularze 10mm pokazuje wiele szczegółu:) NGC 4490 "Kokon" - Niewielka galaktyka, wielkość oceniłem na 5'. Przy jej północno-wschodniej części widać bez problemów jej maleńką towarzyszkę NGC 4485 11,7mag. NGC 4449 - znaleziona w około pół minuty, rozmiar oceniłem na około 5'. Widać, że nie jest spiralną. Nie jest równomiernie jasna, w części zachodniej rozciąga się w ciemniejszą mgiełkę, natomiast w części wschodniej jest jaśniejsza. M106 - odnaleziona w około minutę, wyraźnie wydłużona mgiełka z centralnym pojaśnieniem. Przy jądrze wyróżnia się wyraźnie ciemniejszy obszar od strony północno-wschodniej. M63 "Słonecznik" - wygląda podobnie we wszystkich trzech szkiełkach, bez detalu, niemal okrąglutka. M3 - Prawdziwa wiosenna perełka:) Widok oszałamiający! Jasna i duża. 25mm nie jest w stanie rozdzielić zewnętrznych gwiazdek. SWANem udaje się to sposobem, a mianowicie przesuwałem focuserem od nieostrości przez ostrość do nieostrości i patrząc obok gromady, kątem oka widziałem rozdzielające się gwiazdeczki:) W okularze 10mm (120x) gwiazdki rozdzielały się bez problemów. Dobrze było widać granulację gromady w kierunku wnętrza. Strach pomyśleć jak by wyglądała przy 200x! Na razie zbieram na NLV 6mm:) To by było na tyle z tej sesj:) trochę was zapewne zanudziłem tymi opisami ale lubie notować wszystko dyktafonem na bierząco:) Pozdrawiam gorąco i życzę Czystego nieba!!
  3. Okolice Krakowa (Skawina) niebo wyborne:) teraz nastawić budzik, krótka drzemka i w plener Pozdrawiam i powodzenia!!
  4. Tak dokładnie, chodzi mi o zwarte Dsy typu mgławice planetarne czy jakieś gromady kuliste, bo power 200x przy 45 stopniach zawęża mocno grono obiektów. Jeżeli chodzi o krótkoogniskowe okulary za rozsądne pieniądze to ten Vixen jest godny polecenia. A typowo do Ds to trzeba już kupić coś dłuższego około 15-20mm z szerszym kątem.
  5. A może zamiast barlowa dobry krótszy okular? kupując Synte na dobsonie masz ogniskową 1200mm, więc kupując okular 6mm masz power 200x. Na większy power przeważnie nie pozwalają warunki... Polecałbym Ci Lantana Vixen Lv 6mm... Dobry sprzęcik i uniwersalny bo na DS też się dobrze spisuje:) Pozdrawiam!
  6. Witam! Co do kompatybilności to nie ma się czym przejmować... Są pewne standardy więc wszystko będzie grać ze sobą Wspominałeś o DS-ach to filtr Baader UHC-S jest dobry: http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...007fe4e464857ff A czy zależy Ci na montażu paralaktycznym? Bo jeżeli nie to pomyśl nad Dobsonem... Za 100zł mniej masz lustro 8" co do DS jest już dobrym rozmiarem. Też niedawno zastanawiałem się nad między innymi tym modelem Synty, który podałeś, lecz rozważania zakończyły się na Dobsonie 8". Pozdrawiam!
  7. Dokładnie:) Największym problemem przy telefonie jest utrzymanie obiektu w miarę nieruchomo przy okularze, żeby zdjęcie nie było zamazane... Ja przy księżycu miałem kłopot uchwycić całą tarcze na raz:p Zrobiłem z 40 zdjęć i wybrałem z tego tylko kilka Wiadomo, telefonem można zrobić jakieś zdjęcie przy czym jasne planety są granicą możliwości ale szału nie ma i nic nie zastąpi aparatu... Pozdrawiam!
  8. Witam! Jeżeli mowa o foceniu komórką to też próbowałem ostatnio łysego przez refraktor 50/560 barlow2x telekonwerter x2 i ploosll chyba 12mm i Sony Ericsson k800i. http://img184.imageshack.us/img184/8311/ksiyc22112007ms1.jpg http://img508.imageshack.us/img508/9773/dsc00591bo9.jpg Te czarne "obiekty" na pierwszym zdjęciu to niestety jakieś śmietki w okularze:/ był mróz i miałem włochate rękawiczki Pozdrawiam!
  9. Witam! Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem była by Synta na Dobsonie 8" za 1100zł, a jeżeli twój budżet wynosi do 2000zł, to dokupisz sobie do niego jakieś dobre szkło:) Zakup Soligora moim zdaniem mija się z celem gdyż płacąc za niego nie małe pieniądze otrzymujesz goły teleskop bez okólarów, więc zmusiło by cię to do zakupu pewnie jakichś tanich ploosli, które nie dają super obrazu zwłaszcza przy światło sile f4! Z tego co napisałeś jesteś początkujący, więc focenie zapewne nie wchodzi w grę tak więc montaż dobsona i 8" byłby moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem:) Pozdrawiam!
  10. Dzięki Hans! Masz zupełną rację w tym co mówisz... Co do tolerancji wad itp ja mam narazie dużą bo obecnie mam starego plossla bodaj około 12mm... Ale faktem jest, że inwestując sporą kasę w teleskop nie warto sobie psuć jakości przez tanie okulary... lepiej będzie jak praktycznie się przekonam i wtedy kupie już coś ze stwierdzeniem że "ten okular mnie przekonuje" . Pozdrawiam!
  11. Pytałem, które z nich polecacie ze względu, że kasy na droższe nie będę miał przez długi czas... swoje typy mam lecz prosiłem o zasugerowanie konkretnego modelu. Nie jestem nowicjuszem jeżeli chodzi o obserwacje, lecz drogę rozwoju zamykał mi mój obecny telep, czego konsekwencją był kompletny brak śledzenia produktów na rynku...
  12. Moim zdaniem na tym etape dyskusji i przedstawionych przez wszystkich opinii ZA CO SERDECZNIE DZIEKUJE! dobrym wyjściem będzie podsumowanie głównych wad i zalet obu rozwiązań czyli Celestrona c6n i messiera. A więc sytuacja wygląda następująco: C6N: +Krótka tuba i ogniskowa 750mm; +Jasność sprzętu.. f/5; -w zestawie tylko Plossl 20mm, barlowa i jakiś krótszy okular (np, 5 albo 6mm) trzeba dokupić; -montaż CG-4 czyli eq3-2 - do foto się nie zabardzo nadaje; Messier: +Montaż EQ-5, minimum do focenia, lecz nie na tej tubie:/; +dobre wyposażenie w zestawie: barlow, i Plossle 10, 15, 25mm (choć ich jakość też nie jest rewelacją); - długa tuba i ogniskowa 1200mm; - jasność f/8; - drogie napędy do montażu bressera - ponad 100zł droższe od napędów celestrona; Wniosek moim zdaniem najlepszy to zakup Celestrona w WERSJI C6-NHD, który posiada montaż CG-5 (EQ-5), który moim zdaniem przy tej tubie będzie się dobrze spisywał Cena tego zestawu to 1675zł http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...7e0bb9d524cf4eb moim problemem może być całkowity koszt przy dokupieniu barlowa i krótszego okularu...:/ I tu wysuwa się moje pytanie: jaki okular (5-6mm) i barlowa polecacie z tych oczywiście tańszych...? GORACO POZDRAWIAM!
  13. Czyli wychodzi na to, że Messier będzie najlepszy, bo czytałem tez na forum, że te montaże w celestronie mają dość spore luzy..:/, a w messierze jest EQ-5... No i barlow odrazu i 3 okulary, więc na początku nie musiałbym nic do niego dokładać.. Potem ewentualnie jakiś krótszy Ortoskopowy okular... Tylko martwi mnie ta ogniskowa... bo zależy mi na DSach... No a druga sprawa to fotki w ognisku głównym ponoć da się robić lecz na krótkich czasach... Narazie by mi to w sumie wystarczyło... To i tak będzie "Niebo a Ziemia" w porównaniu z moim obecnym refraktorem 50mm, z którego ostatnie soki już chyba wycisnąłem:p Bardzo bym prosił o opinie jak ma się sprawa z DSami w tym teleskopie... Dzięki za wszystkie odpowiedzi Serdecznie Pozdrawiam!
  14. Witam wszystkich serdecznie. Jestem nowym użytkownikiem lecz studiowałem nad tym forum wiele razy. Przeszukując tematy dotyczące jaki teleskop wybrać nie znalazłem odpowiedzi porównującej interesujące mnie modele. Mam zamiar kupić Newtona 150mm, na montażu paralaktycznym, (dobson odpada). Głównie do Ds-ów i planet oczywiście. Chodzi tez o "proste astrofoto" choć czytałem już na tym forum, że te statywy EQ3-2 itp, nie nadają się do tego, ale niestety niestać mnie np na HEQ-5. Do wyboru mam 4 modele: celestron c6n http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...products_id=580 Sky-watcher SK15075PEQ3-2 http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...products_id=686 Omni 150 XLT http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...roducts_id=2718 Messier N-150 EQ-5 Reflektor 150/1200 http://www.teleskopy.net/sklep/product_inf...products_id=563 Prosiłbym o podpowiedź, który z 3 pierwszych jest najkorzystniejszą inwestycją, oraz jaka przewagę nad nimi ma Messier, i jak przedstawia się jego montaż. Jak dotąd używałem refraktora 50mm. I nawet udawało się nim zrobić fotki:) Pozdrawiam i prosze o pomoc w rozwiązaniu problemu. Z góry Dzięki!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.