krzysiek.p

Witam, Kupię lornetkę WO jak w temacie . W stanie b.dobrym. Ewentualne oferty proszę na priv. Pozdrawiam, Krzysiek

Nieaktualne. Lorneta już u nowego właściciela. Dziękuję i pozdrawiam. Krzysiek

Witam, Rozważam sprzedaż tytułowej lornety. Stan Znakomity. Optycznie, mechanicznie i wizualnie. Kupiona jako nowa w 2014 w PL. Od zeszłego roku kilka razy użyłem. Sprzęt leży w szafce i czeka na jakieś poważniejsze obserwacje. Zestaw: Lorneta Fuji 16x70 Adapter statywowy Fuji Oryginalne muszle z zatyczką Fuji Skośne muszle oczne od kolegi " Grzyba" Świetne i dopasowane. Komfort na 100% Cena z wysyłką: 2870zł Jeśli ktoś byłby zainteresowany, posiadam również porządny statyw Slik 700DX . Pozdrawiam, Krzysiek

Witam, Chętnie kupię jeden z okularów jak w temacie. Bardzo dobry stan. Ewentualne oferty proszę na priv. Pozdrawiam, Krzysiek

Moja historia ze średniogniskowymi okularami: Vixen Lvw 13/65* - w f6 ostry do brzegu. Jednak pole 65* vs 76* tak nie wciąga. ER świetny i wygodny okular. TV Nagler 13t6/82* - w f6 Newtonie Pięknie rozbijał M13 i pokazał M51 itp. Jednak Księżyc ( dystorsja ) nie tak fajny. Mały ER - mazianie rzęsami po soczewce. Lekki i mały. Meade UWA 14/82* - podobnie jak Nagler, miałem nawet parkę w binonasadce z 100/600 Apo. Generalnie polecam ten okular, ale w cenie do 600zł. Regulowana muszla. Docter 12.5/84* - miałem okazję spojrzeć, serio Meade UWA 14 się broni, ale było to f10, ale w f6 było by co najmniej troszkę lepiej na brzegach... i pewnie komfort, transmisja itp. Półka Premium. Morpheus 17.5/76 - w f6 pomimo słabszej korekcji na brzegach daje świetne wciągające obrazy o b.dobrej transmisji i punktowości. Wygląda na to, że co byś nie wybrał będziesz zadowolony. A wybór masz spory. Ja po tych doświadczeniach jestem pod wrażeniem Morfeuszy... dużo tańsze od Delosów, a wydajność do ceny świetna. Komfort, Pole, Transmisja, Punktowość. Nie są takie ciężkie. Zastanów. My tutaj opisujemy indywidualne spostrzeżenia.

Miałem Morpheus 17.5mm . Świetna transmisja, punktowość i wciągające pole. U mnie po bezpośrednich porównaniach wyparł Lvw13, choć ten ostry do brzegu. Dlatego też pewnie pójdę w M 12.5mm do f6.

Baader Morpheus 12.5mm nie podejdzie ? Chyba lepszy od 14mm. Vixen Lvw 13mm ? Czy taka różnica w ogniskowej nie wchodzi w grę ? Bo jeśli ściśle trzymając się 14mm to raczej przytoczony TV Delos będzie najlepiej skorygowany. Miałem Meade UWA 14 w f6 i chętnie bym do niego wrócił lub Lvw 13 ;-) Ale...frapuje mnie Morpheus 12.5mm :-)

Dokładnie gabaryty robią różnicę. Jackowi odsprzedałem TS 100/600 ED. Sam zatęskniłem za czymś podobnym. Mam achro SW BK 102/600 i to jest tuba tej samej długości co Jacka, ale lżejsza. Do plecaka i lekki statyw się nadaje, a uniwersalność ogromna, również albo przede wszystkim z nasadką Bino. Jakość mnie zadowala w porównaniu z ED, inaczej by nie zagościł u mnie. Co do tematu: APM 140mm/980mm na fpl 53 wydaje się być.dobrym wyborem. Jeśli coś taniej to z tego co koledzy pisza ED 120 plus nasadką Bino.

I na czym stanęło w tym budżecie i wymaganiach ?

Będę musiał dopasować pod swój refraktor. Dopytam w sklepie. Jeszcze raz dzięki.

Mój odrośnik ma wewnątrz 109mm i dlatego pytam. W ED 80 ma tyle samo ?

Dzięki. Tą oprawę wciska się do wewnątrz , czy na zewnątrz odrośnika ?

Mam pytanie: Ile wynosi średnica zewnętrzna odrośnika w ED 80 ?

Miałem Lvw 13 i choć go lubię, to zostawiłem Morfeusza 17.5mm w/g moich porównań ma lepszą transmisje i punktowość. Nieostrość brzegowa jest ciut większa, ale ma też większe pole. Jego pole Wciąga . Również polecam Morfeusza 12.5mm.

Dlatego też, po testach z BA8 15x70 zostawiłem Fuji 16x70. Super punktowość i transmisja . 90% pola ostre, plus lekkość i wykonanie na lata. Miałem dobry egzemplarz TS 15x70 .Odstawała punktowością, ostrością pola i wagą,