Skocz do zawartości

krzysiek.p

Społeczność Astropolis
  • Postów

    272
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez krzysiek.p

  1. Prawie tak go widziałem dzisiaj przy powiększeniu 120x i 150x Pasy o główne detale się zgadzają. Dobry seeing był.
  2. @Szarlejostatnio, ponownie rozglądam za podobną lornetką. Miałem dwa razy Fuji 16x70 oraz BA8 15x70. Ty z doświadczenia. Na czym u Ciebie stanęło, wybrałeś już któraś z powyższych, a może coś innego ?
  3. Mam SW 102 f6 i z nasadką bino + barlow od Baadera 2.25x wkręcony bezpośrednio z zestawowymi okularami 20mm Daje ok. 150x. te wszystkie drogi optyczne dają b. dobry obraz. Małe AC. Ostatnio widziany najlepszy Saturn. Łysy wygląda świetnie. A miałem Fpl 53 80mm i 100mm. I małego Taka FS 60. W mono będzie gorzej, więc nie ma co polecać achro f6 vs ed/fluoryt do US. Moje zdanie jest takie, że jeśli masz budżet na Taka 100mm. To bez kompromisów i spokojna głowa. Ale jeśli chcesz przeskoku z 80mm to pewnie bym szukał minimum 115mm ED.
  4. Udało się zrobić kadr z 600mm.
  5. Witam, Kupię któryś z okularów z tematu w zadbanym stanie. Zapraszam na priv. Pozdrawiam, Krzysiek
  6. Witam, Chętnie kupię, tylko w bardzo dobrym stanie. Zapraszam na priv. Pozdrawiam, Krzysiek
  7. No to się posypało konkretnymi 4 calówkami.
  8. Kultowość to jakieś kryterium popularności, jakości i dostępności. Sam wiesz, że PZO pozostanie dla wielu kultowe. Masz fajny refraktor.
  9. Podobno przez wielu uważany za najlepszy refraktor o średnicy 4 cali. Można pewnie dyskutować. TMB 100/800 CNC Classic Super ED Triplet APO Te wersje TMB CNC sprzed 20 lat, czyli czasy Taka FS 102 zbudowane jak czołg zawsze mi się podobały. To samo tyczy się wersji TMB 105/650 CNC i TMB 115 F7 CNC. Te wyżej wymienione refraktory to na pewno top i kwestia jakości to raczej w indywidualnym odbiorze co komu bardziej pasuje i ile są w stanie za nią zapłacić... Tak jak Arek zauważył to ciężkie sprzęty, które można nazwać bez wahania kultowymi, ale dziś już jest sporo lżejsza alternatywa którą można kupić nową. np. Takahashi FC 100 DC o wadze ok. 3kg.
  10. Przepraszam coś źle nacisnąłem. Do tematu. Mam SW BK 102/600 i jakiś czas temu myślałem, że to b. dobre parametry i jakość achromatu F6 do budowy bino...tylko jak to połączyć... A widzę Marcin, że opracowałeś temat: jak to zrobić...
  11. A nic nie piszecie o Tak-u FS 102... Świetna oferta, może wielu koneserom dobrej optyki odechce się fluorytu o tej średnicy...
  12. 21.37 SQM to spokojnie zmierzone tym urządzeniem 35km od CK. Najciemniejsze miejsca pod 21.50 by się znalazły. Choć niebo nie to samo co dawniej.
  13. Polecam refraktor 1. SW BK 102/600 guiderscope 2. Bresser 102/600 Trzy okulary 26, 14, 5 Zestaw wszechstronny do astro i pleneru. Podepniesz bezlusterkowiec Sony i masz fajny teleobiektyw Sam używam.
  14. Wiesz, ``co ona ma takiego`` to słowa względne. Ktoś szuka sprzętu modułowego z wymiennymi okularami. Cięższego , mniej poręcznego. Wybieraniem dla siebie odpowiednich powiększeń, kombinowaniem. Bardziej wszechstronny ok. kosztem czegoś. A spójrz na ten korpus. Zwarty, solidny zawsze gotowy do obserwacji. A np. M42 tak jasna jak z refraktora 100mm. Bez zbędnych akcesoriów. Miałem dwie sztuki Fuji 16x70 i wiem o czym piszę. Musi być świadomy nabywca na taki sprzęt w tym budżecie. A na pewno spełni oczekiwania.
  15. Masz rację. Do małych i średnich powiększeń na pewno się sprawdza. Czyli była by dobra opcja na samoloty, plener i DS.
  16. No właśnie rozchodzi się o cenę lornety ED 100mm vs refraktor z bino. Ja mam teraz BK 102/600 Guiderscope, który jest b. dobrym achro. TS Apo ED 100/600 z drugiej ręki możesz szukać, jeśli chcesz go przy okazji wykorzystać jako np. teleobiektyw. Różnica w AC oczywiście jest. Pytanie jak jesteś uczulony na abberację chromatyczną, ale zakładając pow. ok. 40x achro daje bardzo dobre obrazy. Używam w pewnej konfiguracji do US przy pow. 150x jest bardzo zadowalająco. W TS apo oczywiście było lepiej. Generalnie lorneta ED 100mm lepsza do DS, pleneru itp. Zwartość konstrukcji, manewrowanie itp. Natomiast dobry refraktor APO z binonasadką pokaże lepiej US powyżej 100x Głowica video np. Benro s8 lub Manfrotto HDV 502. Widzisz tu rozchodzi się co chcesz obserwować o komfort i cenę. Gdyby była podobna wybrałbym lornetę. Do 100x powinno być ok. No, ale nie jest tak łatwo.
  17. Tak, ale o wiele lżejsze...byłem na kupnie drugiego M 17.5, ale zrezygnowałem ze względu na gabaryty. Te WO 20/66* są jak najbardziej w porządku. Achro 120/600 achro będzie gorsze od 102/600. Ja jestem zwolennikiem f6. Dobry refraktor np. TS apo 100/600 fpl53 jaki również miałem w tej konfiguracji z bino WO dawał bardzo dobre obrazy. W warunkach dobrego dziennego oświetlenia to i bino z małym FS60cb wymiatał w plenerze. Bo mowa tutaj o obserwacjach samolotów i jaśniejszych obiektów.
  18. Może jednak okularu. Zobacz na wprost bez kątówki i z kątówką.
  19. Kup zwykłą Amici GSO, czy coś podobnego do obserwacji naziemnych. Przy najjaśniejszych obiektach US występuje ``kreska`` taka konstrukcja. Miałem WO z focuserem helikalnym, ale po za wykonaniem obraz taki sam. Przelot również 20/21mm . Winietowała z Meade 26mm/60*
  20. Tani refraktor SW 80/400 + pryzmat Amici 45st w którą wkręcasz z przodu barlow 1.6x + bino WO 20mm. Wypadkowa barlowa wychodzi ok. 2x i uzyskasz pow. 40x . Sprawdzone. To samo z lepszym, ale większym refraktorem achro 102/600 i pow. 60x . Moim zdaniem lepsza opcja do śledzenia samolotów to 40x. Wygodniej i lżej na staytywie foto z głowicą video. Przerabiałem te dwa sprzęty jak i w tej samej konfiguracji achro Opticstar 80/400 i apo Takahashi FS60cb , do pleneru bardzo fajne rozwiązanie.
  21. Mam refraktor SW BK 102/600 achro i jest to b.dobry i mobilny z suwanym odrośnikiem sprzęt. Długość ok. 52cm i waga 3.3kg. Do plecaka i na dobry statyw foto i jest super. A miałem ED80 i TS apo 100/600 . Dwie przysłony 80 i 60mm redukują na jaśniejszych obiektach i tak dobrze korygowaną ac. Porównanie 60mm f10 ( dla mnie zero AC) vs Tak FS60cb było praktycznie na remis na Księżycu. Ciężko było się dopatrzeć czegoś w FS60 czego nie widziałem w achro. No FS60 , był może troszkę jaśniejszy. Jak dla mnie z nasadką bino przy ok.150x daje tez ładny wartościowy obraz Księżyca i US. Z filtrem szarym jest jeszcze lepiej.
  22. Okular z lunetki Turist 20x50, czy wie ktoś jaką on ma ogniskową i konstrukcję ? Z jakiś testów wychodziło mi pomiędzy 16-18mm i pole ok. 40* Jakościowo jest naprawdę dobry. Obraz żyleta w refraktorze f6. Cztery elementy i pierścień dystansowy.
  23. Używałem tak skrócony SW 80/400 z bino WO do pleneru. Obraz był b.dobry, praktycznie bez AC. Jeśli skrócę do nasadki bino tubę BK 102/600 o np. 70mm to ile mi obetnie apertury z wyciągiem 2" ? Jak to rozrysować ? Jakby zostało 80-90mm to nie było by tak źle do pleneru. Przydałby się pryzmat Amici 2" 45* z przelotem ok. 28-30mm.
  24. Jeździłem z plecakiem 30l. I statyw przytroczony pod spodem lub pionowo z boku. Zależy od mocowań.
  25. Slik 700DX i spokojnie dźwigał refraktor 100/600 . Jakieś 5kg. To świetny statyw. Obecnie używam drugi Manfrotto XPROB 55 z głowicą video i również daje radę z 102/600. Ten temat mobilności przerabiam ponad 5 lat. Kupuj statyw foto i w teren z tym refraktorem
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.