Skocz do zawartości

MateuszZ.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 179

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez MateuszZ.

    Kobiety z czterech stron świata,

    w Fotografia i grafika

    Opublikowano · Edytowane przez MateuszZ.

    a to może po Świętach odpowiem? :rolleyes:

    ale co mi tam, płaszczyzna ostrości praktycznie na każdym zdjęciu jest, że się tak wyrażę - na wystających częściach garderoby tych pięknych pań, być może Tiamat, to właśnie na nich skupiał swą największą uwagę, ale skoro to portrety, więc to oczy są najważniejsze, i to nie te - duże niebieskie.. :szczerbaty:

    pozdrowienia i Wesołych ..:)

     

    mi sie wydaje, że trochę przesadzasz z tymi centymetrami :rolleyes: ale i tak lepiej żeby Tiamat sobie przetestował obiektyw na pełnej dziurze, zwłaszcza, że jest jeszcze na gwarancji B)

    Co zamiast kita do 300D?

    w Fotografia i grafika

    Opublikowano

    Canon EF 24-70 f/2.8 L USM - tylko to, piękne szkło! Testowałem przez ostatnie 2 miechy i zdecydowanie też sobie je kupię. Warto!

     

    dokładnie!

     

    to jeden z najlepszych zoomow wogole. Często jakoscią zdjęć porownywany do stałek. moj ostrzy od pełnej dziury. Mógłby Ci spaść z pałacu kultury i nic by się nie stało podejrzewam. Ja już niekupuje półśrodków.(sigma, tamron)

     

    17-40 faktycznie szkoda ze 4.0 ale zakres pod cropa jest bardzo przyjemny, uwierz mi że niebedzie Ci się chciało go ściągać podczas wypadów, streetow, itp

     

    A kolorki z elki :rolleyes: ehh, inna bajka

    Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 IF

    w Fotografia i grafika

    Opublikowano · Edytowane przez MateuszZ.

    Prawda jest taka, że jeśli nie robisz odbitek formatu A4 - to zastanawianie się czy dołożyć 3 stówki do lepszego obiektywu nie ma tak na prawdę sensu. Żeby zobaczyć różnicę na dużych powiększeniach - należałoby dołożyć 30 stów. Może to ja mam tylko takie niewyrafinowane oko ale jeśli nie robi się zdjęć kompaktem za 250 złotych to na odbitkach 10x15 w 99% nie widać różnicy czy dołożyłeś te 3 stówy czy nie.

     

    no niezgodze sie, jakość generowanych zdjęć nie jest JEDYNYM wyznacznikiem obiektywów.. <_<

    jest jeszcze jasnosc obiektywu(czasy), sprawność AF, szybkość, af, ergonomia, waga, niezniszczalność, praca pod swiatło, srednica obiektywu(filtry), IS, sensowność danego zakresu ogniskowej, ii takie tam jeszcze

    canonem 1D mk III można kręcić filmiki !!

    w Fotografia i grafika

    Opublikowano · Edytowane przez MateuszZ.

    A na co to komu?? Wydam pieniądze na profesjonalny aparat za 15tyś złotych(i raczej jest wart tych pieniędzy) po to żeby sobie filmiki pokrecic?...normalnie czadowo :lol:<_<:o

     

     

    hehe, to był żarcik przecież :ha:

     

    On nie kręci filmów tylko jest tak szybkostrzelny, że można z poszczególnych klatek w miarę płynny filmik złożyć, tak jak to zrobił ten koleś. :szczerbaty:

     

    zresztą looknij na to http://www.youtube.com/watch?v=m8h2AMllP0Y :blink:

    Canon 400D czy Nikon D40x ?

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    A więc Canon...

     

    ... a może niższy model tzn. 350D ?

     

    ----

    Monter, tak, chcę nowy aparat, mam zamiar kupić na raty...

    Poza tym jakoś boję się kupować używany aparat.

     

    Obawiam się też jednego, a mianowicie..

    Jeśli bym zdecydował się kupić nowego 350D to czy trafi mi się dobry model bez wad ? teraz 400D jest produkowana a starsze modele leżą gdzieś w sklepach i nie wiadomo czy nie są to "odpadki". Może moe obawy są niesłuszne, nie wiem.

     

    ---

    O nowym firmware właśnie przeczytałem :) Więc będzie język polski.. a czy gwarancja przestaje obowiązywać gdy wgra się nowy firmware ?

     

     

    nie, spoko , mozesz wgrywac co chcesz.

     

    Jak masz na gwarancji to się nie przejmuj, najwyzej przejedzie sie twój nowy nabytek na Żytnią do serwisu :)

    Canon 400D czy Nikon D40x ?

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano · Edytowane przez MateuszZ.

    żeby stosować obiektywy na M42 z tego co wiem do Nikona musisz zastosować przejsciówkę z soczewką, co wiadomo wpływa na jakość zdjęć. W canonie to jest taki , zwykły chamski pierścień łączący za dosłownie 30 zł :)

     

    CANON mniej szumi !! bawilem się ostatnio nikonem D200... w porównaniu z 20D - szumofon !! Wiadomo, z tymi niższymi modelami Nikona które wymieniłeś będzie jeszcze gorzej... Po to się kupuje lustro właśnie a nie kompakt żeby móc robić w trudnych warunkach oswietleniowych jasnymi szkiełkami. Uwierz mi.. .niemusisz robić astrofotek żeby zobaczyć szum matrycy... paskudna mora i ziarno cyfrowe wyjdzie Ci nawet na fotkach z krótkimi czasami (ale z wysokim iso)

    zakup lustrzanki

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    cyfrowa lustrzanka do astrofotografii

     

     

    no chyba że tak :) canon 300D lub lepiej 350D (chyba też 400D) chociaż będzie bardziej żal wydłubywać z niej filtra IR bo korpus jest droższy.

     

    40D jest fajny bo ma liveview, ale dużo droższy i cięższy.

     

    Zależy do jakiego astrofoto, sprecyzuj, jaki masz montaż? czym będziesz focił? obiektywy, teleskop?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.