Jump to content

MateuszZ.

Społeczność Astropolis
  • Posts

    1179
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by MateuszZ.

  1. Jak spacerowo to moim zdaniem 70-200 f/2.8 albo 70-200 f/4 IS A tak wogóle to zrób sobie taki test. Ustaw sobie sigme na 200 mm i przejdź się na spracer. Zobaczysz wtedy czy chodzenie tam i nazad zamiast naciskania spustu Ci odpowiada
  2. I właśnie dlatego podejście do ludzia ze stałką 24 mm da nieciekawe efekty(UFO), pokręcenie (tfu) zoomem 24-70 f/2.8 wypadnie zdeczka lepiej zarówno stałki jak i zoomy mają swoje +i-
  3. Wystarczy i to z nawiązką Pomyśl jednak nad tym ISem, wtedy miałbyś pełnię szczęścia, no i nowszą konstrukcję obiektywu (czyli ew. sprzedasz go z naprawdę małą stratą jakby Ci nie odpowiadał, albo chciałbys jednak wer. f/2.8 )
  4. Nie wszędzie stałka jest dobrym rozwiązaniem... W prawie wszystkich dynamicznych sytuacjach dobry zoom jest lepszym rozwiązaniem, no chyba że Ci stałka dynda w gotowości na drugim body.
  5. Zastanów się lepiej nad 70-200 f/4 IS. Oprócz ISa szkło różni od jego prehistorycznego pierwowzoru uszczelnianie, lepsza praca pod światło i podobno lepsza jakość obrazu. A tak wogóle przeglądnij swoje zdjecia z sigmy, zorientuj się ile % fotek było na 200mm a ile na np. 100mm, 130mm, itp. i teraz pomyśl sobie, że takich zakresów niemasz, albo leżą głęboko w torbie
  6. Do ptaków to faktycznie 70-200 f/2.8. Tam się siedzi w krzokach z aparatem na statywie w jednym miejscu przez godz., także mobilność szkła nie ma takiego znaczenia.
  7. A ja polecam używanego 30D lub 20D. A tak wogóle to kalkuluj sobie kupno lustrzanki z jakimś obiektywem już. Nawet jakbyś go mial kupić za jakiś czas dopiero, pomyśl o tym teraz.
  8. hehe, nie denerwuj mnie, ja za swojego "trabanta" dałem 4300 zł :szczerbaty:
  9. Ale to tylko przy jasnych obiektach mi się wydaje...
  10. Paaapaaa, i jak się spisuje ta funkcja? Użyteczne toto ?
  11. Papatki, jakbyś mógł przetestować funkcję "highlight tone priority" pod względem jej użyteczności, skuteczności. Baaardzo mnie zaciekawiła ta funkcja nowej 40tki
  12. A tobie kalibracje za pierwszym razem zrobili poprawnie? z tego co kojarze to miałeś problem z 70-200 f/4 L
  13. CHOOOMIK, stary dziaduuuu STO LAT OD ZAJąCZKA !!! tyyy, a łodyga jeszcze dyga ?
  14. Ale Wam zazdroszczę... tym razem też musiałem sobie Jodów odpuścić .. Cieszę się, że mieliście wspaniałą pogodę !! CZekam na fotyyyy!!!
  15. eeee, no "gausan blour" z PSa w makrofotografii to już hardcore
  16. Ja wierze, że porządna puszka jest w stanie znacznie zwiększyć komfort fotografa. Pitolenie, że nie puszka a szkła trochę straciło na mocy w erze cyfrowej fotografii i ostrej reporterki. Pamiętam, jakim szokiem dla mnie była przesiadka z 300D na 20D... niebo a ziemia! ETTLII, szybkie wstawanie, szybkostrzelność, lepsza matryca, solodne body,kółko, itp... Próbowałem 300D używać na ślubach jako drugie body ze stałkami... nie da się.... zanim toto się obudziło, to para przedefiladowała cały kościół Teraz "szarak" leży na dnie torby jako zapas, i modę się, żebym nie musiał z niego skorzystać. Myślę, że nowa 40tka może ukrywać podobne innowacje, które nie będą zbędnymi bajerami, ale funkcjami, które jeszcze bardziej ułatwią pracę.
  17. Nieeee, sprzedaje sie .. przepraszam, już zapadam się pod ziemie ( razem z Yervantem i Joe Buissinkiem )
  18. no, z kitowym obiektywem go nie stwierdzisz No własnie, ty wrażasz swoje zdanie a ja mówie jak jest na podstawie 2 serwisów canona i doświadczeń znajomych, którzy się zmagali z tym wq.... zonkiem Nie mówię, że to jest mega problem, da się focić, 85 1.8 przymykam do 2.8 i jest nadal super BOKEH, 50 1.4 przymykam do 2.4 i jest super, ale nie po to kupuje drogie szkła, żebym nie mógł focić na pełnej dziurze! Co , kupie sobie kosmicznie drogą 85 1.2 i będę focił min na 2.8, trochę bez sensu... Poprostu, czeba się z tym oswoić, że jest 70% że masz niedokalibrowany obiektyw albo body. A skąd wiem że to body a nie obiektywy? bo na każdym obiektywie czyli 5 Canonach, 1 tamronie i jednej sigmie mam lekki front focus który zaczyna dokuczać na pełnej dziurze. Wiesz, w body masz taki mimosrodzik, który determinuje ustawienie spoczynkowe lusterek( lusterka AF też), wystarczy go o milimetr przekręcic imbusikiem i już rozjeżdża Ci się focus o kilka cm. Nie sądzę żeby wszystkie body którymi zalewają rynek były skalibrowane z zegarmistrzowską precyzją,skoro potrafią sprzedawać nówki za tys zł z zafajdanym lustrem. ot, masówka Zapytałem Papatkiego, jak z problemem BF/FF w nowej puszce bo już raz słyszałem slogany reklamowe, że 5D miał być wogóle pozbawiony tego problemu( tzn. jak miałes szkło skalibrowane to ci pucha musiała hulać) Jak wiemy, tak nie jest.... Z niecierpliwością czekam aż Michał porządnie przestrzeli tą puchę! (ale nie pod kątem BF/FF bo to jest kwiestia regulacji) Na 100% miałem kupować 5D a teraz po wyjściu 40D mam wątpliwości. Zauważyłem, że ta 40D przypomina takiego "Marka" dla biedaków (uszczelnienia, szybkość, jakość) 5D to wspaniały aparat! FF, super kolorki, ale.... jest wolny, technologia prehistoryczna no i ta wciąż utrzymująca się cena...
  19. Nie znoszę, jak ktoś wygłasza osądy na podstawie tego co mu się wydaje. Skąd ta pewność? na podstawie domysłów z kilku amatorskich forum fotograficznych? Może mam jakieś inne kaniony, ale na moich 50 1.4, 85, 1.8, 17-40 L, występuje front focus jak nic, nie jest on może bardzo duży, ale skutecznie uniemożliwia focić portrety "ostrząc na oczko" na pełnych dziurach. Mój kolega po fachu ma same Lki i 5D i też musiał dać sprzęt do kalibracji. Nasz znajomy pierwsze co zrobił z "markiem" i 70-200 f/2.8 po zakupie to odwiedził serwis na Żytniej... Niestety, rozstrzały w kalibracji występują i w puszkach i w obiektywach(kanionach też choć w przypadku sigmy to jest tragedia), trzeba się z tym pogodzić, Także, zanim zaczniesz wygłaszać prawidła najpierw się zorientuj w temacie, ja się zorientowałem w oficjalnym serwisie Canona na Żytniej i w najlepszym niefirmowym serwisie na Czapskich w Krakowie. ok, spadam, bo ślubik czeka
  20. hehe, super plastyka, jak to ze stałki Co do BF/FF to ciężko powiedzieć na F8. Zrób coś na f/1.4
  21. Jasne, BF/FF to problem jak na razie wszystkich puszek i .. obiektywów. Tak, tak.. Czasami wystarczy podregulować samą puszkę, czasami np. jeden z 3 obiektywów, a czasami i puszkę i obiektywy... Ja swoją nową E-lkę też będę musiał skalibrować w serwisie. BTW,z tego co wiem, to nikoniarze i olkowcy też mają ten problem..
  22. Papatki, sprawdź celność AF ze swoimi szkłami. Jestem bardzo ciekawy, czy wszystkie będą bez problemu gadały z nowym body czy czeka Cię serwis na Żytniej w celu kalibracji BF/FF...
  23. A TAK BTW... PANOWIE TO NIE JEST D40 ANI 4D0, ANI D40D TYLKO 40D, 40D , 40 i literka D , czterdziesci-de 40D Litości, nauczcie się w końcu...
  24. HE , HE , TOś TY 1D MK III NIE SłYSZAł
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.