Jump to content

patrix

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    798
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2335 Excellent

About patrix

  • Rank
    astropoludnie.pl

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Gloucester

Recent Profile Visitors

2591 profile views
  1. Tyson, tak z ciekawości pytam. Co poszło nie tak- ostrość, czy prowadzenie?
  2. Fota świetna, ale czemu nie Twoja obróbka? Ja np. nie daje obrabiać mojej kobiety innym, a astrofotek tym bardziej
  3. Jeżeli to nie tajemnica, to ile kosztuje takie wypożyczenie?
  4. To jest sprzęt wypożyczony na miejscu, czy go tam jakoś zatargałeś?
  5. Trochę się uśmiałem z tego co piszecie, a trochę mnie to przeraża. Potwierdza się to, że na tym forum trzeba tylko i wyłącznie pisać jaki to ja nie mam opad szczęki po wrzuceniu każdej foty na forum. Nie chciałem @Lukasz77 żebyś to tak odebrał. Mamy podobny problem i myślałem, że może masz jakiś pomysł na to. Mam napisać, że jest ekstra fota? Sam pewnie wiesz, że tak nie jest i dlatego tego nie napisze. Tyson, ja nie mam aspiracji do rywalizacji kto dłużej naświetli zdjęcie. Zupełnie nie interesują mnie żadne konkursy i lajki jak Was. Ja po prostu czerpię przyjemność z bycia pod ci
  6. Dokładnie, dlatego dziwi mnie fakt, że ta fota wyszła tak, a nie inaczej. I wyszła dokładnie tak samo jak te, które ja robiłem identycznym sprzętem,co dla mnie jest nieakceptowalne. Każdy ma inny poziom akceptacji. Jednemu podobają się np "pojechane" gwiazdki, inni są na tym punkcie wrażliwi. Ja tylko wyraziłem swoje osobiste zdanie. Natomiast wciąż usiłuje znaleźć problem z czego to wynika. Nie obstawiam złego prowadzenia, ponieważ 40mm na pełnej klatce można by było pewnie ręcznie prowadzić ;) więc problem jest gdzie indziej.
  7. Wyraziłem tylko moje zdanie i nic nie wspomniałem na temat Twoich zdjęć, które wg mnie są lepsze od reszty, którzy tu wstawiają swoje zdjęcia palone przez dziesiąt godzin. Głównie chodzi mi o problem z gwiazdami, który sam posiadam identycznym sprzęt i szukam wyjaśnienia
  8. Że nic. Ale pokaż swoją fotkę z 6D i arta 40mm, bo może tobie to wyszło lepiej. Z chęcią zobaczę
  9. Dodam tylko, że z 1100D (wiem, to tani crop) obraz jest z tym szkłem ostry od pełnej dziury. I na prawdę foty wychodzą zadziwiająco ostre, aż miło popatrzeć.
  10. Ale ja to przerobiłem i na f2.0 i na f2.8 i na innych. Efekt- ten sam. Mam na to swoją teorię, ale chciałbym potwierdzić to u innych.Dlatego pytam osoby, która ma ten sam sprzęt, bo teoretyzować to można zawsze
  11. Marek,zacznij używać Skysafari, bo kadr wychodzi jak wychodzi. I widać, że masz gwiazdki nie teges, choć nie powiększam tego x600 Ale sama małpa to petarda i aż się prosi o SHO
  12. Tak zmasakrowanego zdjęcia dawno nie widziałem. Sorki za szczerość, ale nie da się tego oglądać. Mam jednak pytanie. Masz 6D modyfikowany pewnie u Michała. To jest z 40mm Sigmy art na f2.0 ISO 1600. Dokładnie takim samym sprzętem robiłem kilka dni temu szerokie kadry. 6D od Michała, 40m Sigma art na f2.0 ,ISO1600 i wyszło mi podobnie, tzn centrum są gwiazdy OK, a na brzegach są jak wielkie arbuzy. Tak samo wychodzi mi z sigmy 105 na f2.0. Rozkminiłeś może czemu tak to wychodzi?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.