ALF

piszą tam, że optyka o dokładności poniżej 1/4 ptv nie jest bezużyteczna. Mnie się nasuwa pytanie: jaka jest różnica w obrazach dawanym przez kiepskie lustro i takie o wysokiej dokładności. Słowem jak rozpoznać tą różnicę (objawy) patrząc w okular? Czy byłbym w stanie w ogóle ją dostrzec? pozdr Raf

zgadzam się, dodatkowo taki 6" SC/MC wydaje sie być optymalnym rozmiarem na balkonowe warunki ja tez powoli zaczynam rozmyślać nad jakimś EQ z motorkiem w ... przekładniach - na wyjazdy

też jestem ciekawy jakiego wyboru dokonasz 8" byś musiał jednak posadzić minimum na EQ5. EQ3-2 to raczej zły pomysł pod ósemkę pozdr Raf

znaczy się, że jak w Moskwie wysokiej światowej klasy specjaliści robią te lustra ręcznie, z tak dużą dokładnością jak podają, to nie ma znaczenia? Bo i tak takie lustro pokaże to samo co byle jakie z Chin? pozdr Raf

o profitach płynących z obecności bafli chyba nie trzeba nikogo przekonywać sprzęty z wyższej półki są raczej zawsze wybaflowane. Ba, nawet odrośniki są z baflami Intes Micro mnie interesuje natomiast, ile procentowo efektu można uzyskać powiedzmy bez ingerencji wewnątrz tuby. Ile mógłby dać na przykład dobrze wyczerniony (flok - bafle) odrośnik? pozdr Raf

jeśli jeszcze nie czytałeś, polecam gorąco twórczość H. P. Lovectafta np.: "Zew Cthulhu" i inne - niesamowite pozdr Raf

tak, diagonal to nasadka kątowa. standardowa z zestawu jest 1.25". Czyli Twój teleskop z tą nasadka jest gdzieś pomiędzy f/10 a f/11* Jeżeli chcesz "natenczas" zakupić tylko jeden okularek, to proponuje wybrać taki dający około 180-200x powiększenie. * ciężko powiedzieć ile dokładnie. ja u siebie zmierzyłem realne pole widzenia i na tej podstawie wyliczyłem ogniskową z użyciem kątówki 2" WO na około 2180mm. pozdr Raf

nie wiemy w jakich warunkach obserwujesz: ogródek, balkon/taras itp. Z balkonu zazwyczaj jest gorszy seeing lokalny, niż z otwartej przestrzeni - czyli z powiększeniem nie należy się rozpędzać jeśli to ma być okular ogólnego przeznaczenia, to LVW jest chyba dobrym wyborem, jak tylko na planety, Łysego, gromady kuliste etc. to ortoskop (zwłaszcza, że masz elektryczny tracking) odnośnie powiększenia: jeśli używasz diagonala 2", to SC przeogniskowuje się wtedy do około 2200 mm, czyli: 2200mm : 6mm = 366x powiększenie (o wiele za duże - baardzo rzadko na nie warunki będą) 2200mm : 8mm = 275x (też za dużo) a na przykład 2200mm : 12.5mm = 176x (często używany, a i ortoskop o tej ogniskowej jest już w miarę wygodny dla nie-okularnika/okularnika bez astygmatyzmu) Pozdr Raf

skoro tak mówisz (jako posiadaczka takiego sprzętu) to pewnie tak jest ja używałem na podobnych rozmiarów balkonie jedynie Newtona 114/900 na EQ2 - sensowne to było dla mnie tylko w położeniu alt-az. Pozdr Raf

@ macm30 a żeby Ci jeszcze bardziej namieszać zacytuje dwie podstawowe mądrości ludowe 1) większa apertura zawsze wygrywa (oczywiście nie zawsze ) i ta ważniejsza 2) najlepszy teleskop to ten najczęściej używany najbardziej odpowiedni dla Ciebie teleskop musisz wybrać niestety sam, dlatego czytaj fora astro, jeździj na zloty i umawiaj się z astrobracią oraz męcz sprzedawców pytaniami, zanim wydasz kasę. pozdr i trafnego wyboru życzę Raf

Witam na balkon o głębokości 120 cm to będzie ten teleskop raczej za duży tym bardziej, że to newton i wyciąg często może wyjeżdżać poza barierkę. Polecam nieśmiertelny teleskop na balkon . Na wypady będzie on pewnie całkiem dobrym wyborem. Dobson to kompromis, można za tą samą kwotę kupić większe lustro na dobsonie, niż na montażu paralaktycznym. Do dobsona można się szybko przyzwyczaić, a za jego banalnie prostą obsługę wręcz pokochać Obiekty Deep Space w przeważającej części obserwuje się w niskich powiększeniach i szerokich polach. im niższe powiększenie, tym łatwiej początkującemu nadążyć za obiektem. A do planet preferuję raczej konstrukcje katadioptryczne (MC, SC) z co najmniej kilku powodów pozdr Raf

uchhh, to jest jedno z tych zdjęć, które chwytają za gardło fajny efekt małej głębi ostrości gratuluję Raf

Witam mogę Ci polecić np. to co sam używam: do planet ortosy (BP, Antares) - z powodu całkiem słusznej ogniskowej w SC nie trzeba się męczyć z krótkimi ogniskowo (mikre Eye Relief): 18, 12.5mm będą tymi często używanymi, 9mm trochę rzadziej do DS 2" SWANy WO są jak najbardziej ok pozdr Raf PS. acha, no i oczywiście bardzo bardzo bardzo polecam nasadkę bino jako priorytetowy zakup

witam może widzisz po prostu "spajki" od pająka? pozdr Raf

całkiem fajnie to wygląda z doświadczenia powiem Ci, że jeśli podstawa obraca się płynnie, to nie rób nic już z powierzchnią sklejki na trasach rolek. Jakimkolwiek malowaniem lub oklejaniem w tym miejscu tylko pogorszysz działanie dobsona pozdr Raf

Korektor czyści sie standardowo: najpierw gruszka, a potem np. patyczek do uszu + płyn do optyki. a z dodatków polecam Bob's Knobs - zamiast dziubać po ciemku kluczem ampulowym niebezpiecznie blisko w okolicach szklanego korektora, możesz kręcić śrubami kolimacyjnymi za pomocą palców. Baaardzo praktyczne rozwiązanie szczególnie, że SCT muszą być skolimowane w punkt. PS. Jaka jest różnica między C8 a G8 SCT? pozdr Raf

z tego, co widziałem w mojej głowicy, pomiędzy śrubami dociskowymi a osiami jest jeszcze czarne tworzywo. System ten jest banalnie prosty z założenia i moim zdaniem bardzo fajny w użytkowaniu. Dociskami można po prostu regulować opór na osiach. Gdy chcę wymienić akcesoria, znacznie zwiększam opór osi alt - nawet po wyjęciu z diagonala w całości uzbrojonego bino-ustrojstwa, teleskop nie leci na pysk Również, gdy nie chce mi się już dopieszczać wyważania całości, mogę podkręcić opór na osi do momentu, gdy teleskop już nie opada/leci w górę pozdr Raf

fotki całkiem całkiem a kompasowi to za bardzo nie ufaj w mieszkaniu dużo przewodów elektrycznych z płynącym prądem może odchylać igłę całkiem sporo od północy. pozdr Raf

łał, niezłe. Przy najbliższej okazji się tam wybiorę

hehe, jak dzisiaj zajrzałem na SOHO to pomyślałem, że znowu bad pixel a tu pryszcz wyskoczył jednak pozdr Raf

R4D5 ciekawe czy zna język binarnych skraplaczy?

witam Łukasz, co to za barlow x2 WO 1.25"? Chodzi Ci o tego od nasadki? pozdr Raf

Gratulacje czekamy na popełnienie jakiej recenzji Ps. co do warstw, Maxbright posiada warstwy "hyperionowe" - czyli chyba ok? pozdr Raf

no niestety, te brzeszczociki do wycinania krzywizn są bardzo wiotkie i raczej można ich użyć tylko do cienkiej sklejki (6 mm) pozdr i powodzenia życzę Raf

Nie pamiętam za bardzo, ale zbroja Dartha Vadera nie była raczej hermetyczna*. Vader miał jak wiadomo system respiratora, a oprócz tego to co zbroje imperialnych szturmowców: klimatyzacja, system łączności, komputer celowniczy do wspomagania celowania do ruchomych celów, system IR itp. Nie były jednak dostosowane do przebywania w próżni Nawet Mandalorian Battle Armor używany przez Bobbe Fett'a nie był próżniowy Reasumując hełm D.V. nie był hełmem kosmonauty * sprawdzę dla pewności w domu wieczorem w podstawce SW the Role Playing Game pozdr Raf