Jump to content

daniel24

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    89
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

48 Neutral

About daniel24

  • Rank
    Alnitak
  • Birthday 03/20/1992

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Ożarów Mazowiecki

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. W tym roku kupiłem sobie ten achromat i poużywałem kilka miesięcy. Nie ulega wątpliwości, że wyciąg jest wyraźnie lepszy od SW. Jak na wyciąg zębatkowy przystało działa z oporem, ale równo i bez żadnych luzów (kiwania się na boki czego doświadczyłem kiedyś w SW). W tej cenie i dla niskich powiększeń stosowanych w takim achromacie naprawdę jest ok. Oczywiście do komfortu crayforda brakuje, ale na to lekarstwem jest poniższy sprzęt, w odpowiednio wyższej cenie (oczywiście teraz niedostępny): https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-102-600-ota-guiderscope?gclid=EAIaIQobChMIy9THkfSl
  2. Kurcze, nie rozumiem jak można tak działać w obrębie tak niedużego środowiska. Słyszałem już kilka historii o problemach ze zwrotem w tym sklepie. Do pewnego stopnia rozumiem, że zwroty to niekomfortowa sytuacja dla sklepu, ale przy takim rozrzucie jakościowym sprzętu po prostu musi się z tym liczyć. Czasem mam wrażenie, że zakup na giełdzie to lepsza opcja, bo można założyć że ktoś przede mną właśnie wybrał dobry egzemplarz. Ja akurat miesiac temu kupowałem swoją nasadkę WO w teleskopach, ale tylko dlatego, że była to jedyna opcja zakupu w Polsce i za sensowne pieniądze. Miałem je
  3. Być może google jeszcze nie zaktualizowało map, dawniej sklep Teleskopy.pl mieścił się gdzieś indziej. Wejście jest od ulicy Grochowskiej. Pod kątem obejrzenia i przetestowania sprzętu zdecydowanie wolę Deltę, która z kolei ma nieco ograniczony asortyment jeśli chodzi o lornetki (z siedemdziesiątek jedynie produkty DO i Celestrona). Może warto wybrać się jeszcze do astroshopu, jednak nie byłem i nie wiem co znajduje się na stanie.
  4. Dzięki, że opisałeś swoje doświadczenia z TS - sam przez kilka tygodni wybierałem nasadkę dla siebie i byłem blisko zakupu tego modelu. Wszystkie akcesoria, które miałem dotychczas od TS wspominam bardzo dobrze. Ostatecznie jednak postawiłem na sprawdzoną nasadkę WO, która mając na uwadze dołączone okulary i barlow wcale nie wychodzi w ogólnym rozrachunku dużo drożej od konkurencji. Z zakupu jestem bardzo zadowolony - kolimacja jest perfekcyjna, a estetyka i jakość wykonania to naprawdę wysoka półka.
  5. Moim zdaniem należy w pierwszej kolejności sprawdzić kolimację teleskopu, ewentualnie spróbować obserwacji w innej lokalizacji (np. jeśli obserwujesz z balkonu, lokalny seeing może bardzo ograniczyć widoczność szczegółów). Pamiętaj też, że obecnie Saturn i Jowisz są bardzo nisko, gdzie gruba warstwa atmosfery nie ułatwia nam sprawy. Piszę o tym, ponieważ chciałbym przestrzec przed ewentualnym wydaniem kasy na drogi okular i rozczarowaniem, że w sumie niewiele się zmieniło. Bo przy dobrze ustawionej optyce i przyzwoitym seeingu, nawet zwykły Kellner, czy Plossl powinien pokazać Ci w
  6. Fajną tubka z dobrym wyciągiem, jednak cenowo blisko już do EDka. Na kilku ostatnich wyprzedażach Delty była w cenie w granicach 1000 zł jeśli dobrze pamiętam i za te pieniądze byłaby bardzo dobrym zakupem. Dobra alternatywą jest też wymieniony wyżej Bresser 102/460. Nie zwracałbym uwagi na dopisek ED w nazwie, bo jednak fiolet występuje na jasnych obiektach dosyć obficie. To bardzo mobilny i niezły teleskopik jako substytut średniej lornetki - używam z powiększeniami 20-40x i pięknie pokazuje letnie rozległe mgławice i pola gwiezdne.
  7. Pamiętam, że swój pierwszy "poważny" teleskop - Syntę 6" - kupiłem za 679 zł w 2008 r. Swoją drogą to było po jedynej obniżce cen sprzętu, jaką przypominam sobie na przestrzeni tych kilkunastu lat. Wtedy 8" kosztowała 999, a a 10" 1499 zł. A na przełomie 2008/2009 (wiadomo, kryzys) ceny podskoczyły co najmniej do poprzedniego poziomu.
  8. Astromaniak? Hm... giełda i ogólnie sprzęt astronomiczny (jednak dla mnie coraz mniej merytorycznie). FA to z mojego punktu widzenia najlepsze miejsce do dyskusji o wizualu.
  9. To wdzięczna grupa galaktyk do obserwacji. Trzy najjaśniejsze składniki (NGC3185, 3190, 3193) obserwowałem wielokrotnie w teleskopie 8". Więcej o obserwacjach wizualnych znajdziesz tu: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/14388-obiekt-tygodnia-1042018-hcg-44/
  10. Uznałem, że jesienna pogodowa posucha i brak możliwości podyskutowania o obserwacjach to dobry czas na podzielenie się wrażeniami z użytkowania tytułowej lornetki. Jestem jej posiadaczem od 2,5 roku, a niniejszy tekst jest połączeniem luźnych refleksji z jej użytkowania z garścią danych, będących efektem moich amatorskich pomiarów. Wyroby rodzimej firmy Delta Optical zadomowiły się na rynku kilkanaście lat temu, a seria Titanium przez wielu, w tym samego producenta, uznawana jest za flagową. Jej debiut miał miejsce w 2006 r., kiedy firma wypuściła na rynek pierwsze trzy modele, w ty
  11. ESy optycznie to dobre szkiełka, pod tym względem mogą być docelowe. Sprawdziłem je i mnie jednak krótki ER nie pasował i nie jest to tylko kwestia wygody, ale również szybszego parowania soczewki.
  12. Znalezienie optymalnego teleskopu mobilnego do przenoszenia jest sporym wyzwaniem. Sam przechodziłem przez kilka mniejszych mobilnych tubek, m.in. achromat 80/400, czy rewelacyjny pod kątem mobilności SCT 5". Jednak polecono Ci już kilka dobrych tubek i tutaj nic więcej nie wniosę. Taki ED80 czy katadioptryk to sprzęty lekkie, do których stosunkowo łatwo można dostosować plecak lub torbę na ramię. Jednak chciałbym zwrócić uwagę na wybór montażu do mobilnego zestawu, bo to zawsze było dla mnie wyzwaniem w użytkowaniu tych trawelerków. Na przykład taki AZ4, który działa świetnie, nie jest w
  13. Polecam wziąć głęboki oddech, poobserwować kilka razy kitowcami i będziesz mniej więcej wiedział czego Ci potrzeba. To nie jest tak, że nic przez nie nie widać... Dla mnie optymalny jest żelazny zestaw trzech ogniskowych - do 10" poszedłbym w 24/30 - 14 - 7 mm. Masa szkła na ciemnej miejscówce, co chwile wkręcanie i wykręcanie okularów dla mnie jest bardzo niewygodne. Absolutnym przydatnym maksimum byłoby dla mnie 5 szkieł. Tym bardziej, że mając kasę na 6-7 okukarów ze średniej półki, możesz kupić 3 bardzo dobre i docelowe, np. delosy. Choć uważam, że jakość obrazów generowanych prz
  14. Gratuluję zakupu Taki newton to naprawdę najlepsza opcja na początek, jeśli ma się na niego warunki. Nie tylko zapewni zabawę na lata i pozwoli ukierunkować swoje hobby, ale średnica 10" jak najbardziej mogłaby być docelową.* To musiałoby ważyć z montażem ze 40 kg! Powyżej 10" zdecydowanie bardziej polecam rodzime kratownice * gdyby nie dwucalica złoźliwa
  15. Polecam Baader Morpheus (12.5 lub 9mm w tym przypadku). U mnie ten okular wygrał z ESem komfortem obserwacji, a obecna promocyjna cena 800 zł jest moim zdaniem adekwatną. Przy budżecie w okolicach 1000-1200 mamy już używanego Delosa.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.