Paweloo7

Witam Planuję zakupić 12-calowca i waham się pomiędzy dwoma wskazanymi w tytule teleskopami. Moim głównym zmartwieniem jest kwestia możliwości wyostrzenia lustrzanki podłączonej do ogniska głównego (chciałbym móc robić zdjęcia, księżyca, planet i ew. samolotów). Z tego co przeczytałem to nie jest to możliwe w teleskopach GSO bez podniesienia lustra bądź stosowania barlowa. Czy ten sam problem występuje w SkyWatcherach czy tam podpięcie i wyostrzenie lustrzanki będzie możliwe bez podobnych przygód? Z góry dzięki za pomoc Paweł

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Po przemyśleniu tematu chciałbym ruszyć z metodą pierwszą, tj. Barlowem. Piszesz, że soczewka Barlowa będzie musiała mieć gwint T2 - popatrzyłem w delta optical i o ile się nie mylę to dostępne Barlowy z gwintem T2 to jedynie Barlowy 2x. Gdzie mogę kupić Barlowa 3x lub 5x z gwintem T2 (rozumiem, że im większą ogniskową zbuduję tym optycznie większe obrazy uzyskam, więc najlepszy byłby Barlow 5x, czy mam rację?)? Druga kwestia - w jaki sposób to wszystko podepnę pod teleskop? W tej chwili podpinam lustrzankę przez taki pierścień (https://teleskopy.pl/Pierścień-MICRO-4/3-na-T2-(M42x0,75)-teleskopy-1630.html) do zintegrowanego gwintu T2 (M42x0,75) w teleskopie (https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-150/750-EQ3-2-(BKP15075EQ3-2)-teleskopy-1434.html) zamiast wyciągu okularowego. Rozumiem, że w takim razie powinienem do gwintu najpierw włożyć barlowa, a następnie na Barlowa lustrzankę - nie będę potrzebował dodatkowych pierścieni żeby to wszystko zebrać w całość? Który extension tube wybrać (z tego co widzę różnią się długością) i gdzie go w tę powyższą konstrukcję wpiąć? Z góry dziękuję za pomoc, Paweł

Witam wszystkich. Używam Sky-Watchera 150/750 do którego podłączam lustrzankę do głównego lustra teleskopu za pomocą pierścienia t2. Chciałbym nauczyć się fotografować planety, ale problem na który napotykam to fakt, że po zrobieniu zdjęcia lustrzanką planeta (jowisz, saturn) są maleńką kropką (dla porównania, obserwując te planety wizualnie, przez okular, przy odpowiednim powiększeniu widać detal czy to w postaci dobrze wyostrzonych pierścieni saturna czy pasów w atmosferze jowisza). W jaki sposób mogę "powiększyć" te planety i zrobić im zdjęcie lustrzanką? Po sprawdzeniu różnych forów zauważyłem trzy potencjalne sposoby. 1. Soczewka Barlowa umieszczona pomiędzy zwierciadłem teleskopu a lustrzanką. Jeżeli tak, to jaki barlow byłby najlepszy (przez najlepszy rozumiem możliwość wykonania zdjęcia, gdzie planeta jest największa, a przy tym nie powoduje utraty jakości) - 2x, 3x, 5x dla teleskopu z ogniskową 750mm? 2. Okular Baader Hyperion. Rozumiem, że tu fotografia zostanie wykonana przez okular, a nie przez podłączenie do zwierciadła głównego. Jakie są tego konsekwencje - czy zdjęcie pokaże dokładnie to co widzę przez okular, a co za tym idzie z definicji "powiększenie" planet będzie większe niż przy fotografowanie przez podłączenie się T-ringiem do zwierciadła głównego? Czy jakościowo tak samo dobre zdjęcia uzyskuje się obiema metodami czy któraś jest lepsza? 3. Coś co na angielskich forach zwą "extension tube" albo inna rzecz - "prime focus adapter". Jak one działają, czy będą pomocne? Która z powyższych metod będzie najlepsza? Czy może mogę jeszcze coś innego zrobić, żeby wskazany cel osiągnąć? Z góry dziękuję za pomoc. Celem jest to, żeby na zdjęciu uzyskać jak największy (a przy tym nietracący jakości) obraz planety. Paweł

Super, dziękuję za pomoc!

Witam serdecznie, Po wielu latach leżenia na strychu odkopałem swój stary teleskop (który swoją drogą wybrałem i kupiłem dzięki Waszym poradom na tym forum w 2007 r., więc jeszcze raz dziękuję :)) - Skywatcher 150/750. Wszystko sobie już poprzypominałem, ale tym razem chciałbym wejść trochę w temat astrofotografii planetarnej (póki co jestem raczej laikiem). Mam lustrzankę, którą podpinam do teleskopu poprzez adapter T2, ale chciałbym użyć soczewki barlowa dla uzyskania trochę bardziej "powiększonych" obrazów. Posiadam Celestrona Ultima Barlow x2, ale nie potrafię go podłączyć do lustrzanki i teleskopu. Czy potrzebuję kolejnego adaptera, żeby ta operacja się udała? Widziałem, że niektóre barlowy mają takie "ząbki" dzięki, którym da się je podłączyć bezpośrednio do lustrzanki/teleskopu, ale mój barlow jest gładki i nie ma jak go do tej konstrukcji podczepić. Z góry dziękuję za wszelką pomoc Paweł

Mam nadzieję, że nikt się nie obrazi, że się pod ten wątek podepnę. Ale faktycznie, gdy próbuję podstawić komórkę z aparatem 3,2Mpix pod okular przy księżycu to wychodzi mi coś takiego jak tam na górze tematu podczepione - totalnie przepalony łysy. Jak tego uniknąć? "Zdjąć" to jakąś obróbką, czy coś w ustawieniach pozmieniać?

Dzieki za info Krawat. Nie bede ukrywał, że byłoby bardzo fajnie gdybyś te foty wrzucił Zawsze lepiej dokładnie zobaczyć co się kupuje

Już trochę minęło jak posiadam moją lufę, to może się podzielę krótko wrażeniami:) Od ostatniego postu pogoda była bardzo łaskawa, także prawie codziennie miałem okazję wyskoczyć na balkon. M42 w Orionie i M45 już się naoglądałem póki co więc ruszyłem na coś mniej oczywistego. Wbrew obawom udało mi się upolować M41 w Wielkim Psie - całkiem ładna gromada, widać było różnice w kolorkach poszczególnych gwiazd - super widok. Próbowałem jeszcze znaleźć pobliskie NGC 2207, ale warunki miejskie + jasność 10,7 mag zrobiło swoje i obszedłem się smakiem;/ Potem przyszedł czas na 'double cluster' - NGC 869 & NGC 884. Na okularze 25mm miodny widok - dwie duuuże gromady gwiazd niesamowicie blisko siebie! Z innych celów to już chyba z tydzień próbowałem znaleźć M31 w Andromedzie, ale nie dało rady. Dopiero wczoraj zauważyłem, że mi się Andromeda z Kasjopeją pokopała Więc dziś jak znów będzie ładnie to spróbuję ją wyhaczyć (koło 21.00 zachodzi mi za blok obok, więc się muszę spieszyć...). Oddzielna sprawa to Mars, który mimo swojej mikrej wielkości jakoś mnie przyciąga - ładnie wygląda taka zmutowanie wielka żółta kropa na tle okolicznych maluchów. Kolejny cel to Saturn - ale dopiero koło 2-3 nad ranem wchodzi mi w balkonowe pole widzenia ;/ Zupełnie co innego to księżyc - po prostu szczękoopad! Po tych wszystkick kropkach i punkcikach nie spodziewałem się czegoś TAKIEGO. Duże to to, wyraźne i miodnie zawieszone w przestrzeni. Gołym okiem nie widać tego tak... trójwymiarowo. Na 9mm świetnie widać kraterki, po prostu miodzio. W ostatni piątek byłem u kuzyna pod ciemnym niebem i normalnie kręćka dostałem - gwiazd jest z 5 razy więcej i po prostu orientacje straciłem Ale po początkowym szoczku zobaczyłem co i jak i jestem pod wrażeniem łagodnie mówiąc. Przy odrobinie szczęścia w sobotę replay:) I tak po tych kilku (-nastu?) obserwacjach doszedłem, że cierpię na chroniczny brak dużego powiększenia (ja chcę czapę na Marsie!). No i przy okazji trzeba się jakoś przygotować do nadchodzącego Saturna:P Myślę o Vixen NLV 5 mm (http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=348&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=815ba74e243bf1f928ddba033acb41a7). Ma ktoś może ten okular? Poza tym to co mnie trochę zaniepokoiło to opinia na DO o nim, że nie widać przez niego DS-ów. Tzn? M42 straci kolor? M13 przestanie świecić? O co chodzi? No i to by było na tyle, dzięki:P Pozdrawiam, Paweloo7

Świetne foty hanysiak! Tak z ciekawości - jakiego powiększenia używałeś do otrzymania takich obrazów?

Co do jakości materiałów to się nie wypowiadam, bo jeszcze 2 miesiące temu nie miałem pojęcia co to jest apertura i co robi ogniskowa w teleskopie, dopiero się uczę. Przy 9mm okularze obraz jest stabilny (przynajmniej dla mnie, dla jakiegoś hardkorowego DS-huntera może nie). Nie liczyłem ile trwa od puknięcia statywu do ustabilizowania ale obiecuje, że przy następnych obserwacjach sprawdze:) Sam statyw jest bardzo stabilny, widziałem parę telepów na aliminiowych i to zupełnie inna bajka. Pozdrawiam, Paweloo7

O, widzę, że jakieś zainteresowanie jest:) Nie wiem jak w innych częściach Polski, ale u mnie od tygodnia były ledwie dwie noce, kiedy gwiazdy były w ogóle widoczne więc nie mam jeszcze zbyt wiele doświadczeń. Pierwszy obiekt na jaki skierowałem lufę to było M45. Był to mój pierwszy kontakt z teleskopem, więc bardzo się podobało - obraz ostry, wszystkie główne gwiazdki świetnie kontrastowały z ciemnym tłem i stadkiem o wiele ciemniejszych gwiazd pomiędzy nimi. Później przyszedł czas na M42 w Orionie - seeing akurat wtedy był raczej nieciekawy, ale mgławice spowijająca całe otoczenie pięknie widać. Po wlepianiu oczu w M42 próbowałem uchwycić M1, ale albo nie byłem jeszcze w stanie jej dobrze namierzyć albo po prostu seeing był na tyle kiepski, że go nie dostrzegłem;/ Inna rzecz, że obserwuje z balkonu więc LP też się daje we znaki. Potem polukałem jeszcze na Syriusza, dawał po oczach w pięknym stylu. Później, kiedy w końcu Mars wszedł w pole widzenia (balkon mam na zachód, to muszę na niego trochę poczekać...) wziąłem go na celownik i póki co wygląda jak powiększona żółta kropa, co do czap polarnych to coś białego delikatnie majaczyło na górze, albo raczej była to siła sugestii przy tym powiększeniu... Niestety póki co korzystam tylko z okularu z zestawu - 25mm i pożyczonego plossla 9mm. I o ile ten pierwszy jest wygodny w użyciu to ten drugi już niestety nie do końca. I teraz zastanawiam się czy nie warto byłoby zainwestować w jakiegoś porządnego lantanowca. Po pierwsze coś na planetki - 5mm, dająca 150x powiększenie byłaby już stosunkowa niezła. Z drugiej strony zastanawiałem się nad takim wynalazkiem jak zmiennoogniskowy Okular Vixen LV 8-24 mm. Zastanawiam się czy różnica jakościowa będzie duża w stosunku do tych bazowych okularów. No i trzecie myśl to porządny barlow. To oczywiście tylko takie luźne dywagacje, bo i tak stoję na skraju bankructwa , ale powoli możnaby zacząć myśleć nad jakimś małym upgradem. Poza tym w ciągu najbliższych dwóch tygodni, jeśli zachmurzenie (a raczej jego brak) dopisze to w okolicach weekendów będę się wybierał do kuzyna pod naprawdę ciemne niebo, gdzie nic nie widać na 10cm a ostatnia latarnia została 5km dalej, to zobaczę jaka jest różnica. Pozdrawiam, Paweloo7

Witam! Nastąpiły pewne zmiany i w końcu kupiłem Teleskop Celestron Omni XLT 150, m.in. ze względu na o niebo porządniejszy statyw. Niestety póki co warunki do obserwacji raczej średnie;/ Raz udało mi się dorwać, to poprzyglądałem się Marsowi, Plejadom i paru innym i jestem pod wrażeniem. Jak tylko seeing będzie znośny to wyruszam na łowy co poniektórych eMek. Pozdrawiam, Paweloo7

No dobra to w takim razie póki co zadowolę się teleskopem i tym co w zestawie i jak będzie potrzeba to zacznie się dokupywanie. I jeszcze zastanowię się na tym filtrem, skoro z okularu póki co rezygnuję. Dzięki za rady i czekam na przesyłkę Pozdrawiam, Paweloo7

To znaczy owszem, mogę kupić 8mm, ale czy to nie będzie już trochę bez sensu, jeśli mam już w zestawie z teleskopem 10mm? To może lepiej zainwestować w Barlowa 2x za podobną cenę i jego używać. Czy lepiej póki co się wstrzymać i uzbierać jeszcze trochę kasy na porządniejszego krótkoogniskowca ? A jakich Ty używasz najkrótszych okularów? Pozdrawiam, Paweloo7

Tzn. jeszcze nie zamówiłem, bo spodziewałem się jakiegoś odzewu:) I tak dziś jeszcze święto, więc do 23:59 mam czas:) Co do okularu - to z pewnością potrzebuję jakiegoś krótkoogniskowego. A wg tego poradnika co mi go na początku podlinkowaliście to Plossl jako wersja ekonomiczna może być. Na pewno póki co na lantanowca mnie nie stać, a jakiś w okolicach cenowych tego Plossla, na duże powiększenia, by się przydał... Pozdrawiam, Paweloo7

Nareszcie doszedłem co i jak z okularami:) Tak więc jutro (a raczej to już dziś) będzie wielki dzień - na Delta Optical zamawiam: - Teleskop Sky-Watcher (Synta) SKP15075PEQ3-2 - Okular SkyWatcher LE 5 mm - Filtr księżycowy Celestron - Płyn Baader Optical Wonder - Baader Optical Wonder Cloth (w końcu o telepa trzeba dbać) Razem - 1420zł Jeszcze raz chylę czoła przed mymi doradcami, dzięki wam mogę się w końcu prawdziwie poświęcić mojemu astro zainteresowaniu! Jak już paczuszka dojdzie i seeing dopisze to napisze krótkie wrażenia z pierwszych obserwacji Pozdrawiam, Paweloo7

Zdecydowałem się jednak na Syntę 6". Nie będę ukrywał, że jednak ze względów bardziej praktyczny (refraktor waży dobrze ponad 25kg), a 2 stówki różnicy można przeznaczyć na jakiś 'dokup'. I tu rodzi się następne pytanie:) W co powinienem jeszcze zainwestować i ile to mniej więcej wyniesie. Mówię to raczej o absolutnym minimum, typu te barlowy, bo budżet i tak jest zdrowo nadszarpnięty:) I jeszcze raz wielkie dzięki wszystkim za pomoc, przynajmniej czuję, że nie kupię kota w worku! Pozdrawiam, Paweloo7

Po długiej metodzie eliminacji, wyłonienia priorytetów i przejrzenia praktycznie wszystkich teleskopów w sklepach internetowych doszedłem do momentu, gdzie mam dwa teleskopy do wyboru. Udało mi się zasilić budżet-na-teleskop maksymalnie jak tylko się da. Mam do wyboru - Teleskop Sky-Watcher (Synta) SKP15075PEQ3-2 - http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...7b64818eed489ff - Teleskop Sky-Watcher (Synta) SK1206AZ3 - http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...679080f715f229f Oba pod względem optycznym wydają się, jak na to cenę, bardzo w porządku. Jak czytałem opinie o nich, to również wszystko wydaje się OK. Myślę, że większość czasu będę obserwował jednak z balkonu, wypady na wieś będą o niebo rzadsze, ale w wakacje mogę się na tym polu popisać. Oba mają niezłe wymiary jak na balkon, więc nie powiniem prowadzić obserwacji z jedną nogą za balustradą, a drugą u sąsiada... Czy mógłby mi ktoś (kto może ew. ma któryś z tych dwóch teleskopów) powiedzieć jakie są główne zalety i wady tych urządzeń? I, kolokwialnie rzecz biorąc, który lepszy, głównie na balkon. I kwestia bardziej organizacyjna - czy ten Delta Sklep jest godny zaufania i czy kupowaliście tam swój sprzęt? Pozdrawiam Paweloo7

Tak czy siak i tak juz bardzo mi pomogles za co dzieki wielkie:) Mysle, ze telekskop bedzie uzywany glownie na balkonie, ale wypady w teren tez wchodza w gre, z czego raczej bardziej na wiosne. Sam mieszkam na obrzezach malego miasta i u mnie niebo jest naprawde ciemne, wiec mysle z widocznoscia nie bedzie zle. A od producenta dostalem info ze te refraktorki z 900mm ogniskowa ta maja tube 1m, wiec teleskop na balkon wejdzie, gorzej ze mna. Natomiast powtarzam ze to bedzie moj pierwszy teleskop (nie liczac super-hiper-mega-teleskopu z Biedronki za 50zl;P), wiec jakies tam male rozmycia czy rzeczy irytujace hardkorowcow zapewne nie beda mi bardzo przeszkadzaly, a raczej nawet ich nie zauwaze. A jeszcze odnosnie tej swiatlosily - rozumiem, ze im swiatlosila wieksza (tzn. mianownik mniejszy) tym obraz jest jasniejszy. Wiec tym samym (jak rozumuję) taki teleskopik jest bardziej pod gwiazdy/mglawice. Ale np. z ta swiatlosila dajmy na to f/5 to planety beda za jasne zeby je obserwowac, czy, nie wiem, obraz bedzie o wiele gorszy niz na f/10? Ogolnie mysle ze przejrzalem te wszystke internetowe sklepy i zdecydowana wiekszosc refraktorow ok.1000zl ma lufe 1m, co moze byc problemem, a ten z bodajze 750mm ogniskowa mowisz ze jest nie za bardzo. Moze wiec w takim razie zaczac od, co tu duzo gadac, chyba lepszego "na balkon" newtona? Lufy maja krotsze, a sam mowisz ze przez Twoj planetki calkiem ladnie widac. Sorry, ze tak wszystko dopytuje ale jak juz mam wydac troche kasy, to wole byc pewnym...

Niestety, z tego co widzę, większość refraktorów za tą cenę ma te nieszczęsne 900mm ogniskowej. Na Delta Optical zauwazylem ciekawy newton - Sky-Watcher (Synta) SKP15075PEQ3-2 - ale to już jest jednak trochę za drogie (1200zl). Z drugiej strony 65cm tuba wydaje się na taki balkon jak najbardziej w porządku... A jaka właściwie jest zależność między ogniskową a długością tuby? Bo np. w refraktorach ogniskowa jest prawie taka sama jak tuba (przynajmniej na tych na które lukałem), a w reflektorach tuba jest o te 10cm krótsza niż ogniskowa... A na tym Twoim newtonie to jak wyglądają planety na domyślnym okularze? Tzn, przy tej światłosile f/6.9? EDIT: Jeszcze AstroMaster 130 EQ Reflektor 130/650 wydaje się być nie najgorszy.

Hm, patrząc po teleskopach na teleskopy.pl i teleskopy.net (wybrałem sklep internetowy, bo w mojej dziurze ani okolicy sklepu z teleskopami ani widu ani słychu) to w tym wymiarze cenowym (absolutne max. 1000zl) to właśnie ten Bresser Messier R-90 90/900 wydał mi się najbardziej pasujący. Z drugiej strony zauważyłem jeszcze Bresser Pluto 114/500 (ale to reflektor) o 300zł tańszego, ale o światłosile 1/4, czyli (jeśli dobrze rozumuję) bardziej nastawiony na obiekty DS. A ja bym wolał coś bardziej pod planetki, ew. jaśniejsze mgławice. A jeśli ten Messier faktycznie ma metrową tubę to nieciekawie. Wysłałem maila do producenta, zobaczymy ile ma dokładnie. Paweloo7

Już zdążyłem się rozeznać i zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz. Myślę, że najlepszym wyborem będzie Bresser Messier R-90 90/900. Tylko zastanawiam się czy zmieszcze się z nim na balkonie o szerokości 1,2m. Wie ktoś może jaka długa jest tuba tego teleskopu czy chociaż rozstaw statywu? Paweloo7

Dzięki wielkie za odpowiedź. Faktycznie po przeczytaniu tego poradnika czuja się trochę mniej zielony. Zasadnicze pytanie jaki mi się nasuwa to jaka jest róźnica między refraktorami a reflektorami? Tzn. które służą do oglądania planet, a które do np. mgławic. A kolejna rzecz to czy na balkonie o szerokości 1,2m zmieszczę się z tym montażem paralaktycznym? Zdaje sobie sprawę, że za około 800-900 zł nie mam co liczyć na niewiadomo co, ale zastanawia mnie czy za taką cenę dojrzę coś ponad planety ukł. slonecznego. I czy np. teleskopem Bresser Messier R-90 90/900 dojrzę szczegóły typu księżyce Jowisza (w miarę wyraźnie). Jeszcze raz dzięki za pomoc i pozdrawiam. Paweloo7

Witam! Noszę się z zamiarem zakupu teleskopu od dłuższego do czasu, lecz dopiero teraz pojawiły się odpowiednie środki:) Chciałbym kupić teleskop w cenie 600-900zł. Interesuje mnie również, że tak powiem, co przez taki teleskop będzie widać. Tzn. bardzo interesuje mnie chociaż obraz planet Układu Słonecznego. Jestem kompletnym laikiem w tej kwestii i liczę na jakąś poradę. Mieszkam w małym mieście, nocne niebo jest widoczne bez większych zanieczyszczeń świetlnych. telekskop będzie używany na balkonie, choć wyjazdy w teren również wchodzą w grę Paweloo7