Skocz do zawartości

Marek_N

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 999
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Komentarze w blogu opublikowane przez Marek_N

  1. Grafiką zajmuje sie zawodowo od ponad 15 lat, dlatego jestem ciekaw czy znając PS jest sens wchodzić w Pixa, zważywszy że to czego nie ma PS a ma Pix, znajdę również w darmowych astro programach typu Fitswork.

     

    Innymi słowy czy czasem Pix nie robi kariery jedynie wśród osób nie znających PS czy rzeczywiście ma w pewnych zastosowaniach nad nim znaczącą przewagę?

     

    Na tą chwilę (dość wczesną) odnoszę wrażenie że Fitswork+PS+LR sprawdzi się równie dobrze.

  2. Nauka PS na podstawie obróbki astrofotografii to nie jest najlepszy pomysł. Jednak ZAWSZE podstawą jest w miarę przekrojowa znajomość oprogramowania, umiejscowienie w nim narzędzi czy sposób prawidłowego działania (np. bez-destrukcyjny). Szczególnie że pod tym względem Photoshop jest dość intuicyjnym narzędziem i łatwym do przyswojenia. Osobiście nie ma dla mnie nic gorszego niż oglądanie jak ktoś przez 5 min "mazia" pędzlem gdy już po 30 sek wiem o co mu chodzi.

     

    W takim przypadku tutorial (video czy obrazkowy) sprowadza sie bardziej do wytłumaczenia idei, kierunku w jakim podążamy, a nie "tu kliknij, tam otwórz". Co ważniejsze, poznanie Idei / algorytmu pozwala również na jej własną interpretacje, bo nie zawsze przedstawiany sposób jest najlepszy (choć wypróbowany).

     

    Dlatego osobiście zachęcam do chociaż zgrubnego "przeklikania" PS, obejrzenia na YT kilku filmów o podstawach pracy w nim, bo wtedy tutoriale Adama czy kogokolwiek innego, będą dotyczyły Meritum sprawy, a nie samej obsługi narzędzia.

  3. Widać jak człowiek sie zafiksuje na CCD to potem wszedzie je widzi :)

     

    Ale to nawet dobrze, bo bardzo mnie ciekawi Twoje i innych userów zdanie odnośnie takiej nieco bardziej zaawansowanej astro-fotografii. Czy CMOS'y z tymi małymi ale na prawde dobrymi pixelami, nie przewartościowują tych wszystkich wielkości (ogniskowych, średnic, wagi, czasów ekspozycji), które przyjmowaliśmy prawie za "stałe".

     

    Granica wciąż zostaje ta sama - jest nią rozdzielczość, załóżmy że jest to 1 arc sek. Przy 9um pikselu w KAF 16803, potrzebujemy 2000mm ogniskowej żeby ją przekroczyć. Przy 3,75 um w Aśce juz tylko 800mm.

     

    Czy to nie spowoduje że firmy takie jak ASA, produkujące sprzęt Premium pod duże i wielkie teleskopy jednak stracą trochę prawo bytu?

  4. Tak, wiem że ASA już cos takiego pokazywała... bardziej mi chodzi żeby coś takiego zastosować na tych mniejszych montażach klasy DDM 60 czy 85 Basic.

     

    Ale problem jest w tym, że do uprowadzenia przez kilkanaście sekund 8" tuby to pewnie wystarczy lekko stuningowany EQ5. Wg mnie CMOS'owa rewolucja sprowadzi astro-fotografie w zupełnie inne, dużo niższe rejony cenowe.

     

    Za 10 lat (jak nie mniej) z uśmiechem politowania na twarzy będzie się wspominało 30 min ekspozycje i montaże za 50'000 tyś zł.

    • Lubię 1
  5. low-end CCD?

     

    Teraz zaczyna sie era CMOS'ów. Małe piksele, krótkie czasy... Zejście poniżej 1" łuku przy 800mm ogniskowej, czasy ekspozycji liczone w sekundach. To wszystko przy jakości topowych CCD obecnie dostępnych dla amatora.

     

    Za kilka lat to może nie być tej firmy, bo kto kupił to ma, ale nowy narybek już raczej tej klasy (i tej ceny) montażem zainteresowany nie będzie.

    Chyba że pójdzie to w tą stronę, że zamiast jednego teleskopu ~16", będzie się wieszać 4x ~8" każdy z innym filtrem przy kamerze.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.