luki

Pierwsze jest jakoś nieudanie skadrowane - wszystko zlewa się w całość i jednocześnie nie ma punktu, na którym możnaby się skupic. Za to drugie bardziej mi się podoba - mamy tam większe zróżnicowanie kolorów, świateł, choć i tak przydałałby się element w jakiś sposób wyłamujący się z ogólnej czerwonozółtej tonacji.

Ja bym odpowiedział tak: W Brazylii, która jest krajem mieszanym rasowo podziały wewnątrzspołeczne ze względu na kolor skóry są bardzo ostre i wyraźne. Tak więc widok czarnego i białego mężczyzny biegnących razem ramię w ramię to właśnie ten niebanalny element. Tytuł? "Ponad"? (w domyśle ponad podziałami...)

Betoniarkowe gabaryty i wygląd tego teleskopu potraktowałbym jednak jako zalety. Miałem jeszcze napisać że cena wcale nie jest taka wysoka, ale okazało się że kursorem przesłoniłem sobie jedna dziewiątkę na końcu

Zbig, po co tyle słów napisałeś, kolega przecież i tak nie zrozumie. Natomiast wracając do tematu to do frytek osobiście preferuję halibuta.

Też lubię frytki

Popieram BBWro. Nie można liczyc, że sponsor sam się zgłosi do ciebie - to ty musisz wyjść mu naprzeciw i do tego umieć się odpowiednio sprzedać. Z tym że teraz "do sprzedania" masz przecież nie byle co!

Za A dostanę coś w zamian za mój głos?

Będzie szukał na powierzchni Marsa tych sond, którym się nie powiodło. A oprócz tego jego głównym zadaniem będzie fotografowanie powierzchni, ponoć z 6-krotnie większą dokładnością niż Mars Express, no i oczywiście, a jakże, szukanie wody. No bo cóż innego można robić na Marsie?

To może napiszę co bym zmienił od strony technicznej: 1) ramki - były modne dobrych parę lat temu, obecnie są rzadko stosowane. Te u ciebie w pewnym stopniu utrudniają przeglądanie - przy rozdzielczości 1024x768, po otwarciu strony, nie widać dołu ramki co powoduje pewne uczucie "dyskomfortu". Oczywiście można przewinąć okno w dół, ale użycie ramek powinno zlikwidować właśnie konieczność przewijania. 2) czcionka - color oliwkowy nijak nie pasuje do tematyki. Rozmiar jest zdecydowanie za duży (powinno być 10 lub 8pt). Krój oczywiście Verdana, a nie Arial. 3) od strony kodu także jest sporo do poprawienia. Przede wszystkim, wszędzie stosuj style CSS (nie zrobiłeś tego np. w dziale aktualności), co uszczędzi ci dużo pracy. Mógłbyś także pokusić się o dostosowanie się do wytycznych XHTML 1.1, ale to już tak na przyszłość Ogólnie - jest dobrze jeśli chodzi o czytelność, natomiast średnio wypada szata graficzna. Nie jest ona najważniejsza, ale mimo wszystko liczy się w dużym stopniu. Ocenę merytoryczną pozostawię innym forumowiczów.

Gwiazdki są rozjechane - popracuj nad prowadzeniem. No i strasznie dużo tego szumu, za dużo jak na ISO800 w 300D. Chetnie zobaczyłbym surową klatkę.

Witam! Gratuluję pierwszych fotek ale widać, że jeszcze dużo pracy przed tobą Radziłbym następnym razem zmniejszyć czułość do 800 ISO, inaczej szumy cię zdjedzą. Poza tym dla lepszych efektów musisz, mimo wszystko, zastosować dłuższe czasy. Na czym posadziłeś aparat? W czym obrabiałeś fotki? Pozdrawiam!

Przesłonę otworzyłem na maxa, czyli na 4.0 (ciemna ta Sigma jak noc...) A co do darków to mam jeszcze jedno pytanie: czy opłacalne jest robienie jednego po każdej ekspozycji aby później z nich wszystkich stworzyć mastera? I czy jest zauważalna różnica pomiędzy odjęciem od klatki master dark'a a odjęciem pojedynczego dark'a?

Wczorajszej nocy postanowiłem po raz pierwszy "zabawić się" w astrofoto. Do próby podeszłem z lekkim brakiem przekonania, że coś porządnego może wyjść na moim chwiejnym CG-4, ale w końcu byłoby szkoda, gdyby 300D marnował się tylko w fotach dziennych. Na pierwszy ogień wycelowałem aparat w łabądka migoczącego nad głową. Jak się później okazało, powinienem zacząć od solidnej dawki teorii i dopiero później zacząć działania praktyczne, a nie odwrotnie. Montaż ustawiałem na szybkiego, dark'a (jednego) zdjąłem dopiero po powrocie do domu a flata w ogóle nie miałem i to wszystko odbiło się na jakości fotki. Mimo wszystko efekt mile mnie zaskoczył i dał mi nadzieję, że przy porządnym przygotowaniu na pewno jest szansa na całkiem przyzwoite zdjęcia. Canon 300D + Sigma 28-135 (ustawiona na 28mm) + CG-4 (kręcony ręcznie) 90s x 3 klatki (tylko tyle było w miarę OK), ISO 800, obróbka w Iris i PSP. Z góry dzięki za wszystkie komentarze i wskazówki.

Jeśli będziesz kupywał w zaufanym sklepie internetowym (takim jak DO i Astrokrak) to nie masz się co bać. Praktycznie wszyscy forumowicze kupują sprzęt na odległość (są oczywiście wyjątki jak np. 60-tka Piotra), a spora grupa nawet ściąga sprzęt zza oceanu i raczej źle na tym nie wychodzą. O małych miejscowych sklepikach zapomnij jeśli chcesz kupić sprzęt pewny i na lata.

Autorowi książki "Niebo, poradnik użytkownika", Davidowi Levy udało się zaobserwować 109 ze 110 Messierów. Najlepsza pora dla tego typu maratonów jest w pierwszej połowie marca, więc może gdyby ekipa wrocławska zebrała się parę tygodni później, to kto wie...

Panowie, a jak tam testy SWAN'ów? Doczekać się już nie mogę...

A na liście Wildsteina Jesionkiewicz Adam nie występuje... podejrzane... Czy ktoś wspominał o komisji śledczej?

Łukoil? A może Gazprom? Nie tylko Janusz umiera z ciekawości, więc mów szybko wszystko, jak na spowiedzi

Obawiam się, że na na się nie skończy... Kpina z klientów, i tyle - szkoda słów.

Na bank koledzy studenci nie używali tylko alkoholu. Po wódce mało kto ma odloty na Marsa, częściej już twarde lądowania

Na cloudynights masz krótką recenzję modelu 15 mm: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...rev=#Post357188 Ogólna konkluzja jest taka, że za 1/3 ceny naglera dostajesz coś nie tak znowu bardzo słabszego. Pozostałe opinie, z jakimi spotkałem się na zachodnich forach, również są pozytywne. Pewni możemy być wykonania - zero plastiku to standart w WO. Sam chyba zacznę zbierać na SWAN'a 9mm.

Oooo... prototyp Synty na Dobsonie

Noo... jestem pod wrażeniem! Gratulacje za czas i wysiłek włożony w testowanie okularków. Oby więcej takich testów w naszym kraju! Swoją drogą szkoda że przedstawione okulary średnioogniskowe należą tylko do tych z górnej cenowo półki. Przydałoby się conieco na kieszeń zwykłego śmiertelnika...

Jak dla mnie to dobrym rozwiązaniem byłaby specjalna stronę www, przez którą Piotrek mógłby wrzucać swoje fotki wraz z opisem na serwer , a inni ściągać je i komentować (czyli np. informować że już daną fotkę sprawdzili). Potrzebny by był serwer z obsługą jakiegoś języka skryptowego (np. PHP) i bazą danych (np. MySQL). Dla średnio sprawnego programisty napisanie czegoś takiego to nie więcej niż parę godzin. U mnie z czasem nie najlepiej, ale być może w najbliższym czasie udałoby mi się zabrać za stworzenie takiego interfacu, czego jednak nie mogę obiecać na 100%. Dochodzi także pytanie o serwer - może astro-forum zgodziło by się taką stronę podhostować?

A jak myślisz?