Skocz do zawartości

szuu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 633
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Ostatnia wygrana szuu w dniu 27 Czerwca 2019

Użytkownicy przyznają szuu punkty reputacji!

Retained

  • Tytuł
    :-)

Kontakt

  • Strona WWW
    http://

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie ustawione

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia szuu

Aktualizacja statusu

Zobacz wszystkie aktualizacje szuu

    1. Pokaż poprzednie komentarze  10 więcej
    2. szuu

      szuu

      mówisz jak gdyby dowolnego z powyższych ograniczeń rząd nie mógł wprowadzić w dowolnym momencie (skoro i tak ma w nosie przepisy prawa) a posłuszni obywatele jak widać i tak nie zaprotestują bo wszystko jest dla dobra kraju

    3. ZbyT

      ZbyT

      Zywis, oni  po cichu już to robią. Zrobią to co chcą nie przejmując się prawem jak to robili od zawsze (przypominam falandyzację prawa). Nie chcą wprowadzić stanu nadzwyczajnego tylko dlatego, że musieliby przyznać rację opozycji, a tego nie mogą zrobić bo przecież opozycja to wróg na pasku określonych sił. ;) Zawsze swoje porażki przypisywali innym lub przedstawiali jako sukcesy. Propaganda ponad wszystko. Nawet obecnie cieszą się poparciem, choć jedyne sensowne posunięcia to zamknięcie szkół i galerii handlowych. Codziennie wprowadzają jakieś nieprzemyślane ograniczenia łamiąc nasze prawa ale w ten sposób pokazują, że coś robią ... bo na więcej ich nie stać

    4. Krzysztof z Bagien

      Krzysztof z Bagien

      Tak tylko to tutaj zostawię:


      Rada Ministrów nie ma uprawnienia do wprowadzenia generalnego zakazu przemieszczania się.  Mimo to, działając poza granicami  upoważnienia ustawowego, w § 5 rozporządzenia wskazała, że poza wyjątkami,  od 1 kwietnia 2020 r. do  11 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze RP  przemieszczania się osób. Narusza to m.in. art. 92 ust. 1 Konstytucji, zgodnie z którym rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Stanowi to jednocześnie o naruszeniu art. 31 ust. 3 Konstytucji, wskazującym warunki ograniczenia w zakresie korzystania z praw i wolności, do których nieodzownie należy ustanowienie ograniczeń w drodze regulacji ustawowej.

      § 5 rozporządzenia nie został zatem wydany w celu wykonania ustawy, ta bowiem uprawnia Radę Ministrów wyłącznie do wprowadzenia ograniczeń określonego sposobu przemieszczania się. W ramach  tego upoważnienia można było wskazać jedynie sposób przemieszczania się oraz zakres jego ograniczenia. Niedopuszczalne było natomiast wprowadzenie generalnego zakazu przemieszczania się.

      Oznacza to, że § 5 rozporządzenia jest także niezgodny z art. 52 ust. 1 i 3 Konstytucji przez to, że wyłącza wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie na podstawie ustawy, lecz na podstawie rozporządzenia nie mającego w tym zakresie żadnego umocowania w ustawie.

      Zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji ustawowe ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności nie mogą naruszać istoty wolności i praw. Czasowe zawieszenie możliwości korzystania z określonych konstytucyjnych praw jest więc możliwe jedynie po wprowadzeniu stanu nadzwyczajnego. Z uwagi na fakt, że go nie wprowadzono, dla oceny konstytucyjności wprowadzanych ograniczeń aktualne pozostają więc standardy wynikające z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

       

      https://www.rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rozporzadzenie-rzadu-z-31-marca-krytyczna-ocena-rpo 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.