Skocz do zawartości

szuu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 633
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez szuu

  1. Przyzwyczaimy a gdyby tak te nowe bajery wkomponować w istniejący pasek "cytuj/odpisz" to wyglądałoby mniej chaotycznie i prawie nie zajmowałoby miejsca
  2. tak, właśnie o to mi chodziło, żeby ktoś nie pomyślał że to B&W jest warunkiem ekspresji nie było panela "załączniki" - ale teraz jak piszę to już jest. nie wiem czy to przeglądarka wtedy oszalała... w każdym razie wygląda że problemu już nie ma. sorki za zamieszanie
  3. przykład dobry ale ilustruje coś innego, bo to nie czarnobiałość tej drugiej wersji jest decydujaca... (dziwne, przy pisaniu posta nie było opcji dodania załącznika, dopiero przy podglądzie sie pojawiła! tak ma być?)
  4. ech, no i znowu się okazuje że mam pospolity gust, mój faworyt wygrywa
  5. jakoś wcześniej ten wątek nie zwrócił mojej uwagi, dopiero teraz w związku z "pan bardzo udana fotka"... i tak się zastanawiam czy ktoś zrobił automat który poskładałby te zdjęcia tak żeby i gwiazdy i kometa były nieruszone? tu już proste uśrednianie nie wystarcza, ale potrzebna do tego analiza obrazu nie wydaje się jakaś bardzo skomplikowana. a z punktu widzenia estetyki takie rozwiązanie byłoby super!
  6. kiedyś był taki fajny wątek na temat kupowania teleskopu lub lornetki zapraszamy też na Celestię
  7. świetny pomysł z tymi nickami - brawo! a ich ręczne układanie ma swoją wymowę, oto właściciel forum pochyla się z troską nad każdym użytkownikiem
  8. może być internet z astry i mogą być pingi 60 ms ale nie równocześnie
  9. może kupili zapas synt gdy dolar był tańszy i dlatego mają lepszą cenę? no i robiąc zakupy w DO składamy się na nagrodę w konkursie astrofoto
  10. a tak wygląda ekspozycja dwuletnia strona gościa który robi takie rzeczy: http://www.wesely.org/wesely/gruppe.php?va...amp;show_page=0 ciekawe jakiego filtra używał
  11. 13, 15, 18, 25, 26 ale wiecie co? po naoglądaniu się wrześniowych cudeniek ostatnio, jakoś te sierpniowe wydają się brzydsze
  12. aaaa! odruchowo myślałem tylko o "normalnej" folii ND5 bo takiej używałem do obserwacji ale przecież istnieje też wersja fotograficzna która przepuszcza o wiele więcej światła!
  13. "całkiem nieźle" a nawet "bardzo ładnie" to jeszcze nie "jak na zdjęciu" przecież gdyby teleskopem 40cm dało sie obserwować w powiększeniu 10x to byłby prawdziwy czad! oczywiście to że cokolwiek widać i tak jest pocieszające
  14. niestety żadnym teleskopem się nie da bo by wyszła za duża źrenica wyjściowa. chyba że ktoś wynajdzie sposób gromadzenia większej ilości światła bez zwiększania źrenicy - ciekawe czy to możliwe z punktu widzenia fizyki? można też użyć noktowizora, ale to trochę jak fotografia
  15. ND5 - czyli pięć zer! ale na naturalny kolor to bym nie liczył... nie zapomnij się pochwalić na forum efektami
  16. czytanie o nauce w "dzienniku" to jak kupowanie profesjonalnego teleskopu 800x na allegro
  17. można też kupić maka osobno i do tego AZ3 - nie zachęcam ani nie zniechęcam, tak tylko mówię żeby nie było że są tylko 2 wersje tak! tak! dobrze wyczytałeś, pole będzie wąskie - ale na niebie (z racji dużego powiększenia) ale w okularze szerokie, tak jak to wynika z szerokokątnej konstrukcji okularu. LVW się nie zmarnuje. okular o jak największej ogniskowej żeby uzyskać chociaż namiastkę dużej źrenicy wyjściowej (ale to tylko na wyjazdy w bieszczady, do DSów )
  18. jaki stary wątek o, w ten sposób na to nigdy nie patrzyłem. czyli dla artysty fotografika też ważny jest proces a nie tylko efekt? bo że dla astro hobbisty ważny jest szukanie i odkrywanie to oczywiste ale artysta...? to mi się wydaje dziwne, przecież artysta pokazuje swoje dzieła żeby coś przekazać innym - jest nastawiony na zewnątrz! więc powinien doceniać że dzięki technice cyfrowej może zmienić zdjęcie kolorowe w czarnobiałe w sposób kontrolowany i odpowiednio skierować uwage widza na to co chce wyrazić zamiast zdać się na to co zadecyduje program w aparacie przełączonym na B&W (lub klisza). dusza winylu formowała się długo i tak samo dusza CD pojawi się dopiero za kilkadziesiąt lat gdy będzie można je kupić tylko w antykwariatach - wtedy nagle okaże się że maja cudowne, niepowtarzalne brzmienie które tylko prawdziwi koneserzy potrafią docenić
  19. no, fajnie że można się tak pobawić na Teneryfie ale po tym co pepelito ostatnio nawrzucał z GRASa to jednak widać że zdjęcia z jednego z tych teleskopów są po prostu śliczne a z drugiego koszmarne
  20. no jak to po co - po to jest forum żeby dyskutować zwłaszcza że pojawił się nowy punkt widzenia - kryterium czyje życie jest bardziej WARTOŚCIOWE - co jest zupełnie absurdalne w tym kontekście. czyli gdy prosty chłop orze pole przez 40 lat nie wiedząc nic o astronomii to możemy krytykować jego brak refleksji na temat wszechświata natomiast gdy tą samą ignorancją wykazuje się lekarz to już nie wypada, bo on ratuje życie? chyba tym bardziej jest godny potępienia bo będąc człowiekiem wykształconym nie wykazuje nawet zainteresowania światem poza swoją wąską specjalizacją - po prostu wstyd dla szanujacego się Człowieka...
  21. mi też ale udało mi się powstrzymać... a raczej udawało... do tej pory!
  22. takie pytanie było też na sąsiednim forum - wykonane w ten sposób lustro nie zachowuje kształtu przy zmianach temperatury: http://www.astrokrak.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=4457 edit: to znaczy mam na myśli pytanie o sklejanie. bo lustro z pojedynczego kawałka taniego szkła oczywiście można zrobić. gdzieś czytałem że grubość powinna być przynajmniej 1/10 średnicy więc z takiego to najwyżej 120mm... ale może da się nagiąć zasady niech się wypowiedzą praktycy!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.