Skocz do zawartości

szuu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 637
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez szuu

  1. wkleję to co już pisałem na innym forum: (ten trik tak naprawdę jest "przekombinowany", gdy już wiesz o co chodzi to przestaje być potrzebny ale przy pierwszych próbach bardzo pomaga!) trzeba zrobić "przesłonę", na przykład trzymając dłonie pionowo po obu stronach pola widzenia, zostawiając tylko wąski obszar tak żeby było widać połowę zdjęcia. zamykamy prawe oko i patrzymy LEWYM - trzeba ustawić "przesłonę" tak żeby było widać tylko PRAWY obrazek. potem odwrotnie - patrzymy PRAWYM i ustawiamy tak żeby było widać LEWY. trik polega na tym żeby tak dobrać odległości że "przesłona" nie wymaga poprawek przy zmianie lewy-prawy. (np. dla monitora 19" odległość przesłony 20 cm od oka, odległość monitora 60 cm od oka). jak już wszystko gra to otwieramy oczy i patrzymy całkiem normalnie przed siebie. widać "przesłonę" a w środku pojedynczy obrazek, początkowo nieostry ale po skupieniu na nim wzroku staje się wyraźny i trójwymiarowy. a jak już kopiuję to wrzucę też moją 3D-przeróbkę fotki JaLego z tego wątku astromaniaka
  2. ładne! czy efekt "dziury" był zamierzony? (złote gwiadki "wystają" przed obiekt a w środku mniej je widać co tworzy wrażenie tunelu )
  3. ciekawa sprawa, powinno być przecież odwrotnie - że sondy mogły odkryć jakąśtam słabo widoczną zewnętrzną część pierścienia a tu sie okazuje odwrotnie - po wizycie sond pierścień się zmniejszył ale może po prostu zmieniono terminologię, teraz pluton wyleciał z elity ciał niebieskich a może kiedyś ktoś postanowił że syfy latające zbyt daleko od saturna już nie zasługują na miano pierścienia. i nie sugerujmy się tą częścią którą normalnie widać, dopiero w bardzo specyficznych warunkach można docenić jego wielkość:
  4. przed chwilą widziałem zaćmienie księżyca - a konkretnie Io! czyli ze zjawisk jowiszowych jeszcze został mi do zaobserwowania cień księżyca na planecie i plama... czy coś jeszcze da się wycisnąć z tej planety?
  5. właśnie wróciłem z szybkiego lukanka - coraz ładniej widać fazę
  6. pierwsze i drugie robi wrażenie a trzecie robi wrażenie że to co było na pierwszym i drugim to efekt grafiki komputerowej z niewielkim udziałem danych z fotografii
  7. jak telewizor to odbiera to tamto cudo na USB też powinno, w końcu sygnał wideo jest zawsze taki sam (oprócz kodowania kolorów które jednak przestało być problemem od kiedy wszyscy w naszej części świata przeszli na PAL)
  8. no nie, przycisk jest niewinny, on tylko zmienia w jaki sposób przeglądarka się przedstawia serwerowi. może po prostu w dotychczasowej wersji opery to nie działało więc na stronie jest reguła że jeżeli opera to wyświetlaj ostrzeżenie i do widzenia, a teraz już działa tylko że google o tym nie wie albo co bardziej prawdopodobne, informacja ta musi nabrać mocy urzędowej i przejść przez wszystkie departementy testowania zanim nastąpi aktualizacja
  9. byłem rok temu właśnie na obserwacji nieba, polegało to na tym że po godzinie stania w kolejce mogłem pierwszy raz w życiu zobaczyć saturna! (naprawdę! taka była kolejka! krakowianie garną się do astronomii!) (wcześniej była też w ofercie wenus ale się spóźniłem). więc jak ktoś już kiedyś patrzył przez teleskop to kiepska atrakcja. a wyglądało to tak: (kolejki nie widać bo się ludzie ruszali! )
  10. dzisiaj widać "księżycowy X"! http://the-moon.wikispaces.com/Lunar+X to poniżej zrobiłem przed chwilą, oczywiście nie jest godne miana astrofotografii, powiedzmy że to "ikonkę" iksa a prawdziwą fotkę może ktoś strzeli w tym wątku?
  11. w drugą stronę jakby lepiej - polska język trudna język, nie to co angielska: http://translate.google.com/translate?u=ht...sl=pl&tl=en ale można optymistycznie podsumować, że:
  12. no... prawie się udało - z zakrycia nic (zakrycie księżyca przez chmury) a odkrycie dopiero w momencie gdy mars przylegał do księżyca, ale i tak było fajnie chwilę później (w następnej dziurze między chmurami) moja komórka widziała to tak:
  13. faktycznie krowa dzięki Hans!
  14. na forum w dziale "sprzedam" jest tez taki sam 130/900 za 500 zl, moze uda ci sie wynegocjowac wysylke za darmo krytyka allegro jako zrodla sprzetu optycznego dotyczy raczej tych dziwnych super okazji - profesjonalny teleskop 600x za 200zl - a jak ktos sprzedaje skywatchera to przeciez to jest to samo co w normalnym sklepie
  15. media kochają tytuły budzące kontrowersje - nawet jeżeli są idiotyczne "Nagroda dla Behemotha na Festiwalu Death Metalu ciosem dla miłośników disco polo", itp...
  16. ja tam widze tylko 7, w tym jedno dziurawe... ale nawet z takimi niedoróbkami nie pogardziłbym takim sprzętem
  17. może dienet miał na myśli że przez 10 nie widzi nic nowego w porównaniu do 25 i tylko niepotrzebnie sobie zwęża pole widzenia...
  18. ładna fotka, idealnie oddaje to co widziałem! nawet chmury miałeś dokładnie takie jak ja
  19. taaaak, dzisiaj było ładnie widać gołym okiem ale za późno sobie przypomniałem i był już za nisko do oglądania przez teleskop - tylko rozmyta tęczowa plama
  20. halo halo, a gdzie halo?! no dobra, widzę halo jak podbiję gammę (może mam za ciemny monitor?) w sumie całkiem naturalnie to teraz wygląda - brawo! a czy na którejś z twoich fotek źródłowych widać szczegóły na ciemnej stronie? bo jeżeli tak to wracaj do obróbki i zrób żeby na finalnym obrazku też było widać
  21. nie to miałem na myśli po prostu twój komentarz to brutalne przekreślenie efektu wielu godzin spędzonych przez autora na próbach uzyskania efektu HDR... walka z maskami, gradientami, nieprzespane noce, dzieci płaczą głodne w kołysce, ostateczne poświęcenie dla Sztuki... a efekt... "wracaj do roboty Tadeo, twoje dzieło nawet nie leżało na półce obok rasowego HDR'a" (zalecany stopnień przymrużenia oka przy czytaniu tego komenta: f/12 do f/24 )
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.