Skocz do zawartości

szuu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 633
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez szuu

  1. zmiana nazwy wątku jest śmieszna więc pasuje do wątku „Dowcipy”
  2. artykuł sprzed 55 lat o tym jak w przyszłości ludzie będą poddani władzy algorytmów a komputery usprawnią i uposzechnią inwigilację obywateli Maszyny Matematyczne Nr 4 / 1967 - Organ Pełnomocnika Rządu do Spraw Elektronicznej Techniki Obliczeniowej i Naczelnej Organizacji Technicznej ( i nawet cienia sugestii że jakieś inne imperium oprócz amerykańskiego mogłoby w ten sposób zastraszać, kontrolować i wdrażać totalitaryzm )
  3. no i jeżeli w najbliższym czasie coś się będzie działo, jak na przykład walnięcie komety w jowisza, to voyager nie zrobi temu zdjęcia tylko webb
  4. nie chce mi sie obliczać ile jwst ma "teoretycznie" ale na opublikowanych zdjęciach jowisza piksel ma 100km. voyager w największym zbliżeniu miał 5-6km/piksel juno 3 km/piksel a więc sorry, w kategorii "zdjęcia planetarne" jest to teleskop niskiej rozdzielczości (co nie znaczy że bezużyteczny) może sprawia mylne wrażenie że ma dużą rozdzielczość bo jowisz jest duży?
  5. ja myślę że ludzie nie wrócą na ksieżyc, przecież mają już teraz koło dziewięćdziesiątki
  6. kosmologia i filozofia według xkcd
  7. z planet dostaniemy tylko słabej rozdzielczości fotki za to o dziwnej kolorystyce (podczerwień) bo do planet można polecieć sondą więc jesteśmy już rozpieszczeni obrazami o rozdzielczościach tysiąc razy lepszych. dlatego webb robi zdjęcia obiektom do których polecieć się nie da
  8. załóżmy że z jakiegoś powodu nie można zastosować normalnego automatu który instaluje sie na danym serwerze (no bo chyba gdyby można było to już dawno by to zrobił). w takiej sytuacji można: - robić to ręcznie ale kilka dni przed terminem zamiast kilka dni po terminie - robić to automatem ale zainstalowanym na dowolnym innym komputerze, który komunikuje sie z serwerem maniaka i wgrywa mu odpowiednie pliki
    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. szuu

      szuu

      a czy fakt że pierwiastki wchodzące w skład tego plasterka kiełbasy zostały kiedyś wyprodukowane wewnątrz gwiazdy nie może stanowić okoliczności łagodzącej? ^_^

    3. Astrobonq

      Astrobonq

      Gość pokazał w jaki sposób korzystamy z Internetu - wchłaniając ogromne ilości informacji, na szybko, niechlujnie, bez żadnej weryfikacji. Nie wydaje mi się, żeby miało go to dyskredytować jako naukowca.

    4. Charon_X

      Charon_X

      I wywołał poruszenie wśród najtęższych umysłów internetu ;) 

       

      981407141_paskoziemcy.png.d5c4e318d892339e013981a088d15cc0.png

  9. klasyczne odbicie jasno świecącego obiektu w układzie optycznym najbardziej charakterystyczną cechą takich odbić jest symetryczne położenie odbicia i oryginału względem środka kadru
  10. a tymczasem firma google zaprezentowała światu ulepszoną wersję teleskopu z dodanym jednym segmentem lustra
  11. szuu

    Układ słoneczny w 3D

    jeżeli masz tylko młotek to wszystko wokół wygląda jak gwóźdź kulkę to nie wiem czy się jakoś da (mocując kilka razy w różnych orientacjach? robiąc osobno półkule do sklejenia?) ale na przykład płaskorzeźba z kraterami to chyba łatwe zadanie i będzie wyglądać lepiej i bez chamskich warstw z użyciem machiny tego rodzaju:
  12. da sie bez lapka, wystarczy najtańszy standardowy neuralink + oczywiście adblock, chyba że chcesz żeby codziennie śniły ci sie reklamy tesli Edytowane 24 czerwca 2029 przez szuu
  13. miał plany i nawet zrobił! https://astropolis.pl/store/
  14. ale na ekran patrzymy tym samym "logarytmicznym" okiem, tak samo reagującym na jasność na ekranie jak na jasność w okularze, dlatego nalepsze co ekran może zrobić to wyświetlić to w sposób maksymalnie zbliżony do rzeczywistości bez żadnych przekształceń. niestety, nie może się tak bardzo zbliżyć jak byśmy chcieli, zwłaszcza przy wyświetlaniu star testu, bo nie ma takiej dynamiki, dlatego są konieczne jakieś protezy. choć pewnie na ekranie hdr już dałoby się to pokazać bardziej realistycznie niż na "normalnym".
  15. jeszcze się nie nazywa dokładnie tak jak mówisz! niestety, przy stałej wartości wszystkich parametrów to było nieuniknione, bo gdyby sciemnić obraz to z kolei byłby zbyt ciemny dla zmniejszonego otworu maski. może poźniej będzie "autoexposure" albo opcja sztucznego zmniejszania kontrastu.
  16. nie jest to idealny sposób prezentacji... idealnie byłoby gdyby żywy notebook był umieszczony bezpośrednio na forum... ale jest najlepszy z możliwych, fajnie że ci się chciało dać dobry przykład!
  17. albo niebo było rozkolimowane i zbyt jasne żeby źrenica objęła dużo więcej niż 5mm
  18. a to ciekawe w jaki sposób "dbanie" wpływa na wielkość źrenicy? chyba że w sensie "oczy nówki, używane tylko 20 lat", podczas gdy 50-latek nie dbał i używał ich aż 50 lat więc się trochę zużyły
  19. no właśnie, python to przecież również "black box" i on zaciemnia to co naprawde robi procesor
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.