Edgens

Poczytajcie tutaj o Refraktorach ED-APO APM. Przy ich cenie zakupu to świetne Refraktory, dające wiele radochy ich użytkownikom, za ułamek ceny Refraktora Premium APO 6". APM 152 ED APO club - Refraktory - Pochmurne noce (cloudynights.com) Jeżeli Refraktory Askar będą tak dobre optycznie w swoich aktualnych cenach, to naprawdę wielu miłośnikom nieba, nic więcej do szczęścia nie potrzeba. Pozdrawiam Krzysztof.

Dziękuje, już poprawiłem. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Tak na szybkiego, sam Jowisz. Seeing jest średni, są chwile kiedy Planeta jest cała w detalu a za chwilę się rozpływa. Użyłem szkiełek: TV Delos 6mm, Pentax XW 5mm, TV DE LITE 4mm. Oraz Orciaki Takahashi Abbe: 6mm, 5mm i Orciak Japan 4mm Volcano Top Celestrona. Jowisz jest jak przypuszczałem wcześniej pierwszorzędny, nie ma w ogóle AC, ani grzywki ani chmurki wokół Planety. Nie mam krótszego okularu 3mm, odstąpiłem niepotrzebnie koledze Tomaszowi "Lucas39". Tomek oddawaj okular TV DE LITE 3mm. Jak Planeta nie faluje to mamy świetny ostry i kontrastowy obrazek z masą detalu na tarczy Jowisza. Jak Seeing targa i rozmazuje nam planetę to w białym obrazie rozogniskowanego przez ruch powietrza Jowisza pojawiają nam się przebłyski oprócz białego koloru, wpada trochę żółto-zielonego. Kiedy obraz jest ostry jak brzytwa to Jowisz wygląda pierwszorzędnie, przestrzenna kula i kulki jego satelitów. Wszystkie tarcze pięknie odcięte i to kulki a nie placki jak z każdego np. Newtona. Jestem Mega zadowolony, znam się na optyce na tyle że od razu wiem po spojrzeniu kiedy instrument ma dobrą optykę a kiedy średnią czy przeciętną i po pierwszym spojrzeniu widać że obiektyw optycznie wykonany jest co najmniej dobrze jak nie bardzo dobrze. Kolimacja jest wzorowa, widać Krążki Airy, są symetrycznie rozmieszczone jak spojrzałem na jakąś gwiazdę i ułożyły się pięknie centralnie, symetrycznie okrągło wokół świecącego środka. Teraz zmykam do obserwatorium pooglądać Teleskopem SCT 14" M42, nie widziałem jej jeszcze w tym roku. Potem wracam i oglądam dalej w domu z balkonu Księżyc Refraktorem APM 140mm. Tak czy inaczej jestem bardzo zadowolony z tego Refraktora. Nie zawiódł mnie w tej cenie zakupu to naprawdę godny polecenia do oglądania Planet instrument. Powiększenia uzyskałem z wymienionymi okularami: 6mm, 5mm i 4mm odpowiednio około: 163X, 196X i 245X. W tych powiększeniach Jowisz prezentuje się bardzo ostro, kontrastowo i posiada bardzo dużo detalu widocznego na wprost na tarczy Planety. Seeing nie jest idealny, ale od razu widać tą ostrość obrazu dobrze wykonanego obiektywu. Dzisiaj mam szczęśliwy dzień, zarówno złączka kątowa jak i Refraktor współpracują ze sobą bardzo dobrze. Oby więcej takich radosnych dni i dla wszystkich pogodnego nieba. P.S. Jestem po oglądaniu Księżyca tymi samymi sześcioma okularami. Na Księżycu , samym brzegu tarczy nie widać widocznej AC, przy wyostrzonym obrazie przy Pow. 245X z okularami 4mm, TV De-LITE i Orto. Zapomniałem dodać że Jowisz nie posiada takiego słabego zafarbu całej Planety jak w serii Edków SW: 80mm, 100mm i 120mm i obraz jest bardziej "czysty". Kiedy Seeing targa nam tarczą Księżyca można się doszukiwać lekkiego żółto-zielonego w nieostrym obrazie zafarbu, na samym brzegu tarczy Księżyca. Kiedy obraz mamy ostry i stabilny, to wtedy jest bardzo dobrze. Ładny ostry, kontrastowy obraz, przedstawiający bardzo dużą ilość detalu na tarczy naszego satelity. Cienie gór też nie wpadają tak w czarno-niebieski zafarb, jak mamy w przypadku Refraktora 120ED, co widać ewidentnie przy powiększeniach ponad 220X. Pozostało mi jeszcze pooglądać jaśniejsze gwiazdy pod ciemnym niebem, tak aby stwierdzić czy posiadają one czy nie niebieską "chmurkę" jak to ma się w przypadku Refraktorów ze stajni SW ED. Ogólnie myślę że to bardzo dobry Refraktor ED-APO, gdybym miał ponownie go kupić, to nie wahał bym się tego uczynić, przy jego przystępnej cenie zakupu. Ogólny bardzo dobry Design jak i można rzec wręcz wzorowa mechanika wyciągu. Odrośnik też pracuje przy wysuwie i chowaniu dobrze. Wyciąg pracuje bardzo płynnie i ocenił bym jego pracę na poziomie wyciągów Baadera SteelTrack. Od siebie polecam ten Refraktor, poziom zakłóceń AC podczas rozmywania obrazu przez warunki atmosferyczne, jest moim zdaniem trochę mniejszy niż w większej wersji na szkle FPL51, Refraktora APM ED-APO 152/1200mm. Choć i większy brat radzi sobie z tym bardzo dobrze i przy ostrym obrazie, kiedy nie rozmywa nam go Seeing, obrazy też są bardzo dobre, bez widocznej na Księżycu czy Planetach żadnej obwódki AC. Pogodnego Nieba dla Wszystkich!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Przepraszam wszystkich w tym Jacka i Marcina, ale trochę mnie chyba poniosło. Prawda jest taka że to nasi koledzy, znamy się dobrze ze zlotów i powinniśmy zakończyć te nasze przepychanki na łamach wszystkich Forów. Ja już z tym kończę i liczę na to iż w miarę szybko zapomnimy o tych przepychankach. Teraz jeszcze wstawię mały opis pierwszego światełka z Refraktora ED-APO APM 140/980mm, F-7 APM. Skopiowałem z Astromaniaka z postu, który przed chwilą tam napisałem dla użytkowników Astromaniaka czekających na mój opis z pierwszych wrażeń z wizuala. Nie wiem jak pozbyć się tych niebieskich linii? Czy ktoś z moderacji może mi pomóc i to poprawić? Jeżeli Askar 140mm tryplet będzie tak dobry jak ten dublet APM 140mm, to naprawdę będzie się z czego cieszyć w tak dobrej cenie zakupu nowego instrumentu. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Co do Yokerów to nie komentuję. Jacek to już w ogóle jest żałosny i chyba żal mu dupę ściska, osobiście nie pamiętam kiedy coś ostatnio sprzedałem na giełdzie. Sam za to zakupiłem dwa APO Refraktory 5" i 5,5" oraz dużego Maka Intesa MK91 228/3100mm wersja DE-LUX, jak i Newtona 12" w którym Pan Stefan wycackał mi na Medal lustra. Ach jeden pójdzie na sprzedaż Synta Flex 12" bo posiadam aktualnie dwa takie Niutki 12", więc żałosny Jacku Yokerze możesz huczeć że sprzedaję rupiecia.😂 Ludzie sami do mnie dzwonią i pytają o moje jak to określa Jacuś "wyhulane rupiecie", więc Jacuś napisz im aby do mnie nie dzwonili więcej bo mam sam szajs.😆 Yokerze spaliłeś się u nas na Astromaniaku swoimi komentarzami i wstawkami w tematy sprzętu u naszych użytkowników. Już nie wspomnę że chciałeś pobierać opłaty na zlocie za to że twój kolega przywiezie na zlot wysokiej jakości lornetki, nie wiem czy chciałeś aby uczestnicy zlotu Kudłacze za to wrzucali ci pieniądze do kapelusza, że mogą popatrzyć przez fajne lornetki , ale zbłażniłeś się po całej linii. Ja sobie nie wyobrażam jak mógłbym pobiera kasiorkę od kolegów za to że mogą wspólnie ze mną poogladać niebo naszym Refraktorem APO LZOS 175mm.😄 Yokerze z kapeluszem lepiej na dworzec kolejowy a nie do nas na zlot!!! Teraz pozostało ci patrzyć tylko u Marcina w TOA 150 Takahashi, gdyż nie jesteś u nas mile widzianym uczestnikiem zlotów, niestety, sam do tego doprowadziłeś i o tym też mówili mi twoi koledzy, jakie cały czas robisz publiczne wstawki, że szkoda nawet cię komentować. Do Marcina wcale nic nie mam, jest krytyczny czasem w ocenie sprzętu i może i dobrze, choć osobiście uważam, że badania i wykresy wykresami a test na obiektach nieba jest jednak w praktyce najlepszym sprawdzianem każdego instrumentu!!! Dzisiaj testuję nowy zakupiony Refraktor APM ED-APO 140/980mm. Kupiłem od Niemca pierwszego właściciela zakupu z APM, wersja wyciągu 3,7", czyli praktycznie w tym Refraktorze najlepsza. Kątówkę używam też nowo zakupioną Takahashi lustro 2", to będzie też dla niej pierwsze światełko na niebie. Czekam aż Piotr da mi znać że ma już Askara 140mm i wtedy pojedziemy wszyscy, kto zechce i popatrzymy jak jest w praktyce tymi Refraktorami na niebie. Wrzucam parę fotek z domu na balkonie, nowo zakupionego Refraktora, dopiero dzisiaj będzie pierwsze światło na Jowisza i na Księżyc a potem uderzam do obserwatorium. Nie oglądałem jeszcze w tym roku M42 nowo zakupionym do obserwatorium Teleskopem SCT 14" Celestrona. Pozdrawiam Krzysztof.

Kuba tak samo jest z ED-APO APM 152/1200mm Dubletem. Przy wyostrzonym obrazie nie widać w ogóle AC ani na Księżycu ani na Planetach ani na Wenus. Wenus ma kolor nie tak biały jak w lepszym APO, wpada w kolorek kremowy, ale jak nie targa nią Seeing i obraz jest ostry, to nie widać nic AC. Widać przy lekko rozostrzonym obrazie obwódkę żółto-zieloną na Księżycu, ale dopiero od powiększeń ponad 350X i tylko wtedy kiedy Seeing rozmywa obraz lub jak mamy obraz nie ostry. W punkcie ostrości jest bardzo dobrze i dlatego tak też zachwalam ten stosunkowo nie drogi Refraktor a dający naprawdę bardzo dobre obrazy i dużo zadowolenia za ułamek ceny APO Premium 6". Jak spotkamy się to sami się przekonacie, Refraktor wisi w obserwatorium na montażu CGEM Celestrona i też go wtedy odpalimy do porównań. Jak Askar jest tak dobry bez widocznej AC jak Refraktor APM, to już jest bardzo dobrze i sprzęt będzie moim zdaniem bardzo cieszył jego nowych użytkowników. Pozdrawiam Krzysztof.

Kuba zapraszamy, możemy z Refraktorami rozstawić się u nas na terenie obserwatorium. Mamy dużo miejsca i wszyscy pomieścimy się z naszymi sprzętami. Było by świetnie pooglądać w większym gronie kolegów. Wtedy nasze wspólne wnioski były by jeszcze bardziej wiarygodne z większej ilości naszych wspólnych spostrzeżeń. Wszystkich chętnych z nami wspólnie pooglądać zapraszamy. Jak coś to śmiało dzwońcie do mnie, tel.604054008. Możemy się spotkać i wspólnie pooglądać kiedy tylko będą chęci i pogoda dopisze. Dzisiaj jadę do naszego obserwatorium w Luborzycy z kolegą Zbyszkiem ZP53 pooglądać M42 naszym nowym SCT 14", gdyby ktoś z Krakowa czy okolic chciał wspólnie z nami pooglądać, to zapraszam. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Zapraszamy, daj tylko znać jak otrzymasz Refraktor. Powiem ci że nie miałem jeszcze okazji oglądać Refraktorem TEC 140mm. Było by świetnie się spotkać, pooglądać i porównać. Wtedy się przekonamy jakie są naprawdę różnice w obrazach. To były by trzy Refraktory 140mm, więc porównanie było by naprawdę dobre. Te same apertury i wyniki mogły by być bardzo dla nas pouczające i ciekawe. Będziemy w kontakcie, zawsze możemy się spotkać. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Ponoć jest bardzo dobrze, Askar 140mm nie posiada widocznej AC i Jowisz jak i Księżyc ponoć są w nim bardzo dobre. Do Powiększeń ponad 2XD , około 300X! To bardzo dobra wiadomość, myślę iż ten stosunkowo bardzo tani Refraktor dostarczy masę radochy i satysfakcji swoim nowym użytkownikom. Czekam na opisy Askara 185mm, to już naprawdę aperturą duży Refraktor. Gdyby nie fakt że posiadamy Refraktor APO LZOS 175mm, to zapewne bym się na niego w tak dobrej cenie skusił. Taka duża apertura Refraktora 7" na obiektach DS, wypada rewelacyjnie. Pamiętam ze zlotu Kudłacze widoczki gromad gwiazd, kulek i otwartych w Refraktorze APO LZOS 175mm. Była rewelacja a tu dochodzi nam dodatkowe 10mm apertury w Refraktorze Askar D-185mm. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Kuba poczytamy, mnie bardzo też interesuje relacja z Askara 185mm. I szkoda że nie wypuścili modelu D-160mm, F-7. Może wtedy wymienili byśmy naszego ED-APO APM 152/1200mm Dublet , na Tryplet Askar D-160mm. Pozdrawiam Krzysztof.

Możesz też zainwestować w dobrego Maka 7"-8". To bardzo dobre Teleskopy, teraz ich ceny znacznie spadły kiedy weszliśmy w epokę chińskich czy taiwańskich tańszych Refraktorów ED i APO. Osobiście mierzył bym w Maka Intesa 8", F-10.Posiadałem swego czasu i byłem z niego bardzo zadowolony. Bardzo dobre są też Maki-Newtony 7", F-6. Posiadałem ich kilka, mają maleńką C.O. i też pokazują świetnie obiekty nieba. Można teraz polować na takowe używki w bardzom dobrym stanie, Maki-Newtony to tzw. APO dla ubogich. Są ze względu na maleńką C.O. jeszcze lepsze od Maków Cassegrainów. Ich wadą jest tylko waga i długość, ale można takowego posadzić też i na Dobsonie. Bywają dobre używki w DE i U.K. jak i w Italii, ceny aktualnie około 2000 Euro i można już kupić naprawdę dobrego rosyjskiego Maka. Moim zdaniem byłbyś zadowolony, gdyż nie licząc długiego planetarnego Newtona to Maki są bardzo dobrymi planetarnymi i nie tylko instrumentami. Takim Makiem emki też będą bardzo dobre, kulki , Planety I Księżyc, przy nie masakrycznej cenie zakupu w stosunku do drogich Refraktorów Premium APO. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Wiesz Refraktor TOA 150 , jest na pewno świetna i w aperturze 6" trudna do pobicia innym 6" instrumentem. Ale jak kupisz aperturą większy i też dobry optycznie Refraktor, to tu dużo zaważy apertura. Ona decyduje w korzystnych warunkach ile uda nam się zobaczyć na Planetach. Powiem ci że moim byłym Newtonem D-380mm F-4 na optyce od Pana Stefana, oglądałem pięknego Jowisza przy pow. ponad 400X z niesamowitym widocznym detalem zaraz po zachodzie Słońca. Trzy wieczory z rzędu, mogę nawet dodać iż były to jedne z najlepszych widoków tej Planety jakie udało mi się złapać podczas wieloletnich obserwacji Planet. W zeszłym roku na zlocie Jowisz powalił nas widokiem jak i Saturn w Refraktorze LZOS 175mm, ale był też z nami kolegi Łukasza Newton 10" F-8 z mała C.O. Taki typowo planetarny Niutek na bardzo dobrej optyce i Saturn wyglądał w nim też znakomicie. Każdy instrument z dobrą optyką pokaże nam dobre obrazy. Oczywiście Refraktor w inny sposób jak i też Niutek czy Mak też inaczej. Każdy obrazek może nas bardzo ucieszyć, warunkiem jest dobrej jakości optyka , czyli poprawnie wykonana w danym instrumencie, bez jakich błędów w optyce. I wtedy jak tylko warunki nam dopiszą to obrazki bardzo cieszą. Jest tyle wszelakich rodzajów sprzętu cieszących nas widoczkami w różnych cenach zakupu, że każdy z nas ma prawo wybrać coś dla siebie w dostępnej dla nas cenie i na pewno będzie z tych widoczków potem zadowolony. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Wczoraj poczytałem na CN temat o nowym ASKAR APO i myślę wstępnie że będzie to dobry Refraktor do wizuala i zadowoli wielu jego użytkowników w tak dobrej niskiej cenie zakupu. Na astrofoto się nie znam więc się nie wypowiem. Kolega Piotr przyjedzie do mnie z nowym Askarem 140mm, jak tylko go otrzyma, to wtedy jak pooglądamy nim Jowisza i inne obiekty nieba, będziemy wiedzieli o nim coś więcej. Wykresy i diagramy swoją drogą, natomiast liczą się też obrazki na niebie w praktyce, one są ostatecznym naszym werdyktem danego instrumentu. Jest bowiem bardzo dużo dobrych Refraktorów na rynku, które kosztują ułamek ceny Refraktora Premium APO. A dadzą nam naprawdę duże zadowolenie i radochę podczas oglądania obiektów nieba. Z Yokerami nie mam zamiaru się przekomarzać, TOA 150 jest świetnym Refraktorem, możliwe że optycznie najlepszym w swojej klasie apertury 6". Ale ten Refraktor TOA 150, posiada też wiele minusów i niedociągnięć, nie jest wcale tak idealnym instrumentem i dla mnie nie licząc jakości optyki, ma wiele do życzenia. Nie będę wymieniał tego co mi i paru kolegom nie leży w TOA 150mm. Gdyż niech sława pod niebiosa APO Takahashi 150mm trwa. Natomiast Jacek Yoker sam nie posiada nic ze sprzętu, tym bardziej Takahashi a huczy na cały świat odrzucając inne też dobre Refraktory i zniesmaczając swoimi wpisami miłośników nieba do oglądania swoim skromniejszym a też dobrym i cieszącym oczy sprzętem. Jacku kup w końcu coś choć szukasz Taka a nie działaj tylko jak przydupas Marcina, bo powiem wam szczerze że koledzy z Astromaniaka, którzy byli na zlocie Kudłacze i którzy posiadają wszelakie inne Refraktory, mają was po uszy dość z tą waszą krytyką wszelakiego innego sprzętu niż wyroby Takahashi. Zalecam więcej tolerancji i przede wszystkim jak pooglądacie, to się wypowiecie, bo gały nie widziały w praktyce a huczą w koło to samo. Przecież w ogóle nie znacie z praktyki ani Refraktora APM 152mm ani TS 150mm i wielu innych a krytykujecie na całego, szczególnie Jacek Yoker, którego ogarnęła jakaś mania. Sam nic nie posiada z Taka , choćby 4" Refraktora a klepie najwięcej na ten temat. Ja od lat kupuję i się bowiem wszelakim sprzętem, potem go odsprzedaję dalej, często opisuję ten sprzęt i moje z nim związane oceny na Forum Astromaniaka. Wielu astro miłośników dzięki temu przełamało się i zakupiło sobie potem takowy sprzęt. Bardzo wielu miłośników do mnie dzwoni i dopytuje o praktyczną jakość wszelakiego sprzętu na niebie. Zawsze przekazuje im moje własne związane z danym sprzętem opinie i robię to od lat. Czy się to komuś podoba czy też nie. A jak kogoś to tak bardzo boli, to już nie mój problem. I nikogo nie namawiam do zakupu sprzętu u mnie, który potem odsprzedaję, kiedy mam zamiar zakupić kolejny nowy do sprawdzenia w praktyce instrument. Myślę że szkoda że macie takie podejście do tematu, gdyż zrażacie sobą ludzi i tracicie dobre relacje i kolegów astro miłośników nieba. Znamy się trochę lat i szkoda by było popaść w kiepskie relacje a do tego aktualnie wszystko zmierza. Pozdrawiam Krzysztof.

Nie ma sprawy w sumie to Zapraszamy każdego kto chciałby z nami wspólnie pooglądać. Możemy wybrać się do naszego Obserwatorium i tam powiesimy Refraktory u mnie też jest gdzie się przespać. Kolegów i miłośników nieba zawsze mi miło w domku i na wspólnym oglądanku spotkać. Tak czy inaczej na pewno pooglądamy wspólnie nowym Askarem 140mm. Jak ktoś ma dostęp do Askara APO 185mm, to możemy porównać go z naszym Refraktorem APO LZOS 175mm. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Wojciechu. Wiesz ja nie przypuszczam aby tak było, tak samo jak ja sam staram się oceniać sprzęt bezstronnie. Choć kiedyś przypisywano mi różne powiązania, to oświadczam publicznie iż tak nie jest i jak ktoś tak twierdzi to po prostu bzdura. Ja piszę moje własne wnioski i opinie, które stwierdzam na podstawie oglądania danym sprzętem pod nocnym niebem. Przerzuciłem już trochę wszelakiego sprzętu, obrazki mam cały czas w głowie i nie jest mi trudno wyciągnąć jakieś sensowne wnioski, po spoglądnięciu w okular danego instrumentu. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Właśnie dostałem wiadomość od kolegi Piotra, że jak tylko otrzyma Refraktor APO Askar 140mm, to wspólnie porównamy go u mnie z Refraktorem ED-APO APM Dublet 140/980mm, F-7. Czekamy zatem na pogodę i jak tylko kolega Piotr otrzyma sprzęt to porównamy i opiszemy tu w tym temacie nasze wnioski i spostrzeżenia. Trzymam kciuki za nowy sprzęt Askar 140 APO i już bardzo jestem ciekawy wyników naszego wspólnego porównania. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Krystianie. Pamiętasz nasze rozmowy, polecałem ci zakup tego Refraktora ED-APO APM 152/1200mm i myślę że nie zawiodłeś się na nim. Zważając oprócz jego naprawdę dobrej ogólnej jakości optycznej, przede wszystkim atrakcyjnej, stosunku cena-jakość, cenie zakupu. Napisz tym niedowiarkom Marcinowi z Jacusiem, co sądzisz ogólnie o tym Refraktorze, gdyż oni uważają że ukrywam się z nim nie chcąc go wziąść bo jest słaby na Kudłacze. Nasz kolega Mirek D. zbudował duże Bino z równie dobrych Refraktorów TS ED-APO 150/1200mm, wypadkowa apertura wynosi w tym Bino około D-210mm!!! Ponoć obrazki daje pierwszorzędne, Mirek był z nim w zeszłym roku na którymś ze zlotów. Oglądałem wcześniej u Mirka w obserwatorium jego Refraktorem TS ED-APO 150/1200mm planety. Zanim powstało z dwóch takowych duże Bino. I Refraktor naprawdę pokazywał bardzo ładnie Księżyc i Planety. Jakość Refraktora TS ED-APO 150/1200mm jest moim zdaniem, bardzo podobna do jakości naszego w obserwatorium APM ED-APO 152/1200mm. Osobiście jestem bardzo ciekaw Trypletu Askar 185mm APO. To już naprawdę duża apertura D-185mm i w tak dużym Refraktorze wszystkie obiekty nieba wraz z emkami wyglądają niesamowicie. Pozdrawiam Krzysztof.

Marcin czytaj co napisałem a potem pytaj i wypisuj takie swoje wiesz... Refraktor ED-APO 152mm APM wisi u nas w obserwatorium od paru lat, jak napisałem powyżej. To bardzo dobry Dublet ED, który wypada optycznie, walorami obrazu, widocznie lepiej od SW 120ED, nie dając zafarbu na szaro jak i nie okazując AC na Księżycu i Planetach do ponad 2XD, 350X Pow. Owszem kolory gwiazd w nim nie są tak nasycone , czy kontrast tła nieba nie jest tak czarny jak w Refraktorach APO za cenę przy tej aperturze około X5. Ale kosztuje on znacznie, znacznie mniej i to co reprezentuje za swoją cenę zakupu, jest jak najbardziej tego warte. Optyka obiektywów tych Refraktorów jak pisze M. Ludes nie spada poniżej 0.9 Strehla, więc pod tym względem jak mamy dobrą kolimację obiektywu względem osi wyciągu, to jest naprawdę OK. Jest to Refraktor z naprawdę dobrym kontrastem obrazu i dobrą jego ostrością, który w praktyce daje dużo zadowolenie jego użytkownikom i satysfakcji podczas oglądania wszelakich obiektów nieba. Jeżeli nie mamy do dyspozycji większej gotówki, na zakup Refraktora APO Premium. To zakup takiego dla przykładu Refraktora ED-APO APM 152mm czy TS Dublet ED 150mm, F-8 którym również oglądałem Planety i Księżyc, jest bardzo dobrym zakupem. Na Kudłacze nie da się przywieżć wszystkiego, w tym roku byłem z trzema Refraktorami APO: 5"-Meade, 5" TV NP APO i jednym LZOS 7" APO. Niestety ale Marcinie brakuje wam doświadczenia z wszelakim sprzętem i wasze opinie z Jackiem że tylko i naj, naj, Takahashi wynikają właśnie z braku tego doświadczenia i z braku większej przeglądniętej w praktyce ilości różnorodnego sprzętu. Owszem Tak TOA 150mm, jest jednym z najlepszych Refraktorów APO w swojej klasie apertury 6". Ale są też inne bardzo dobre Refraktory, które również potrafią dać dużo frajdy z oglądania nimi wszelakich obiektów nieba. Co do APO CFF 185mm to też nie znasz jego prawdziwej jakości optycznej a wypowiadasz się, pooglądałeś na Kudłaczach chwilę egzemplarzem, który jak się okazało wymagał serwisu obiektywu a potem siejesz po świecie jaki to jest słaby Refraktor. Stwierdzając też że coś było z nim nie tak. Sami sobie strzelacie w kolano. Wiesz o tym, obiektyw jak się okazało był do serwisu o czym wam pisałem, ale dalej ciągniecie z Jacusiem swoje. To jest z waszej strony bardzo nie uczciwe, wiedząc że Refraktor APO CFF 185mm o czym wam napisałem. Wymagał jak się potem okazało serwisu i poprawy obiektywu. Uczciwie było by napisać, że jak będzie okazja i Refraktor CFF 185mm będzie poprawiony to i wtedy nim pooglądamy i wyciągniemy jak należy wnioski i opinie. Widzę że już na to was nie stać, gdyż jesteście zaślepieni, tylko Takahashi i nic poza tym. Myślę z miłośniczej Astronomii to macie z Jacusiem niewiele wspólnego, zrażacie tylko rzesze ludzi do oglądania i cieszenia się wszelakim dostępnym sprzętem. Taką samą akcję robiliście na łamach Astromaniaka o czym wie wielu astro kolegów. Po prostu rozsadza was "PYCHA", i "EGOIZM". Posiadania drogiego Refraktora APO Takahashi i żeby czasem nie okazało się że za mniejsze pieniądze, ktoś może być zadowolony z innego Refraktora a nie tylko z Takahashi. Tak samo wasze opinie na temat Refraktorów APO LZOS w praktyce, wcale się nie spełniły, choć na Astromaniaku wypisywaliście, tylko nie LZOS!!!. Koledzy i tak przekonali się na zlocie jak to jest świetny Refraktor i aktualnie kolega Dominik po poznaniu tej jakości w praktyce, zakupił sobie APO LZOS 152mm, F-8. Wcale nie musiał kupować drogiego APO Takahashi, gdyż poznał jakość LZOS i jest z niego bardzo zadowolony. Znamy jakość LZOS ze zlotów Kudłacze, koledzy oglądali naszym APO LZOS 175mm, który stał na placu dostępny dla każdego, każdy mógł indywidualnie z niego korzystać i oglądać nim "czego dusza pragnie". Taki był też przede wszystkim cel jego zakupu, aby mógł na zlotach, służyć szerokiemu gronu miłośników Astronomii. Których nie stać na zakup tak drogiego Refraktora APO a będąc z nami na zlocie mogą i mają okazję nim pooglądać co im się tylko uwidzi na niebie, jak i przekonać się w praktyce jakie obrazy daje tak duży i bardzo dobry Refraktor APO. To jest po prostu żałosne i wcale nie dziwię się tutaj wypowiedziom kolegów w temacie na wasz temat, że im go swoimi wpisami zatruwacie. Zalecam Marcinie więcej tolerancji a przede wszystkim poznania wymienionego tu sprzętu, aby potem się wypowiadać a nie strzelać po oglądnięciu tylko diagramów czy wykresów i z góry oceniać, przesądzać o sprzęcie którego wcale nie znacie w praktyce!!! Mam nadzieję że Askar 140mm jak i 185mm okażą się dobrymi trypletami, które w swojej atrakcyjnej cenie zakupu, dadzą dużo zadowolenia swoim właścicielom w praktyce na obiektach nieba. A jak kiedyś będzie okazja, to bardzo chętnie porównamy te Refraktory z innymi naszymi dostępnymi Refraktorami w praktyce. Aby potem we wspólnym gronie kolegów wyciągnąć jakieś sensowne wnioski i opinie na ich temat, ale po pooglądaniu tym sprzętem w praktyce!!! Aby wiarygodnie i dobrze ocenić dany sprzęt, trzeba go porównać i nim pooglądać w praktyce. A dopiero potem wypowiadać się mniej czy więcej pochlebnie na jego temat publicznie!!! Owszem cena jest jakimś dość istotnym wyznacznikiem jakości sprzętu, ale w obecnej erze szalonej konkurencji na rynku, cenowo jakościowej, konkurencji pomiędzy producentami astro sprzętu, tzw. "wyścigiem po klienta", osobiście myślę że doznamy wszyscy nie raz zaskoczenia. Jak to w dobrej i niższej cenie zakupu możemy kupić, posiadać i cieszyć się też bardzo dobrym innym niż tylko Takahashi wszelakim sprzętem!!! Pięknego i Czystego Nieba dla Wszystkich!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Masuyama to bardzo dobre szkiełka na osi z wzorową transmisją, są bardzo jasne. To coś jak U.O. MK-70 Konig. Natomiast korekcję własną mają słabą i dobrze nadają się do sprzętów od F-8 i mniej , czyli F-10, F-12. Zwykłe okulary SWA ES czy Meade są od nich lepsze korekcją własną jak i lepsze od nich na brzegu pola widzenia są wszelkie inne okulary UWA 82*. Masuyamki są za to bardzo jasne, ostre i kontrastowe. Wszelkie mgławice, emki w centrum pola wypadają w nich znakomicie. Mieliśmy je na zlocie, wszystko zależy do czego ktoś chce używać tych szkiełek i w jak światłosilnym sprzęcie. W Refraktorach Askar z F-7 i podobnych wypadną słabo w brzegowych partiach obrazu. Będą pracowały mniej więcej jak Erfle np. SWAN, pod względem korekcji w całym polu widzenia okularu. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Trzymam Kciuki za nowe Askary. Kuba mieszkamy niedaleko, kiedyś byłem u ciebie po Newtona 10", chętnie popatrzył bym kiedyś przez Askara D-140mm. M. Ludes też kiedyś niedowierzał że w Chinach czy na Taiwanie, będzie stać ludzi wykonywać co najmniej dobre optycznie obiektywy. Teraz sam sprzedaje ich wyroby, które w swoich cenach zakupu są naprawdę bardzo dobre i warto je kupować jako tańsze zamienniki bardzo drogich Refraktorów Premium APO. Dla przykładu nasz Refraktor ED-APO APM Dublet na szkle FPL51, D-152/1200mm, F-8 jest naprawdę jak za swoją cenę zakupu Bardzo Dobry. Wspólnie z Mirkiem D. oglądaliśmy Marsa w Opozycji przy Pow. 350X z naprawdę dobrym rezultatem bez widocznej w ogóle AC. A Księżyc też piękny. Myślę że nowe Askary spełnią bardzo dobrze oczekiwania bardzo wielu użytkowników. Mam też znakomite porównanie wszelakich Refraktorów APO i ED do naszego Refraktora APO LZOS 175mm i powiem wam że gdybym miał drugi raz zakupić ED-APO APM 152/1200mm, to zrobił bym to bez wahania. I mam nadzieję że tak samo będzie w przypadku Askara. A napiszę wam że jak kupowałem ED-APO APM 152/1200mm. To miałem wpierw duży dylemat, wydać tyle pieniążków parę lat temu a jak naprawdę będzie w wizualu to była dla mnie wielka niewiadoma. Dzisiaj tego posunięcia nie żałuję, to był bardzo dobry zakup parę lat temu. Do tej pory Edek 152mm wisi w naszym obserwatorium i Planetki w nim czy Księżyc, oraz inne ładne emki, dają nam cały czas dużo frajdy z ich oglądania. Od siebie Polecam zakup tych Refraktorów. O ile obiektyw będzie poprawnie wykonany, bez jakichś fatalnych błędów i Refraktor będzie trzymał poprawną kolimację, to zadowolenie gwarantowane. Osobiście cieszę się że tak duże aperturowo Refraktory, można kupować coraz taniej. Oglądanie nimi obiektów nieba daje nam naprawdę dużo frajdy i zadowolenia. Zapraszamy do nas na Kudłacze na Zlot wizualowców, myślę że nie jeden z naszych kolegów chciałby spojrzeć Askarem na Księżyc i Planety. Myślę też że te Refraktory w tak dobrych cenach i z co najmniej poprawnie i dobrze wykonaną optyką, dadzą bardzo dużo radości z korzystania ich użytkownikom, za naprawdę niewygórowaną cenę w stosunku do bardzo drogich Refraktorów Premium APO. Ostatnio do testów kupiłem Dublet APM FPL53 D-140/980mm, F-7. Czekam na pogodę i pierwsze testy na niebie. Bardzo chętnie porównał bym mój APM 140mm ED-APO z nowym Askarem Tryplet 140mm APO. Pięknego i Czystego Nieba dla Wszystkich. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Mamy w obserwatorium Edka APO APM 152/1200mm, też ma bardzo dobrą korekcję AC i świetny optycznie obiektyw. Dla przykładu mniejsze dobre APO WO FLT 98mm pokazuje Wenus bielutką jak śnieg a Edek pokazuje już nie taką biel, tylko kolorek Wenus wpada w kremowy. Więc teoretycznie w mniejszym APO WO 98mm FLT, łatwiej było by na Wenus dostrzec chmurki które wymagają kontrastu i nie zmienionej kolorystyki niż w większym dużo aperturowo 152mm APM. Oglądaliśmy naszym APM 152mm Marsa w Opozycji, gdzie wytrzymał 400X. Normalnie Księżyc i Planety przy 300X-350X są rewelacja, ostre i kontrastowe, brakuje im tylko nasycenia kolorów dobrego Refraktora APO i tej klarowności obrazu , czarnego smolistego tła nieba. Jak porównamy walory obrazu do Taka czy LZOS, lub innego dobrego Refraktora APO, to od razu widać że to inna jakość obrazu. Gwiazdy w Edkach są mniej intensywne kolorem , tło nieba nie jest tak smoliście czarne jak w dobrym Refraktorze APO, jest wiele istotnych różnic w obrazie , które są istotne dla tych, którzy to dostrzegają i doceniają w obrazie. Świadomie chcą i świadomie za tą właśnie lepszą jakość płacą. Tak czy inaczej dla przykładu ten nasz APM152mm to świetny Refraktor jak za tak niską cenę jego zakupu w stosunku do Refraktora Premium APO o tej 6" aperturze. Warto go kupić z dobrym optycznie obiektywem , gdyż 6" apertury Refraktora , dobrego ED-APO, też robi dobrą pracę na niebie. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Edki 100 są najlepsze z rodziny Refraktorów ED, ze względu na małe F i tym samym najlepszą korekcje AC. Ale jednak w porównaniu do Taka 100 od razu widać ich słabsze strony. Trzeba porównać obok siebie w praktyce a sami się przekonacie że w Taku czy innym dobrym Refraktorze APO, będzie jednak widać lepiej. Też tak myślałem jak swego czasu posiadałem Edki, że to już szczyt możliwości, ale jednak może być jeszcze lepiej. Tyle tylko że to kosztuje dużo drożej i za to właśnie się płaci, za tą lepszą jakość w przypadku zakupu Taka, czy innego świetnego Refraktora APO. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Krzysztofie. Nie pokazuje chromatyzmu, jak to nie pokazuje? Przywal mu 2XD a gwiazdy są kolorowe na niebiesko w niebieskiej chmurce!!! Czarne cienie gór na Księżycu przy 2XD wpadają w granatowy kolor, co widać ewidentnie przy większym powerze. To tylko Edek , co prawda najlepszy z całej rodziny SW ED , ze względu na małe F-9, ale nadal nie jest do końca poprawnie skorygowany Refraktor, to musiał by być dublet FL z F-8 a jeszcze lepiej F-9 aby było cacy. Znam te Refraktory, posiadałem trzy Refraktory 100 ED , Trzy 120ED , dwa 80 ED i wystarczy. Gdybyś porównał dla przykładu do swojego Edka 100mm, najlepszego optycznie z rodziny SW ED Refraktorów. Refraktor Vixena dublet 103mm to zobaczył byś ile lepszy w obrazie jest Vixen 103mm też dublet "Lisiczka" 103mm, Obrazki daje widocznie bielsze z lepszym kontrastem obrazu , gwiazdy białe są białe a w Edku 100 dostają zafarb na kremowy kolor , Planety wpadają kolorem w większy zafarb na brąz w 100 ED , brązowawy zafarb. Jak porównasz koło siebie te dwa Refraktory to się przekonasz. Ja to robiłem jak i z innym wszelakim sprzętem. Dlatego Edek 100 kosztuje tyle co kosztuje a Vixen to klasa sprzętu wyżej i cena w sklepie jest adekwatna do jakości jaką reprezentują te obydwa Refraktory. Vixen wykonuje o klasę lepsze Refraktory o podobnych aperturach co SW, itp. A jak porównasz dla innego przykładu kolory gwiazd widoczne w Refraktorze APO WO 98 FLT, tak samo kolor detalu Planet to szybko zapomnisz o Refraktorze 100 ED, jeżeli masz dobry wzrok i zobaczysz te ewidentne w obrazie różnice. Przyjedż do nas na zlot jak będzie okazja porównać , weż swojego Edka 100 i sam zobaczysz. Jak nie mamy innego punktu odniesienie to wydaje nam się że wszystko jest cacy a jak porównamy podobne apertury do innego też dobrego Refraktora, to wtedy wychodzą na jaw ewidentne różnice i jest wtedy to o Łał. Już nie wspomnę gdybyś porównał Edka 100 do dubletu 100mm Takahashi. Wystarczy FS 102mm a jeszcze lepiej będzie w Taku 100/740mm!!! Refraktora LZOS 100mm F-8 nie testowałem, ale ponoć jest jednym z najlepszych w tej klasie 4" Refraktorów APO. Ceny Refraktorów nie są widzi mi się, wynikają z jakości, doskonałości i wydajności danego sprzętu!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Dobry Mak przebije planetarne Newtony o tej samej i podobnej aperturze, kontrastem i przestrzennością obrazu, pod każdym względem. Dobry Mak OMC200 DE-LUX czy też okryte nie bez powodu sławą Maki DE-LUX TEC 200-250mm, jak jest poprawnie skolimowany to bije na łeb na szyję planetarne Newtony o podobnej aperturze pod każdym względem. To nie jest mój wymysł, takie są fakty. Dlatego tyle kosztują ile kosztują tego systemu większe świetnej jakości Maki. Posiadałem OMC200, Mars podczas ostatniej Opozycji przy 400X powalał jakością obrazu a Saturn i Jowisz to też piękne obrazki. Księżyc rewelacja mono , jak i w bino, obrazki Księżyca Białe jak w dobrym Refraktorze APO. Korespondowałem z dwoma posiadaczami tych Maków OMC200 , też jak ja twierdzili iż ten Teleskop to odpowiednik około 170-180mm świetnego Refraktora APO. Co prawda byłem z nim dwa razy na Kudłaczach, ale kolimacja była wtedy do bani i nie pokazał na co go tak naprawdę stać. Jak był poprawnie skolimowany po serwisie w ORION U.K. u Johna , to walił na łeb na szyję podobnej apertury inne lustrzane Teleskopy, jak i mniejsze dobre Refraktory ED do apertury około 6". Wiem bo porównywałem z naszym bardzo dobrym Edkiem APM ED-APO 152/1200mm. Nie miałem okazji porównać go z APO Premium 6", ale zaręczam ci że OMC200 wcale nie wypadł by słabo i mógłby paść wybór na niego, gdyż większa apertura przy też naprawdę bardzo dobrej jakości obrazu nadrabia niedoskonałości systemu Maksutowa w stosunku do mniejszego aperturowo ale lepszego systemu optycznego Refraktora APO. Mak OMC 140 ORION U.K. ma za duże C.O. i nie pomaga tu nawet optyka Premium DE-LUX i to nie te obrazki co z wersji OMC200 z C.O. 22%. Tu lepszy będzie od Maka OMC 140mm zwykły Gregory Mak np. SW czy Omegon Mak 150mm F-12, tylko dobry optycznie. Posiadam parę tych teleskopów a teraz przymierzam się do zakupu Maka 10" z mniejszą C.O. Generalnie to maiłem Maków Casegrainów w tym Intesów i wszelakich Maków Newtonów już jak dobrze policzę, to ponad 20-sztuk tych z wyższej półki cenowo-jakościowej, jak nie około 30-tu kiedy wezmę jeszcze pod uwagę samych chińskich Maków SW, itp. to około 12 sztuk. Ich mobilność jest naprawdę dużo lepsza niż długich większych Refraktorów APO. Od siebie Polecam, jeżeli nie stać cię na zakup Świetnego większego Refraktora Premium APO. Co dobry Mak to Mak a jak ma stosunkowo małe C.O. to nie podskoczą mu żadne najlepsze budowane planetarne Newtony z maleńką C.O. Posiadałem też Maki LOMO 140mm , nie pisałem do końca nigdy na łamach Forum jaki sprzęt przewijał się przez moje ręce. Jednego Maka LOMO 140mm kupiliśmy w USA specjalnie na zamówienie naszego dobrego kolegi Grzegorza Duszanowicza, to był świetny optycznie Mak. Pamiętam przy zakupie jaką miał zadymę sprzedający na Astromart że sprzedał nam do Polski a było tam od razu parę chętnych w kolejce po zakup tego świetnego Maka. Maki: LOMO, INTESA, TEC , STF MIRAGE, ARIES, to świetny sprzęt budowany w układzie Ruttena , lepszego systemu niż chińczyki systemu Gregory-MAK. Wielka szkoda że nie są już produkowane, świetnie uzupełniały lukę pomiędzy drogimi Refraktorami APO Premium a innymi Teleskopami o słabszej wydajności optycznej, do oglądania np. Księżyca i Planet. Klasyfikacja wydajności sprzętu jest niezmienna od szeregu lat!!! 1.Refraktory, 2. Maki, 3. Newtony, SCT i inne systemy. A resztę co wypisują czasem różni użytkownicy o sprzęcie, to sprawdż sam na jakimś zlocie a przekonasz się sam że tak jest a nie inaczej. Naprawdę Dobry Mak kosztuje, ale jak go już masz, to wiesz co masz, kiedy chcesz mobilności i zastępstwa za dobry Refraktor APO!!! Sprzęt wszelaki jak porównujemy do siebie to przede wszystkim apertura powinna byś taka sama lub blisko siebie, wtedy mamy na tacy pokazaną wydajność sprzętu w danym systemie!!! Jestem pewien że posiadając bardzo dobry Teleskop w systemie Maka Ruttena ze stosunkowo małą przeszkodą centralną rzędu max, do 30% a najlepiej aby nie miała ona więcej niż powiedzmy 25%-27%, to wtedy można sobie już darować przy oglądaniu Księżyca i Planet mniejsze świetne optycznie Refraktory z aperturą 6"-7". Tak wynika z mojego doświadczenia i porównań w praktyce wszelakiego sprzętu do oglądania nieba. Wszelakich Teleskopów i Refraktorów jakie udało mi się poznać do tej pory, temat dla mnie bardzo ciekawy i motywujący, nadal mam w planie zakup do testów i porównań, bardzo wiele świetnie wykonanych optycznie wszelakich instrumentów. Gusta i guściki co do generowanych obrazów przez wszelaki sprzęt są różne, więc docelowy wybór naszego instrumentu jest myślę też w dużym stopniu, naszym indywidualnym wyborem. Dużo też zależy od wysokich kosztów nabycia, naprawdę dobrego instrumentu, do oglądania skarbów nieba. Kompromisy sprzętowe zawsze były i będą. Kiedy porównasz obrazy z Super wykonanego optycznie Newtona np. D-400-500mm a obok będzie stał Maksutov o tej samej aperturze a nie daj Boże jeszcze Refraktor APO D-400-500mm, to sam się przekonasz o wydajności każdego z tych systemów, co dany potrafi. Każdy z nas szuka przede wszystkim w używanym przez siebie sprzęcie własnego zadowolenia!!! Pozdrawiam Krzysztof.