Edgens

Yokerze Jacku. Yoker gdybym chciał kupić Refraktor TOA 150mm, to już dawno byłby u mnie w domu, więc przestań pisać te swoje wymysły. Bana na Astromaniaku dostałeś za swoje wstawki w tematy użytkowników. Wszędzie robisz tylko raban i zamęt, kiedy użytkownicy chcą sobie spokojnie popisać, wymienić własne opinie i zdanie o innym niż twoje cudowne Takahashi sprzęcie. Ty masz jakąś manię, to nie jest normalne zachowanie, przynajmniej na pewno twoje wpadanie w tematy z twoimi wpisami i potem znikanie, to chyba ma jakieś nieciekawe zjawiska twojej psychiki. Wiem że emocje i wrażenia z oglądania świetnym Refraktorem APO TOA 150mm są na pewno znakomite. Ale nie może to być w ten sposób abyś swoimi wpisami na Forum Astromaniaka , zrażał nam użytkowników. Ponadto z tobą na pewno z niczym nie rywalizuję, gdyż nie jesteś posiadaczem i praktykiem, prawdziwym miłośnikiem Astronomii i znawcą omawianych tutaj sprzętów. Z Marcinem nie mam zamiaru w żaden sposób rywalizować, sam kupił bym może dla siebie 150mm TOA, ale po zakupie LZOS 175mm, jakoś mnie ta ochota omija. Jak porównasz kiedyś Yokerze LZOS 152mm lub Agemę FL APO 150mm do Takahashi TOA 150mm, to dopiero wtedy się wypowiesz. Na razie to możesz, ale wiele przypuszczać. Jak chcesz porównywać osiągi TOA 150mm do osiągów LZOS 175mm, to wybacz, ale nie pomoże tu przy 1" świetnej optyki więcej w przypadku LZOS 175mm, żadna cudowność TOA 150mm. Ponadto jest świetna Agema Dublet FL 150mm, znacznie lżejsza i mająca mniejsze problemy z obiektywem pod względem termiki. Myślę też że AGEMA Dublet APO FL 180mm, była by lepsza optycznie od naszego Refraktora APO LZOS 175mm. Nie chodzi tutaj o większą o 5mm aperturę, ale o lepszą jakość w praktyce optyki. Tak myślę Refraktor APO Agema Optics USA 7" Dublet FL. Jak będziesz miał szczęście JACKU, to przykleisz się do nowego miłośnika z dobrym sprzętem, który zakupi może AGEMA 150mm APO. Przy świetnym Seeingu wystarczy bardzo dobry optycznie Teleskop Newtona 16", aby pokazać nam dużo więcej na Planetach i Księżycu i nie pomoże tu żadna cudowność, żadnych najlepszych Refraktorów APO 6"-8". Trzeba tylko polować i trafić takie warunki i Seeing!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Jacku Yokerze. Ja opisuję moje wrażenia z oglądania danymi instrumentami a ty siejesz tylko w tematach użytkownikom ferment. Zniechęcając ich swoimi wychwałkami o cudzych, nawet nie twoich Takahashi Ponad Wszystko, do tego aby cieszyli się tą piękną pasją i tym sprzętem, który posiadają. Wstawiasz tu farmazony o zanieczyszczeniu w mieście jako argument aby nie kupić dobrego instrumentu. Są tacy co: cudze chwalą, swojego nie znają, jesteś tego doskonałym przykładem. Jeżeli uważasz nasz zakupiony świetny Refraktor APO LZOS 175mm kupiony od pierwszego właściciela z Belgii który zakupił go w APM jako nowy, za demobil. Refraktor jest z Ceryfikatem i dokumentami LZOS.A ty oceniasz go za demobil z przeciętną optyką, który ma potem wylądować na giełdę sprzedany komuś, to jesteś po prostu mało poważnym człowiekiem, nic ująć nic dodać ci w tym temacie. Marcina TOA 150mm jest świetnym Refraktorem APO i nikt tego nie kwestionuje, ale jest to APO nadal może jedno z najlepszych w klasie 6" Refraktora, nie więcej. W klasie 7" Refraktotra APO już niema z Takahashi w seryjnej produkcji dla TEC 7", LZOS 7" czy 7" AGEMA USA konkurencji. Jest też świetna np. AGEMA USA APO FL 150mm , która śmiało może z Takiem TOA 150mm konkurować. Szybkie może i nie szczegółowe ale w praktyce porównania Agemy 130mm z TOA 130mm nie kłamią. Nie będę też więcej komentował publicznie twoich wpisów. Gdyż jesteś zwykłym prowokatorem, który wpada w tematy robi wpis i raban a potem na tydzień znika. Nie mam też ochoty z tobą pisać, gdyż musiał bym się zniżyć do twojego poziomu wypowiedzi. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Krzysztofie. Ja właśnie mam w domku taką małą kolekcję sprzętu, którą muszę koniecznie zredukować. Brak czasu aby każdym instrumentem z osobna pooglądać niebo. Aktualnie czekamy na pogodę, Kraków też w chmurach. Trzeba oprócz oglądania Planet, zapolować też pomału na wschodzące zimowe skarby nieba. Pięknego nieba!!! Pozdrawiam Krzysztof.😉

Cześć. To prawda, ja też wspominam bardzo dobrze moje pierwsze przeważnie nie najlepsze sprzęty. Dawały tyle frajdy z oglądania nieba jak byłem dzieckiem. Teraz nawet najlepszy sprzęt który posiadamy nie daje mi tyle radości i zadowolenia, co było wtedy. Pięknego nieba!!! Pozdrawiam Krzysztof.😉

Cześć Marcinie. Nie wiem o jakiej migracji piszesz, ale jeżeli chodzi o moje roszady sprzętowe, to żadna tajemnica. Od lat kupuję używane sprzęty, gdyż to lubię, zawsze nowe doświadczenia sprzętowe. Potem lądują na giełdzie u nas lub za granicą i kupuję ponownie interesujący mnie sprzęt. A co do moich używek, to każdy sprzęt po opuszczeniu sklepu jest już używką lepszą czy gorszą z drugiej ręki. Dzięki temu cały czas przerzucam interesujący mnie sprzęt, co osobiście bardzo lubię i zawsze jest ta mała dawka adrenalinki, co może i jak pokazać nowo zakupiony, nie znany z praktyki kolejny sprzęt. Nasz Refraktor APO LZOS 175mm kupiliśmy od pierwszego właściciela, który zamówił ten Refraktor i czekał na niego z APM. To jest światowej klasy Refraktor APO, który w swojej klasie apertury 7", jest jednym z najlepszych jakie do tej pory powstały. Koledzy na zlocie Kudłacze w tym roku widzieli na co go stać. Zakup tego 7" Refraktora to był strzał w przysłowiową 10-tkę. Jesteśmy z niego Mega zadowoleni i wszyscy którzy tylko chcą, mogą z nami nim zawsze pooglądać. Jak tylko będzie ku temu okazja, jak np. zloty na Kudłaczach, czy kiedy zechcą wpaść do nas do Krakowa. Nasze obserwatorium i sprzęt który posiadamy, jest zawsze do dyspozycji miłośników Astronomii i wszystkich chętnych na spojrzenie z nami w niebo. Jeszcze co do koloru np. detalu Planet w Refraktorach to nie koniecznie pochodzi on od AC, zależy też od projektu obiektywu i użytego w nim szkła. Efektem tego jest jak dany obiektyw przekazuje potem np. w czerwieni i tym samym mamy intensywniejsze kolorki gwiazd, czy Planety wyglądają bardziej kolorowo. To samo jest z okularami, najlepszym przykładem jest np.porównanie Pentaxa XW i TV Delosa w danym Refraktorze na Planetach czy gwiazdach. Porównaj sobie to przekonasz się sam, jak Jowisz w Pentaxie XW dostaje ładnie kolorki a w TV Delosie jest bardziej obrazem zbliżony do jasnych obrazów okularu Orto. Myślę wystarczy już, tego pisania w tym temacie. Od takich dyskusji są ku temu na pewno na Forum otworzone inne do tego celu tematy. Tak czy inaczej jest na rynku bardzo wiele wszelakiego dobrego sprzętu i nie tylko Refraktory Premium APO, mogą nam dać dużo radości i zadowolenia, podczas oglądania skarbów nieba. Pięknego Nieba!!! Pozdrawiam Krzysztof.😉

Marcinie wiesz ostatnio na Astromart były trzy Refraktory TOA150 do sprzedania i wcale to nie świadczy o tym iż to słabe Premium APO. Jak nie kupisz i się nie przekonasz to można dewagować. Aktualnie można sobie zażyczyć do kupowanego Refraktora wynik z badania na ławie, więc to też nie problem. Posiadałem dwa APO WO 132mm FLT i dwa WO APO 98 FLT. Wcale bym nie powiedział że były słabe. Jak był tyko dobry Seeing, to generowały świetne ostre obrazki Planet. Planety: Saturn, Jowisz i Mars wypadały w nich Rewelacyjnie. Kolorek detalu na Jowiszu jest dla mnie najładniejszy właśnie w APO WO 132mm FLT spośród porównywanych do niego jak oglądałem Jowisza na Kudłaczach jeszcze TOA130mm i LZOS130mm.

Marcinie trzeba też brać pod uwagę że mamy różne tych Refraktorów egzemplarze. Jedne dokładniej wykonane optycznie, drugie mniej. Więc zależy co trafi nam na ławę i tutaj też będą w zależności od testowanego egzemplarza, myślę dość spore rozbieżności. Generalnie jak mamy zapewniony dokładnie wykonany optycznie obiektyw, to i wszystkie wady danych projektów są mniejsze i obrazki w praktyce wypadają pierwszorzędne. Nie można wszystkich Refraktorów danego modelu wrzucać do jednego wora na podstawie testu tylko jednego przykładowego Refraktora. Znam z oglądania nimi bardzo wiele 5" Refraktorów APO i AC. Rozbieżności pomiędzy nimi są naprawdę czasem bardzo duże. Samych Edków 120mm posiadałem cztery egzemplarze, jeden był wybitny i odstawał od reszty dość wyrażnie. Gdybym wszystkie Edki 120mm oceniał na podstawie jednego najsłabszego z tych czterech które posiadałem, to pisał bym głośno wszędzie że są bardzo słabe. A tak nie jest, gdyż jak trafiłem ten udany egzemplarz, to na pierwszy rzut oka było widać że jest naprawdę świetny jak na dublet Edka 120ED. Myślę napisz do Pana Roszforda aby przetestował znakomity egzemplarz Refraktora APO WO 132mm a nie wstawiał wyniki z przeciętnego egzemplarza. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Wiesz wszystkiego sprzętu jaki posiadam czy mam do dyspozycji to nie zafundowałem sobie sam. Ale dzięki kolegom którzy mogą dokonać tak drogiego zakupu, mamy do dyspozycji i na zloty na Kudłaczach i na co dzień do pokazów nieba dla każdego chętnego z nami pooglądać skarby nieba całkiem dobry sprzęt. Jest w czym wybierać i porównywać wspólnie na spotkaniach podczas wspólnego oglądania. Marcinie tak jak pisałem wcześniej, dla jednego LZOS będzie lepszym wyborem a dla drugiego Takahashi czy też WO, oczywiście biorąc pod uwagę takie same lub bardzo zbliżone do siebie apertury. Wszystko zależy od tego co chcemy od sprzętu, jakie preferujemy bardziej dawane obrazy, lub co chcemy mieć bardziej uwydatnione w obrazkach na niebie w danym sprzęcie. Tak jak już pisałem, biorąc pod uwagę np. trzy przykładowe o podobnej aperturze Refraktory APO 5", którymi miałem okazję oglądać niebo i Planety to: WO 132mm , TOA 130mm i LZOS 130mm. W każdym z tych bardzo dobrych Refraktorów APO, mamy odmienne od siebie kolorystycznie , kontrastem , itp. generowane obrazki. Oglądanie nimi wszystkimi daje dużo frajdy i satysfakcji, dla mnie wcale Takahashi nie jest tu liderem tak do końca. W tym roku na zlocie Kudłacze też patrzyłem na Planety w TOA 130mm i wcale nie było tak wielkiego Łał. Osobiście do Jowisza wolał bym LZOS 130mm lub z jeszcze ładniejszymi kolorkami detalu Jowisza, Refraktor WO 132mm APO. Nie każdy wybierze dla siebie Takahashi, które na papierku może wypadać najlepiej. Jak mamy wszystkie te wymienione Refraktory z dokładnie wykonanymi obiektywami, to jednoznaczny wybór wcale nie jest taki prosty. Tu decydują obrazki w praktyce które bardziej nam się podobają i przypadną do gustu, one decydują o tym co kto wybierze dla siebie w praktyce. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Yokerze zwany Jackiem.😆 Tak oczywiście, ale my tego do końca nie wiemy co ty piszesz, gdyż w praktyce nie mieliśmy jeszcze okazji oglądać wymienionymi przez ciebie Refraktorami APO Premium. Co najwyżej dorwaliśmy kiepskiego twoim zdaniem LZOS-a 175mm, F-8.😆 Ty zapewne wiesz wszystko, przerzuciłeś tyle APO Premium, porobiłeś tyle testów i porównań w praktyce na niebie że strach się normalnie bać... Jacku Proszę cię, nie osłabiaj mnie. Wychwalasz cudze a niektóre to tylko znasz ze zdjęć w internecie. Jesteś niedzielnym podglądaczem od okazji do okazji i tak naprawdę, to w ogóle mało co kiedykolwiek napisałeś konkretnego z praktyki. Kup sobie w końcu porządne APO Premium i porównaj je z innym tańszym, jak to zrobisz to wtedy wezmę pod uwagę twoje praktyczne wypowiedzi. Na razie to przeważnie tylko dużo robisz wychwalania i zamieszania swoimi wstawkami w tematy o sprzęcie a potem znikasz na tydzień i cisza. Życzę ci abyś w końcu kupił coś rozsądnego a nie wychwalał tylko cudze i w ogóle ci nie znane z praktyki sprzęty, wiesz te wykresy już mówią nam wiele ale tak naprawdę to liczy się oglądanie sprzętem w praktyce. Wtedy widzimy co tak naprawdę nam pokaże i na co który sprzęt stać. Te niektóre dane z testów są w wielu przypadkach dostrzegalne na pograniczu percepcji, więc nie jest to wszystko tak oczywiste jak piszesz. Gdyż wielu wad czy słabszych stron danej optyki, po prostu nawet nie zobaczymy i nie wykryjemy tak rażąco w praktyce podczas nocnego oglądania nieba danym sprzętem. Na Marketingu myślę to ty dobrze się znasz , ale na pewno nie na sprzęcie z praktyki. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Polecam ci pooglądać też i sprawdzić jak będzie ku temu okazja, Refraktor APO WO 98 FLT. Posiadałem dwa takie Refraktory, jeden w karbonie a drugi w standardowej tubie. Obrazki Marsa były pierwsza Klasa z bielutką jak śnieg Czapą i pięknymi odcieniami kolorów, zróżnicowanej pod tym względem powierzchni Marsa. Księżyc, Jowisz, Saturn też z tego APO są Rewelacja. Na Vedze w Lutni nie było żadnej domieszki AC, piękne kolory gwiazd w Chichotkach w Perseuszu, tych słabiutkich iskiereczek. Planety i Gwiazdy widocznie ładniejsze pod względem kolorystyki na pierwszy rzut oka niż np. ze 100ED. Refraktor wytrzymał na Venus powiększenie 3D w praktyce bez wprowadzania jakiejkolwiek domieszki AC. Testowaliśmy go jak tylko się da w naszym obserwatorium po północno-wschodniej stronie Krakowa. Oglądało ze mną tym Refraktorem bardzo wielu kolegów na różnych naszych spotkaniach pod nocnym niebem. Korekcja gwiazd w polu przy F-6,3 tego Refraktora nawet w Naglerze będzie w praktyce taka sama jak w LZOS 105mm, gdzie mamy F-6,5. Czyli nie będzie pod tym względem wzorowo w obydwu tych APO i gdzieś od około 15% pola od diafragmy w Naglerze zaczyna się dziać z gwiazdami "be". Cena tego Refraktora WO 98mm jest korzystniejsza od LZOS 105mm, jak i mamy większą dostępność. Sam też preferuję LZOS-y , ale ten stosunkowo nieduży Refraktor WO 98FLT, robi naprawdę znakomitą prace na niebie. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie.:-) Tak jak pisałem powyżej we wcześniejszym poście na temat oglądnięcia w praktyce a nie sugerowania się samymi wykresami z badań, itp. Postaw obok siebie i porównaj te Refraktory a sam się przekonasz jak blisko w wizualu będą do najlepszych Refraktorów APO Premium. Jak mamy dokładnie wykonany obiektyw, to różnice są naprawdę na poziomie, może 5%-15% od wzorcowych doskonałych Refraktorów APO. Dokładnie ujmując to przy dokładnie wykonanych obiektywach, nawet tylko dubletach na dobrym szkle i projekcie, pomimo tego że w badaniach wychodzi nam to co przedstawiłeś powyżej. To różnice są wcale nie tak wielkie, przede wszystkim np. w kolorystyce, nasyceniu barw detalu Planet czy Gwiazd, kontraście obrazu , tym samym np. czerni tła nieba, ostrości obrazu ze względu na tą niewielką AC w słabszym Refraktorze ED, która zawsze nam coś rozmiękcza obraz. Ta AC albo rozkłada nam się na delikatną poświatę lub podbija nam, ociepla obraz np. Planety czy Księżyca. Który i tak przy dokładnym obiektywie nawet dublecie ED jest już bardzo dobrym obrazem w stosunku do innych słabszych Refraktorów AC. Niektóre obrazki jakie generują te słabsze optycznie Refraktory pod względem słabszej korekcji AC i tak bardzo nam się podobają. Jak mamy dobrze z dużą dokładnością wykonany obiektyw, nawet dublet ED, to już potrafi on cieszyć nasze oko. I im jest dokładniej wykonany, tym słabiej widać wady słabszej korekcji AC. Czasem możemy jej nawet nie dostrzec lub jest ona na granicy percepcji. Nie każdy jak ty kupi sobie nowe w sklepie APO Takahashi Premium z najwyższej półeczki cenowo jakościowej. Większość miłośników Astronomii poluje na używki dobrych Refraktorów APO czy ED, gdyż po prostu nie stać ich na zakup tak drogiego Refraktora w sklepie. Żałuj że nie byłeś w tym roku z nami na Kudłaczach na Zlocie. Sam byś się przekonał jak ekstra wyglądały Planety, w praktycznie każdym sprzęcie jaki był z nami na zlocie, podczas dobrego Seeingu. Podczas dwóch kolejnych nocek, kiedy oglądaliśmy Jowisza jeszcze o 7-ej rano, praktycznie na jasnym niebie w dzień. Kto z nami był to sam wie, ile było tym razem świetnego sprzętu oprócz Refraktorów APO i ED i jak wyglądały obrazki Planet kiedy Seeing pozwalał na to aby większe Newtony czy SCT , Cassegrainy-Mewlon, mogły w końcu rozwinąć skrzydła. Tak że nie tylko na Refraktorach APO Premium Świat Stoi. Pooglądasz sam, więcej wszelakim dobrym sprzętem, podczas przede wszystkim dobrych warunków Seeingowych, to może zmienisz zdanie. Ale nie wykresów i zdjęć z badań, tylko obrazków na żywo z praktyki, wtedy kiedy są świetne warunki i pozwala nam na to przynajmniej dobry Seeing i dobra przejrzystość powietrza. Wiesz że sam jestem perfekcjonistą i doceniam genialne obrazki z Refraktorów Premium z najwyższej półeczki. Ale z drugiej strony obrazki nawet z dobrze i poprawnie wykonanego obiektywu ED o większej aperturze, cieszą czasami bardziej oko niż z mniejszego szkraba Premium APO FL. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Przy aperturze pomiędzy 100mm a 115m, to może być różnie, ale kiedy porównywałem mojego Takahashi FS102 z ED-APO Meade 127mm , to na Jowiszu wybrałem MEADE, apertura większa o 25mm pokonała mniejsze lepsze Taka FS102 APO. Pomimo tego iż obraz walorami i estetyką był pod każdym względem lepszy z FS102mm , to jednak ilość widocznego też w bardzo dobrym wydaniu detalu na Jowiszu w pasach, była ewidentnie większa w MEADE 127/1140mm.To co widziałem na wprost w MEADE 127mm to w FS102mm było widoczne z detalu nie tak oczywiście jak na wprost od razu w MEADE 127mm, ponadto dodatkowo było widać dużo innego drobniejszego detalu, którego mniejszy świetny optycznie Refraktor FS102mm , po prostu nie pokazał. Tak samo jest z naszym ED-APO APM 152/1200mm, to co on pokazuje z detalu na Jowiszu , to FS102mm może tylko pomarzyć. Jest bardzo duża różnica na korzyść APM 152mm. Dlatego jak mamy warunki na obsługę, korzystanie i trzymanie, korzystanie z większego co najmniej dobrego optycznie ED Refraktora, to niema co przepłacać za mniejsze najlepsze APO, tylko brać w tych samych pieniądzach większe co najmniej dobre optycznie ED. Marcinie a z Borgiem to byś się pomylił, posiadałem ten świetny APO Dublet 125mm F-6,4 Japan i wiem co on potrafi. Oglądało nim wiele osób lata temu na Kudłaczach i pokazywał nam pięknie Planety. Zobacz na ceny tych unikalnych dubletów Borg 125mm , nie kojarz ich z tanim dziadostwem. Kolega Tomasz miał niedawno Borga 100mm też na F-6,4 i było bardzo dobrze, to nie są chińskie czy tajwańskie Refraktory na słabszym szkle , jak i mają inne projekty obiektywów. Nie są to też APO Premium , ale obrazki generują lepsze od większości chińskich czy tajwańskich dubletów ED. Jak poznasz więcej Refraktorów APO czy ED to sam się przekonasz, na razie myślę znasz ich tak naprawdę niewiele.:-) Marcinie nie wykresy i testy na papierze, potrzeba w praktyce porównać i się wszystkimi naoglądać. Dla jednych TOA będzie najlepsza a dla kogoś innego nie koniecznie. Oczywiście porównujmy takie same albo bardzo blisko siebie średnicą apertury, jeżeli chcemy dla siebie wyłonić Lidera o danej aperturze!!! Pozdrawiam Krzysztof.:-)

Witajcie. Jeżeli chodzi o ścisłość to Refraktory WO Tryplety FPL53 z serii FLT pokazują ładniej kolory gwiazd i kolorek detalu Planet w stosunku do dubletów Vixena jak i do Edków SW. Każdy z Refraktorów pokazuje nam np. Planety w innych kolorach-nasycenie , innym nasyceniu barw , z innym kontrastem, itp. Vixeny posiadają lepszy kontrast obrazu od Trypletów WO, nie można tak stwierdzić jednoznacznie że coś jest dobre albo be. Są różnice w walorach obrazu , kontraście , klarowności obrazu , itp. pomiędzy poszczególnymi Refraktorami na różnych projektach obiektywów i też różnym użytym szkle. Wszystko zależy co kto lubi. Pisałem na Astromaniaku moje odczucia z trzech Refraktorów APO: Takahashi TOA 130mm , WO 132mm FLT i , LZOS 130mm. Wszystkie te Refraktory APO dają bardzo dobre obrazy z tym iż w moim odczuciu po generowanych obrazach: TOA 130mm ma najlepszy kontrast obrazu i ostrość , WO 132mm FLT pokazuje najładniej nasycone kolory gwiazd i kolor np. detalu Jowisza a LZOS pokazuje najlepiej szarości i odcienie grafitu w kolorze na pociemnieniach biegunowych Jowisza. Zakładając że optykę posiadamy dokładnie wykonaną we wszystkich tu wymienionych Refraktorach to obrazki z każdego z nich ze względu jak wspomniałem powyżej na budowę obiektywu, itp. będą od siebie różne. Po prostu , do wyboru i koloru co kto lubi i na co kładzie priorytet. Każdy z tych trzech Refraktorów APO jest z dobrą optyką bardzo dobry , ale ma też swoje mocniejsze i słabsze strony pod względem zróżnicowanych generowanych przez nie obrazów. Pozdrawiam Krzysztof.:-)

Witajcie. Polecam wam Vixeny Dublety ED: 103mm jak i 115mm. Osobiście posiadałem obydwa i moim zdaniem są widocznie lepsze od Edków SW dubletów i ich wydań pod innymi brandami. Co prawda są dość drogie, ale bliżej im jakością generowanych obrazów do APO Premium od Edków SW, takich producentów jak: Takahashi, LZOS, AP czy CFF, TEC, Agema Opt. Warto też zapolować na świetne dublety ED-APO marki BORG Japan: 100mm F-6,4 czy 125mm F-6,4. Jeżeli nie przeszkadza wam długość Refraktora, to Polecam używkę Dublet ED-APO MEADE 127/1140mm, F-9. Refraktor często opisywany jako bardzo dobry 5" dublet choć to starszy projekt na szkle FK61. Aktualnie posiadam w domu i potwierdzam bardzo dobrą jakość optyczną tego Refraktora. Detal Planet ma ładny żywy i intensywny kolorek, nie ma też zafarbu na odcień brązu jak w Refraktorach ED SW, itp. Obrazami Planet jest widocznie lepszy od 120ED w każdym wydaniu: SW , ORION USA czy Equinoxa SW. Stary dobry projekt zespołu optyków pracujących dla MEADE USA, aktualnie już nie produkowany. Warto też iść w Refraktory APO WO seria FLT, moim zdaniem są to lepsze Refraktory APO od trypletów TS. Projekt obiektywu inny niż w Trypletach TS 115mm czy TS 130mm. Refraktory WO serii FLT są najtańsze na rynku z dobrych Trypletów APO. Posiadałem też tryplety TS jak i dublety TS. Osobiście uważam iż wspomniane na początku Vixeny są lepsze jak i jeszcze lepsza jest seria WO APO FLT. Aktualnie zatrzymałem się i to chyba na dłużej z zakupami i testami Refraktorów, gdyż mamy na stanie Refraktor APO LZOS 175mm, F-8-1400mm. No cóż kawał Refraktora APO o wspaniałych obrazach i dużych już możliwościach na większości obiektów nieba. Był z nami na tegorocznym zlocie Kudłacze 2023r. Ci którzy oglądali nim z nami Planety, powiedzą wam sami jakie ten Refraktor generuje obrazy!!! Powodzonka Życzę w dobrym wyborze i zakupie Refraktora. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Krzysztofie. Moje Gratulki planetarnej Maszynki. Pozdrawiam Krzysztof.?

Witajcie. Przypuszczam kto ewentualnie mógłby aktualnie coś działać na stronie Astrokraka. Ale muszę to potwierdzić i wtedy jak się upewnię to wam napiszę. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Moje Gratulki zakupu świetnej maszyny. Pozdrawiam Krzysztof.?

Cześć. To jest Twoje zdanie i masz prawo takie posiadać. Ale argumenty masz słabe i moim zdaniem musisz nabrać doświadczenia w oglądaniu i dostrzeganiu pewnych różnic w obrazie. Mnie też bardzo podobały się obrazki z tego Newtona , ale potrafiłem wyłowić te różnice , które są istotne i dla mnie osobiście ważne podczas oglądania obiektów nieba. I nie chodzi mi tutaj tylko o szczegóły np. Jowisza , tylko generalnie biorę pod uwagę wszelakie obiekty nieba. Co do obrazków z Mateusza Newtona to naprawdę zrobiły na mnie też wrażenie , były duże i jasne , bogate w detal , jak na tak słabe warunki jakie mieliśmy w tym roku wtedy na Kudłaczach. Co do przestrzenności obrazu Planet nie zmieniam zdania , jest ona widocznie lepsza w Refraktorach i Makach. I nie mam tu na myśli małych powiększeń tylko powiedzmy około 150X-200X w Refraktorach powiedzmy około 5" lub Makach około 7". Tak samo jest z kontrastem obrazu , od razu to widać iż w teleskopie Newtona nawet z małą C.O. i pająkiem na trzech ramionach nie jest on na najwyższym poziomie , dla mnie osobiście jest dobry. Słabo widzę odnieśliście się do mojej oceny zbaczając na inny kurs i przytaczając mniejszy Refraktor APO 4". Marcinie Kowalik na dodatek popisałeś sporo w ogóle nie związanych spraw z moją wypowiedzią co do moich wrażeń z tego Newtona. Każdy ma prawo preferować sprzęt czy mieć swoje zdanie o generowanych przezeń obrazach. Ja wyraziłem tylko bezstronnie swoją w tym temacie opinię. Gdyby dla mnie osobiście i w mojej ocenie było inaczej , to nie praktykował bym oglądania nieba drogimi Refraktorami czy Makami , tylko już dawno zbudował bym podobnego Planetarnego Newtona. Generalnie jak napisałem wcześniej Mateusza Teleskop jest bardzo dobrym instrumentem i daje dużo satysfakcji w porównaniu do masowo produkowanych teleskopów Newtona , przeważnie słabszych optycznie. U mnie ma bardzo wysokie noty i jest jednym z najlepszych Newtonów z którymi miałem do czynienia. Czystego nieba!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Tak od seryjnych Teleskopów na słabej przeważnie jakościowo optyce , to masz rację , tak jest w istocie. Natomiast jak nie oglądałeś nigdy przez porządny przynajmniej około 5" Refraktor APO wszelakich obiektów nieba czy choćby przez bardzo dobrej jakości Teleskop Maksutova tak powiedzmy z 7" i opierasz się tylko i wyłącznie na oglądaniu nawet najlepszym Teleskopem Newtona , to stanowczo zalecam w końcu się przekonać. Powinieneś pooglądać samemu jak to jest w praktyce wszystko widziane w dobrym Refraktorze APO czy dobrym co najmniej 7" Teleskopie Maksutova. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Tak się składa że w tym roku na Kudłaczach miałem okazję w końcu lepiej się przyjrzeć obrazkom Planet , gwiazd podwójnych i kolorkom gwiazd w planetarnym Newtonie Mateusza 8" , F-1815mm-F9. W mojej opinii , tak stanowczo jest to świetny Teleskop Newtona , jeden z lepszych jakim miałem kiedykolwiek okazję oglądać obiekty nieba , ale co do obrazków z mniejszego Refraktora APO około 5" to jednak wolał bym te obrazki mniejszego znacznie Refraktora APO. Nie chodzi tutaj o cenę czy markę sprzętu. Na planetach Newton pozostanie choćby był cudownym i nawet F-20 z niewielką przeszkodą C.O. , zawsze Newtonem. Przestrzenność obrazu widocznie słabsza niż w mniejszym Refraktorze , podobnie ta przestrzenność obrazu jest lepsza w Makach , to nie podlega w ogóle dyskusji. W mniejszym APO lub w Maku oglądamy bardziej przestrzenne obrazki , przez to same obrazy planet dają mi więcej satysfakcji. Planety to przestrzenne kule wiszące w przestrzeni a nie płaskie placki .Obrazy są widocznie bardziej skontrastowane , kolorystyka też Planet w mniejszej skali obrazu przy odpowiednio mniejszym powiększeniu do danej apertury Refraktora , też jest widocznie lepsza. Jak dobrze się przyjrzymy mniejszemu obrazkowi Planet , to okaże się iż widzimy to wszystko z detalu na np. tarczy Jowisza co w większym Newtonie i w ładniejszym wykonaniu niż w większym obrazie większego aperturowo Newtona , tylko w mniejszej skali obrazu. Co do kolorów gwiazd to np. w APO CFF 185 powalają , takie Albireo tu kolorki gwiazd są lejące się i piękne , wiem co widzę w kolegi Mirka D. w APO CFF 185mm a co widziałem z kolorów gwiazd w tym planetarnym 8" Newtonie. Nawet w mniejszym sporo APO 5" po prostu pięknie te kolory gwiazd wyglądają , jest widoczne stanowczo lepsze nasycenie koloru gwiazd , który aż "leje się" z tychże gwiazd w porównaniu do słabiej nasyconego czy natężonego z teleskopu Newtona. Jasność wynikająca z większego o wiele lustra owszem też wnosi nam swoje na plus dla Newtona w tych kolorach gwiazd , ale kolorki gwiazd nawet tych słabych iskiereczek są moim zdaniem dużo ładniejsze w odbiorze z Refraktora 5" niż z większego Newtona , gdyż mamy ciemniejsze tło nieba w Refraktorze i kolory gwiazd są też bardziej przez to żywe i oczywiste. Mniejszym aperturowo Refraktorem APO łatwiej nam wyłowić kolorowe słabe iskiereczki gwiazd , Newton sprawdza się tu słabiej. Plastyka obrazu wszelakich obiektów nieba widzianych w mniejszej skali obrazu w mniejszym APO ze świetnym kontrastem obrazu jest widocznie lepsza. Sam wygląd gwiazd w mniejszym APO jest o wiele lepszy niż z Newtona na trój ramiennym cienkim nawet pająku bez dwóch zdań. Ciemne tło nieba jest na wysokim poziomie w tym Newtonie , ale jednak odbiór z Refraktora jest lepszy , gdyż ta aksamitna czerń jest nieosiągalna dla tego teleskopu Newtona. Emki te planetarki , itp. wypadają też bardzo dobrze na Refraktorowym tle nieba i pomimo tego iż mamy stosunkowo dużo mniejszy Refraktor to widzimy te obrazki dla mnie osobiście przyjemniejsze i bardziej efektowne pomimo mniejszej ich jasności w odbiorze. Tu kontrast obrazu Refraktora robi nam robotę. Doświadczenie obserwacyjne tutaj się liczy i kto je posiada ten widzi te różnice. Kolega wskazał mi ciekawą intensywność wypowiedzi kolegi Marcina Kowalika i chciałem coś stosunkowo na świeżo po oglądaniu tymże Newtonem po Kudłaczach też dodać od siebie i napisać. Tak to stanowczo bardzo dobry Teleskop Newtona dający naprawdę masę satysfakcji i zadowolenie z oglądania , ale dla mnie osobiście jest słabszy od dobrej jakości Refraktora nawet tylko tego 5" w ogólnym odbiorze i plastyce , kolorze , kontraście obrazu , tylko w mniejszej skali tego obrazu ze względu na mniejsze stosowane w Refraktorze powiększenia aby mieć stosunkowo ładny i jasny obraz. Dla mnie praktycznie na każdym obiekcie nieba z wyłączeniem kulek , gdzie świeci nam większa ilość widocznych gwiazd. Refraktor jest dla mnie osobiście lepszym instrumentem do oglądania nieba i pomimo nawet skromniej widocznych mgiełek czy galaktyk , te widziane obrazki dają mi osobiście z Refraktora dużo więcej zadowolenia i satysfakcji. Gdybym miał wybierać pomiędzy bardzo dobrym optycznie Newtonem 8" a innym sprzętem , to osobiście wybrał bym mniejsze APO 5" lub dobrego Maka około 7". Tak uważam z pełnym poszanowaniem dla tego planetarnego i bardzo dobrego 8" , F-9 teleskopu Newtona. To jest wyłącznie moje zdanie i raczej tak już pozostanie. Innych większych Teleskopów Newtona nie brałem pod uwagę w mojej wypowiedzi. Co do Refraktorów APO , mógłbym podać trzy 5" , którymi oglądałem niebo. Takahashi TOA 130mm , APO LZOS 130 jak i mój były Refraktor APO WO 132mm FLT. Z rasowych Maków Ruttena miałem na myśli obrazki z mojego byłego Maka Intesa 180mm F-10 , czy z Maka-Newtona Intesa 180/1080mm , F-6. W byłym też moim Maku Intesa DE-LUX 8" F-10 jeszcze lepiej wspominam te obrazki wszelakich obiektów nieba , niż widziane tu we wspomnianym teleskopie Newtona 8", F-9. Pozdrawiam Krzysztof.

PW montaż.

Cześć. Osobiście wnikliwie nie porównywałem Refraktora CFF APO 185mm z innymi mniejszymi Refraktorami APO czy ED , które były na zlocie Kudłacze 2021 r. Skoro tak było jak piszecie , to pozostaje mi tylko wierzyć wam na słowo. Być może była to kwestia Seeingu , gdyż już tak duża Apertura APO CFF D-185mm mogła pokazywać mniej ostre obrazki ze względu właśnie na Seeing , gdzie mniejsze apertury znosiły to dużo lepiej i mogły bardziej rozwinąć skrzydła. W jakość bardzo dobrej Optyki APO CFF 185mm nie wątpię i moim zdaniem , to mogła być główna przyczyna waszego "rozczarowania" tym Refraktorem. Pooglądam nim może więcej u kolegi Mirka , to wtedy postaram się wam napisać też coś więcej. Jak sprawy się mają z obrazkami Planet w CFF , kiedy mamy znakomite Seeingowe warunki. Pozdrawiam Krzysztof.

Może jednak dublet Agema FL , D-130mm , F-8 , czytałem recenzje jest świetny. Agema Optics Inc. - AGEMA SD 130 Ostatnio był u mnie kolega , który kupił Istara APO tryplet Phantom D-140 , F-6,5 ze wzorowym obiektywem , też ponoć bardzo dobry. Refractors (istar-optical.com) Pozdrawiam Krzysztof.