Papdzan

pw poszlo

Witam. Napewno ten spinor ma wiekszy zasieg ze wzgledy na wieksze lustro ale Ja jestem nie dokonca pewny jego jakosci poniewaz nie mialem z ta firma nic wspolnego. Wolal bym zamist tego spinora wziasc Sky-Watchera link: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...eq3-2,d699.html Ale w zwiazku z tym co napisales to lepszym wyborem bylby jakis maczek np: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...02eq2,d819.html Ale tutaj jest odpowiedz nie ma teleskopu uniwersalnego. Tak jak ten pierwszy teleskop jest predysponowany do obserwacji DS ze wzgledu na swiatlosile F/5 i juz spore lustro 150mm to ten maczek jest typowym teleskopem ksiezycowo-planetarnym ale bez problemu zobaczysz wiele obiektow DS za jego pomoca, tak jak napisales "kilku najbardziej widocznych i widowiskowych dalszych obiektów" Polecam przebrnac przez wiedze na http://www.celestia.pl/Strona_główna oraz wiedze zawarta na tym forum Pozdrawiam

Witam ponownie. Tak jak kolega leech10 napisal Dobson 8' albo tego maka 127. Chociaz ten Celestron C6-N HD moglby byc takim rozwiazaniem posrodku. Posiada wystarczajaca aperture jak dla mnie 15cm(to juz sporo), montaz CG5 to odpowiednik EQ-5. Sam posiadam teleskop na takim montazu. Ale tu tkwi problem bo to 25kg zywej wagi, i nie jest tak prosto i latwo go przetransportowac. Ale w twoim wypadku jesli bedzies jezdzil w teren ktory nie jest do konca znany moze to byc strzal w 10 poniewaz jest to pierwszy z dobrych montazy(stabilny i solidnie wykonany). Oraz zamiast tego wynalazku Celestron NexStar 4SE kupic za roznice w cenie jakis lepszy okular (7-9mm) Dla mnie minusem tego teleskopu jest koniecznosc kupna bardzo krotkich okularow w celu uzyskania odpowiednich powiekszen a co wiaze sie z koniecznoscia kupna dozo drozszych okularow niz plossl lub super-plossl poniewaz ER czyli odleglosc dobrego widzenia jest w takich okularach ponizej 10mm bardzo niewielka(ok. 3/4 dlugosci okularu). Taki ER jest malo komfortowy dla oka i dlozsza obserwacja jest meczaca. Pozdrawiam

Ja bym sie nie sugerowal opiniami w serwisie teleskopy.pl. Na tym forum znajdziesz wiecej osob chetnych podzielic sie z toba swoimi doswiadczeniami i napewno beda chcieli ci doradzic jak najlepiej pod katem twoich wymagan i mozliwosci obserwacyjnych. Na twoim miejscu skupil bym sie na wizualu bo jak to sie mowi 'jak cos jest do wszystkiego to , jest do niczego' Tak jak niema uniwersalnego teleskopu tak niema uniwersalnego okularu itd..itd.. Moje propozycje: 1. Synta Dobson 8" 1399zl w DO + docelowy okular Lvw 850zl Plusy: - apertura 20cm - prosty montaz - swietne obrazy obiektow glebokiego nieba - prosta obsluga Minusy: - gabaryty (ale tylko dla niektorych) - obiekty planetarne wygladaja gorzej niz w refraktorach i konstrukcjach Moksutow i SC - wymagajacy dla okularow 2. MAK 127 EQ3-2 1999zl w DO Plusy: - super przenosny sprzecik - malo wymagajacy do okularow - swietne obrazy planet Minusy: - sprzet typowo planetany ze wzgledu na swiatlosile f12 - apertura robi swoje obiekty DS to namiastka tego co pokaze Synta 8" - dlogi czas chlodzenia ukladu Pozdrawiam

Witam cie na forum Co mogę w tej kwesti powiedzieć Za tak kwotę to raczej nic do astrofotografi nie kupisz?? Wyjasnienie - dobry sprzet do astrofoto zaczyna sie od kilku tysiecy zlotych wiec polecalbym ci skupic sie narazie na wizualu a potem jesli stwiedzisz ze jest to twoje hobby na dluzej to pomyslisz nad jakims apochromatem np. celestron 80ED lub jak fundusz pozwoli WO Megrez. Napisz cos wiecej, gdzie bedziesz wiekszosc czasu obserwowal, jakie warunki tam wystepuja, co chcesz obserwowac (DSy czy raczej obserwacje ksiezycowo-planetarne, czym bedziesz przewozil swoj teleskop? W tej kwocie co podales mozna wybrac lepszy teleskop niz ten co podales do wizuala np. Synta 10' ale to juz jest gabarytowo teleskop duzy ale za to na DS pokaze piekne obrazy a i na planetkach sie nie zawiedziesz. Podaj wiecej szczególów to postaramy ci sie pomóc. Pozdrawiam

Ok nie wiedzialem o tym edytorze Nakladka bino WO - http://www.firstlightoptics.com/proddetail...od=WObinoviewer

A co myslicie o bino wujka optyka. Czytalem ze z tymi okularami 20mm 66' mozna uzyskac pole jak w plosslu 32mm czy to jest prawda , ktos testowal?

Moze jeszcze ktos sie udzieli. Szczeze mowiac licze na komentaz Hansa Chyba dam sobie spokoj z tymi szerokimi polami w SCT. Raczej skusze sie na jakas lornetke Ale i tak chcialbym zmienic ta kontowke na dielectric. W takim razie lepiej taka obslogojaca format 1.25 i 2" aby pozniej jakbym miaj inny telep mogl ja wykozystac czy lepiej tylko w standardzie 1.25?

A ma takie jeszcze pytanie czy warto zainwestowac w diagonala dielectric Do SCT w formacie 2'' czy to da wymierne efekty w postaci szerszego pola bo czytalem ze w SC trudno o szerokie pole i okulary w formacie 2'' powyzej 25mm ujawniaja wady tego ukladu (teleskopu). czy lepiej kupic taka w formacie 1,25 ale dielectric (czy bedzie zauwazalna roznica pomiedzy ta kitowa a np wojka optyka? Czytalem tez ze naglery to tylko przedial 12-31mm ponizej sa juz takie sobie i lepiej zainwestowac w lantany lub orto, oraz ze naglery to raczej do DS bo jesli chodzi o korekcje srodka pola lepsze sa orto, ale jak to jest naprawde z tym ER w orto bo niemialem stycznosci z nimi i niemam o tym pojecia. Ten kitow plossl jest wiare komfortowy ale niewiem jaki ma ER bo mozliwe ze cos w granicach orto a to mi by odpowiadalo I bylbym sklonny zakupic taki orto np beadra do planet np 9mm???

Witam kolegow po 4 miesiecznej przerwie. Ostatni moj temet w tym dziale byl jaki okular do SC6 eq5 i stanelo na SWAN 15 ale tak potoczyly sie moje losy ze wyladowalem na kontrakcie we Francji i z zakupu byly nici ale moze i dobrze Wiec teraz po przyjezdzie postanowilem wiecej czasu poswiecac mojemu teleskopowi poniewaz przed wyjazdem mialem tylko okazje polukac przez kitowy okular 25mm i to tylko kila razy wiec mozna powiedziec ze moj telep jeszcze pachnie nowoscia Przejdzmy wiec do sedna sprawy. Moja zona wspolnie ze mna postanowila mi kupic cos na moje urodziny, wiec ja jej zasugerowalem co bym chcial i ona sie zgodzila(tak jak w temacie). I teraz jestem w kropce co wybrac ( jaki model i ogniskowa aby na poczatek uzupelnic ta kitowa 25tke) Czytalem naprawde dozo i zetelnie i to jest moj problem chyba za dozo bo czym wiecej czytalem tym wiecej watpliwosci. Wiem ze Nagler to klasa sama w sobie, ale co w zwiazku z seria panoptics i radian oraz tez z dobra seria meade o ktorej czytalem na astronocach oraz niewspominajac o UWANACH wojka optyka. Wiem ze Sc jest malo wymagajacy do okularow bo jest to ciemny uklad optyczny.....ale czy w takim ukladzie beda widoczne roznice pomiedzy takimi okularami oprocz roznicy pola widzenia? czy kopujac naglera niestrzele sobie poprostu bramki samobojczej??? czy moze lepiej kupic dwa okulary za ta cene (czy to dobry pomysl sam niewiem bo niemialem okazji porownac obrazow pomiedzy slabym, srednim a klasowym okularem) Przedstawie wam cenowo za ile moge w uk dostac poszczegolne okulary(mozliwe ze to bedzie tez pomocne) Meade Series 5000 Ultra Wide Angle http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=m5000uwa William Optics UWAN http://www.firstlightoptics.com/products.php?cat=115 TeleVue Naglers http://www.telescopehouse.com/acatalog/TeleVue_Naglers.html TeleVue Panoptics http://www.telescopehouse.com/acatalog/Tel..._Panoptics.html TeleVue Radians http://www.telescopehouse.com/acatalog/TeleVue_Radians.html

Tez jest to jakas alternatywa. Exec wpewnym sensie ma racje jesli bedziesz czest ojezdzic pod ciemne niebo to tak ale jesli maz bedzie sie tym dalej interesowal to zapewne bedzie chcial zakupic cos do tego teleskopu a do refraktora przydaly by sie jakies filtry do planet a o dobrych okularach juz niewspomne. Tego typu teleskop wymaga bardzo dobrych okularow ktorych ceny zaczynaja sie o 400zl. I tu jest pytanie jesli maz bedzie sie tym badziej interesowal i bedzie sklonny wydac te 400zl lub wiecej na jeden okular to polecam tego sykwachera 150 ale jesli jak to bywa jak sa dzieci z funduszami czasem roznie to polecam to co wczesnie. I wracajac do tego skywachera to jak napisal exec apertura robi swoje 15cm lustro to juz sporo i mozna zobaczyc wiecej duzo wiecej niz w maku 102. Decyzja nalezy do ciebie. Pozdrawiam

Witamy cie na forum. Ciezka sprawa ale postaram sie cos poradzic. Jesli jest to pierwszy teleskop i maz wczesniej niemial z tym nic wspolnego to moge polecic jak juz dzis wczesniej koledze z forum maka 102.... http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...02eq2,d819.html Jest malo wymagajcy dla okularow ze wzgledu na swiatlosile i bedzie to dla was plusem bo kitowe okulary starcza na wiele milych doznan poznajac nasze niebo. Jest to sprzet odpowiedni do planet a one wizualne na poczatek sa odpowiedznie i kazdy od nich zaczyna poczawszy od naszego ksiezyca. Poza tym niebedziesz zmuszona do zakupu filtrow do ogladania planet bo maki z uwagi na swuj uklad optyczny daja bardzo dobre i kontrastowe obrazy. A potem jesli juz bedziecie chcieli mozna sprobowac cos z DS czyli z obiektow glebokiego nieba. I napewno niebedziecie na przegranej pozycji bo jesli bedziecie wyjezdzac za miasto to nawet tak relatywnie mala apertura pozwoli wyluskac wiele obiektow z katalogu Messiera. Pozdrawiam i zycze pogodnego nieba.

I znow wracamy do slynnej Synty 8. Tak jak napisal kolega i ja wczesniej z balkonu to ds to raczej niewiele zobaczysz bo bedziesz mial ograniczony skarawek nieba do obserwacji i pozatym LP bedzie przeszkadzac. Ale jesli bedziesz mial okazje czesciej wyjezdzac za miasto to syncia 8 super sprawa, choc to nie z mojego doswiadczenia ale z osob ktora ja posiada. Ale wiem ze mowienie zebys troche dozbieral do lepszego sprzetu moze byc nienamiejscu bo niekazdy moze troche dozbierac. Powiem jakbym ja zrobil , poniewaz masz juz teleskop optisan 114 i masz narazie czym lukac na niebo , pozatym pisales ze pracujesz wiec masz jakies wlasne dochody polecalbym jesli niechcesz dozbierac a chcesz kupic cos dobrego to Synta 8 albo drozszy mak 127 ale to wiaze sie z wydatkiem ok 1900zl. Ale masz wieksza aperture niz ten optisan, optyke malo wymagajca do okularow i jest to sprzet przenosny(Tuba) bo montaz eq3-2 juz troche wazy. Recenzja maka http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=11 Pozdro i mysle ze przemyslisz sobie sprawe i wybierzesz co jest w danej chwili dla ciebie najwazniejsze. A to co napisalem to jak ja bym to rozegral ale ty mozesz miec inne cele i wartosci ktore wplyna na ostateczna decyzje. Ale najwazniejsze aby miec taki teleskop aby mozna nim ogladac czesto niebo i cieszyc sie z tego niz miec telepa ktory tylko kozy sie gdzies w koncie bo albo niedaje obrazow jakich sie spodziewalizmy lbo jest tak wielki i ciezki ze niemamy ochoty go uzywac. Pozdro

Zgadzam siez toba hans i wcale nie poruszylem tematu ze mak to maszynka do DS. Wrecz przeciwnie jest to typowy telep planetarny ze wzgledu na optyke i swiatlosile ale do DS mozna go tez smialo wykozystac, i niemniej w takim przedziale cenowym do ds najlepsza jest synta 8 ale z wyzej wymienionych powodow sie nienadaje. Chcialem tylko dodac ze sadze ze jesli bedzie tylko go wykozystywal na balkonie i to z sporym light pollution to nici z przyjemnosci ogladania ds bo do nich uzywane sa raczej male lub srednie powery a na takich moze byc spore zaswietlenie obrazu spowodowane LP. Kolega napisal ze tylko w miesiacach letnich tnz. raczej tylko w wakacje bo wydaje mi sie ze osoba ta jest jeszcze na etapie szkoly i nieposiada wlasnego srodka transportu wiec bedzie skazana na pomoc Taty w wyjazdach za miasto i to tylko w lato. Wiec chyba lepiej kupic cos na chwile obecna jak stoimy i pod kontem gdzie bedziemy obserwowac wiekszosc czasu. Jest to tylko moja osobista sugestia.

Witam Cie, kilka miesiecy temu stalem przed tym samym problemem co ty JAKI TELESKOP DLA MNIE NAJLEPSZY?. Skonczylo sie na kupnie Celestrona SCT6 ale to tylko dla tego ze jest w miare przenosny ale to w miare to wielki cudzyslow bo raczej ponad 20 kg to nie jest malo, al;e za to sama tuba to jest max kompaktowa. a przechodzac do sedna za tka cene polecil bym ci maka 102 http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-...02eq2,d819.html link przypadkowy moze znajdziesz cos taniej. Jest on na przyzwoitym statywie jak na takiego malego maka napewno lepszym niz ten AZ3 Twoja propozycja z tym skywatcherem z krotka tuba to chyba raczej kiepski pomysl bo gdzies czytalem kiedys ze te szort tube sa kiepskie ale niepamietam gdzie to czytalem ale bylo to na etapie studiowania przezemnie forum i internetu przed zakupem mojego telepa. Widzac takze ze dysponujesz nieduza(choc wystarczajaco na niezly telep dla poczatkujacego) kwota to lepszym wyborem bedzie ten mak moze o mniejszej swiatlosile ale za to w niedlugiej przyszlosci jesli bedziesz chcial zakupic jakis okular do niego a zapewne taka sytuacja bedzi miala miejsce bo te kitowe sa raczej kiepskie, to ten mak wybaczy ci tansze okulary a taki swiatlosily refraktor pokaze wszystkie wady kiepskich okularow. Kazdy z tego forum moze potwiedzic te slowa. Bo nawet te kitowe okulary dadza dozo wiecej przyjemnosci w maku niz w tym refraktorze. Nawiazujac do tego ze mieszkasz w miescie to niewykozystasz swiatlosilego teleskopu w pelni z powodu dozego zaswietlenia a najwazniejsze jest ciemne niebo i tyle choc jest wiele innych czynnikow wplywajacych na jakosc obrazu w telepie to ciemne niebo to podstawa. Zycze ci udanego wyboru