rafklim
-
Postów
38 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez rafklim
-
Hej, ja szukam w miarę uniwersalnego sprzętu. 80%Obserwacje ptaków i tylko 20 astro. Dlatego mam problem. Samochód mam, ale miejsca w domu na trzymanie tuby z montażem już nie.
-
Sądzisz ze 100mm zwykły achromat wystarczy ci na DS? Jeśli tak faktycznie jest to chyba się zdecyduje. PS. A rozważałeś lornetke 20x80 lub15x70?
-
A nie obawiasz się katastrofalnej aberracji w tym celestronie. Może dla ciebie lepsza byłaby Delta II ED?
-
Jest taka cena Celestrona Trailsekeer 100mm, że aż się chce kupić Pytanie czy da się do tego dołożyć kątówkę ? Bo niestety prosta nie bardzo mi pasuje https://www.astroshop.pl/instrumenty/celestron-luneta-22-67x100-trailseeker-prosta/p,52148
-
Czy celestron ultima 80 - ten tańszy za 700zł jest lepszym OPTYCZNIE sprzętem od posiadanej ZRT z zomem Baadera? Polecono mi ten sprzęt, w zamian za ZRT ale trudo mi uwierzyć w tę jakość celestrona.
-
Ale zapewniam że do oglądania przyrody luneta lepsza od tej mojej ZRT będzie kosztowała pow. tysiaka. Sprzęt ma być mobilny- chodzi się z tym czasem kilometrami A do ZRT mam okular Baader Planetarium typu zoom - oglądany przezeń obraz był znacznie lepszy niż w firmowym Nikonie za 1500zł z okularem fabrycznym.
-
wstawiam link do tematu, może to jest własciwsze miejsce niż to gdzie jest aktualnie http://forum.astropolis.pl/topic/35888-nasadka-katowa-wo-45-125-do-zrt/ Potrzebna pomoc w podjęciu decyzji czym zastąpić nasadkę do ZRT - tę typową za ok 100zł która mi często pęka na gwincie- element z tworzywa sztucznego Propozycja z Astrokraka- od p. Janusza to WO 45st za kwotę znacznie wyzszą . Dodatkowo prawdopodobnie trzeba dokonać adaptacji do tej nasadki.
-
Witam, mam kłopot z moją ZRT- przerobiona z nasadką 45 st, z okularem Planetarium Hyperion Baader - zoom. Ten okular jest ciężki i każde puknięcie kończy się ukruszeniem gwintu w nasadce katowej i rozsypaniem tejże, Znalazłem solidniejszą nasadkę : Nasadka kątowa WO 45° / 1,25" tylko mam pytanie , czy to mi coś pomoże? Gwint w niej przynajmniej jest metalowy a nie z tworzywa , ale czy z kolei nie wymaga to kolejnych przeróbek ZRT? uprzedam pytania: moja ZRT słuzy mi głównie do obserwacji przyrodniczych a sporadycznie do astronomicznych!
-
Hej, wczoraj jechałem sobie rowerkiem i zauwazyłęm halo słoneczne. Stanąłem wiec i sfociłem telefonem.
-
Propozycję wymiany wyciagu na taki za 650zł i nałozenia warstw na obiektyw mam od Janusza P. chyba znanego konstruktora optyki.
-
Tzn. kiedy ?
-
A gdyby zastosowac zwykły wyciag do 150zł Bo taki dobry za650zł to oczywiscie jest drogo. Choć pewna osoba sugerowała mi wymianę na taki wyciąg + nowe powłoki na szkła po 80zł za powierzchnię. Podobno jakosć drastycznie wzrasta?
-
Jaki można zastosować wyciąg do ZRT ? oryginalne ostrzenie jest na tyle denerwujące(albo jest b. ciężko obracać pokrętłem albo są luzy) że jestem zdesperowany i chcę kupić wyciag okularowy .
-
Może aż oślepnięcia się nie obawiam ale jednak naświetlić trochę oczy można i będą bolały jak po spawaniu. Ponadto nerw wzrokowy jest u mnie trochę podniszczony i dlatego wolę zapytać.
-
Ale czy ja przy ZRT i okularze Baader 8-24mm, powinienem stosować filtr? Jeśli taka lunetka jest bezpieczna bo ma tylko 70mm to nie będę wydawał pieniędzy na filtry? a tak moon wyglada przez ZRT i telefon K750i
-
Cześć , jestem bardzo poczatkującym obserwatorem i mam pytanie czy obserwacje księżyca powinny być prowadzone przy użyciu jakiegoś filtra czy można bezposrednio przez gołe szkła? Patrzyłem trochę przez ZRT na różnych przybliżeniach i trochę mi dało po oczach- sporo jednak światła daje moon.
-
Ja się nie mogłem doczekac i kupiłem Baadera
-
Hej, mam już zoom Baader Planetarium 8-24mm do ZRT
-
No ciekawym odpowiedzi na pytanie poprzednika
-
Orto mi nie pasi ze względu na mały LER. Właśnie myślę nad zoomem Baader 8-24 lub Vixen 8-24. Gdybym wiedział , że ten baader daje prawdziwe dane w specyfikacji : pole widzenia aż do 68 stopni, to bym go kupił . tylko jak jest naprawdę?
-
Ludzie niech mi to ktoś przetłumaczy na polski. Co to znaczy , że słaby nieskorygowany okular i że ZRT zrobi z niego sieczkę ? To jaki okular jest dobry do ZRT ? Właśnie chcę zamienic tego w70 na zooma Vixena albo Baadera 8-24mm. Jak macie jakies ciekawe informacje co do nich i ewntualnej współpracy z ZRT to walcie. Hans przeslij mi na maila spolszczone wytłumaczenie tego postu powyżej, bo bardzo mnie interesuje dlaczego w70 jest słabym i co tam jescze .. okularem?
-
No to sobie fajnie dyskutujecie ale proszę podpowiedzcie mi na jaki zoom się zdecydować , bo wymieniam tego w70. Czy Vixen 8-24 czy Baader 8-24 . Baader ma pole o 10stopni większe ale też waży 0,4kg. Kawał kloca i sa obawy że ZRT go nie utrzyma i będzie przeważał do tyłu. Mozna jednak zrobić przeciwwagę to nie problem, tylko jaki ma obraz ten Baader czy ktos wie?
-
No to jakie ma wady ten w70?
-
No to inaczej, która firma robi lepsze plossle 10 i 8 mm : Antares, Celestron, Vixen czy inna . Oczywiscie w rozsądnym przedziale cenowym do 150zł
-
Nie, to W70 Antaresa z polem 68'. Muszę sprawdzić na ZRT kolegi czy to przypadkiem nie wina lunety.
