Jako że sprzęt ma być głównie balkonowy to taki EQ3-2 na statywie LT1 będzie niewiele większym problemem niż AZ3 na tym samym statywie. Nawet na z grubszym ustawieniem na polarną EQ3-2 będzie wygodniejszy w śledzeniu gwiazd niż azymuciak. Sam mam refraktorek SW 102/500, który jest mniej więcej równoznaczny z twoim 114/500 (sprawdzone w boju), który pod dobrym niebem rozbija najjasniejsze kuliste eMki, mało tego doskonale nadaje się do rozległych gromad otwartych. EQ3-2 pomaga przy krótkoogniskowych okularach, mimo ładnego rozbijania gwiazd podwójnych nie nadaje się zbytnio do planet chodź księżyc wygląda całkiem dobrze. Tu lepiej by się sprawdził Maczek, chłodzenie - co za problem wystawić sprzęt o zachodzie słońca, jak się już ściemni będzie ok. Poza miastem w jego zasięgu 102/500 są w zasadzie wszystkie eMki, Veil bez żadnego filtra i jaśniejsze NGC, ale to jak zresztą z większością teleskopów.
Pozdrawiam.