milosz

W mojej opinii, taka koncepcja może się sprawdzić w przypadku wina (jak ktoś lubi wypić kieliszek do obiadu), ale dla sprzętu który kupuje się raz na kilka lat, raczej nie. Obstawiam, że masz rację z 'odzyskaniem inwestycji' po kilku latach. Niemniej jest tu kilka ukrytych założeń, które mogą się zmienić: dalej będziemy bawić się w astro, nie zmieni się drastycznie nasz dochód, kursy walut nie zmienią sie bardzo, ceny sprzętu nie spadną itd. Łatwiej mi jest kupić 12 butelek wina raz na 3 miesiące (uwzględniając abonament) niż teleskop raz na 3 - 4 lata. Jednak 3 lata, to dość długi okres z punktu widzenia hobby.

Pozdrawiam,

milosz

Jasne, ja rozumiem idee. U mnie X jest bliższy 6 - 7, więc raczej to akcja nie dla mnie. Poza tym nie mam pojęcia, co będzie za 2 lata. Może nastąpi jakieś wydarzenie, które całą ideę pogrzebie (po mojej stronie) i wtedy kasiory odzyskać się nie da? Napisałem z własnego punktu widzenia i nie chcę nikogo do niego przekonywać

Pozdrawiam,

milosz

Moje podejście do abonamentu jest takie, że sprzęt kupuje się raz na X lat (X > 3 ?), więc trochę bez sensu płacić za coś, czego na 99% się nie wykorzysta.

Pozdrawiam,

milosz

To może dorzucisz jeszcze moją grzałeczkę?

Przeczytałem do końca tekst pani Ani, choć nie było łatwo. Jeżeli autorka zaczyna od "finlandzka policja", to jakoś nie mam ochoty kontynuować lektury

Rozumiem Twoje obawy, ale chyba nie tędy droga. Skoro użytkownicy nauczyli się, że w telewizji "plotą, reklamy, a fee..." to może też nauczą się, że Internet nie jest bez skazy i należy krytycznie podchodzić do przeczytanych/oglądniętych treści. Wprowadzenie cenzury państwowej na pewno nie poprawi stopnia używania "rozumu", bo przecież "już ktoś wcześniej zadbał, żeby było dobrze". Podsumowując, uważam, że należy "cenzurę" pozostawić użytkownikom. Jakakolwiek ingerencja państwowa tylko tu zaszkodzi.

A tak z ciekawostek, nie wiem, czy słyszeliście, ale w parlamencie europejskim jest projekt ustawy, która z założenia ma karać np. blogi, które nie są prowadzone przez bloggera, a przez np. firmę. Tak samo fora i wszystkie inne przejawy reklamy podprogowej. Jest kraj, w którym to już działa, ale nie pomne, który. Sprawdzę.

 

W każdym razie, takie inicjatywy, jak forum pewnego polskiego producenta astro, będzie w kłopotach. Problem w tym, że faktycznie odbiorca bloga, czy forum, może nie być świadomy, że prowadzone jest przez firmę X, gdzie tworzone są wirtualne byty rekomendujące sprzęt tejże firmy, prowadzące ze sobą sporą polemikę, itp. I nie jest tu ważne, czy tak się w istocie dzieje. Ważny jest fakt zbieżności korzyści i interesów. Oczywiście nikt nie chce nikomu bronić prowadzenia firmowego forum. Skąd że znowu. Musi to być jasne dla użytkownika, że jest na forum, blogu, czy stronie podmiotu komercyjnego.

W Polsce obowizązuje prawo, że każdy, kto prowadzi stronę internetową, której treść jest zmieniana częściej niż co roku, musi się zarejestrowac w sądzie. Jestem przekonany, ze 99% bloggerów jest zarejestrowanych

Jeżeli faktycznie jest tak, jak piszesz, to będzie kolejny "urząd" (bez urzędu takie prawo nie ma szans zostać wyegzekwowane. Z urzędem zresztą też), który będzie udawał, że jest potrzebny. Oczywiście wszystko "dla naszego dobra" i za nasze pieniądze. Ale tego drugiego faktu jakoś sie nie podaje do wiadomości. To jest pomysł na miarę mierzenia krzywizny bananów albo obwodu kiwi. Na pewno nie służy "zwykłym obywatelom", których podobno ma chronić.

A co do drugiego akapitu, to nie bardzo widzę problem. Jeżeli potrafisz udowodnić, że właściciel portalu z premedytacją wprowadza cię w błąd (tutaj przy okazji chcąc uzyskać przez to wymierne korzyści), to masz przynajmniej artykuł 107 Kodeksu Wykroczeń. Prokuratura teoretycznie powinna zająć się sprawą. Żadne nowe prawo nic tu nie zmieni. Przecież właściciel firmy X może twierdzić, że prowadzi forum jako prywatna osoba ponosząc przy tym koszty, które nie są kosztem firmy, a jego działalność prywatna nie ma nic wspólnego z prowadzeniem biznesu.

pozdrawiam,

milosz