Skocz do zawartości

bar

Społeczność Astropolis
  • Postów

    67
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez bar

  1. bar

    Co to ?!

    Apogeum i perygeum ;-) Pozdrawiam.
  2. Również potwierdzam odbiór nagrody. Pozdrawiam
  3. Brak atmosfery na Księżycu umożliwiałby obserwacje nawet w dzień.
  4. bar

    Hyperion 8mm

    Cześć, Żeby nie przepisywać na nowo starych postów, podaję link do tematu, w których zamieściłem swoją opinię na temat Hyperionów: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=29113 Szkic Jowisza widzianego między innymi przez Hyperiona 8 z dokręconym pierścieniem 14 mm: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28986 Pozdrawiam.
  5. Ja również chętnie wezmę udział w dodatkowej kolejce Pozdrawiam.
  6. Zdjęcie przedstawiają na pewno miecz i pas Oriona. O ile nie mieszkasz w Australii, to pomyliłeś kierunki świata, bo w Polsce Orion świeci na południu.
  7. Chodzi o zielone obszary na mapie zaświetlenia: http://www.celestia.pl/Grafika:PolskaLP.gif
  8. Nic na zaraz! Na razie naciesz się tym, co masz, a osprzęt dokup dopiero wtedy, jak nabierzesz trochę doświadczenia i będziesz w stanie ocenić, czego brakuje Ci w obserwacjach.
  9. bar

    Waga

    W pierwszym linku sprzedawca podał wagę samej tuby, pomijając montaż, który waży właśnie 12 kilo.
  10. Wybieram lornetkę. Gratuluję wszystkim uczestnikom i chylę czoła przed Panem Robertem za wiedzę i profesjonalizm. Pozdrawiam.
  11. bar

    Do góry nogami

    Soczewkowy za soczewkę, a zwierciadlany zwierciadło. W soczewkowym przykładasz oko z tyłu, a w zwierciadlanym z boku, bliżej wlotu tuby. Odwrócony obraz nie przeszkadza w obserwacjach nieba i nie ma sensu przywracać odpowiedniej orientacji, bo każdy dodatkowy element optyczny pogarsza jakość obrazu.
  12. Pytanie roku Pomyśl! Gdyby istniał filtr, który pozwalałby na wizualne obserwacje głębokiego nieba w biały dzień, to za jednym zamachem zostałyby rozwiązane wszystkie problemy związane z ograniczeniem widoczności obiektów, zaświetleniem, zarywaniem nocy itp. A wynalazca dostałby Nobla od ręki :-)
  13. Ja osobiście do zabaw typu "co jak skąd wygląda" polecę symulator o nazwie Celestia, który ma możliwość zaprezentowania widoku nieba również z punktu widzenia innych gwiazd, a nawet galaktyk http://shatters.net/celestia/
  14. Sporządzanie szkiców jest najlepszym sposobem na poprawienie zdolności obserwacyjnych, ponieważ "nastawiamy" swój mózg na aktywne szukanie szczegółów w widzianym obrazie.
  15. Na Saturna jest jeszcze stanowczo za wcześnie. Jego elongacja wynosi niecałe 9 stopni, co w połączeniu ze stosunkowo małą jasnością (+1,4 mag.) sprawia, że dostrzeżenie go w tle porannej łuny jest nie lada wyczynem. Poczekaj jeszcze około dwa tygodnie, wtedy nie powinno być już problemów z zaobserwowaniem Saturna w pobliżu Wenus.
  16. Cześć. Na dostrzeżenie najjaśniejszej części mgławicy (przy gwieździe Merope) możesz liczyć jedynie pod maksymalnie ciemnym niebem i na bardzo małym powiększeniu. Filtry nie pomogą, bo mgławica otaczająca M45 jest mgławicą refleksyjną (tzn. świeci w całej ciągłości widma, tak jak gwiazdy). Przytoczę fragment książki R. N. Clarka "Visual astronomy of the deep sky" (Google Books): The Pleiades nebulosity is a prized trophy for visual observers. Dust- and dew-free optics are essential for the pursuit, since light scattered from the bright stars will hide the nebulosity. [...] In 1874 Lewis Swift found it detectable with a 2-inch refractor at 25x. Modern observers seem to be having more difficulty, and it is often stated that 6- to 8- inch telescope is required. Autor trochę zaskakuje tymi sześcioma calami, ale książka jest pisana raczej pod kątem obserwatorów borykających się z problemem LP. Wysoko w górach, gdzie niebo jest całkowicie czarne, powinien wystarczyć refraktorek.
  17. Fotografując dany obiekt, można go naświetlać przez wiele godzin, natomiast Twoje oko działa w "czasie rzeczywistym". Jeśli kupując teleskop oczekiwałeś, że będziesz widział obiekty tak, jak wyglądają na zdjęciach, to niestety grubo się przeliczyłeś.
  18. Nie. Za duże powiększenie. Celuj minimalnie w 7 mm (100x).
  19. Używam Hyperionów 17 mm i 8 mm z Syntą 10" f/4.7, więc mogę trochę o nich poopowiadać. W porównaniu z kitowymi okularkami, szkła Baadera sprawują się naprawdę znakomicie. Już na pierwszy rzut oka gwiazdy są bardziej punktowe, a wady obrazu ukazują się dopiero na brzegach pola. Pierścienie 28 i 14 mm pozwalają na znaczne rozszerzenie gamy uzyskiwanych powiększeń bez jakiejkolwiek utraty jakości. Okulary te wymagają również obnoszenia się z nimi z dużą dozą ostrożności z racji swojej rozkręcanej natury. Przy każdej zmianie konfiguracji pierścieni istnieje ryzyko zabrudzenia wewnętrznych soczewek, więc lepiej nie "żonglować" powerami, zwłaszcza w ciemności. Poza tym, Hyperiony mają tuleję 1,25 cala. Dwa cale masz tylko po odkręceniu barlowa, a wtedy zmienia się też ogniskowa (na ok. 21-23 mm, z wyjątkiem Hyperiona 21, który ma w takiej konfiguracji ponad 32 mm), a jakość obrazu spada bardzo mocno. Ta opcja wykręcenia barlowa to raczej ciekawy dodatek, niż mogąca coś wnieść opcja. Na koniec kilka fotek: Hyperion 17, Hyperion 8, pierścienie 14 i 28 mm. Okulary z wykręconymi barlowami. Porównanie dwóch skrajnych konfiguracji - siedemnastka ustawiona na 22 mm i ósemka na 4,3 mm. Tutaj trochę do poczytania: http://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_brief_description_e.pdf Pozdrawiam.
  20. W Hyperionie 5 mm bez dokręcanej części 1,25" masz ogniskową 22,5 mm. http://www.baader-planetarium.com/pdf/hyperion_visuell_e.pdf Scopos nie posiada barlowa w redukcji, więc powiększenie pozostaje takie samo.
  21. bar

    Jowisze dwa

    Dzięki Dużo szczegółów było na granicy widoczności i zazwyczaj dopiero po kilku minutach intensywnego wpatrywania się w jeden punkt na powierzchni planety zapadała decyzja o naniesieniu na szkic kolejnej plamki, kiedy byłem już pewien, że oczy mnie nie oszukują.
  22. bar

    Jowisze dwa

    Nie używałem żadnych filtrów.
  23. bar

    Jowisze dwa

    Okulary: Baader Hyperion 17 mm @ 9.2 mm (z pierścieniami 28 + 14 mm) Baader Hyperion 8 mm @ 6 mm (z pierścieniem 14 mm) Surowy skan z podciągniętym kontrastem. Reszta informacji na szkicu. Pozdrawiam.
  24. Świetny artykuł. Ja dodam od siebie tylko tyle, że na balkon nadaje się tylko nieduży teleskop, zarówno ze względów gabarytowych, jak i odporności na seeing. Od jakiegoś już czasu jestem posiadaczem 10-calowego newtona. Używam go na zewnątrz, ale niecierpliwość i lenistwo sprawiły, że w pierwszy pogodny wieczór po zakupie wtargałem go na balkon. Nawet po dwóch godzinach seeing był tak koszmarny, że zacząłem się zastanawiać, czy teleskop nie ma przypadkiem felernej optyki. Oczywiście w normalnych warunkach okazało się, że wszystko jest OK. Wimmer - czy zastosowanie filtra kolorowego w złych warunkach seeingowych naprawdę skutkuje tak znaczącą różnicą, jaką widać pomiędzy gifami 2 i 3 w punkcie czwartym? Wydaje mi się, że drgania atmosfery są na zielonym obrazku prawie całkowicie wytłumione. I jeszcze jedna prośba - czy mógłbyś poglądowo zaprezentować różnicę w obrazie Jowisza lub Księżyca po zastosowaniu filtra neodymowego Baadera? Po przeczytaniu dużej ilości pozytywnych opinii jestem już w zasadzie zdecydowany na zakup takowego w najbliższym czasie, ale nigdzie nie natknąłem się na żaden szkic porównawczy. Pozdrawiam i z góry dzięki.
  25. Nie zrozumiałeś analogii (albo to ja podałem niestosowną). Nie chodzi o statyw, tylko o posadzony na nim montaż, który w połączeniu z C8 w astrofotografii się po prostu nie sprawdzi. Taką samą opinię wyraziło przede mną dwóch innych Forumowiczów. Ile osób musi jeszcze napisać to samo, żebyś zrozumiał?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.