Skocz do zawartości

Marcin 1

Społeczność Astropolis
  • Postów

    65
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Marcin 1

  1. Witam Mam do sprzedania mały teleskopik Lyra Bresser 70 /900 na montażu EQ-1. Parametry i jakość wykonania tuby są zbliżone do Skyluxa . Lyra ma trochę dłuższą ogniskową co ma swoje zalety jak i wady. W połączeniu z okularami plossla użyteczne powiększenie wynosi max. x100. Optyka jest w b. dobrym stanie, nie ma żadnych rys. Cena z przesyłką 160zł Ewentualne pytania na piva lub na martran1@wp.pl
  2. Nowa cena wraz z przesyłką 130 zł.
  3. Witam Do sprzedania filtr ALP Antares 1.25” kupiony w 2004 w Astrokraku , mało używany Cena 150 zł + przesyłka
  4. Bardzo dobre pytanie, jeśli ktoś wie niech to wytłumaczy, bo też zupełnie tego nie rozumiem.
  5. Nie wiem czy ten Twój kellner ze sky -luxa daje aż tak kiepskie obrazy że trzeba go wymieniać na plossla. W moim przypadku kellner 10mm Sky-Watcher ma większe pole widzenia od plossla 10mm a jakość dawanych obrazów jest identyczna. Wadą kelnera są rysujące się plastikowe szkiełka. Może te skyluxowe okulary są aż tak kiepskie? Według mnie nie warto kupować plossla o tej samej ogniskowej którą masz. Kup tak jak radził HAMAL tego 6mm choć wydaje mi się że nawet lepiej 7mm. W moim podobnym refraktorku powiększenie 90x to już nie ostre obrazy planet ale u Ciebie może będzie lepiej
  6. Chyba nie czytasz ze zrozumieniem odpowiedzi. Jeśli to ma być tylko do wizualnych obserwacji to dobson w zupełności Ci wystarczy (nawet jest łatwiejszy w obsłudze) a czy kupisz synte czy oriona XT8 to w zasadzie nie ma znaczenia po za ceną . Natomiast jeśli poważnie planujesz za jakiś czas robić fotki to lepiej od razu kupić teleskop z montażem paralaktycznym czyli np. tego celestrona C8N który będzie równie idealny do wizualnych obserwacji jak i astro-foto. Jeśli chodzi o same tuby tych teleskopów to w zasadzie są one bardzo podobne i trudno powiedzieć który jest lepszy, różnią się tylko ogniskową (światłosiłą) . Acha jeszcze jedno jeśli kupisz synte a w przyszłości będziesz chciał dokupić montaż paralaktyczny np. ten CG-5 to pamiętaj że jest ona o kilkanaście centymetrów dłuższa i przez to może powodować większe wibracje statywu.
  7. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cd578a0cd7416b8 http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=114 Max. sensowna tuba newtona na montażu paralaktycznym to ten celestron C8N. Większy teleskop wymaga już montażu EQ6 który kosztuje więcej niż ten cały zestaw.
  8. Zbiq, przeczytał byś do końca post zanim na niego odpowiesz. Wyraźnie napisał , że lornetke już ma i mieszka na wsi pod ciemnym niebem więc nie będzie musiał przewozić teleskopu. Co do teleskopu, jeśli masz tylko „ małe” plany na astro-foto to bierz synte, oriona dobsona bo pewnie i tak nie będziesz robił fotek (jest to jednak dość droga zabawa) . jeśli jednak zamierzasz w niedalekiej przyszłości zacząć focić ( a masz do tego dobre warunki) to skłaniał bym się ku temu C8N co prawda jest droższy ale do robienia zdjęć jaśniejszych DS-ów będzie odpowiedni.
  9. Marcin 1

    orion xt8

    Jeśli chcesz mieć dobry (tani ) teleskop to bierz go śmiało, dziadostwa nikt by Ci tu nie polecał.
  10. Witam Kiedyś już była dyskusja na temat stosowanych powiększeń z balkonu i jak się okazało balkon balkonowi nie równy. "Często korzystasz z powiększeń rzędu 220x, czy może są to jedynie przypadki wyjątkowo spokojnej atmosfery???" Najlepiej by było jak byś sprawdził u siebie . Ja np. często z balkonu obserwowałem Saturna przy 240x i nie uważam tego za „ szaleństwo” obraz był bardzo dobry, pomijając pogorszenie się seeingu na parę sekund. Z Jowiszem faktycznie było już trochę gorzej ale był on po prostu niżej. Jeśli już obserwowałem to z reguły zawsze miałem (choć może na krótko) możliwość popatrzeć przy 240x i to z dobrym rezultatem. Ale z tą dość krótką ogniskową stawiał bym na tego vixena 4mm da Ci to powiększenie 187x już dość konkretne do planet. PS. Jedni wolą malutkie planetki przy powiększeniu 100x inni zachwycają się planetami z lornetek , ja jednak przez teleskop wole obserwować „ na maxa”. Jednak co Ty wybierzesz zależy od Ciebie.
  11. Owszem ruskie lornetki są bardzo dobre, ale te z lat 80 muszą być jednak zadbane . Mam dwie lornetki Tento 10x50 i 12x40 które mają po 20 lat i niestety ale obrazy dawane przez nie wcale mnie nie zachwycają. Nie znam się na lornetkach nie będę się wdawał w szczegóły optyczne ale wydaje mi się że im bardziej są starsze tym obraz staje się coraz bardziej „ blady” . Ostatnio dostałem nową lornetkę 10x50 nie będę podawał nazwy bo to podobno tandeta i nie będę robił obciachu ale jakież było moje zdziwienie kiedy spojrzałem przez nią. Obraz dużo ostrzejszy i wyraźniejszy niż w starych Tento. Nawet pole widzenia większe, niestety na obrzeżach ostrość znacznie spada. Lornetka jest dobrze skolimowana co nie mogę powiedzieć o tento które dość często były rozkolimowane. Generalnie mimo że jest to „chińska zabawka” za parę złoty zdecydowanie wole przez nią obserwować.
  12. Pewnie jest to równie „ stabilne” jak 250-ątka na EQ-5.
  13. 350 zł więcej Ten orion XT8 nie ma lustra z pyrexu a synta za 1750 zł ma.
  14. Sorry pomyliło mi się z 200/1000mm
  15. Ale to chyba dotyczyło synty 254/ 1000mm?
  16. Rany... tak tylko napisałem bo na razie na stronie nie jest opisane jakie okulary i ile sztuk a jak będą to jeszcze lepiej.
  17. Ale cena tego XT10 jest niezła nawet jeśli w komplecie nie ma 2 okularków biorąc pod uwagę cenę 10” synty, i celestrona. Gdybym teraz kupował to na pewno brał bym tego oriona
  18. Ja bym się jednak nie zgodził że większość problemów to okulary. Wprost przeciwnie nie ostry czy rozmyty obraz to głównie wina obiektywu (czy tam lustra). Okularki nawet najlepsze, tak bardzo nie poprawiają samego obrazu poza oczywiście polem widzenia. Ps. W moim małym refraktorku obrazy to i tak kaszana czy to będzie plastikowy okular z kompletu czy dobry szerokokątny za kilka stów. Za to w syncie obrazy są ostre nawet przy użyciu śmiesznego okularu SR 4mm i powiększeniu x300! na Saturnie
  19. U mnie wczoraj również Saturn przy x240 super, zresztą zaczyna się to już robić normą. Tylko ten Jowisz coś kiepsko wygląda na razie, bo po za pasami równikowymi to nie wiele widać. Przydał by się lepszy kontrast. Postanowiłem nawet zapolować na M66 i65 ale bezskutecznie za jasno w mieście. Zresztą lustro chyba zaczyna pokazywać swoją wade.
  20. Niestety u mnie jest własnie takie drobne sito na całym lustrze . Musze to jednak reklamować bo do lata to pewnie nie będzie w ogóle powłoki Jestem tylko ciekaw czy tylko u mnie jest tak beznadziejna powłoka czy w innych Syntach jest podobnie?
  21. Witam Mam pytanie odnośnie powłoki na lustrze głównym. W trakcie czyszczenia lustra z kurzu zauważyłem (szczególnie swiecąc jasnym światłem na lustro ) bardzo dużo mikro kropeczek na lustrze, które przepuszczają światło, do tego stopnia, że jak patrze z bardzo bliskiej odległości od spodu lustra to widze dokładnie „na całej powierzchni światło z latarki” . Czy to normalne w teleskopie który nie ma jeszcze roku? A jeśli nie , to co mogło spowodować tak szybką korozje. Teleskop jest przechowywany w warunkach pokojowych (ok. 19 st.) Nie był zalany wodą, pomijając sporadyczną rosę która pojawiała się dopiero gdy został przeniesiony z balkonu do mieszkania. Bardzo proszę posiadaczy Synty 200/1200, czy na waszych lustrach również widoczne są takie kropeczki? I czy można coś takiego ewentualnie reklamować ? Z góry dzięki za odpowiedzi.
  22. Witam wszystkich Czytam tak sobie ten post i musze stwierdzić ze swoich obserwacji balkonowych, że budynki, ruchliwa ulica (nad którą unosi się smog) i w ogóle centrum miasta nie przeszkadzają mi tak bardzo w obserwacjach Saturna czy Jowisza. Z reguły udaje mi się dobrze zaobserwować szczegóły planet jak i samą przerwę Cassiniego która jest już dla mnie standardem z balkonu. Warunkiem jest dobrze wystudzony teleskop minimum 1,5 godz. Zamknięty szczelnie balkon i cierpliwe obserwowanie planetki bo jak się przekonałem im dłużej się w nią wpatruje tym wyraźniej ją widze. Wczoraj (23.03 2005) pomimo lekkiej mgiełki ( w każdym bądź razie niezbyt czystego nieba) Saturn prezentował się rewelacyjnie przy powiększeniu rzędu x240. Co prawda były momenty gdzie wszystko zaczęło się zlewać ale trwało to kilka może kilkanaście sekund. Nawet przyszła mi do głowy myśl aby zaopatrzyć się w dobry okularek który da mi power x300 aby móc sobie porównywać uzyskane efekty. I tak po wczorajszym dniu uzmysłowiłem sobie, że do obserwacji planet (tych jasnych oczywiście) nie potrzebuje idealnie czystego nieba, nawet mała mgiełka nie przeszkadza mi. Generalnie balkon wykorzystuje tylko do planet bo reszta przy tak jasnym niebie jest prawie nie widoczna.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.