Skocz do zawartości

etomee

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    82
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

100 Good

O etomee

  • Tytuł
    Alnitak

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Szczecin

Ostatnie wizyty

961 wyświetleń profilu
  1. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    M67 RGB 30:30:30 min. Mam jeszcze 18 x 5 min L ale dodanie tego nic pozytywnego do zdjęcia nie wnosi. Chyba przy takich gromadach szkoda czasu na luminację...
  2. NGC4565

    Mało wiem ale się wypowiem. Astrofotograf ze mnie początkujący ale z fotografią mam do czynienia od wielu lat. Problem kadrowania zwykle rośnie wraz z ilością elementów, które chcemy pokazać na zdjęciu. Ileż to razy widzieliśmy fotki z wakacji gdzie na jednym zdjęciu autor chciał umieścić rodzinę, ciasną uliczkę, pobliskie wzgórza, kawałek morza i jeszcze palmy, żeby było widać "zagranicę" W astrofoto zetknąłem się z tym problemem bo drobnica w tle, bo dwa obiekty na raz mogę złapać, bo pył, albo najzwyczajniej nie chcę kręcić wyciągiem bo tracę czas na ponowne ustawienie kontynuując na następnej sesji. Przy takim zdjęciu gdzie występuje, oprócz "drobnicy", element dominujący zrobiłbym sobie dwa osobne kadry - "obszar nieba z galaktyką" i "sama galaktyka". Ten pierwszy dla mnie, fana astronomii. Na ścianę i do pokazania laikom - ten drugi.
  3. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    Igiełka. Już się nie będę tłumaczył, że "na szybko", że "się uczę" itd. Przyjdą chmury to się pobawię.
  4. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    ... i Wieloryb z tym "drugim dziwnym czymś" jeszcze w sosie bo nieodszumione. Edit: RGB 8x180s każdy kanał, L 15x300s
  5. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    M99 po wstępnej obróbce. Nieodszumiane. TS APO 130/910, 17x 300s L, 30 x 180s RGB (10 x na kanał) Bezwzględna krytyka mile widziana
  6. program

    Hej Hall, To zależy jakie programy masz na myśli - czy tylko do składania materiału czy dalszej obróbki również. Pewnie każdy ma tutaj swojego faworyta bo, najzwyczajniej, wygodniej mu się na nim pracuje. Chyba najlepiej jest ściągnąć sobie jakieś wersje testowe (jeśli takie są) i zobaczyć czy interfejs będzie dla Ciebie przejrzysty i zrozumiały, czy tutoriale w necie są itd. Z drugiej strony żeby wszystkie przetestować i poznać dogłębnie to życie człowiekowi by uciekło. Ja składam i obrabiam w Pixinsight. Nie wiem czy jest najlepszy czy najgorszy ale zdecydowałem się na niego i uczę się tego jednego.
  7. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    No rozumiem ale ... sugerowałem się tym artykułem: https://www.lonelyspeck.com/how-to-find-the-best-iso-for-astrophotography-dynamic-range-and-noise/
  8. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    Fotki robione były w ciemnym pokoju. To co widać jest rozświetlone przez jedynie światło wpadające przez okno.
  9. Gdzie teraz jest Tesla?

    Wrzuciłem i działa. Dzięki
  10. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    Przymierzam się do użycia mojego Nikona D7100 do astrofoto. Przeczytałem artykuł na temat ISO, w którym poradzono, żeby znaleźć optymalne ISO dla danej lustrzanki. Zrobiłem wiec test i wyszło, że pomiędzy ISO 200 i 3200 praktycznie nie ma żadnej różnicy(!). Co to w zasadzie oznacza? Żeby trzaskać krótsze ekspozycje, a z większym ISO bo tak naprawdę to nie szum rośnie tylko SNR? Wszystkie fotki wykonane z ekspozycja 10 sek i rozjaśnione to tego samego poziomu w Maximie. To są pomniejszone jpg'i ale w BMP wygląda tak samo.
  11. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    NGC 2903 23x300s w kiepskich warunkach i bez filtra (jeszcze). Nieodszumiona . Chyba 300 s to jednak za długo było na takie warunki.
  12. Czarno-białe portrety galaktyk

    No tak, to pokazuje na jakiej pozycji są ludzie, którym przyszło fotografować z zaświetlonych miejscówek w LRGB. Ja już przeszedłem na "ciemną stronę" i fotografuję LRGB przez IDAS'a. Siedzi na stałe pomiędzy wyciągiem i kołem filtrowym. Zdejmę dopiero jak siarkę trza będzie palić ( bo to D1). Po ostatnich testach już nie mogłem patrzeć na to miejskie "mleko". Teraz nawet bez pomiarów fotografie prezentują się dużo lepiej choć zdaję sobie sprawę, że odbywa się to kosztem części światła wyciętego z galaktyk np. Nie potrafię tego przeliczyć bo z filtrem focę na f/7, a bez filtra na f/5.5 ale takie mam przykładowe odczyty szumu (AVG z Maxima) L (300s, f/5.5) ~16000 (najlepsza) L (300s, f/7, IDAS) ~4000 (najgorsza) R (180s, f/5.5) ~5700 R (180s, f/7, IDAS) ~700 G (180s, f/5.5) ~3700 G (180s, f/7, IDAS) ~1000 B (180s, f/5.5) ~1600 B (180s, f/7, IDAS) ~750 Oczywiście wartości uśredniane z kilku zdjęć ale mniej więcej tak to wygląda. Chyba nic nie pokręciłem
  13. Zabawę w astro-foto czas zacząć

    Hmm, u mnie na monitorze ich nie widać ale wiem, że "display" mam słaby. Jak zmienię komputer to podejdę do tematu jeszcze raz (albo i nie raz :))
  14. Co myśliwy ma pod płaszczem :)

    Tez miałem pytać o modyfikacje aparatu ale jak widać da się. Bardzo ładnie to wygląda.
  15. Mgławica planetarna Eskimos

    Hej, jak dla mnie to taki obiekt wyzwanie, i dla sprzętu, i dla obróbki. Zwłaszcza, że jestem jeszcze mocno niedoświadczony ale już nie tak młody Fotka zbierana przez TS APO 130 (bez flattenera) i reszta jak w stopce. Atmosfera i wilgotność powietrza typowo "polskie". Gwiazdki mrugały jak szalone i 88-92%. No ale.... trza się do tego przyzwyczajać i nie czekać na zalegający przez pół roku suchy wyż.
×