krecik380

O ja piernicze... Właściwie nie wiem co więcej powiedzieć. Poprostu piękne

Ehh jak zwykle nie ma mnie tam gdzie coś sie dzieje ;P Ja przedwczoraj widziałem meteor który przeciął perseusza i kasiopeję. Widać było jak się palił i ślad dymu za nim Ale spłonął zanim dotarł na ziemię...

Ja tam mam głupie zboczenie że jak idę szkicować to jeden i tylko jeden obiekt, robię mapki dojazdowe, czytam co to, skąd to i ile ma lat, czekam na idealną pogodę (jak lekko mglisto to tylko oglądam różne obiekty ale nie szkicuję) a jak mam idealny seeing i pogodę to idę i skupiam się tylko na tym jednym Jakoś tak głupio jest hurtowo i już tego nie robię Ale boję się że jak będę czekał na te idealne warunki to mi gwiazdozbiory z interesującymi mnie obiektami pouciekają

Rzeczywiście ciutkę przegiąłem ale niebo było dość ciemne i bardzo przejrzyste, poza tym znałem obiekt ze zdjęć i może taka troche autosugestia mi wyszła Rzeczywiście 10" nie da aż takiego efektu. Będę się starał robić bardziej oddające rzeczywistość szkice

W końcu udało mi się (bo poprzednio księżyc zabił pierwsze wrażenie) naszkicować M51 Szkic troszkę może przekombinowany ale po długim wpatrywaniu się osiągnąłem taki efekt (most może nie aż tak wyraźny i wciąż muszę popracować nad jasnością bo nie bije aż tak ale chciałem narysować jak najwięcej szczegółów) Przerabiane GIMP 2

Bardzo fajne szkice, sam się muszę zabrać za lwa zanim mi ucieknie Pozdrawiam

Miałem dokładnie to samo... Napał, porobiłem mapki, wystawiłem sprzęt, szukam....szukam... mam i... To jest to ?? Sorry ale M81/82 za pierwszym razem spowodowały u mnie szczękopad i poprostu no "ja pierdziele" a tu... 2 mgiełki i w dodatku która jest ta większa?? Ale też była to sprawka księżyca więc czekam na nów Nie spodziewam się dostrzeżenia mostu ale mam nadzieję na ramiona bo w nowiu mam dość ciemne niebo (bieszczady czy wschodnia Ukraina to to nie jest ale jest nieźle )

W tym obiektywie ustawienie na nieskończoność nie daje wyostrzenia na obiektach odległych (pow. 20m obiektyw wali czy jest to latarnia na horyzoncie czy proxima centauri oddalona o 4,5 roku świetlnego) tylko musze parę setnych części milimetra przed rzekomą "nieskończonością" obiektywu ustawiać a księżyc się do tego nadawał, jak sprawdzałem potem na wenus to było dobrze. Marcoos bardzo fajna fota. Następnym razem zrób w kolorze i zobaczymy efekt bo jestem ciekaw ile wyciągniesz z Nikona Pzdr

Kolejny błąd o którym przypomniałem sobie w trakcie robienia ostatniej fotki z tej sesji ;P Mówie sporo do poprawienia ale wiem jakie błędy robię. Wciąż się uczę

Tja.... No niby fajnie. Ustawiłem na polarną, zrobiłem ostrość na księżycu, ustawiłem ISO na 800, WB na Auto, wszystko było cacy. Ucelowałem i strzeliłem 3 minutową. Jednak apomniałem o jednej rzeczy. Nie wyłączyłem auto-odszumiania w Nikonie. Jak tylko zaczął sam robić odejmować darki ja przerwałem proces w związku z czym zdjęcie było pokazem szumów w najlepszym wydaniu... Wyłączyłem to cholerne odszmianie i zacząłem robić darki bo myslałem że się uśrednią. Nie uśredniły... (czarne kropki) Jednak zamieszczam bo szkoda mi trochę tego. Jak na ten obiektyw za mało materiału (przysłona na f:8) i zryłem szumy. Będzie lepiej, już ja się o to postaram. 1 x 3 min, 2 x 30 sek ISO800, Nikon D80, Nikkor AF 70-300 (f:8)

Przed chwilą oglądałem i taka właśnie jest Tylko trochę jaśniejsza. A poza tym całkiem spoko

Przeszukuj giełdy astronomiczne na tym i sąsiednich polskich forach a montaż klasy CG5/EQ5/MON2 znajdziesz nowy za 600-800 zł z napędami. Masz jakiegoś zooma do Nikona ?? Mój "astrograf" to Celestron CG5 (z drugiej ręki za własnie 650 zł) z napędami w obu osiach i Nikon D80 z Obiektywem Nikkor AF 70-300 i narazie na tym poprzestaję. Narazie inwestuję w wizuala ale w jakiejś tam przeszłości myślałem o ED80 w połączeniu z tym Nikonem ale to nie ta kasa. Popytaj innych użytkowników bo szczerze to nie wiem jaki refrektorek mógłbym Ci polecić.

Heh też musze podobny patent zastosować do mojej CG5tki

Elegancja Francja Tak właśnie wygląda w mojej 10" tyle że szczegółów mniej