sumas

Fotka jest bombowa, jak na sprzęt którym fociłeś, a jeżeli efekty Cię nie zadowalają, to już nie masz wyjścia - musisz kupić mono ccd. Na pocieszenie może dodam, nie musisz od razu kupować kompletu, starczy sama kamera i 2 filtry: lumi i Ha, które można wkręcić bez koła, a focić możesz tym co masz, tym bardziej, że z EOSa masz kolor, a z CCD miałbyś detal i o niebo mniejszy szum (co oznacza ciemne mgławice) oraz całą resztę, której nie nie da się porządnie zarejestrować Canonem.

Ależ ten czas leci. ESA zaprezentowała właśnie pierwsze zdjęcia z bliska komety 67P/Czuriumow-Gierasimienko z odległości 285 km: Kometa ma rozmiar 5x3 km. A tak wygląda jeszcze bardziej z bliska - z odległości 135 km (rozdzielczość zdjęcia 2,5 m/piksel) więcej zdjęć tu: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Highlights/Postcards_from_Rosetta Sonda wyląduje na niej w listopadzie.

Jest taki dość popularny program Stellarium: http://www.stellarium.org/ to przyjemna dla oka mapa nieba, na której możesz ustawić lokację, oraz czas widoku nieba. Można nawet ustawić datę starożytną (wtedy ostrożnie, bo lubi się wieszać) ale chyba dość wiernie oddaje widok nieba w konkretnym miejscu i czasie uwzględniając wpływ precesji. Co prawda nie posiada bazy gwiazdozbiorów kultury inkaskiej, (najbliższa to aztecka) ale może dasz radę skojarzyć ciemne ramiona naszej Galaktyki z tym "gwiazdozbiorem" pozdrowienia

absolutna rewelacja! Przepiękny kadr

Jakoś nigdy się nie odważyłem rozstawić montażu bez widoczności Polarnej, ten test pisałem chyba z 10 lat temu, a trochę astrofoto poszło do przodu przez ten czas, ale do zgrubnego ustawiania, jak nie widać Polarnej to jest chyba najprostsza metoda i w zasadzie, niczym przecież nie różni się od metody dryfu.

Jeżeli w montażu masz GOTO, to istnieje jeszcze prostsza metoda ustawiania go na biegun: http://www.celestia.pl/Ustawianie_monta%C5%BCu_z_goto

polubisz, polubisz.. jak przesiądziesz się z EOSa na CCD mono, choć i tak wyszło super!

Na pewno dobry wybór, to byłby zakup elek stałoogniskowych, a ten zoom jako pierwszy/drugi obiektyw jest całkiem niezły, chociaż trochę za ciemny, wali abberacją i trochę mydli, a po jakimś czasie zaczynają pojawiać się luzy na pierścieniach

Tyle, że Philips nigdy nie produkował tego modelu: http://www.support.philips.com/support/catalog/download_products.jsp;jsessionid=615FCDAF597B8875E02FC41BF51876E3.app107-drp2?userLanguage=pl&userCountry=pl&sel=&catLookUp=&categoryid=WEBCAMS_SU_PL_CARE&navCount=3&navAction=push&sortValue=&show5Yrs=false&pageFrom=downloads&title=Oprogramowanie%20i%20sterowniki&categoryName=Kamery%20internetowe&_dyncharset=UTF-8&page=2 ale podobno da się ją zhakować na długie czasy, podmieniając firmware

śliczności!

Międzynarodowa Unia Astronomiczna wraz z serwisem Zooniverse uruchomiła stronę, na której kluby i organizacje miłośników astronomii (wielka szkoda, że nie wszyscy) mogą zgłaszać propozycje nazw odkrytych egzoplanet. Wytypowano listę 305 potwierdzonych planet do nazwania przez międzynarodową społeczność. Planety te należą do 260 systemów planetarnych, obejmujących od jednej do pięciu planet w układzie. Nazwa każdej z nich, musi być szczegółowo uargumentowana - dlaczego dokonano takiego a nie innego wyboru. Propozycje będą przyjmowane do grudnia tego roku, a wyniki zostaną ogłoszone na uroczystej ceremonii podczas walnego zgromadzenia IAU w 2015 roku w Honolulu Adres strony: http://nameexoworlds.org/ wraz z listą planet, które czekają na swoje nazwy

W sumie to szkoda, że masz takiego uczynnego sąsiada, mógłby trochę pozwlekać, a Ty mogłeś przedstawić swój projekt za w czasu na forum. Bo jak zawsze; lepiej zmierzyć się z problemem na kartce i z ołówkiem w ręku, niż na budowie z betonem, stalą i drewnem do przycięcia lub do uzupełnienia. Chociaż to już raczej musztarda po obiedzie, jednak w mojej ocenie zrobiłeś parę poważnych błędów konstrukcyjnych. Wybacz tę moją śmiałość, może wynika ona z wyniku meczu Niemców z Brazylią, ale i tak to muszę napisać: bo po pierwsze; jakbyś zmierzył długość belki/szyny od płaszczyzny ściany obserwatorium do jej końca, w kierunku słupów zewnętrznych, potem tę wielkość podzielił przez 4 i tę wartość odmierzył od końca belki i w tym miejscu podparł słupem, to byś zrównoważył ciężar, a tym samym ugięcie i moment zginający od ciężaru własnego. Jednym słowem - zminimalizowałbyś strzałkę ugięcia belki, bo tak, to już widać ze zdjęć, że szyna się trochę ugięła w środku rozpiętości i będzie stać tam woda. Krokwi nie należy kłaść na płask, równie dobrze mógłbyś je przyciąć do przekroju kwadratu - bo wtedy i tak mają tę samą wytrzymałość - a tak leży Ci na dachu parędziesiąt zbędnych kilogramów, które zamiast pomagać, niepotrzebnie obciążają konstrukcję. Spadek połaci dachowych wydaje się zbyt mały, przy nachyleniu 15% ograniczyłeś możliwe wykorzystanie pokrycia połaci do blachy dachówkowej lub 2xpapy na lepiku - po prostu będzie zalegał na nim śnieg i będzie potrzeba dużo więcej siły aby go otwierać. ale reszta wygląda świetnie i trzymam kciuki za rychły finisz

Naski, a po co Ci taka wielka kopuła? Zbuduj coś mniejszego, np. coś w tym stylu: takie "pudełko", posadzisz nawet na 10-cio metrowym słupie i nikt się nie będzie czepiał

To nie lubisz lodów?

Dobre szkło potrafi czynić cuda ale nie wiem, co to za gatunek

oj piękne

A w ogóle policzyłeś jakiej mocy potrzeba, żeby ogrzać tę szynę o choćby 1°C ? tak na oko, moc potrzebna jest ok. 2 rzędy wielkości za mała, musiałbyś mieć grzałkę o mocy ze 2kW/m, bo: ciepło właściwe żelaza to jakieś 450 J/kgK masa 1 mb tego kształtownika to ok 12 kg/m to ilość ciepła aby podgrzać 1 mb szyny o 1 stopień to ok. 5600J a ten kabel dostarczy zaledwie 20W/m, czyli 20J/s/m A to wszystko, przy założeniu że nie ma żadnych strat przejmowania ciepła i 100% ciepła się kumuluje w tej szynie, a to po prostu niemożliwe Nie wiem, czy kiedyś widziałeś jak są montowane przewody grzejne w rynnach, w każdym bądź razie, one nie podgrzewają rynien, ani rur spustowych, ale bezpośrednio podgrzewają ewentualny lód, który się w nich zbierze np.: http://kw-tech.pl/wp-content/uploads/2013/07/20111112887.jpg Dlatego nie muszą mieć tak ogromnej mocy, bo nie muszą podgrzewać ogromnego mela stali w międzyczasie I dlatego to niestety nie zadziała tak jak myślisz. Tzn może ewentualnie zadziałać, kiedy włączysz te kable wraz z pierwszymi opadami śniegu i wyłączysz wiosną, pod warunkiem że po opadach śniegu czy deszczu, nie przyjdą nagłe przymrozki.

Coraz lepiej się prezentuje ten "Słupek do ogródka" a jeśli mogę coś doradzić, to lepiej wzmocnij te drzwi krzyżulcami, bo po jakimś czasie się zwieszą i będziesz miał z nimi kłopot To powinno wyglądać jakoś tak: wtedy ich konstrukcja będzie dużo sztywniejsza

Otóż to! Paradoksalnie, na Marsie są bardziej prawdziwe kolory niż na Ziemi Atmosfera Marsa składa się przecież z 95% CO2, ciśnienie jest 100 x mniejsze niż na naszej planecie i dwutlenek węgla jest bezbarwny A tlen ma barwę niebieską, więc to na Ziemi kolory mamy zafałszowane

Tak naprawdę chyba nie wierzysz, że na Marsie jest błękitne niebo?

A jednak można je jakoś porównać Przynajmniej na zdjęciu, różnica pomiędzy nimi nie jest jakaś miażdżąca: Pręt i przeciwwagę można sobie darować, można je przecież zastąpić dwiema puszkami piwa, albo workiem kamyczków a przy okazji jest jakaś fotka testowa 1:1 : http://www.teleskop-austria.at/information/mont-adventurer-sw/Tracker_compared.JPG z ogniskowej 432mm, EOSa 6D i dwuminutowych ekspozycji edit znalazłem linka do manuala: http://www.teleskop-austria.at/information/mont-adventurer-sw/pdf/Star_Adventurer-Instruction_Manual.pdf a w nim można zobaczyć co widać przez polarną

Trochę zdjęć jest na kanadyjskiej stronie SW: http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=68 i jeszcze filmik na YT: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3T96UEHvaNE bardzo fajny montażyk

wygląda bardzo ciekawie: i jest bardzo lekki, tylko 1,2 kg jak będzie przyzwoicie prowadził, to może być kolejny przebój Sky Watchera, zwłaszcza przy takiej cenie

Tak, a jakieś pierwsze wrażenia znajdziesz tu: http://astropolis.pl/topic/29514-starlight-xpress-koo-filtrowe/?p=373659 A przez te już ładnych parę lat spisuje się bez problemów. Może jedynym minusem jest miejsce i sposób zamocowania gniazda USB, bo kabel dość mocno sterczy z boku, a samo gniazdo, nie jest zamocowane do obudowy, a tylko wlutowane na płytce z elektroniką, więc trzeba uważać, żeby go nie wyrwać.

Pozwolę sobie odkopać ten stary wątek, bo dziś natknąłem się na ciekawy artykuł, mówiący o tym, że w głębi Ziemi może być znacznie więcej wody niż dotąd przypuszczano. Z grubsza chodzi o to, że na podstawie danych sieci sejsmografów, badań laboratoryjnych oraz symulacji komputerowych odkryto, że na głębokości ok 660 km a więc głęboko w płaszczu ziemskim, pewna forma oliwinu zwana ringwoodyt, na skutek ogromnej temperatury i ciśnienia występujących na tych głębokościach, może uwolnić wodę w tzw. strefie przejściowej. A z szacowanej ilości tego minerału w płaszczu ziemskim, oraz przyjmując, że zawartość wody w tym minerale to 1% obliczono, że ilość wody jest równa trzykrotnej objętości ziemskich oceanów. Więcej tu: http://www.theguardian.com/science/2014/jun/13/earth-may-have-underground-ocean-three-times-that-on-surface Tak więc ta maleńka kulka wody z pierwszego obrazka tego wątku może być jednak trochę większa