Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Astrofotografia'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Questions and Answers
    • Getting Started: Equipment
    • Getting Started: Observing
    • Various questions
  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • 3D Print
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne
  • Miłośnicy kina saj-faj (sci-fi) UWAGA SPOILERY!'s Tematy

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Categories

  • 3D print files - files
  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Found 125 results

  1. Pewna "dyskusja" o wykorzystywaniu soczewek grawitacyjnych (Link podpowiedziany nam przez Alice - dziękuję) http://www.extinctionshift.com/topic_07.htm
  2. Dorobiłem 3h materiału w klatkach po 120s F4 ISO1600 na mazurach i oto efekt Wyszło łącznie ok 4h materiału
  3. Witam. Kamerka rejestruje obraz jedynie do 15 klatek na sekundę. Ustawiając 30klatek (sugerowane przez producenta maximum) nie otrzymuje żadnego obrazu i pojawia się komunikat mówiący o braku przesyłania obrazu. Z czego to może wynikać? Zmieniałem przewód oraz zmieniałem program (m. In. Wx Astro capture) I efekt jest ten sam. Czy kamerka jest uszkodzona? Obraz przy 15 klatkach nie ma żadnego problemu.
  4. Jeśli mieszkasz w centralnej Polsce i masz zamiar strzelić Rho to bez filtrów i kilku godzin materiału to nawet nie próbuj Testowo strzeliłem 1h 42min w klatkach po 2min F4 iso 800 nikkorem 50mm i d5300. Pojechałem za Warszawę koło Kołbieli gdzie południowy horyzont jest bez większej łuny światła i wysokich drzew. Jak widać efekt jest bardzo słaby ale cóż, teraz wiem co warto focić a co nie Pozdrawiam i życzę czystego nieba, post wrzucony jako ciekawostka i przestroga. tutaj lepsza jakość
  5. Uwzględniając sugestie otrzymane tutaj link zakładam temat na Wszystkie zdjęcia nieba, astrofotografię z wykorzystaniem Sky-Watcher Star Adventurer. Perseusz - t=301s, ISO 1600; M79 i Nihal - t=60s, ISO 6400; aparat Olympus E-PM2
  6. Witam Szanownych Astrofotografów! Stawiając pierwsze kroki w AF chciałem się poradzić bo mam pewne wątpliwości dotyczące flatów. Dotychczas robiłem je przed zapadnięciem zmroku fotografując niebo. Efekt wyrównania tła był, ale nie do końca zadowalający. Pytanie jak dobrać czas naświetlania -eksperymentowałem z różnymi czasami i prawdę mówiąc się pogubiłem. Posługuje się kamerą Atik 383L+ na ED 120/900 Wątpliwość druga, przecież jak fotografuję długo w nocy to warunki się bardzo zmieniają (temperatura, wilgotność) i flat zrobiony kilka godzin wcześniej może być niewiele warty. Jak sobie z tym problemem radzicie?
  7. Wczoraj przyszedł do mnie zmodowany d5300 i od razu wziąłem się za focenie pierwszego wodorku. Postawiłem na 50mm, wyszło 2h na iso 500 i F3.2 z Warszawy . Niestety obróbka u mnie kuleje.
  8. Witam! może jest tu ktoś kto miałby jakieś niezestackowane lub już zestackowane zdjęcia przygotowane do obróbki w photoshopie? chciałbym sie trochę poduczyć a niestety aktualnie nie mam jak i gdzie skorzystać z mojego sprzętu... bez transportu to trochę ciężko no i na balkonie haha, ktoś chciałby pomoc?
  9. Cóż to jest ten SLOAN? Większość z Was/Nas astrofotografię czyni w formie klasycznego RGB czyli filtrami Czerwonym-R-Red, Zielonym-G-Green, Niebieskim-B-Blue Filtr R posiada zakres ok 390nm-520nm Filtr G posiada zakres ok 490nm-570nm Filtr B posiada zakres ok 570nm-690nm Grafika https://www.firstlightoptics.com/user/products/large/Baader_LRGBC_filter_set_large.jpg Część w Was/Nas astrofotografię czyni w formie palety HST lub też zwanej HSO, czyli za pomocą filtrów wąskopasmowych H-alpha, SII, OII (stąd nazwa HSO) Ale nie wiem czy wiecie, jest też i trzecia ciekawa i dość prosta opcja a mianowicie SLOAN, w palecie tej zostało sfotografowane niebo w tzw projekcie SDSS. Dla porównania, klasyczny DSS http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=M42&fov=2&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Oraz SDSS http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=M42&fov=2.00&survey=P%2FSDSS9%2Fcolor Co ciekawe, o tym już jakiś czas temu pisał Qbanos, w tej palecie nasze ukochane czerwone h-alpha przypada na kolor zielony, stąd ów specyficzny kolor wodorowych mgławic. Jednak z uwagi na swoje specyficzne walory estetyczne i chęć poszerzania swojej wiedzy, oraz będąc zaciekawionym estetyką niektórych obiektów znalezionych przy przeglądaniu SDSS postanowiłem i sam zainteresować się tematem. Szybko się okazało, że głównym problemem będzie cena filtrów których najbardziej znanym producentem jest ASTRODON. http://astrodon.com/store/p12/Astrodon_Photometrics_Sloan_Filters.html Po pierwszym zderzeniu z rzeczywistością zacząłem jednak się zastanawiać, czy nie dało by się jak to zwykle czynię, czegoś zakombinować z posiadanymi z tańszymi filtrami, aby choć poczuć namiastkę tej dziedziny astrofotografii Zacząłem analizować w jakich zakresach pracują poszczególne filtry i wyszło ... że z pięciu filtrów u' - g' - r' - i' - z', będę potrzebował trzy, tj. g' - r' - i' - i' zakres ok. 700nm - 850nm (RGB - kolor czerwony) R - r' zakres ok. 550nm - 700nm (RGB - kolor zielony) G - g' zakres ok. 400nm - 550nm (RGB - kolor niebieski) B Jak widzimy R to tak naprawdę podczerwień, G to czerwień do żółtego, a B to niebieski i zielony. Najprościej było z filterm czerwonym R Jako filtra - i' użyłem filtra podczerwieni 685nm Baader Planetarium IR-Pass, czułość kamerki w podczerwieni i tak już szybko spada więc nie wdawałem się w walkę w zamykanie go na 850nm. Trudniej z filtrem zielonym G Jako filtra - r' użyłem filtra Baader Planetarium pomarańczowy dolnoprzepustowy 570nm którego widmo faktycznie rośnie już od ok 550nm (szczytuje na 570nm), oraz Baader Planetarium UV/IR-Cut którym przytniemy ów filtr tuż za H-alpha i przy początku IRpass Najtrudniej z filtrem niebieskim B Jako filtra - g' planuję użyć filtra Baader Planetarium niebieski 470nm, oraz Baader Planetarium UV/IR-Cut ale niestety jego zakup chwilowo się przedłuża z powodu braku dostępności w sklepach. No i tu wykazując się swoją nietuzinkową kreatywnością poszedłem na całość Wypatrzyłem, że płyn do szyb AJAX glass cleaner nie dość że posiada poszukiwaną przeze mnie barwę (więc i zakres widma) to do tego jest niebywale transparentny. Już po pierwszych próbach spektroskopem, okazało się, że wycina on widmo w zakresie ok 400nm do 550nm niestety potem za jakiś czas znowu przepuszcza czerwony i podczerwień, ale tym już się zajął filtr IR cut GSO który wszytko to nam idealnie wyciachuje posiadając wyjątkowo głębokie wejście cięcia aż za Ha. Pytanie brzmi, jak z tego płynu zrobiłem filtr Ano zamknąłem tuleję okularową metalową na końcach filtrami Baader clear a wszystko wypełniłem rzeczonym płynem AJAX. Czy to możliwe, że taki cudak działa? Ano skoro robi zdjęcia to działa miejsce ogniskowania, co ciekawe, wysuwa nam o 1cm, spodziewałem się więcej. Dość pitolenia, pora dać jakieś foto testowe Newton 305/1500 + ASI290MM-C + sloan-hamal-homemade-filter Messier 27 SLOAN
  10. flamezz

    Arktur

    Arktur w szerokim kadrze z nudów swsa nikon d7000 nikorr 50mm F4 klatki po 100s 1h materiału iso 280 Warszawa
  11. Witam. Zbieram się do zakupu tele obiektywu do astrofoto. Zamierzam go wieszać na IOptronie SkyTrackerze pro, z canonem m50. Niestety nie mam zbyt dużego budżetu i celuej w stare manualne obiektywy. Zastanawiam się nad Carl Zeiss Sonnar MC 135mm f/3.5 i Jupiter 11 135mm f4. Czy jeden z tych obiektywów nadał by się do astrofotografii np. sobotniej koniunkcji Wenus z Plejadami, Andromedy czy innych większych obiektów DS.
  12. Witam wszystkich to znowu ja! Drugi post na tym forum (ps: bardzo ciekawe to forum bo na każdej pauzie go przeglądam ^^), tak jak proponowaliśmy tak zrobię i kupię samyanga 135mm, ale zanim go kupię chciałbym kupić coś tańszego i równie wartego uwagi, dlaczego chce kupić coś tańszego? Ponieważ jestem w gorącej wodzie kąpany i chciałbym już zacząć focić, a nie chce czego dwóch tygodni ;p W każdym razie,myślałem nad obiektywem Sigma 70-300... I raczej w te oto ogniskowe chciałbym "strzelać", oczywiście pod star adventurer, w sklepie kosztuje 90€ co uważam za śmieszna cenę... Myślałem też również nad Sigma 120-300 2.8. aha zapomniałem dodać, mieszkam w mieście, gdzie jest duże zanieczyszczenie sztucznym światłem dlatego chciałbym wejść w dłuższe ogniskowe z myślą że zrobię jakieś "ciekawe foto" wiadomo że to nie będzie to samo co w Bieszczadach... Jeśli jest coś nie zrozumiałe to proszę mnie poprawić, tekst pisałem na szybko... Dziękuję!
  13. W ostatnią sobotę 01.02.2020 odbyło się oficjalne otwarcie pierwszego w Polsce salonu firmowego Astroshop.pl. Na wydarzeniu pojawiło się wielu ciekawych gości jak choćby Maciej Zakrzewski i Tomasz Zwoliński, którzy udostępnili nam swoje fantastyczne zdjęcia. Ponadto pojawiła się delegacja miesięcznika "Astronomia". Kilka innych twarzy z pewnością wielu z Was również będzie kojarzyło Zapraszamy do obejrzenia zdjęć z wydarzenia (fot. Damian Demendecki). Poniżej link do pierwszego wątku na ten temat, który powstał z Waszej inicjatywy:
  14. Nastało lato, seeing znowu bywa wyśmienity, pora znowu pomęczyć planetarki Newton 305/1500 + ASI 290MM-C + soczewka Barlow-a z okularu Sky-Watcher SWA 3.5 mm + bez użycia filtrów NGC 6210
  15. Witam, szykuje się do zakupu aparatu, głównie do astrografii, jednak zamierzam go też wykorzystywać okazjonalnie do podróży. Mam na oku dwa aparaty Sony alpha6000 i Canon Eos M3. Chciałbym się skupić na zdjęciach drogi mlecznej i krajobrazach. Stąd prawdopodobnie będą to szerokie obiektywy. Moje pytanie brzmi, który aparat lepszy, która firma ma lepsze obiektywy do astrografii, co polecacie? Fundusz 3000 +-300zł
  16. Witam Od niedawna moja kamera zaczęła dziwnie przepalać jasne obiekty, nie umiem sobie z tym poradzić. Ustawienia aplikacji mam cały czas takie same. Ale w obawie o niekontrolowane zmiany w ustawieniach aplikacji, na wszelki wypadek zresetowałem wszystkie ustawienia i zainstalowałem je na nowo. Problem cały czas występuje. Nawet instalacja czystego sysemu, i ponowna instalacja programów nie pomaga. Problem możecie zobaczyć na załączonym zdjęciu w załączniku. Link do pliku RAW pod linkiem.
  17. Kochani! Z dziennego zakrycia Jowisza przez Księżyc nici, ale wieczór wynagrodził ten brak - z bonusem w postaci Wenus Czystego nieba!
  18. Zakładam wątek, w którym będę umieszczał "próbne strzały" moich ulubionych DS-ów jakimi są galaktyki. Będą tu zdjęcia wykonane z mojej zaświetlonej, przydomowej miejscówki, gdzie SQM mam w granicach 19.1 magnitudo, czyli o blisko 3 magnitudo gorzej niż w Bieszczadach. Niemniej z braku możliwości częstych wyjazdów za miasto pozostaje mi focenie w narrow bandzie i ewentualnie galaktyki palone w wielu krótkich subekspozycjach (90-120 sek.). A, że idzie wiosna to galaktyki czas zacząć: Na początek NGC 2403. Galaktyka spiralna z poprzeczką w gwiazdozbiorze Żyrafy, podobna nieco do M 33, oddalona od Ziemi 8 mln. lat świetlnych, o jasności ok 8,5 mag. APO 130 f5.5, AZ-EQ6, Atik 383L, 109x90 sek. FOV 1,35o Dla zobrazowania, z jakim materiałem wyjściowym się niestety zmagam - poniżej surowy stack (warunki wczoraj były wyjątkowo fatalne):
  19. Cześć, Wspólnie z PTMA Lublin, Astrozloty ( @Adamo ) chciałem zaprosić Was na drugą już edycję Warsztatów Obróbki Astrofotografii. Odbędą się one w dniach 27-28.09.2019 (Piątek/Sobota) na 14 zlocie miłośników astronomii - Roztocze. Warsztaty są darmowe dla uczestników zlotu. Wyciągając wnioski z poprzednich warsztatów zdecydowaliśmy, że tym razem lekko podzielimy nasze spotkanie - tak by móc odparować głowie, ułożyć myśli i uczestniczyć w innych - równie wartościowych - prelekcjach i wykładach. Tak więc: Część 1 dla początkujących odbędzie się w piątek 27.09.2019 w układzie 2 x 2 godziny, w trakcie tych dwóch spotkań będę mniej mówił a więcej pokazywał, a i uczestnicy będą bardziej pracować nad materiałem, w programach typu GIMP, PixInsight LE czy Photoshop. Cześć 2 dla zaawansowanych Odbędzie się w sobotę 28.09.2019 w układzie 2 x 3 godziny - w trakcie których skupimy się bardziej na obróbce w PixInsight (oczywiście nie wyłączając photoshopa), łączeniu i obrabianiu materiałów LRGB/HaLRGB/HaOIII/SHO, odszumianiu i wyciąganiu materiału. Laptop lub komputer stacjonarny - wzkazany! Plan warsztatów się tworzy i jak się stworzy to wrzucę w tym wątku, jednak już teraz zachęcam Was (tych co chcą uczestniczyć) do wrzucania w tym wątku pomysłów na tematy, które chcieli by poruszyć - postaram się je uwzględnić. REJESTRACJA Podobnie jak rok temu aby uczestniczyć w warsztatach trzeba się zarejestrować. Liczba miejsc w sali jest ograniczona i ustalona na 25 osób, więcej sala nie przyjmie. Dlatego już teraz otwieram rejestrację. Osoby uczestniczące otrzymają certyfikat oraz materiały obejmujące omawiany zakres. W celu rejestracji proszę o przesłanie do mnie PW z imieniem, nazwiskiem i nickiem z forum UWAGA! Część dla początkujących i zaawansowanych odbędzie się w różne dni i w związku z tym bardzo proszę osoby zaawansowane (lub te, które zagadnienia części pierwszej znają) o to by nie uczestniczyły w tej części - raz, że nic nowego się nie dowiedzą a dwa - uczestnicząc w dyskusji używając bardziej zaawansowanego słownictwa, mogą powodować "dysonans" w przyswajaniu wiedzy dla osoby początkującej i trzy (o czym zaraz) - zabiorą miejsce osobie, która będzie chciała uczestniczyć i jest początkująca. To samo tyczy się w drugą stronę - na części zaawansowanej nie będę wyjaśniał elementarnych pojęć i zasad, które rządzą się w astrofotografii - nie każdy początkujący będzie wiedział o czym mówię. Chciałbym się skupić na przekazaniu Wam jak najwięcej wiedzy, którą będziecie mogli wykorzystać. Pozdrawiam i do zobaczenia Paweł
  20. Witam. Chciałbym prosić was o pomoc w wyżej wymienionym temacie. Obecnie jestem posiadaczem teleskopu Sky-Watcher BK 1309 EQ2 Newton i w najbliższym czasie planuje "lekki" upgrade sprzętu i chciałbym też zmienić jego przeznaczenie. Dotychczas używałem go jedynie do obserwacji księżyca, planet i dosłownie kilku lepiej widocznych gromad gwiazd i jaśniejszych mgławic (a właściwie mgławicy* bo tylko "Oriona" miałem okazje oglądać) a teraz chciałbym swoją przygodę z nocnym niebem przenieść w kierunku astrofotografii zarówno obiektów głębokiego nieba jak i obiektów układu słonecznego. Na wstępie dodam jeszcze, że mieszkam w średniej wielkości mieście (Radom) na obrzeżach, na osiedlu domków jednorodzinnych. Prawie na każdej ulicy są stare lampy sodowe poza jedną jedyną ulicą (przy której mieszkam), gdzie zamontowane są bieluśkie LEDy. Poza własnym podwórkiem mam też możliwość rozstawienia sprzętu na terenach wiejskich gdzie tego zanieczyszczenia świetlnego jest trochę mniej niż w mieście. Przechodząc do tematu. W najbliższym czasie planuje zakupić montaż paralaktyczny HEQ5 PRO i na jego podstawie stworzyć set do: - obrazowania planet: - ww. montaż - Sky-Watcher 130/900 Newton - Kamera do obrazowania planet - ZWO ASI 290MM - Teleskop do guidingu (Tu jestem kompletnie zielony jaki wybrać bo jeszcze nic o nich nie czytałem) - Kamera do guidingu - ZWO ASI 120MM-S - Filtry RGB - DSów: - ww. montaż - Sky-Watcher BK 150/750 OTAW Refraktor - Kamera główna - ??? - Teleskop do guidingu - ??? - Kamera do guidingu - ZWO ASI 120MM-S - Filtry I tu chciałem się zapytać doświadczonych w astrofotografii osób: - Czy podany montaż będzie się nadawał do tych setupów? - Czy te konkretne teleskopy pod względem optycznym będą się nadawać do swojej roli? - Jaką kamerę wybrać do DSów? (chciałbym żeby miała chłodzenie, była „czarno biała” i żeby na zdjęciach w miarę możliwości było jak najmniej szumu a jeśli chodzi o zakres cenowy to ciężko mi się określić… ogólnie chciałbym, żeby surowe zdjęcia wychodziły w bardzo dobrej jakości do późniejszej obróbki, ale też zdaje sobie sprawę ile kosztują dobre kamery do DSO, więc jakby ktoś poradził jaka kamera nada się do tego setupu w zakresie +/- 2500zł byłbym wdzięczny (mogą być też bardziej budżetowe wersje jeśli w niższym przedziale cenowym można znaleźć coś dobrego)) - Jaki teleskop do guidingu (i czy będzie możliwość montowania go zarówno na Newtona jak i na Refraktor) - Jaka jest różnica między „ASI120MM” a „120MM Mini”? - Czy w przypadku ulicznych latarni LEDowych zdjęcia głębokiego nieba z podwórka można z miejsca spisać na straty? - Skąd wiadomo czy dana kamera jest optymalna do danego układu optycznego? Nadmienię jeszcze, że jestem całkowicie świeży w tej tematyce, nigdy nie miałem styczności z fotografią w praktyce i jedyną szczątkową wiedzę z zakresu astrofotografii posiadam z anglojęzycznych tutoriali YouTubowych, więc za ewentualne gafy w poście przepraszam. Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam. _ Poprawione formatowanie - powinno być ok teraz z wyświetlaniem.
  21. Cześć, ostatnio wpadł mi w ręce Fastron 10DP. Korzystając z okresu świątecznego chciałbym przetestować na nim swojego Zenita, wykonując parę zdjęć nocnego nieba (mgławice, może jakieś galaktyki ). W tym celu muszę zakupić do niego film i mam pytanie, czy przy długiej ekspozycji (30s-5min) lepszy będzie ten o niskim iso np.100, czy wyższym np.800? Jaki pozwoli mi wyłuskać najwięcej szczegółów czarno-białoy/kolorowy, czy pozytyw/negatyw (może nazwa firmy by się przydała)? Dodam, że posiadam okular jupiter 3.5/13.5 daje mi to ok 4 krotne powiększenie. Mam też improwizowany filtr polaryzacyjny. http://astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-10-dp/?fbclid=IwAR1U3nTvl_Rndy1YVm_yWLDZhdQKpHxVxiy88C3wUVHd0SJO6kMsgBfyEhY
  22. Cześć, Tym razem chciałem się z Wami podzielić wynikami małego eksperymentu który zrobiłem w ostatnich dniach. W zeszłym roku wszedłem w posiadanie teleskopu 130/900 na montażu EQ2 Jest to dokładnie ten model: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1383&gclid=EAIaIQobChMI4-DtsYbX4QIVheiaCh3Szg43EAQYASABEgJM6vD_BwE Jako, że posiadam już nieco lepszy sprzęt, ten dałem mojemu 9-letniemu synowi aby zarażać go pasją do nocnego nieba. Głównie oglądaliśmy przez niego Księżyc – nawet dawał radę Jednak jakiś czas temu zaczęła kiełkować mi w głowie szalona myśl, żeby podpiąć pod niego kamerę i zobaczyć, co wyjdzie. Dokupiłem więc ekonomiczny napęd za stówę: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4624&lunety=Nap d jednoosiowy ekonomiczny do monta y EQ 2 Synta Spinor Optics i Sky Watcher zamontowałem go na montażu i tak teleskop stał sobie kolejne miesiące... aż do ostatniego poniedziałku 15 kwietnia. Wieczorem pracowałem w ogrodzie i zauważyłem, że wiatr całkowicie ucichł. Na niebie też brak było jakichkolwiek chmur. Niestety Księżyc w Lwie był już po trzeciej kwadrze więc o ambitniejszym foto w LRGB można było zapomnieć. Postanowiłem jednak wykorzystać bezwietrzną i bezchmurną pogodę do „astrofotografii” z EQ2. Na setup złożyły się: Montaż EQ2 – fabryczny, bez modyfikacji i jakichkolwiek dopieszczeń. Tak jak wyjęto z pudła. Napęd ekonomiczny do EQ2, tylko w osi RA Teleskop Newtona 130/900 - fabryczny kamera ASI178 MM-C, bez filtrów (filtry mam w kole a na koło brakło już backfocusa). Laptop, kabelkologia, stolik i krzesełko wędkarskie Skala tego setupu to około 0,55''/pix (dość wymagająca dla EQ2, nie sądzicie ? ) Jeszcze garść ciekawostek: teleskop nie ma naklejonego znacznika na LG – zatem kolimacja jest możliwa tylko „na czuja” „dokładność prowadzenia EQ2” i „sztywność EQ2” to oksymorony napęd ekonomiczny nie ma zapisanej na sztywno prędkości gwiazdowej – jest tam takie małe pokrętełko które służy do regulacji szybkości „trackingu”. Jeszcze to byłoby w miarę ok, gdyby ta prędkość była stała. Jednak sterownik potrafił lekko zwalniać lub przyśpieszać w trakcie sesji wyciąg teleskopu jest plastikowy... :/ tulejka, zębatki, obudowa... Tylko ośka pokrętła jest metalowa (pewnie plastikową ciężko było odlać ). Zatem jego sztywność jest mocno, hmmm, iluzoryczna montaż EQ2 nie posiada lunetki, także pozostaje metoda dryfu albo SharpCap No dobra. To już wiecie, że to raczej nie było komfortowe focenie ale bardziej bieg z przeszkodami (taki „shit equpiment challenge” ). Najpierw trzeba było to ustawić na Polarną. Więc tu wykorzystałem do tego celu rewelacyjnego SharpCapa i jego PolarAlign. Najpierw chciałem odnaleźć Polarną w szukaczu. No ale szukacz to opcja „full plastic jacket” - nawet soczewka jest z plastiku i generalnie ciężko coś zobaczyć. Dlatego Polarną ustawiłem od razu w teleskopie (tu przynajmniej lustro jest normalne, szklane i napylone), załadowałem kamerkę w plastikowy wyciąg uważając żeby go nie złamać i wykonałem procedurę ustawiania w programie SharpCap. Całość zajęła około 15 minut – program miał trochę problemów z dużą skalą (przypominam - 0,55''/pix) ale jakoś dał radę. Ustawiłem Polarną z błędem około 45''. Więcej nie kombinowałem ponieważ stwierdziłem, że ustawienie i tak się posypie przy pierwszym dotknięciu teleskopu podczas celowania w obiekt. Fotografowałem trzy obiekty DS: galaktykę Wir (M51), galaktykę Cygaro (M82) i Gromadę Herkulesa (M13) Wybrałem je ze względu na jasność. Z ciemniejszymi miałbym mega problem. Montaż prowadził nieprzewidywalnie. Przy M51 stosowałem klatki 8-sekundowe. Zdarzały się klatki dobre, nieporuszone. Ale było też mnóstwo pojechanych. Ewidentne były potężne luzy pomiędzy ślimakiem a ślimacznicą. Pewnie można to podregulować, ale jak już wspomniałem wcześniej – montaż był „stockowy” prosto z pudła. Co chwila kręciłem i korygowałem też prędkość prowadzenia napędu ekonomicznego bo ta dosyć mocno pływała. Całość sesji trwała około 4 godzin. Konieczny był ciągły nadzór nad montażem ponieważ inaczej wszystko by się rozjechało. Wnioski końcowe: No cóż, raczej nie polecę montażu EQ2 do astrofoto. Aczkolwiek przy pewnej dozie szaleństwa i samozaparcia można coś tam zdziałać. Podobnie teleskop 130/900 nie jest raczej dedykowany do astrofotografii – chociaż Księżyc można nim spokojnie avikować z niezłymi rezultatami ( o tym w odrębnym temacie już wkrótce). Tak czy inaczej trzeba: skasować luzy w montażu EQ2 nakleić znacznik na LG w celu umożliwienia poprawnej kolimacji dorzucić prowadzenie w osi DEC – do umożliwienia poprawek kadru. Usztywnić lub wymienić wyciąg. Wymienić trójnóg na sztywniejszy A jak nie chcesz tego wszystkiego robić – to sprzedaj to wszystko i kup sobie EQ5 No dobra, zbliżamy się do końca więc czas na obrazki (skala 1:1, bez downsize!) Messier 51 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 650 klatek, zestackowałem 200 (reszta to odrzut) Messier 82 Ekspozycja 3s, gain 440 zebrałem 600 klatek, zestackowałem 400 (reszta to odrzut) Messier 13 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 900 klatek, zestackowałem 300 (reszta to odrzut) zdjęcia setupu w trakcie pracy A na koniec jeszcze te same fotki – luminancja z setupu 130/900 + EQ2 a kolor pożyczyłem z moich zeszłorocznych fotek tych obiektów. Całkiem nieźle jak na EQ2
  23. Witam wszystkich, To są moje początki z astrofotografią. Proszę o poradę przy kupnie lustrzanki. Mam za sobą pierwsze fotografie nocnego nieba ale jeszcze nie swoim sprzętem. Zamierzam kupić lustrzankę, używaną, w kwocie do 1200zł z obiektywem. W większości polecane są Canony z racji dobrego wsparcia. Ale ja rozważam Nikona. Aparat będę używał nie tylko do astrofotografii ale również do standardowych zdjęć (dlatego wolałbym nie przerabiać aparatu tylko pod astro). Dodam też, że teść posiada już Nikona ze sporą ilością akcesoriów, obiektywów i wchodzi w grę wymiana/zamiana Czy te powody są wystarczające by zdecydować się na Nikona czy raczej zdecydowanie wybrać Canona? Nie mam wyczucia na ile wsparcie Canona w oprogramowaniu i ewentualnej możliwości ingerowania w filtry aparatu jest w korzystniejsze. Canonów jeszcze nie znam, a jeżeli wybór padnie na Nikona to zastanawiam się nad modelami D5100 lub D3300 https://www.optyczne.pl/1373-Nikon_D5100-specyfikacja_aparatu.html https://www.optyczne.pl/1822-Nikon_D3300-specyfikacja_aparatu.html Podstawowe różnice między nimi i moje wątpliwości dotyczą: ilości pikseli, ISO, filtru dolnoprzepustowego , oraz odchylanego ekranu. NIKON D3300: - posiada 24 Mpix - czy nie będzie się zbyt mocno grzał przy dłuższych naświetlaniach? - nie ma optycznego filtra dolnoprzepustowego - z tego co wiem filtruje on podczerwień, czy jego brak to korzyść dla astrofoto? - ISO 100 - 12800 - na ile zwracać uwagę na wysokie iso? - ekran nie jest uchylny - jakie macie doświadczenie z brakiem uchylanego ekranu - do tej pory używałem lustrzanki z uchylnym ekranem i przy kadrowaniu w zenit jest to bardzo praktyczne. NIKON D5100: - 16 Mpix - mniej niż D3300 czy nie za mało? może mniejsze grzanie matrycy? Chyba posiada filtr dolnoprzepustowy - ISO 100- 6400 - uchylny ekran Jakie są Wasze doświadczenia? A może w ogóle na inne aparaty mam zwrócić uwagę oraz może Canon? Za wszelkie porady z góry dziękuję!
  24. Hej! Kilka miesięcy temu, będąc na L4, udało mi się zrealizować pomysł, który chodził mi po głowie odkąd zacząłem robić zdjęcia nocnego nieba. Prędzej czy później każdy zakłada stronę w internecie gdzie umieszcza swoje zdjęcia tak i na mnie przyszła kolej Chciałem jednak stworzyć galerię w interesującej formie - wirtualnego obserwatorium na wzór np. stellarium, w którym można zwiedzać niebo, konstelacje i na ich tle wyświetlać moje zdjęcia. Taka forma wydaję się mieć poznawczy charakter zwłaszcza dla osób nie związanych z astronomią (np. dać wyobrażenie o pozornym rozmiarze obiektów DS). Minęło już kilka miesięcy odkąd postawiłem tę stronę. W planach miałem zaprogramowanie większej liczby funkcjonalności, a przed samą publikacją usprawnienie wydajności i poprawienie kilku błędów, jednak wygląda na to, że brak mi czasu i motywacji to dalszych usprawnień. Nie przedłużając zapraszam na stronę: www.szymonpawelec.com . Strona jest w zasadzie skryptem w Javie rozciągniętym do rozmiaru okna. Nie posiada wersji mobilnej niestety, ani zaprogramowanych gestów na ekrany dotykowe. Nie wykluczam dalszych prac nad projektem, potrzebował będę tylko wygospodarować na to trochę czasu. Jestem jednak ciekaw waszych opinii i uwag, włącznie z komentarzami związanymi z działaniem strony na różnych przeglądarkach (zapewnienie jej działania w najpopularniejszych z nich nie jest sprawą banalną...). Z który dziękuję za odzew i krytykę oraz zapraszam na stronę
  25. Witam. Serdecznie zachęcam aby dołączyć do mojej nowej grupy dotyczącej astronomii, astrofotografii, kosmosu. :) Wszystko w jednym miejscu. https://www.facebook.com/groups/1994843847270745/
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.