Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'MAK'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Questions and Answers
    • Getting Started: Equipment
    • Getting Started: Observing
    • Various questions
  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • 3D Print
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne
  • Miłośnicy kina saj-faj (sci-fi) UWAGA SPOILERY!'s Tematy

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Categories

  • 3D print files - files
  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Found 10 results

  1. Czytając cloudynights trafiłem na coś bardzo ciekawego. https://www.cloudynights.com/topic/605123-insulation-jacket-for-mak/ Chłopaki stosują izolację SCT/MAK zamiast wychładzania/dostosowania do temperatury otoczenia. Generalnie chodzi o to, żeby ograniczyć wymianę ciepła i zminimalizować ruch powietrza w tubie. Ponoć od razu po wyciągnięciu z domu można startować i nie ma problemu...
  2. Witam wszytkich, właśnie dołączyłem do grona obserwatrów nieba okiem uzbrojonym i mam do Was prośbę o poradę w sprawie doposażenia mojego MAk'a 127. Do standardowego wyposażenia otrzymanego wraz z tubą, czyli okularów 10mm i 17mm oraz kątówki dokupiłem barlowa x2 oraz filtr księżycowy CrystalView. Zastanawaim się teraz co jeszcze by było pomocne w obserwacji planet i obiektów GK. Czy może jakiś filtr planetarny, czy mgławicowy inny okular ? Jeśli tak to jakie polecacie do mojego sprzętu? Co jest wg. was absolutnym must have i co uprzyjemni życie. Chciałbym też poeksperymentować z astrofotografią. Wyciąg 1,25".
  3. Cześć, "Czarna Mamba" czyli Maczek 90 lub 102 od Sky-Watcher'a pilnie poszukiwany! Jeden warunek: powinna mu towarzyszyć dedykowana torba. Pozostałe akcesoria "sklepowe", czyli okulary, kątówka i szukacz - absolutnie zbędne. Gorąco zachęcam do kontaktu poprzez PW. Za dostarczenie Maczka żywego przewidziana jest nagroda... Astropozdrówko, Snejk
  4. Witajcie Na forum piszę po raz pierwszy, więc z porządku chcę się przywitać ze wszystkimi. Astronomią interesuje się od dziecka pierwszy teleskop jaki kupiłem to był sky-wanther 114/900 EQ1 był całkiem przyzwoity ale sprzedałem go parę lat temu żeby zakupić rower teraz tego żałuję bo nie raz jak patrze w niebo chciało by się przeczesać niebo za czymś ciekawym. W związku z tym postanowiłem zakupić sobie kolejny sprzęt już porządniejszy który nada się do astrofotografii, znalazłem dwa ciekawe w moim pułapie cenowym. Pierwszy z nich to mak o średnicy 125mm (http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=181&lunety=Teleskop_Meade_ETX-125_Premier_Edition_125mm_Maksutow_z_warstwami_UHTC,_systemem_AutoStar_i_monta%BFem) zasadniczą jego zaletą jest to iż ma wbudowany klin paralityczny ale martwie się iż 125mm może być trochę mało i w tym miejcu znalazłem schmida o średnicy 150mm i ogniskowej 1500mm (http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_299&products_id=1603&lunety=Teleskop_Celestron_NexStar_6_SE_150/1500_GO-TO_z_baz%B1_40_000_obiekt%F3w) jego zaletą jest za to tuba optyczna. Wiadomo do tego jeszcze filtry okulary i inne duperele zliczając wszystko na drugim teleskopie wychodziło mi ok 5300 zł. W tym miejscu pojawiły się u mnie pewne wątpliwości czy celestron jest dużo lepszy od meade do pierwszego przydał by się klin paralityczny ale myślę że można by to jakoś załatwić po przez konstrukcję odpowiedniej podstawy która dawała by odpowiedni kont już pod statywem, co myślicie o tym pomyśle sprawdzi się a co naj ważniejsze czy będzie bezpieczne. a co do meada chciał bym mieć teleskop którym bez problemowo mógł bym obserwować większość mgławic z pełną wyrazistością obrazu a wydaje mi się żę aparatura 125mm to będzie trochę mało, jak miałem tego newtona to mgławice w pasie oriona ledwo było widać i to w dodatku jako małą szarą niewyraźną plamkę. Może wy coś polecicie, widziałem też dobsona 6" i 8", są całkiem ciekawe ale lepszą jakość obrazu uzyskam na maku lub schmidzie. Mam jeszcze jedno pytanko czym dokładnie różni się mak od schmida wiem że coś tam było względem montażu zwierciadła głównego ale tak to konstrukcja wydaje się identyczna. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc
  5. Cześć. Jestem tu nowy, na początek się przedstawię Właściwe pytanie pod koniec. Nazywam się Maciek, mam 19 lat, mieszkam w Rybniku (śląskie) na dużym blokowisku. Swoją przygodę z astronomią zacząłem w licealnym obserwatorium od oglądania Słońca przez Meade LX90 8" albo 10" z filtrami (chyba) H-alpha (czerwony kolor, widoczne protuberancje, plamy i granula). Następnie widok tarczy Jowisza przez kitowy okular Super10 zachwycił mnie totalnie i zaraził astronomicznym bakcylem. Tak doszedłem do budowy swego pierwszego teleskopu, który wykonałem sklejając czarnym szkotem dwa radzieckie obiektywy foto (Taira 3S f=300mm i zmodyfikowanego MIRa 38mm, który po modyfikacji miał ogniskową około 25mm). Konstrukcję zamocowałem opaskami samozaciskowymi do lichego statywu foto. Nie było mowy o stabilności, radzieckie obiekwyty swoje ważą. Całość dawała niewielkie powiększenie rzędy 12-13x, przez co źrenica wyjściowa na poziomie 5,5 - 6mm nie była idealna do planet. Na szczęście obiektywy foto mają wbudowaną przysłonę irysową, więc przymykałem wszystko do f/11- f/22. Udało mi się zaobserwować fazę Wenus, galileuszowe księżyce Jowisza oraz zarysy pierścieni Saturna (zastanawiam się, czy gdzieś mi nie majaczył jeszcze Tytan, ale to tylko przypuszczenia po porównaniu widoków z Stellarium). Uważam to za duży sukces jak na pierwsze sklejone taśmą ATM, na skrobanie lustra do Newtona jeszcze przyjdzie czas. Zaznaczam, koszty tej budowy wyniosły mnie równowartość zużytego szkota, bo obiektywy i statywm miałem pod ręką Może uda mi się wrzucić fotki Aktualnie poszukuję czegoś poważniejszego i zarazem mobilnego. Obserwacje najczęściej przeprowadzam z... dachu 11-piętrowego budynku, który jest nawet na lekkiej górce. Dzięki temu jestem w stanie się osłonić od otaczających mnie latarń i pozwolić źrenicy spokojnie się rozszerzyć. Niestety na dach wychodzi się po drabince i przechodzi przez niewielki właz, więc Synta 8" raczej odpada Zaletą jest praktycznie 360* pod sam horyzont, jednak okupione sporym LP (miasto to jednak miasto...). Oprócz tego nie dysponuję zbytnio autem, głównie podróżuję rowerem. Kilkanaście kilometrów od mojego domu są fajne lasy, a w nich spore polanki z niskim LP i w miarę szeroką widocznością. Jednak nawet jakby się wybrać autem, to jest to park krajobrazowy i nie ma szans tam wjechać - minimum 5km z buta (znów newton 8" na dobsonie odpada). Chciałbym zobaczyć więcej, niż to, co wymieniłem. Zarówno księżyc, planety (WCP na jowiszu to byłoby coś!), jak również liznąć chociaż kilka mgławic (szczególnie interesuje mnie Pierścień w Lutni) czy gromad i galaktyk. Budżet to 1500zł. Zastanawiałem się nad: - achromat Synta 102/500 na AZ3 + TMB Planetary II 5mm (czytałem, że z tym refraktorkiem świetnie współpracuje, a kitowe 10mm jest do kitu) - MAK 102mm też na AZ3 Z samym achro to też problem, bo chyba wszystkie zestawy z AZ3, jakie widziałem, miały pryzmatyczną kątówkę odwracającą 45*, która nie cieszyła się zbytnio dobrymi opiniami; oraz z celownikiem typu star pointer. Natommiast na Delta Optical jest sama tuba optyczna w wersji OTA z kątówką 90* i celownikeim 6x30 http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-sk1025-ota,d1405.html Wg moich wyliczeń wychodzi to z montażem osobno trochę drożej (850+450 to 1300 zamiast zwykłego zestawu z 45* i starpointer za 1100. Za 200zł to można chyba dobrą kątówkę kupić, ale co z szukaczem? Chyba wolałbym sam sobie wykombinować coś w stylu muszki i szczerbinki by przyspieszyć szukanie z 6x30 zamiast męczyć się pod jasnym niebem ze starpointerem. A sam 6x30 na DO to 140zł kosztuje... Dylematy: Wyczytałem, że ten maczek ze względu na obstrukcję centralną będzie dawał podobne obrazy co 70mm achro. a kosztuje tyle co ten achro 102/500. Jednak achro f/5 ma ponoć dużą aberrację chromatyczną, a maczek niby wcale jej nie ma (w końcu bardzo mała światłosiła). Achro lepiej nada się pod DS bo ma bardzo szerokie pole, ale sam nie wiem, na ile to szerokie pole będę w stanie wykorzystać (żeby przy szerokim kącie źrenica wyjściowa była na rozsądnym poziomie). Achro jest chyba lżejsze no i chłodzi się dużo szybciej, a nie uśmiecha mi się sterczeć 2 godziny w środku lasu i czekać, aż maczek się wychłodzi. Post może i przydługawy, ale nie chciałem wyjść na totalnie nieobeznanego z tematem (chyba, że dalej na takiego wychodzę). Pozdrawiam!
  6. Cześć Powiedzcie mi, czy mój Maczek wymaga kolimacji? Czy lepiej zostawić tak, jak jest i nie gmerać? Przed (albo za - już nie pamietam) ogniskiem Za (albo przed) ogniskiem
  7. Cześć Interesuje mnie jakie okulary polecacie do Maksutova-Cassegraina 127/1500. Od czasu zakupu tego teleskopu starałem się doposażyć go najlepiej jak się da, ale i tak w pewnym momencie zacząłem trwonić majątek na wielgaśną lornetkę, a nie na teleskop . Pozostałem więc z dosyć niechlubnym zestawem w składzie: Ploessl 9 mm i 25 mm (nawet x2 mimo, że nie używam ) i Celestron X-Cel LX 18 mm. Pewnie większość z Was myśli już coś w stylu: "chłopaku, masz MAKa i podsuwasz sobie takie kitowce ze słabym powerem!? " Dlatego właśnie czas coś zmienić i grzecznie posłuchać bardziej doświadczonych obserwaotrów Proszę o porady
  8. Witam, Potrzebuję Waszej porady w kwestii (ewentualnego) umieszczenia MAK'a 127 na montażu AZ3. Normalnie zakładam maczka na EQ3-2, ale chciałbym mieć możliwość umieszczenia go na AZ3 na potrzeby obserwacji z wąskiego balkonu (gdzie nawet AZ3 mieści się z nie w pełni rozstawionymi nogami). Oczywiście z umiarkowanymi powiększeniami i o ile AZ3 da radę stabilnie utrzymać maczka. Tak więc dwa pytania: 1. Czy AZ3 da radę? 2. Co potrzebuję, aby zamocować Mak'a z dovetailem do głowicy AZ3 (na zdjęciu)? Możecie podlinkować jakieś zdjęcie, najlepiej prowadzące do sklepu? I dodatkowo: 3. Co dołożyć do AZ3, aby nie musieć każdorazowo zdejmować z niego osobno kążdej z obejm mocujących SW 102/500 przy wkładaniu maczka? W anglojęzycznej instrukcji jest mowa o "multi-function plate" - czy chodzi o coś takiego: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/14-adapter-do-montazu-az3,d970.html ? Pozdrawiam
  9. Witam, Rozglądam się za jakimiś niedrogimi okularami średnio (~15-17 mm) i krótko-ogniskowymi (~8-12 mm) do MAK'a 127 i zastanawiam się, czy zamiast Plossli warto nabyć któryś z tanich okularów szerokokątnych, np: okulary TS (Erfle) z polem 70 st. http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-ts-wa-erfle-12-mm.html http://astromarket.pl/akcesoria/okulary/okular-ts-wa-erfle-8-mm.html lub ten Sky-Watcher UWA z polem 80 st. http://teleskopy.pl/product_info.php? cPath=22_45&products_id=882&lunety=Okular_SkyWatcher_UWA_11_mm_1,25''_80%B0 Pytanie, czy w tej cenie można oczekiwać czegoś sensownego, czy może lepiej zainwestować w jakieś dobre Plossle (Celestron Omni, Vixen NPL...)? W powszechnej opinii Maki są tolerancyjne jeśli chodzi o "budżetowe" okulary; przekopując archiwalne wątki trafiłem nawet na stwierdzenie, że "im mniej szkła w okularze" dla Mak'a, tym lepiej (hmm...) i dlatego Plossle to jeden z lepszych wyborów. Czy ktoś z Was miał do czynienia z którymś z tych okularów szerokokątnych i może opisać wrażenia? Czy można oczekiwać, że Mak równie dobrze "poradzi sobie" z ewentualnymi niedoskonałościami ich optyki?
  10. Szanowni Astrokoledzy, od niedawna posiadam Maka 102. Chcę zamocować go do montażu paralaktycznego za pomocą obejm. Aby to prawidłowo zrobić muszę odkręcić fabryczną płytkę z gwintem foto (służy do posadzenia teleskopu na statywie fotograficznym). Moje obawy dotyczą tego, czy po wykręceniu dwóch śrubek nic do środka się nie posypie? Ścianki tubusa są cienkie i nie wiem, czy otwory zostały nagwintowane, czy też pod spodem są podkładki i nakrętki. Czy ktoś z Was coś takiego robił? To samo pytanie dotyczy mocowania stopki szukacza. Tak na wszelki wypadek, bo szukacz oczywiście zostaje.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.