Search the Community
Showing results for tags 'astrofotografia'.
Found 128 results
-
Pewna "dyskusja" o wykorzystywaniu soczewek grawitacyjnych (Link podpowiedziany nam przez Alice - dziękuję) http://www.extinctionshift.com/topic_07.htm
- 613 replies
-
- 3
-
-
- astrofotografia
- astronomia
- (and 2 more)
-
Witam, Ostatnią sobotę mogę zaliczyć do niezwykle udanych. Pomimo słabej pogody spędziliśmy z Adam_Jesion cały dzień w obserwatorium na pracach porządkowo/mechanicznych. Dawno nie siedziałem nad sprzętem więc tym bardziej było to przyjemne. Dodatkowo, jak nigdy wszystko szło zgodnie z planem i bez najmniejszych problemów – co jak na nasze hobby dość nietypowe . Efektem dnia było ponowne uruchomienie podstawowego zestawu oraz rozpoczęcie testów bohatera niniejszego wątku. Od kilku lat chodziło nam po głowie sprawdzenie, ile można wyciągnąć z jednego z najpopularniejszych montaży czyli EQ6. Temat rozpoczęliśmy chyba ze dwa lata temu kiedy odkupiłem od kolegi Hansa jego montaż. Następnie z Adamem całkowicie rozebraliśmy montaż i zaczęliśmy od tuningu wizualnego – wszystko poszło do piaskowania i malowania. Później niestety z różnych przyczyn temat zawiesiliśmy „na kołku” ale sukcesywnie dokupywałem kolejne elementy. Wczoraj udało nam się wszystko złożyć razem i zrobić pierwsze „suche” testy. Zakres prac w pierwszym etapie był dość typowy. Rozpoczęliśmy oczywiście od wymiany wszystkich łożysk, regulacji napędów i wymiany pasków (montaż kupiłem już na paskach). Przy składaniu wykorzystaliśmy nowe metalowe podkładki dystansowe z PierroAstro, wymieniliśmy prawie wszystkie śruby oraz założyliśmy akcesoria Geoptik – nowe siodełko i nowy dużo grubszy pręt przeciwwagi. Kolejnym etapem była instalacja na pierze i podpięcie komputera z wykorzystanie kabla AstroPierro. Tu pojawia się dość mało popularny element mianowicie do montażu podpięliśmy TDM – dla niewtajemniczonych TDM to system składający się z encodera montowanego na osi w miejscu lunetki biegunowej oraz sterownika. Od samego początku idea była taka, aby sprawdzić jak może pracować EQ6 jeśli dokonamy praktycznie wszystkich możliwych modyfikacji (przynajmniej wg mojej obecnej wiedzy). Nim przejdę do uzyskanych efektów napisze jeszcze co zostało do zrobienia. Drobne prace estetyczne takie jak: wymiana pozostałych starych śrub, wymiana śrub do ustawienia polarnej, drobne poprawki lakiernicze (w tym malowanie tylnej kopułki) oraz wymiana kapsli ślimaków na akcesoryjne od AstroPierro – oryginalne są chyba nie do kupienia a obecne są już mocno zmęczone. Jako test zamontowaliśmy na EQ6 teleskop APO 150mm. Dzięki wymianie PIC w TDM z najnowszą rozszerzoną wersją w sterowniku byliśmy wstanie sprawdzić i monitorować na bieżącą jak pracuje montaż. Wyniki jak dla mnie są zadawalające i stanowią niezły fundament do dalszego tuningu (+/- 1 a nawet mniej). Wczoraj udało się odpalić wszystko wyłącznie na fabrycznych ustawieniach – na pewno jeszcze nad tym posiedzimy i zobaczymy ile da się jeszcze wyciągnąć. Kolejnym ważnym etapem będzie oczywiście testowanie pod gwiazdami z guidingiem i bez niego. Do testów w boju użyjemy QHY10 oraz ASI 120 jako kamera na guiding. W mojej ocenie obecnie założony teleskop (refraktor 150mm) jest maksymalnym obciążeniem i każdy inny mniejszy teleskop będzie raczej poprawiał osiągnięte wyniki. Czekamy na pogodę w przyszły weekend i po kolejnych testach dam znać jak się sprawuje sprzęt pod gwiazdami. Pozdrawiam Jazz
-
Zakładam wątek, w którym będę umieszczał "próbne strzały" moich ulubionych DS-ów jakimi są galaktyki. Będą tu zdjęcia wykonane z mojej zaświetlonej, przydomowej miejscówki, gdzie SQM mam w granicach 19.1 magnitudo, czyli o blisko 3 magnitudo gorzej niż w Bieszczadach. Niemniej z braku możliwości częstych wyjazdów za miasto pozostaje mi focenie w narrow bandzie i ewentualnie galaktyki palone w wielu krótkich subekspozycjach (90-120 sek.). A, że idzie wiosna to galaktyki czas zacząć: Na początek NGC 2403. Galaktyka spiralna z poprzeczką w gwiazdozbiorze Żyrafy, podobna nieco do M 33, oddalona od Ziemi 8 mln. lat świetlnych, o jasności ok 8,5 mag. APO 130 f5.5, AZ-EQ6, Atik 383L, 109x90 sek. FOV 1,35o Dla zobrazowania, z jakim materiałem wyjściowym się niestety zmagam - poniżej surowy stack (warunki wczoraj były wyjątkowo fatalne):
-
Dawna fotka, jeszcze jak noce były zimne. Wybrałem się na wschód drogi mlecznej(około 2 w nocy), lecz trafiłem na złą miejscówkę ( Osieck koło W-wawy), niestety łuna na południu wygrała ale wrzucę efekt. Ok 40 min nikon d7000 + nikkor 35-70 @35 F3.5 w klatkach po 2min. Już nie mogę się doczekać aż wrócą noce astronomiczne i lepie ustrzelę naszego mleczaka
-
Obrobiłem trochę łagodniej, co sądzicie ? Myślę, że tak jest okej Proszę o ocenę ale miejcie na uwadze, że nie dysponuje super sprzętem Sprzęt i exif : Nikon d5300 mod, nikkor 50mm F4 iso 800 klatki po 120s SWSA
-
Uwzględniając sugestie otrzymane tutaj link zakładam temat na Wszystkie zdjęcia nieba, astrofotografię z wykorzystaniem Sky-Watcher Star Adventurer. Perseusz - t=301s, ISO 1600; M79 i Nihal - t=60s, ISO 6400; aparat Olympus E-PM2
- 46 replies
-
- 8
-
-
- star adventurer
- sky-watcher
- (and 1 more)
-
Witam. Zbieram się do zakupu tele obiektywu do astrofoto. Zamierzam go wieszać na IOptronie SkyTrackerze pro, z canonem m50. Niestety nie mam zbyt dużego budżetu i celuej w stare manualne obiektywy. Zastanawiam się nad Carl Zeiss Sonnar MC 135mm f/3.5 i Jupiter 11 135mm f4. Czy jeden z tych obiektywów nadał by się do astrofotografii np. sobotniej koniunkcji Wenus z Plejadami, Andromedy czy innych większych obiektów DS.
-
Dorobiłem 3h materiału w klatkach po 120s F4 ISO1600 na mazurach i oto efekt Wyszło łącznie ok 4h materiału
-
Witam. Kamerka rejestruje obraz jedynie do 15 klatek na sekundę. Ustawiając 30klatek (sugerowane przez producenta maximum) nie otrzymuje żadnego obrazu i pojawia się komunikat mówiący o braku przesyłania obrazu. Z czego to może wynikać? Zmieniałem przewód oraz zmieniałem program (m. In. Wx Astro capture) I efekt jest ten sam. Czy kamerka jest uszkodzona? Obraz przy 15 klatkach nie ma żadnego problemu.
-
Jeśli mieszkasz w centralnej Polsce i masz zamiar strzelić Rho to bez filtrów i kilku godzin materiału to nawet nie próbuj Testowo strzeliłem 1h 42min w klatkach po 2min F4 iso 800 nikkorem 50mm i d5300. Pojechałem za Warszawę koło Kołbieli gdzie południowy horyzont jest bez większej łuny światła i wysokich drzew. Jak widać efekt jest bardzo słaby ale cóż, teraz wiem co warto focić a co nie Pozdrawiam i życzę czystego nieba, post wrzucony jako ciekawostka i przestroga. tutaj lepsza jakość
-
Witam Szanownych Astrofotografów! Stawiając pierwsze kroki w AF chciałem się poradzić bo mam pewne wątpliwości dotyczące flatów. Dotychczas robiłem je przed zapadnięciem zmroku fotografując niebo. Efekt wyrównania tła był, ale nie do końca zadowalający. Pytanie jak dobrać czas naświetlania -eksperymentowałem z różnymi czasami i prawdę mówiąc się pogubiłem. Posługuje się kamerą Atik 383L+ na ED 120/900 Wątpliwość druga, przecież jak fotografuję długo w nocy to warunki się bardzo zmieniają (temperatura, wilgotność) i flat zrobiony kilka godzin wcześniej może być niewiele warty. Jak sobie z tym problemem radzicie?
-
Wczoraj przyszedł do mnie zmodowany d5300 i od razu wziąłem się za focenie pierwszego wodorku. Postawiłem na 50mm, wyszło 2h na iso 500 i F3.2 z Warszawy . Niestety obróbka u mnie kuleje.
- 6 replies
-
- 8
-
-
-
- astrofoto
- astrofotografia
- (and 1 more)
-
Witam! może jest tu ktoś kto miałby jakieś niezestackowane lub już zestackowane zdjęcia przygotowane do obróbki w photoshopie? chciałbym sie trochę poduczyć a niestety aktualnie nie mam jak i gdzie skorzystać z mojego sprzętu... bez transportu to trochę ciężko no i na balkonie haha, ktoś chciałby pomoc?
-
Cóż to jest ten SLOAN? Większość z Was/Nas astrofotografię czyni w formie klasycznego RGB czyli filtrami Czerwonym-R-Red, Zielonym-G-Green, Niebieskim-B-Blue Filtr R posiada zakres ok 390nm-520nm Filtr G posiada zakres ok 490nm-570nm Filtr B posiada zakres ok 570nm-690nm Grafika https://www.firstlightoptics.com/user/products/large/Baader_LRGBC_filter_set_large.jpg Część w Was/Nas astrofotografię czyni w formie palety HST lub też zwanej HSO, czyli za pomocą filtrów wąskopasmowych H-alpha, SII, OII (stąd nazwa HSO) Ale nie wiem czy wiecie, jest też i trzecia ciekawa i dość prosta opcja a mianowicie SLOAN, w palecie tej zostało sfotografowane niebo w tzw projekcie SDSS. Dla porównania, klasyczny DSS http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=M42&fov=2&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Oraz SDSS http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=M42&fov=2.00&survey=P%2FSDSS9%2Fcolor Co ciekawe, o tym już jakiś czas temu pisał Qbanos, w tej palecie nasze ukochane czerwone h-alpha przypada na kolor zielony, stąd ów specyficzny kolor wodorowych mgławic. Jednak z uwagi na swoje specyficzne walory estetyczne i chęć poszerzania swojej wiedzy, oraz będąc zaciekawionym estetyką niektórych obiektów znalezionych przy przeglądaniu SDSS postanowiłem i sam zainteresować się tematem. Szybko się okazało, że głównym problemem będzie cena filtrów których najbardziej znanym producentem jest ASTRODON. http://astrodon.com/store/p12/Astrodon_Photometrics_Sloan_Filters.html Po pierwszym zderzeniu z rzeczywistością zacząłem jednak się zastanawiać, czy nie dało by się jak to zwykle czynię, czegoś zakombinować z posiadanymi z tańszymi filtrami, aby choć poczuć namiastkę tej dziedziny astrofotografii Zacząłem analizować w jakich zakresach pracują poszczególne filtry i wyszło ... że z pięciu filtrów u' - g' - r' - i' - z', będę potrzebował trzy, tj. g' - r' - i' - i' zakres ok. 700nm - 850nm (RGB - kolor czerwony) R - r' zakres ok. 550nm - 700nm (RGB - kolor zielony) G - g' zakres ok. 400nm - 550nm (RGB - kolor niebieski) B Jak widzimy R to tak naprawdę podczerwień, G to czerwień do żółtego, a B to niebieski i zielony. Najprościej było z filterm czerwonym R Jako filtra - i' użyłem filtra podczerwieni 685nm Baader Planetarium IR-Pass, czułość kamerki w podczerwieni i tak już szybko spada więc nie wdawałem się w walkę w zamykanie go na 850nm. Trudniej z filtrem zielonym G Jako filtra - r' użyłem filtra Baader Planetarium pomarańczowy dolnoprzepustowy 570nm którego widmo faktycznie rośnie już od ok 550nm (szczytuje na 570nm), oraz Baader Planetarium UV/IR-Cut którym przytniemy ów filtr tuż za H-alpha i przy początku IRpass Najtrudniej z filtrem niebieskim B Jako filtra - g' planuję użyć filtra Baader Planetarium niebieski 470nm, oraz Baader Planetarium UV/IR-Cut ale niestety jego zakup chwilowo się przedłuża z powodu braku dostępności w sklepach. No i tu wykazując się swoją nietuzinkową kreatywnością poszedłem na całość Wypatrzyłem, że płyn do szyb AJAX glass cleaner nie dość że posiada poszukiwaną przeze mnie barwę (więc i zakres widma) to do tego jest niebywale transparentny. Już po pierwszych próbach spektroskopem, okazało się, że wycina on widmo w zakresie ok 400nm do 550nm niestety potem za jakiś czas znowu przepuszcza czerwony i podczerwień, ale tym już się zajął filtr IR cut GSO który wszytko to nam idealnie wyciachuje posiadając wyjątkowo głębokie wejście cięcia aż za Ha. Pytanie brzmi, jak z tego płynu zrobiłem filtr Ano zamknąłem tuleję okularową metalową na końcach filtrami Baader clear a wszystko wypełniłem rzeczonym płynem AJAX. Czy to możliwe, że taki cudak działa? Ano skoro robi zdjęcia to działa miejsce ogniskowania, co ciekawe, wysuwa nam o 1cm, spodziewałem się więcej. Dość pitolenia, pora dać jakieś foto testowe Newton 305/1500 + ASI290MM-C + sloan-hamal-homemade-filter Messier 27 SLOAN
-
Arktur w szerokim kadrze z nudów swsa nikon d7000 nikorr 50mm F4 klatki po 100s 1h materiału iso 280 Warszawa
-
Witam wszystkich to znowu ja! Drugi post na tym forum (ps: bardzo ciekawe to forum bo na każdej pauzie go przeglądam ^^), tak jak proponowaliśmy tak zrobię i kupię samyanga 135mm, ale zanim go kupię chciałbym kupić coś tańszego i równie wartego uwagi, dlaczego chce kupić coś tańszego? Ponieważ jestem w gorącej wodzie kąpany i chciałbym już zacząć focić, a nie chce czego dwóch tygodni ;p W każdym razie,myślałem nad obiektywem Sigma 70-300... I raczej w te oto ogniskowe chciałbym "strzelać", oczywiście pod star adventurer, w sklepie kosztuje 90€ co uważam za śmieszna cenę... Myślałem też również nad Sigma 120-300 2.8. aha zapomniałem dodać, mieszkam w mieście, gdzie jest duże zanieczyszczenie sztucznym światłem dlatego chciałbym wejść w dłuższe ogniskowe z myślą że zrobię jakieś "ciekawe foto" wiadomo że to nie będzie to samo co w Bieszczadach... Jeśli jest coś nie zrozumiałe to proszę mnie poprawić, tekst pisałem na szybko... Dziękuję!
-
W ostatnią sobotę 01.02.2020 odbyło się oficjalne otwarcie pierwszego w Polsce salonu firmowego Astroshop.pl. Na wydarzeniu pojawiło się wielu ciekawych gości jak choćby Maciej Zakrzewski i Tomasz Zwoliński, którzy udostępnili nam swoje fantastyczne zdjęcia. Ponadto pojawiła się delegacja miesięcznika "Astronomia". Kilka innych twarzy z pewnością wielu z Was również będzie kojarzyło Zapraszamy do obejrzenia zdjęć z wydarzenia (fot. Damian Demendecki). Poniżej link do pierwszego wątku na ten temat, który powstał z Waszej inicjatywy:
- 4 replies
-
- 13
-
-
-
- teleskopy
- astrofotografia
- (and 1 more)
-
Nastało lato, seeing znowu bywa wyśmienity, pora znowu pomęczyć planetarki Newton 305/1500 + ASI 290MM-C + soczewka Barlow-a z okularu Sky-Watcher SWA 3.5 mm + bez użycia filtrów NGC 6210- 102 replies
-
- 36
-
-
-
-
-
- astrophotography
- high resolution
- (and 4 more)
-
Witam, szykuje się do zakupu aparatu, głównie do astrografii, jednak zamierzam go też wykorzystywać okazjonalnie do podróży. Mam na oku dwa aparaty Sony alpha6000 i Canon Eos M3. Chciałbym się skupić na zdjęciach drogi mlecznej i krajobrazach. Stąd prawdopodobnie będą to szerokie obiektywy. Moje pytanie brzmi, który aparat lepszy, która firma ma lepsze obiektywy do astrografii, co polecacie? Fundusz 3000 +-300zł
-
Witam Od niedawna moja kamera zaczęła dziwnie przepalać jasne obiekty, nie umiem sobie z tym poradzić. Ustawienia aplikacji mam cały czas takie same. Ale w obawie o niekontrolowane zmiany w ustawieniach aplikacji, na wszelki wypadek zresetowałem wszystkie ustawienia i zainstalowałem je na nowo. Problem cały czas występuje. Nawet instalacja czystego sysemu, i ponowna instalacja programów nie pomaga. Problem możecie zobaczyć na załączonym zdjęciu w załączniku. Link do pliku RAW pod linkiem.
-
Kochani! Z dziennego zakrycia Jowisza przez Księżyc nici, ale wieczór wynagrodził ten brak - z bonusem w postaci Wenus Czystego nieba!- 2 replies
-
- 7
-
-
-
- astrofotografia
- koniunkcja
- (and 3 more)
-
Cześć, Wspólnie z PTMA Lublin, Astrozloty ( @Adamo ) chciałem zaprosić Was na drugą już edycję Warsztatów Obróbki Astrofotografii. Odbędą się one w dniach 27-28.09.2019 (Piątek/Sobota) na 14 zlocie miłośników astronomii - Roztocze. Warsztaty są darmowe dla uczestników zlotu. Wyciągając wnioski z poprzednich warsztatów zdecydowaliśmy, że tym razem lekko podzielimy nasze spotkanie - tak by móc odparować głowie, ułożyć myśli i uczestniczyć w innych - równie wartościowych - prelekcjach i wykładach. Tak więc: Część 1 dla początkujących odbędzie się w piątek 27.09.2019 w układzie 2 x 2 godziny, w trakcie tych dwóch spotkań będę mniej mówił a więcej pokazywał, a i uczestnicy będą bardziej pracować nad materiałem, w programach typu GIMP, PixInsight LE czy Photoshop. Cześć 2 dla zaawansowanych Odbędzie się w sobotę 28.09.2019 w układzie 2 x 3 godziny - w trakcie których skupimy się bardziej na obróbce w PixInsight (oczywiście nie wyłączając photoshopa), łączeniu i obrabianiu materiałów LRGB/HaLRGB/HaOIII/SHO, odszumianiu i wyciąganiu materiału. Laptop lub komputer stacjonarny - wzkazany! Plan warsztatów się tworzy i jak się stworzy to wrzucę w tym wątku, jednak już teraz zachęcam Was (tych co chcą uczestniczyć) do wrzucania w tym wątku pomysłów na tematy, które chcieli by poruszyć - postaram się je uwzględnić. REJESTRACJA Podobnie jak rok temu aby uczestniczyć w warsztatach trzeba się zarejestrować. Liczba miejsc w sali jest ograniczona i ustalona na 25 osób, więcej sala nie przyjmie. Dlatego już teraz otwieram rejestrację. Osoby uczestniczące otrzymają certyfikat oraz materiały obejmujące omawiany zakres. W celu rejestracji proszę o przesłanie do mnie PW z imieniem, nazwiskiem i nickiem z forum UWAGA! Część dla początkujących i zaawansowanych odbędzie się w różne dni i w związku z tym bardzo proszę osoby zaawansowane (lub te, które zagadnienia części pierwszej znają) o to by nie uczestniczyły w tej części - raz, że nic nowego się nie dowiedzą a dwa - uczestnicząc w dyskusji używając bardziej zaawansowanego słownictwa, mogą powodować "dysonans" w przyswajaniu wiedzy dla osoby początkującej i trzy (o czym zaraz) - zabiorą miejsce osobie, która będzie chciała uczestniczyć i jest początkująca. To samo tyczy się w drugą stronę - na części zaawansowanej nie będę wyjaśniał elementarnych pojęć i zasad, które rządzą się w astrofotografii - nie każdy początkujący będzie wiedział o czym mówię. Chciałbym się skupić na przekazaniu Wam jak najwięcej wiedzy, którą będziecie mogli wykorzystać. Pozdrawiam i do zobaczenia Paweł -
Witam. Chciałbym prosić was o pomoc w wyżej wymienionym temacie. Obecnie jestem posiadaczem teleskopu Sky-Watcher BK 1309 EQ2 Newton i w najbliższym czasie planuje "lekki" upgrade sprzętu i chciałbym też zmienić jego przeznaczenie. Dotychczas używałem go jedynie do obserwacji księżyca, planet i dosłownie kilku lepiej widocznych gromad gwiazd i jaśniejszych mgławic (a właściwie mgławicy* bo tylko "Oriona" miałem okazje oglądać) a teraz chciałbym swoją przygodę z nocnym niebem przenieść w kierunku astrofotografii zarówno obiektów głębokiego nieba jak i obiektów układu słonecznego. Na wstępie dodam jeszcze, że mieszkam w średniej wielkości mieście (Radom) na obrzeżach, na osiedlu domków jednorodzinnych. Prawie na każdej ulicy są stare lampy sodowe poza jedną jedyną ulicą (przy której mieszkam), gdzie zamontowane są bieluśkie LEDy. Poza własnym podwórkiem mam też możliwość rozstawienia sprzętu na terenach wiejskich gdzie tego zanieczyszczenia świetlnego jest trochę mniej niż w mieście. Przechodząc do tematu. W najbliższym czasie planuje zakupić montaż paralaktyczny HEQ5 PRO i na jego podstawie stworzyć set do: - obrazowania planet: - ww. montaż - Sky-Watcher 130/900 Newton - Kamera do obrazowania planet - ZWO ASI 290MM - Teleskop do guidingu (Tu jestem kompletnie zielony jaki wybrać bo jeszcze nic o nich nie czytałem) - Kamera do guidingu - ZWO ASI 120MM-S - Filtry RGB - DSów: - ww. montaż - Sky-Watcher BK 150/750 OTAW Refraktor - Kamera główna - ??? - Teleskop do guidingu - ??? - Kamera do guidingu - ZWO ASI 120MM-S - Filtry I tu chciałem się zapytać doświadczonych w astrofotografii osób: - Czy podany montaż będzie się nadawał do tych setupów? - Czy te konkretne teleskopy pod względem optycznym będą się nadawać do swojej roli? - Jaką kamerę wybrać do DSów? (chciałbym żeby miała chłodzenie, była „czarno biała” i żeby na zdjęciach w miarę możliwości było jak najmniej szumu a jeśli chodzi o zakres cenowy to ciężko mi się określić… ogólnie chciałbym, żeby surowe zdjęcia wychodziły w bardzo dobrej jakości do późniejszej obróbki, ale też zdaje sobie sprawę ile kosztują dobre kamery do DSO, więc jakby ktoś poradził jaka kamera nada się do tego setupu w zakresie +/- 2500zł byłbym wdzięczny (mogą być też bardziej budżetowe wersje jeśli w niższym przedziale cenowym można znaleźć coś dobrego)) - Jaki teleskop do guidingu (i czy będzie możliwość montowania go zarówno na Newtona jak i na Refraktor) - Jaka jest różnica między „ASI120MM” a „120MM Mini”? - Czy w przypadku ulicznych latarni LEDowych zdjęcia głębokiego nieba z podwórka można z miejsca spisać na straty? - Skąd wiadomo czy dana kamera jest optymalna do danego układu optycznego? Nadmienię jeszcze, że jestem całkowicie świeży w tej tematyce, nigdy nie miałem styczności z fotografią w praktyce i jedyną szczątkową wiedzę z zakresu astrofotografii posiadam z anglojęzycznych tutoriali YouTubowych, więc za ewentualne gafy w poście przepraszam. Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam. _ Poprawione formatowanie - powinno być ok teraz z wyświetlaniem.
-
Cześć, ostatnio wpadł mi w ręce Fastron 10DP. Korzystając z okresu świątecznego chciałbym przetestować na nim swojego Zenita, wykonując parę zdjęć nocnego nieba (mgławice, może jakieś galaktyki ). W tym celu muszę zakupić do niego film i mam pytanie, czy przy długiej ekspozycji (30s-5min) lepszy będzie ten o niskim iso np.100, czy wyższym np.800? Jaki pozwoli mi wyłuskać najwięcej szczegółów czarno-białoy/kolorowy, czy pozytyw/negatyw (może nazwa firmy by się przydała)? Dodam, że posiadam okular jupiter 3.5/13.5 daje mi to ok 4 krotne powiększenie. Mam też improwizowany filtr polaryzacyjny. http://astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-10-dp/?fbclid=IwAR1U3nTvl_Rndy1YVm_yWLDZhdQKpHxVxiy88C3wUVHd0SJO6kMsgBfyEhY
-
Cześć, Tym razem chciałem się z Wami podzielić wynikami małego eksperymentu który zrobiłem w ostatnich dniach. W zeszłym roku wszedłem w posiadanie teleskopu 130/900 na montażu EQ2 Jest to dokładnie ten model: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1383&gclid=EAIaIQobChMI4-DtsYbX4QIVheiaCh3Szg43EAQYASABEgJM6vD_BwE Jako, że posiadam już nieco lepszy sprzęt, ten dałem mojemu 9-letniemu synowi aby zarażać go pasją do nocnego nieba. Głównie oglądaliśmy przez niego Księżyc – nawet dawał radę Jednak jakiś czas temu zaczęła kiełkować mi w głowie szalona myśl, żeby podpiąć pod niego kamerę i zobaczyć, co wyjdzie. Dokupiłem więc ekonomiczny napęd za stówę: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4624&lunety=Nap d jednoosiowy ekonomiczny do monta y EQ 2 Synta Spinor Optics i Sky Watcher zamontowałem go na montażu i tak teleskop stał sobie kolejne miesiące... aż do ostatniego poniedziałku 15 kwietnia. Wieczorem pracowałem w ogrodzie i zauważyłem, że wiatr całkowicie ucichł. Na niebie też brak było jakichkolwiek chmur. Niestety Księżyc w Lwie był już po trzeciej kwadrze więc o ambitniejszym foto w LRGB można było zapomnieć. Postanowiłem jednak wykorzystać bezwietrzną i bezchmurną pogodę do „astrofotografii” z EQ2. Na setup złożyły się: Montaż EQ2 – fabryczny, bez modyfikacji i jakichkolwiek dopieszczeń. Tak jak wyjęto z pudła. Napęd ekonomiczny do EQ2, tylko w osi RA Teleskop Newtona 130/900 - fabryczny kamera ASI178 MM-C, bez filtrów (filtry mam w kole a na koło brakło już backfocusa). Laptop, kabelkologia, stolik i krzesełko wędkarskie Skala tego setupu to około 0,55''/pix (dość wymagająca dla EQ2, nie sądzicie ? ) Jeszcze garść ciekawostek: teleskop nie ma naklejonego znacznika na LG – zatem kolimacja jest możliwa tylko „na czuja” „dokładność prowadzenia EQ2” i „sztywność EQ2” to oksymorony napęd ekonomiczny nie ma zapisanej na sztywno prędkości gwiazdowej – jest tam takie małe pokrętełko które służy do regulacji szybkości „trackingu”. Jeszcze to byłoby w miarę ok, gdyby ta prędkość była stała. Jednak sterownik potrafił lekko zwalniać lub przyśpieszać w trakcie sesji wyciąg teleskopu jest plastikowy... :/ tulejka, zębatki, obudowa... Tylko ośka pokrętła jest metalowa (pewnie plastikową ciężko było odlać ). Zatem jego sztywność jest mocno, hmmm, iluzoryczna montaż EQ2 nie posiada lunetki, także pozostaje metoda dryfu albo SharpCap No dobra. To już wiecie, że to raczej nie było komfortowe focenie ale bardziej bieg z przeszkodami (taki „shit equpiment challenge” ). Najpierw trzeba było to ustawić na Polarną. Więc tu wykorzystałem do tego celu rewelacyjnego SharpCapa i jego PolarAlign. Najpierw chciałem odnaleźć Polarną w szukaczu. No ale szukacz to opcja „full plastic jacket” - nawet soczewka jest z plastiku i generalnie ciężko coś zobaczyć. Dlatego Polarną ustawiłem od razu w teleskopie (tu przynajmniej lustro jest normalne, szklane i napylone), załadowałem kamerkę w plastikowy wyciąg uważając żeby go nie złamać i wykonałem procedurę ustawiania w programie SharpCap. Całość zajęła około 15 minut – program miał trochę problemów z dużą skalą (przypominam - 0,55''/pix) ale jakoś dał radę. Ustawiłem Polarną z błędem około 45''. Więcej nie kombinowałem ponieważ stwierdziłem, że ustawienie i tak się posypie przy pierwszym dotknięciu teleskopu podczas celowania w obiekt. Fotografowałem trzy obiekty DS: galaktykę Wir (M51), galaktykę Cygaro (M82) i Gromadę Herkulesa (M13) Wybrałem je ze względu na jasność. Z ciemniejszymi miałbym mega problem. Montaż prowadził nieprzewidywalnie. Przy M51 stosowałem klatki 8-sekundowe. Zdarzały się klatki dobre, nieporuszone. Ale było też mnóstwo pojechanych. Ewidentne były potężne luzy pomiędzy ślimakiem a ślimacznicą. Pewnie można to podregulować, ale jak już wspomniałem wcześniej – montaż był „stockowy” prosto z pudła. Co chwila kręciłem i korygowałem też prędkość prowadzenia napędu ekonomicznego bo ta dosyć mocno pływała. Całość sesji trwała około 4 godzin. Konieczny był ciągły nadzór nad montażem ponieważ inaczej wszystko by się rozjechało. Wnioski końcowe: No cóż, raczej nie polecę montażu EQ2 do astrofoto. Aczkolwiek przy pewnej dozie szaleństwa i samozaparcia można coś tam zdziałać. Podobnie teleskop 130/900 nie jest raczej dedykowany do astrofotografii – chociaż Księżyc można nim spokojnie avikować z niezłymi rezultatami ( o tym w odrębnym temacie już wkrótce). Tak czy inaczej trzeba: skasować luzy w montażu EQ2 nakleić znacznik na LG w celu umożliwienia poprawnej kolimacji dorzucić prowadzenie w osi DEC – do umożliwienia poprawek kadru. Usztywnić lub wymienić wyciąg. Wymienić trójnóg na sztywniejszy A jak nie chcesz tego wszystkiego robić – to sprzedaj to wszystko i kup sobie EQ5 No dobra, zbliżamy się do końca więc czas na obrazki (skala 1:1, bez downsize!) Messier 51 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 650 klatek, zestackowałem 200 (reszta to odrzut) Messier 82 Ekspozycja 3s, gain 440 zebrałem 600 klatek, zestackowałem 400 (reszta to odrzut) Messier 13 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 900 klatek, zestackowałem 300 (reszta to odrzut) zdjęcia setupu w trakcie pracy A na koniec jeszcze te same fotki – luminancja z setupu 130/900 + EQ2 a kolor pożyczyłem z moich zeszłorocznych fotek tych obiektów. Całkiem nieźle jak na EQ2- 27 replies
-
- 56
-
-
-
-
-
- eq2
- astrofotografia
- (and 3 more)
