Search the Community

Zakładam wątek, w którym będę umieszczał "próbne strzały" moich ulubionych DS-ów jakimi są galaktyki. Będą tu zdjęcia wykonane z mojej zaświetlonej, przydomowej miejscówki, gdzie SQM mam w granicach 19.1 magnitudo, czyli o blisko 3 magnitudo gorzej niż w Bieszczadach. Niemniej z braku możliwości częstych wyjazdów za miasto pozostaje mi focenie w narrow bandzie i ewentualnie galaktyki palone w wielu krótkich subekspozycjach (90-120 sek.). A, że idzie wiosna to galaktyki czas zacząć: Na początek NGC 2403. Galaktyka spiralna z poprzeczką w gwiazdozbiorze Żyrafy, podobna nieco do M 33, oddalona od Ziemi 8 mln. lat świetlnych, o jasności ok 8,5 mag. APO 130 f5.5, AZ-EQ6, Atik 383L, 109x90 sek. FOV 1,35o Dla zobrazowania, z jakim materiałem wyjściowym się niestety zmagam - poniżej surowy stack (warunki wczoraj były wyjątkowo fatalne):

Pewna "dyskusja" o wykorzystywaniu soczewek grawitacyjnych (Link podpowiedziany nam przez Alice - dziękuję) http://www.extinctionshift.com/topic_07.htm

Uwzględniając sugestie otrzymane tutaj link zakładam temat na Wszystkie zdjęcia nieba, astrofotografię z wykorzystaniem Sky-Watcher Star Adventurer. Perseusz - t=301s, ISO 1600; M79 i Nihal - t=60s, ISO 6400; aparat Olympus E-PM2

Witam! Mam na sprzedaż teleskop Zenithstar 73II który został zakupiony w sklepie Teleskopy.pl w Warszawie za cenę 3999.00pln, kupiłem go pare miesięcy temu i użyłem go zaledwie 4 razy, wiadomo pogoda itp... Stan tuby stwierdzam na idealny, jak widać na zdjęciach jest paproch wewnątrz tuby, był tam od samego początku, oprócz tego kompletnie nic, posiadam również do niego obejmy z dovetailem, nie mam ich zdjęć. Sprzęt sprzedaje razem z flattenerem "Flat73A" i spokojnie pokrywa pełną klatkę. Flattener również został zakupiony w sklepie Teleskopy.pl za cenę 849.00pln. Sprzedaje tylko całość bez przejściówki pod aparat (m84/Nikon-f) oraz adapteru m48/m48. Nie wiem czy to ważne ale chciałbym ominąć zbędne pytania typu "czemu sprzedajesz?", sprzedaje z powodu wyjazdu za granice, potrzebuję czegoś mobilnego. Cena jaka mnie interesuje to ~4/4.2tyś.pln. lub też bardzo chętnie zamienię za Redcata 51 ( zamiana max 50km od Szydłowca) Osoby zainteresowane bardzo proszę o wiadomość prywatną lub ten kontakt pod ten e-mail - patrykzubala98@gmail.com EDIT! NOWE ZDJĘCIA!!! Dziękuję, pozdrawiam i życzę czystego nieba!

IC1396 czyli Mgławica Trąba Słonia Sprzęt: Samyang @F2.8 Nikon D5300 mod + SWSA guide MGEN v2 Ekspozycja: 17 x 8min ISO400 Obróbka: Photoshop Miejsce: Zgniłocha

Hej. Piszę pierwszy raz na tym forum, bo chciałabym o jakieś rady. Mianowicie chciałabym zacząć robić zdjęcia astronomiczne, ale jestem w tym temacie totalnie zielona. Astronomią zaraziłam się w tym roku i już tak od pół roku obserwuje niebo. Orientuje się na nim, znam konstelacje, mgławica, galaktyki, wiem jak mneij więcej wszystko działa. Wcześniej obserwowałam u dziadków na wsi gdzie było piękne przejrzyste niebo i tam się nauczyłam wiele konstelacji itd. Był tam teleskop więc widziałam galaktyke andromedy, Jowisza, Saturna. Niestety teleskop był stary i zakurzony więc za wiele z niego nie wyciągnęłam ale apropo niego napisze kiedy indziej. Potem sobie kupiłam w mieście lunetę 70/700 i oglądałam w mieście różne rzeczy przez okno dachowe. Ale z czasem zaczęło mnie to nudzić w kółko oglądanie tego samego i kupiłam przejściówkę do telefonu i zaczęłam robić zdjęcia księżyca i planet. Ale to też z czasem zaczyna nudzić, gdy nie ma się za bardzo możliwości rozwoju. Więc generalnie już mniej więcej ogarniam niebo, jak tam działają rzeczy itp. Ale w astrofotografii jestem totalnie zielona. Przeszukałam internet, ale w natłoki informacji ciężko się odnaleźć. Nie chce na razie wydawać góry pieniędzy. Wiem że astrofoto to niekończące się wydatki, ale myślę, że nie ma sensu od razu wydawać 4k. Nie chce wydać więcej niż 2000. PAtrzyłam na internecie i znalazłam, że aparat Cannon 1100d będzie na początek dobry. Okazało się, że mam ten aparat, więc jeden wydatek z głowy. Na necie pisali że Cannon 1100d Mod i jakby ja nie wiem jak go zmodyfikować i pod jakim względem. Jakby ktoś mi dał linka do osoby, która się takimi rzeczami zajmuje i mi powiedział która modyfikacja. Bo oni jakieś filtry wyjmują czy coś. Jakby mi ktoś to wyjaśnił od A do Z i po co to się robi i co to daje to byłabym wdzięczna A teraz najtrudniejsza część, której totalnie nie ogarniam. Chciałabym aby ktoś mi wyjaśnił dokładnie o co chodzi z tymi wszystkimi głowicami, jaki statyw itp. Dla mnie byłoby najwygodniej kupić SW 150/750 z napędem i podłączyć do niego mój aparat i robić zdjęcia. Na internecie często widzę zdjęcia z tego zestawu i są niesamowite ( Jak dla mnie) Chodzi o to, że nauczyłabym się jakiś podstaw w astrofoto, jak obsługiwać montaż paralaktyczny. Chodzi też o to, że on nie jest jakiś mega duży i mogłabym go transportować. Pod względem wyglądu też mi się podoba. Bo jakbym miała mieć aparat na statywie to ciężo by mi było to ogarnąć tak od początku, a tu mam połączenie bo mam teleskop i aparat. Wiem, że ciężko będzie i tak to wszystko zrozumieć, ale dzięki temu poznam podstawy astrofoto, a potem będę mogła odsprzedać teleskop w podobnej cenie. Chodzi też o koszty. Znalazłam teleskop raz używany za 1700 zł z napędem w jednej osi i jakimiś dodatkami (Filtr słoneczny, przejściówka t2 i coś tam jeszcze) Będę mogła go odsprzedać pewnie za jakieś 1500 czy coś. Poza tym teleksop jest w moim mieście nie będę musiała się bawić w zamawianie i składanie, albo zamawianie części itp. Poza tym obejrze go dokładnie zanim kupie, a nie tak jak z wysyłką nie wiadomo co mi przyjdzie. A i jeszcze jedno pytanie: Czym się różni napęd w jedenej osi i w dwóch. Co daje ten w dwóch osiach. Bo nie wiem czy w jednej osi wystarczy do astrofotografii. Jak coś chciałabym robić zdjęcia na działce pod miastem, na light pollution map jest to żółty kolor. I chciałabym móc transportować teleskop/ jakiś statyw. Proszę niech ktoś mi wszystko wyjaśni. Możecie powiedzieć czemu waszym zdaniem to dobry wybór/ zły wybór i co proponujecie w zamian i wyjaśnić jak to obsługiwać. Proszę o jak najszybszą odpowiedź, bo dzisiaj jeszcze jestem w stanie podjechać i kupić ten teleskop. Pozdrawiam

Tak jak w tytule, szukam tuby która nada się pod mój montaz czyli heq5 pro oraz pod mój aparat czyli nikon d750 full frame/pełna klatka w poprzednim poście proponowaliśmy mi ed80 po czym powiedzieliście ze jednak nie ponieważ mam pełna klatkę... Urwanie głowy z tą matrycą haha! Wracając... budżet na tube to 4000zl max, już i tak dołożyłem aż za dużo ale nadal wiem że ciężko znaleźć konkretne apo pod pełna klatkę w tej cenie, nie pogardzę tez fajnym Newtonem! Dlatego proszę was o pomoc w dobraniu na prawdę fajnej tuby w ten cenie... W poprzednim prosicie napisałem że szukam tuby o konkretnych rozmiarach, napisałem tam ze minimum 700mm ogniskowa, w wiec osoby które czytały tamten post są proszone o nie sugerowanie się tymi wymiarami ;p Oczywiście tuba pod astrofoto Dziękuję i proszę o pomoc! ^^

Ile ludzi tyle opinii... A więc witam i proszę o waszą pomoc! Szukam sprzętu do astrofotografii, do tej pory bawiłem się samyangiem 135mm z nikonem d750 mod na montażu heq5 pro, teraz szukam „większego” „grubszego” sprzętu który nada się na mój montaz heq5 pro... mowie tutaj o tubie razem z guiderem oraz kamerka do guidingu (chyba dobrze to napisałem haha) problem w tym ze nie wiem jaka tube wybrać, przeglądając różne sklepy typu astroshop/deltaoptical/teleskopy natknąłem się na tyle sprzętu że aż nie wiem co wybrać, wiadomo gdybym miał dość duży budżet to wybrałbym jakieś apo No ale każdy wie ile to kosztuje, jak już mówimy o budżecie to chce wydać na cały sprzęt (tuba z korektorem komy lub flattenerem, przejściówką z m48 na nikon-f, guider razem z kamerką) max 5000zł, jeśli czegoś nie dopisałem to proszę mnie o tym poinformować ponieważ jedyne co mam to ten sprzęt który podałem na samej górze... Do szerokich kadrów mam tego samyanga więc tubę chciałbym przeznaczyć do głębszych obiektów, celuje raczej w dłuższe ogniskowe typu +700mm/800mm, i to jest jedyny wymóg... nie znam się zbytnio na sprzęcie i nie przeglądam rynku wiec celuje w coś co jest warte swojej ceny, stosunek cena do jakości ma być jak najlepsza, bardzo o to proszę. znajdzie się coś na prawdę ciekawego? Jeśli chodzi o mój budżet to jest on w dosłownym tego słowa znaczeniu maksymalny, nie chce go przekraczać, jeśli będzie taniej to również będzie sztosik. Na koniec bardzo proszę o pomoc i bardzo za nią dziękuję!

Cześć, Tym razem chciałem się z Wami podzielić wynikami małego eksperymentu który zrobiłem w ostatnich dniach. W zeszłym roku wszedłem w posiadanie teleskopu 130/900 na montażu EQ2 Jest to dokładnie ten model: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1383&gclid=EAIaIQobChMI4-DtsYbX4QIVheiaCh3Szg43EAQYASABEgJM6vD_BwE Jako, że posiadam już nieco lepszy sprzęt, ten dałem mojemu 9-letniemu synowi aby zarażać go pasją do nocnego nieba. Głównie oglądaliśmy przez niego Księżyc – nawet dawał radę Jednak jakiś czas temu zaczęła kiełkować mi w głowie szalona myśl, żeby podpiąć pod niego kamerę i zobaczyć, co wyjdzie. Dokupiłem więc ekonomiczny napęd za stówę: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4624&lunety=Nap d jednoosiowy ekonomiczny do monta y EQ 2 Synta Spinor Optics i Sky Watcher zamontowałem go na montażu i tak teleskop stał sobie kolejne miesiące... aż do ostatniego poniedziałku 15 kwietnia. Wieczorem pracowałem w ogrodzie i zauważyłem, że wiatr całkowicie ucichł. Na niebie też brak było jakichkolwiek chmur. Niestety Księżyc w Lwie był już po trzeciej kwadrze więc o ambitniejszym foto w LRGB można było zapomnieć. Postanowiłem jednak wykorzystać bezwietrzną i bezchmurną pogodę do „astrofotografii” z EQ2. Na setup złożyły się: Montaż EQ2 – fabryczny, bez modyfikacji i jakichkolwiek dopieszczeń. Tak jak wyjęto z pudła. Napęd ekonomiczny do EQ2, tylko w osi RA Teleskop Newtona 130/900 - fabryczny kamera ASI178 MM-C, bez filtrów (filtry mam w kole a na koło brakło już backfocusa). Laptop, kabelkologia, stolik i krzesełko wędkarskie Skala tego setupu to około 0,55''/pix (dość wymagająca dla EQ2, nie sądzicie ? ) Jeszcze garść ciekawostek: teleskop nie ma naklejonego znacznika na LG – zatem kolimacja jest możliwa tylko „na czuja” „dokładność prowadzenia EQ2” i „sztywność EQ2” to oksymorony napęd ekonomiczny nie ma zapisanej na sztywno prędkości gwiazdowej – jest tam takie małe pokrętełko które służy do regulacji szybkości „trackingu”. Jeszcze to byłoby w miarę ok, gdyby ta prędkość była stała. Jednak sterownik potrafił lekko zwalniać lub przyśpieszać w trakcie sesji wyciąg teleskopu jest plastikowy... :/ tulejka, zębatki, obudowa... Tylko ośka pokrętła jest metalowa (pewnie plastikową ciężko było odlać ). Zatem jego sztywność jest mocno, hmmm, iluzoryczna montaż EQ2 nie posiada lunetki, także pozostaje metoda dryfu albo SharpCap No dobra. To już wiecie, że to raczej nie było komfortowe focenie ale bardziej bieg z przeszkodami (taki „shit equpiment challenge” ). Najpierw trzeba było to ustawić na Polarną. Więc tu wykorzystałem do tego celu rewelacyjnego SharpCapa i jego PolarAlign. Najpierw chciałem odnaleźć Polarną w szukaczu. No ale szukacz to opcja „full plastic jacket” - nawet soczewka jest z plastiku i generalnie ciężko coś zobaczyć. Dlatego Polarną ustawiłem od razu w teleskopie (tu przynajmniej lustro jest normalne, szklane i napylone), załadowałem kamerkę w plastikowy wyciąg uważając żeby go nie złamać i wykonałem procedurę ustawiania w programie SharpCap. Całość zajęła około 15 minut – program miał trochę problemów z dużą skalą (przypominam - 0,55''/pix) ale jakoś dał radę. Ustawiłem Polarną z błędem około 45''. Więcej nie kombinowałem ponieważ stwierdziłem, że ustawienie i tak się posypie przy pierwszym dotknięciu teleskopu podczas celowania w obiekt. Fotografowałem trzy obiekty DS: galaktykę Wir (M51), galaktykę Cygaro (M82) i Gromadę Herkulesa (M13) Wybrałem je ze względu na jasność. Z ciemniejszymi miałbym mega problem. Montaż prowadził nieprzewidywalnie. Przy M51 stosowałem klatki 8-sekundowe. Zdarzały się klatki dobre, nieporuszone. Ale było też mnóstwo pojechanych. Ewidentne były potężne luzy pomiędzy ślimakiem a ślimacznicą. Pewnie można to podregulować, ale jak już wspomniałem wcześniej – montaż był „stockowy” prosto z pudła. Co chwila kręciłem i korygowałem też prędkość prowadzenia napędu ekonomicznego bo ta dosyć mocno pływała. Całość sesji trwała około 4 godzin. Konieczny był ciągły nadzór nad montażem ponieważ inaczej wszystko by się rozjechało. Wnioski końcowe: No cóż, raczej nie polecę montażu EQ2 do astrofoto. Aczkolwiek przy pewnej dozie szaleństwa i samozaparcia można coś tam zdziałać. Podobnie teleskop 130/900 nie jest raczej dedykowany do astrofotografii – chociaż Księżyc można nim spokojnie avikować z niezłymi rezultatami ( o tym w odrębnym temacie już wkrótce). Tak czy inaczej trzeba: skasować luzy w montażu EQ2 nakleić znacznik na LG w celu umożliwienia poprawnej kolimacji dorzucić prowadzenie w osi DEC – do umożliwienia poprawek kadru. Usztywnić lub wymienić wyciąg. Wymienić trójnóg na sztywniejszy A jak nie chcesz tego wszystkiego robić – to sprzedaj to wszystko i kup sobie EQ5 No dobra, zbliżamy się do końca więc czas na obrazki (skala 1:1, bez downsize!) Messier 51 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 650 klatek, zestackowałem 200 (reszta to odrzut) Messier 82 Ekspozycja 3s, gain 440 zebrałem 600 klatek, zestackowałem 400 (reszta to odrzut) Messier 13 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 900 klatek, zestackowałem 300 (reszta to odrzut) zdjęcia setupu w trakcie pracy A na koniec jeszcze te same fotki – luminancja z setupu 130/900 + EQ2 a kolor pożyczyłem z moich zeszłorocznych fotek tych obiektów. Całkiem nieźle jak na EQ2

Ostatni już kadr ze Zgniłochy. Sprzęt: -Sky Watcher Star Adventurer -Nikon D5300 mod -Nikkor 50mm 1.8D @F4 30min w klatkach po 2min ISO 1000

Nastało lato, seeing znowu bywa wyśmienity, pora znowu pomęczyć planetarki Newton 305/1500 + ASI 290MM-C + soczewka Barlow-a z okularu Sky-Watcher SWA 3.5 mm + bez użycia filtrów NGC 6210

Kochani! Wprawdzie tegoroczne Perseidy - według ekspertów - nie zapowiadają się szczególnie intensywnie, za to pogoda robi się wymarzona! No to polujemy! Pierwszy łup zebrałem już 23 lipca - i to w jednym kadrze z kometą NEOWISE. Życzenia astrofotografa jednak się spełniają... Spełnienia Waszych, Kochani! A początkującym obserwatorom i astrofotografom polecam filmowy poradnik (i więcej zdjęć):

Hej! Mam ring T2 do sky watchera. Niestety nie mogę ustawić przeslony (F00). Mam Canona 450d, stąd moje pytanie czy problem się rozwiąże, gdy kupię t ring z chipem, potwierdzeniem ostrości?

Witam, Ostatnią sobotę mogę zaliczyć do niezwykle udanych. Pomimo słabej pogody spędziliśmy z Adam_Jesion cały dzień w obserwatorium na pracach porządkowo/mechanicznych. Dawno nie siedziałem nad sprzętem więc tym bardziej było to przyjemne. Dodatkowo, jak nigdy wszystko szło zgodnie z planem i bez najmniejszych problemów – co jak na nasze hobby dość nietypowe . Efektem dnia było ponowne uruchomienie podstawowego zestawu oraz rozpoczęcie testów bohatera niniejszego wątku. Od kilku lat chodziło nam po głowie sprawdzenie, ile można wyciągnąć z jednego z najpopularniejszych montaży czyli EQ6. Temat rozpoczęliśmy chyba ze dwa lata temu kiedy odkupiłem od kolegi Hansa jego montaż. Następnie z Adamem całkowicie rozebraliśmy montaż i zaczęliśmy od tuningu wizualnego – wszystko poszło do piaskowania i malowania. Później niestety z różnych przyczyn temat zawiesiliśmy „na kołku” ale sukcesywnie dokupywałem kolejne elementy. Wczoraj udało nam się wszystko złożyć razem i zrobić pierwsze „suche” testy. Zakres prac w pierwszym etapie był dość typowy. Rozpoczęliśmy oczywiście od wymiany wszystkich łożysk, regulacji napędów i wymiany pasków (montaż kupiłem już na paskach). Przy składaniu wykorzystaliśmy nowe metalowe podkładki dystansowe z PierroAstro, wymieniliśmy prawie wszystkie śruby oraz założyliśmy akcesoria Geoptik – nowe siodełko i nowy dużo grubszy pręt przeciwwagi. Kolejnym etapem była instalacja na pierze i podpięcie komputera z wykorzystanie kabla AstroPierro. Tu pojawia się dość mało popularny element mianowicie do montażu podpięliśmy TDM – dla niewtajemniczonych TDM to system składający się z encodera montowanego na osi w miejscu lunetki biegunowej oraz sterownika. Od samego początku idea była taka, aby sprawdzić jak może pracować EQ6 jeśli dokonamy praktycznie wszystkich możliwych modyfikacji (przynajmniej wg mojej obecnej wiedzy). Nim przejdę do uzyskanych efektów napisze jeszcze co zostało do zrobienia. Drobne prace estetyczne takie jak: wymiana pozostałych starych śrub, wymiana śrub do ustawienia polarnej, drobne poprawki lakiernicze (w tym malowanie tylnej kopułki) oraz wymiana kapsli ślimaków na akcesoryjne od AstroPierro – oryginalne są chyba nie do kupienia a obecne są już mocno zmęczone. Jako test zamontowaliśmy na EQ6 teleskop APO 150mm. Dzięki wymianie PIC w TDM z najnowszą rozszerzoną wersją w sterowniku byliśmy wstanie sprawdzić i monitorować na bieżącą jak pracuje montaż. Wyniki jak dla mnie są zadawalające i stanowią niezły fundament do dalszego tuningu (+/- 1 a nawet mniej). Wczoraj udało się odpalić wszystko wyłącznie na fabrycznych ustawieniach – na pewno jeszcze nad tym posiedzimy i zobaczymy ile da się jeszcze wyciągnąć. Kolejnym ważnym etapem będzie oczywiście testowanie pod gwiazdami z guidingiem i bez niego. Do testów w boju użyjemy QHY10 oraz ASI 120 jako kamera na guiding. W mojej ocenie obecnie założony teleskop (refraktor 150mm) jest maksymalnym obciążeniem i każdy inny mniejszy teleskop będzie raczej poprawiał osiągnięte wyniki. Czekamy na pogodę w przyszły weekend i po kolejnych testach dam znać jak się sprawuje sprzęt pod gwiazdami. Pozdrawiam Jazz

Dawna fotka, jeszcze jak noce były zimne. Wybrałem się na wschód drogi mlecznej(około 2 w nocy), lecz trafiłem na złą miejscówkę ( Osieck koło W-wawy), niestety łuna na południu wygrała ale wrzucę efekt. Ok 40 min nikon d7000 + nikkor 35-70 @35 F3.5 w klatkach po 2min. Już nie mogę się doczekać aż wrócą noce astronomiczne i lepie ustrzelę naszego mleczaka

Obrobiłem trochę łagodniej, co sądzicie ? Myślę, że tak jest okej Proszę o ocenę ale miejcie na uwadze, że nie dysponuje super sprzętem Sprzęt i exif : Nikon d5300 mod, nikkor 50mm F4 iso 800 klatki po 120s SWSA

Witam. Zbieram się do zakupu tele obiektywu do astrofoto. Zamierzam go wieszać na IOptronie SkyTrackerze pro, z canonem m50. Niestety nie mam zbyt dużego budżetu i celuej w stare manualne obiektywy. Zastanawiam się nad Carl Zeiss Sonnar MC 135mm f/3.5 i Jupiter 11 135mm f4. Czy jeden z tych obiektywów nadał by się do astrofotografii np. sobotniej koniunkcji Wenus z Plejadami, Andromedy czy innych większych obiektów DS.

Dorobiłem 3h materiału w klatkach po 120s F4 ISO1600 na mazurach i oto efekt Wyszło łącznie ok 4h materiału

Witam. Kamerka rejestruje obraz jedynie do 15 klatek na sekundę. Ustawiając 30klatek (sugerowane przez producenta maximum) nie otrzymuje żadnego obrazu i pojawia się komunikat mówiący o braku przesyłania obrazu. Z czego to może wynikać? Zmieniałem przewód oraz zmieniałem program (m. In. Wx Astro capture) I efekt jest ten sam. Czy kamerka jest uszkodzona? Obraz przy 15 klatkach nie ma żadnego problemu.

Jeśli mieszkasz w centralnej Polsce i masz zamiar strzelić Rho to bez filtrów i kilku godzin materiału to nawet nie próbuj Testowo strzeliłem 1h 42min w klatkach po 2min F4 iso 800 nikkorem 50mm i d5300. Pojechałem za Warszawę koło Kołbieli gdzie południowy horyzont jest bez większej łuny światła i wysokich drzew. Jak widać efekt jest bardzo słaby ale cóż, teraz wiem co warto focić a co nie Pozdrawiam i życzę czystego nieba, post wrzucony jako ciekawostka i przestroga. tutaj lepsza jakość

Witam Szanownych Astrofotografów! Stawiając pierwsze kroki w AF chciałem się poradzić bo mam pewne wątpliwości dotyczące flatów. Dotychczas robiłem je przed zapadnięciem zmroku fotografując niebo. Efekt wyrównania tła był, ale nie do końca zadowalający. Pytanie jak dobrać czas naświetlania -eksperymentowałem z różnymi czasami i prawdę mówiąc się pogubiłem. Posługuje się kamerą Atik 383L+ na ED 120/900 Wątpliwość druga, przecież jak fotografuję długo w nocy to warunki się bardzo zmieniają (temperatura, wilgotność) i flat zrobiony kilka godzin wcześniej może być niewiele warty. Jak sobie z tym problemem radzicie?

Wczoraj przyszedł do mnie zmodowany d5300 i od razu wziąłem się za focenie pierwszego wodorku. Postawiłem na 50mm, wyszło 2h na iso 500 i F3.2 z Warszawy . Niestety obróbka u mnie kuleje.

Witam! może jest tu ktoś kto miałby jakieś niezestackowane lub już zestackowane zdjęcia przygotowane do obróbki w photoshopie? chciałbym sie trochę poduczyć a niestety aktualnie nie mam jak i gdzie skorzystać z mojego sprzętu... bez transportu to trochę ciężko no i na balkonie haha, ktoś chciałby pomoc?

Cóż to jest ten SLOAN? Większość z Was/Nas astrofotografię czyni w formie klasycznego RGB czyli filtrami Czerwonym-R-Red, Zielonym-G-Green, Niebieskim-B-Blue Filtr R posiada zakres ok 390nm-520nm Filtr G posiada zakres ok 490nm-570nm Filtr B posiada zakres ok 570nm-690nm Grafika https://www.firstlightoptics.com/user/products/large/Baader_LRGBC_filter_set_large.jpg Część w Was/Nas astrofotografię czyni w formie palety HST lub też zwanej HSO, czyli za pomocą filtrów wąskopasmowych H-alpha, SII, OII (stąd nazwa HSO) Ale nie wiem czy wiecie, jest też i trzecia ciekawa i dość prosta opcja a mianowicie SLOAN, w palecie tej zostało sfotografowane niebo w tzw projekcie SDSS. Dla porównania, klasyczny DSS http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=M42&fov=2&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Oraz SDSS http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=M42&fov=2.00&survey=P%2FSDSS9%2Fcolor Co ciekawe, o tym już jakiś czas temu pisał Qbanos, w tej palecie nasze ukochane czerwone h-alpha przypada na kolor zielony, stąd ów specyficzny kolor wodorowych mgławic. Jednak z uwagi na swoje specyficzne walory estetyczne i chęć poszerzania swojej wiedzy, oraz będąc zaciekawionym estetyką niektórych obiektów znalezionych przy przeglądaniu SDSS postanowiłem i sam zainteresować się tematem. Szybko się okazało, że głównym problemem będzie cena filtrów których najbardziej znanym producentem jest ASTRODON. http://astrodon.com/store/p12/Astrodon_Photometrics_Sloan_Filters.html Po pierwszym zderzeniu z rzeczywistością zacząłem jednak się zastanawiać, czy nie dało by się jak to zwykle czynię, czegoś zakombinować z posiadanymi z tańszymi filtrami, aby choć poczuć namiastkę tej dziedziny astrofotografii Zacząłem analizować w jakich zakresach pracują poszczególne filtry i wyszło ... że z pięciu filtrów u' - g' - r' - i' - z', będę potrzebował trzy, tj. g' - r' - i' - i' zakres ok. 700nm - 850nm (RGB - kolor czerwony) R - r' zakres ok. 550nm - 700nm (RGB - kolor zielony) G - g' zakres ok. 400nm - 550nm (RGB - kolor niebieski) B Jak widzimy R to tak naprawdę podczerwień, G to czerwień do żółtego, a B to niebieski i zielony. Najprościej było z filterm czerwonym R Jako filtra - i' użyłem filtra podczerwieni 685nm Baader Planetarium IR-Pass, czułość kamerki w podczerwieni i tak już szybko spada więc nie wdawałem się w walkę w zamykanie go na 850nm. Trudniej z filtrem zielonym G Jako filtra - r' użyłem filtra Baader Planetarium pomarańczowy dolnoprzepustowy 570nm którego widmo faktycznie rośnie już od ok 550nm (szczytuje na 570nm), oraz Baader Planetarium UV/IR-Cut którym przytniemy ów filtr tuż za H-alpha i przy początku IRpass Najtrudniej z filtrem niebieskim B Jako filtra - g' planuję użyć filtra Baader Planetarium niebieski 470nm, oraz Baader Planetarium UV/IR-Cut ale niestety jego zakup chwilowo się przedłuża z powodu braku dostępności w sklepach. No i tu wykazując się swoją nietuzinkową kreatywnością poszedłem na całość Wypatrzyłem, że płyn do szyb AJAX glass cleaner nie dość że posiada poszukiwaną przeze mnie barwę (więc i zakres widma) to do tego jest niebywale transparentny. Już po pierwszych próbach spektroskopem, okazało się, że wycina on widmo w zakresie ok 400nm do 550nm niestety potem za jakiś czas znowu przepuszcza czerwony i podczerwień, ale tym już się zajął filtr IR cut GSO który wszytko to nam idealnie wyciachuje posiadając wyjątkowo głębokie wejście cięcia aż za Ha. Pytanie brzmi, jak z tego płynu zrobiłem filtr Ano zamknąłem tuleję okularową metalową na końcach filtrami Baader clear a wszystko wypełniłem rzeczonym płynem AJAX. Czy to możliwe, że taki cudak działa? Ano skoro robi zdjęcia to działa miejsce ogniskowania, co ciekawe, wysuwa nam o 1cm, spodziewałem się więcej. Dość pitolenia, pora dać jakieś foto testowe Newton 305/1500 + ASI290MM-C + sloan-hamal-homemade-filter Messier 27 SLOAN

Arktur w szerokim kadrze z nudów swsa nikon d7000 nikorr 50mm F4 klatki po 100s 1h materiału iso 280 Warszawa