Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'astronomik'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Questions and Answers
    • Getting Started: Equipment
    • Getting Started: Observing
    • Various questions
  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • 3D Print
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne
  • Miłośnicy kina saj-faj (sci-fi) UWAGA SPOILERY!'s Tematy

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Categories

  • 3D print files - files
  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Found 10 results

  1. Synta 8 Okulary es 14mm 82, 25mm kit, 9mm sw wa 66, Warunki : niebo wiejskie, ale jakieś takie blade dzisiaj. Wyglądało nie jednokrotnie lepiej. Silny wiatr oraz zabłąkane małe chmury. 2.5/5 bo turbulencje spowodowane wiatrem 13 stycznia 2020 godzina 23:00 Konstelacja Oriona powoli zaczyna zachodzić. M42 - KSIĘŻYC świeci tak jasno, że ledwo widoczne najjaśniejsze gwiazdy. Pas Oriona coś tam majaczy, ale słabo. M43 niewidoczna. Całe niebo prześwietlone, aż tak, że widać jasne tło. Po założeniu filtra Uhc. Niebo od razu zrobiło się czarne, mgławica kontrastowa widoczniejszy większy detal, ale bez rewelacji, zaczęły majaczyć skrzydła oraz m43 zerkaniem. Duża poprawa z filtrem. Niestety obserwacje prowadziłem w luce między chmurami, za plecami stały latarnie w odległości ok 10m. Próbowałem namierzyć M1 lecz było tak jasno, że się nie udało i po chwili zaszły chmury. Dokończę relację w bez chmury i bez księżycowy dzień. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 15.01.2020r Początek obserwacji o godzinie 18:00 Silny wiatr nawet bardzo potrafił dokuczyć. Cirrusy. Niebo nie jest do końca czarne. M42 - mgławica widoczna oba ramiona doskonale widać i m43 też. Południowa część mgławicy coś niby majaczy, ale delikatnie. Poniżej wokół jakiejś gwiazdy widoczny w koło obłok. UHC - M42 lepszy kontrast można dostrzec szczegóły w strukturze mgławicy niebo zrobiło się czarne jak smoła. Druga strona mgławicy dosłownie świeci, ale tylko ta prawa strona z gwiazdą Rep53 widać spory kawałek południowej strony. Filtr tutaj się spisał jak dla mnie. Messier 1 - mgławica dobrze widoczna w okularze sp 25mm. 14mm- pokazuje kształt mgławicy taka nie równa chmurę 9mm osłabia mgławice. UHC - 25mm niebo ściemniało mgławica delikatnie lepiej widoczna niż bez filtra. 14mm - tutaj lepiej wyglądała bez filtra ludzie piszą że widzieli delikatny detal dla mnie filtr ściemnił mgławice, a poza tym nic nie pokazał więcej może lekki kontrast kosztem jasności. Ciekawe jak by było okularem 18 mm. M78 - widoczna w miarę dobrze sama rzuciła się w oczy 14mm - ładnie widać idealne powiększenie dla niej. UHC-lekki kontrast, ale bardziej wkleja się w czarne niebo chyba lepiej bez filtra. Mgławica eskimos-w 25 mm wygląda jak układ podwójny z jedną większą gwiazda myślę, że w 30 mm wyglądałoby jak dwie gwiazdy. 14 mm - widać jej kształt okrągły, ale bez szczegółów. 9 mm ładna spora kolista mgławica. UHC- w 25 dodaje kontrastu przyciemniania niebo. W 14mm mgławica ładnie wyróżnia się w tle kształt ładnie widoczny. 9 mm-mam wrażenie, że coś zaczyna majaczy we wnętrzu, ale nie widzę nic więcej. Z ciekawości pobiegłem po 6 mm I ku mojemu zdziwieniu mgławica nie znikła z filtrem niebo zrobiło się czarne dosłownie jak smoła a mimo to jest widoczna straciła na jasności, a i tak jest zaóważalna. Mgławica Hubbla NGC 2261- w 14 mm widać kształt chustki trzymanej za róg na wietrze. UHC przyciemnia, tutaj dużo lepiej bez filtra. Rozeta NGC 2239 gromada gwiazd widoczna w szukaczu jej prostokątny kształt obiekt nie widoczny w żadnym moim okularze. UHC tutaj filtr się Popisał pokazał słabo, ale pokazał rozetę widać w koło mgławice w sumie raz widziałem kiedyś bez filtra ładne niebo czarne było, ale tylko południową stronę i to w jednym miejscu, a tutaj z filtrem ładnie widać wkoło gwiazd taka lekką chmurę, brakuje okularu 30 mm. NGC 6992 - bez filtra dzisiaj ile bym się tam nie gapił i tak nic nie zobaczę. Kiedyś jak wyżej był łabędź widziałem tą południowa część oraz północna, ale ciężko było określić co widać. Teraz nic dosłownie zero same gwiazdy. UHC - włożyłem okular 25 nie wyostrzyłem obrazu, a już moim oczom ukazała się piękna mgławica! tego się nie spodziewałem. Zawsze nawiguje się do gwiazdy STT 421 i pod nią widać było ten palec czy jak to nazwać tą ostra krawędź niech będzie paznokieć widać strukturę mgławicy oraz przerwy ciemniejsze dalej mgławica się poszerza, ale południowej strony nie widać. W sumie nie ta pora na ten obiekt, ale i tak jest szok nie mogłem się napatrzeć. NGC 6960 - jak dłużej się przyjrzałem to w 25 mm coś tam majaczyło od gwiazdy 52 cyg, ale słabo w sumie jak zawsze tutaj. 14 mm-mgławica prawie zanika lekko coś tam świta, ale jak bym kogoś poprosił i zapytał co tam widzi to bankowo odpowiedziałby ,,Gwiazdę" w sumie w 25 mm odpowiedź by była taka sama. UHC-tutaj również filtr się Popisał w 25 mm widać tę część od gwiazdy falistą strukturę oraz lekkie postrzepienie, ale to jak się przyjrzałem, bo na pierwszy rzut oka zawiodłem się troszkę. Na prawdę widać ładnie koniec miotły wiedźmy i kształt jak nimbusa w Harrym Potterze. Ślicznie to wygląda, ale nie widać części wcześniejszej Bez filtra widać lekką zjawę z filtrem kształt wyróżniającej się mgławicy na ciemnym niebie jest super. NGC 7000 - w sumie można zapomnieć jaki by to nie był okular nic nie zobaczę trochę za jasne niebo dzisiaj nie wiem dlaczego. UHC-zaczyna być widać coś jakąś chmurę jak się dłużej przyjrzałem to widziałem zatokę Meksykańska i trochę północnej części mgławicy. Tutaj też filtr się wykazał. Próbowałem coś zobaczyć bez filtra, ale po jego zdjęciu wszystko znika. Bardzo trudny obiekt. Mgławica płomień dzisiaj w ogóle niewidoczna z filtrem czy bez ostatnio widziałem ją w 14 mm dzisiaj nic. Messier 97 sowa- Bez filtra widać tylko kulisty kształt w różnych okularach. Po włożeniu filtra mgławica kontrastowa jakaś większa się wydaje na tle czarnego nieba. Zerkaniem widziałem jak by jedno oko, ale nie potrafię powiedzieć, jaki to Okular, Ale 14 mm albo 9, ale raczej ten drugi. Już na sam koniec mówię wstąpię do cassiopei po raz 150 spróbuje zlokalizować mgławicę PACMAN NGC 281 - Co mi szkodzi XX razy w ciągu pół roku... Szukam szukam, ale nie wiem czego się spodziewać po tym obiekcie. Różne kombinacje okularów, ale nic nie widzę biorę 14 mm wkręcam filtr UHC-a moim oczom od razu ukazuje się mgławica nie jest widoczna idealnie, ale wyróżnia się na tle czarnego nieba. Dosłownie po użyciu filtra pojawiła się. Mgławica Kalifornia NGC 1499 - bez filtra nic w sumie jak zawsze. UHC-coś tam majaczy, ale słabo rozeta przy tym to Syriusz wśród mgławic. Raz coś widze raz nic szybko uciekłem, bo nie lubię takich obiektów... Jeszcze w cassiopei na zachód od gwiazdy navi jest IC 59 bez filtra nic nie widzę. Z filtrem coś tam lekko świta, ale naprawdę subtelnie. Mgławica małe Hantle M76 - w 9 mm widać kształt mgławicy jest dobrze widoczna. UHC po wkręceniu filtra mgławica straciła na jasności nabrała kontrastu niebo oczywiście czarne. Dla mnie lepiej i bardziej szczegółowo widziałem bez filtra. To na tyle z mojej krótkiej przygody z filtrem myślę, że to dobrze zainwestowane pieniądze, chociaż momentami myślałem, że będzie lepiej. Dzisiaj pogoda nie najlepsza poczekam jak będzie ładniejsza i wtedy zobaczymy. Pozdrawiam Marcin. 16 stycznia 2020 : Test miejski 2km od miasta. Dzisiaj tak jak wcześniej wspomniałem zrobiłem test podmiejski z miejscówki widziałem miasto. Najbliższe latarnie max. 300-400m ode mnie miasto widzę w Linii prostej hmm-1.5 km może. Warunki mróz, zamarzająca mgła muszę przedzierać szukacz często. Na mój cel ustawiłem M42 na początek. Więc tak Po zaadaptowaniu wzroku od 30minut oglądałem M42. I tak jak je wczoraj opisałem to dzisiaj bez filtra było lepiej m43 wyraźny przecinek, wnętrze te zagięcie w nim widziałem jak by to określić takie cirrusy to pogrubienie widoczne ewidentnie gołym okiem trapez h2 widoczny bez problemów 4gwiazdy mgławica pod M42 widoczna i nad M42 widoczna płomień również majaczy coś tam. Dalej M42 południowa strona jasna do połowy wielkości mgławicy lewe skrzydło jasne jak żarówka zresztą i prawe jak to ktoś kiedyś napisał można odpalać zapałki. Po wkręceniu filtra uhc w okular Explorer Scientific 14 mm 82 degree. Na pierwszy rzut oka na pewno mgławica ściemniała przecinek nie jest widoczny ten nosek a wcześniej był ewidentny. Brak detalu we wnętrzu niebo zrobiło się jeszcze ciemniejsze niż było. I tak zacząłem wkręcać i wykręcać filtr i przypadkiem obraz mi się bardziej na południe przesunął z włożonym filtrem uhc i tutaj mnie zatkało dosłownie. Filtr dołożył południowa część mgławicy widzę tył mgławicy, ale nie widzę całego środka nie wiem jak to opisać w słowa środek jest do połowy jasny potem ciemne i znów widać takie pogrubienie dosyć spory kawałek na tyle nie wiedziałem, że ta mgławica jest tak wielka!!! Przydałoby się 100stopni bez kitu, żebym był w stanie ją objąć w jednym polu wtedy by się udało. To pogrubienie na południu jest mniej więcej długości prawego północnego skrzydła. No opad szczęki..... PETARDA!! W końcu wiem, dlaczego na zdjęciach jest tak dużo tej mgławicy. Gdybym miał 10-12 cali pewnie by była okrągła jak na zdjęciach. Może kolega @astrokarol mi powie jak to jest u niego w 14". Potem krabik bez filtra lepiej z filtrem kicha jest. Ten wspomniany płomień ciężka sprawa bez filtra zauważyłem taka delikatna mgiełkę jak odsunąłem obraz od gwiazdy filtr niby wyłuskać coś tam wysluskal, ale 2/5. W sumie żałuję, że nie pojechałem na miejscówkę, tylko wyskok podmiejski. Następnie chciałem jakieś mgławice oglądać w byku, ale nie było ich widać zacząłem zganiać na księżyc, który jeszcze nie miał wschodu. Chciałem znaleźć Kalifornii, ale kicha pacman kicha. Później trio lwa kicha jedna delikatna mgła mówię co jest.... A tu przyczyną było zamarznięte lustro wtórne. Bym zapomniał południowa część rozety była widoczna z filtrem. Dobra dobranoc nie chce mi się dalej pisać. Sporki za te podniety wyżej, ale nie umiałem tego w słowa obrać. Macie może jakieś pomysły na domowe koło filtrowe lub coś w tym stylu? Nie mam zamiaru dać 300-400 zł, a poszukuje jakiś sposób jak szybko zmieniać widok bez odklejania oka od okularu wtedy dużo lepiej będzie widać efekt. Mogą być prymitywne konstrukcje :-) 22.01.2020r W internecie pokazują że jest bezchmurnie więc mówię jadę sprawdzę nową miejscówkę 21.85 mag./arc sec2 Ratio 0.152 Class 3 18:00 Dojeżdżam na miejsce mówię co jest same chmury. Wracam do domu znowu sprawdzam pogodę dalej bezchmurnie. O 20 rozwiało, ale rano do roboty to szybki wyskok Miałem ochotę na Veila w łabędziu, ale niestety kicha.... Łabędź nisko same cirrusy i coraz niżej więc nie zaglądam. Oczywiście krab, Orion, lecz warunki takie kijowe, ale patrzę, że tak jasno rozwiało całkiem chmury w Cassiopei więc Mgławica Pac man. Kombinacja różnych okularów od 25 do 9 nic nie widzę po włożeniu filtra uhc pojawia się obłok mgławicy nie jest widoczna idealnie, ale widać strukturę mgławicową oraz otwartą paszczę. Chwile się przyjrzałem na ten obiekt i dalej Gamma cassiopei dzisiaj kijowe warunki nic tam nie widać nawet z filtrem. i wszedł cirrus, ale gwiazda Deneb widoczna dość nisko nad horyzontem mówię co tam Ameryka bez filtra nic z filtrem widać bardzo ładnie całą południową część mgławicy. Czyli meksyk oraz Florydę powyżej niby coś majaczy, ale to chyba wyobraźnia. Dalej niestety lustro zaparowało i nawet m51 nie było widać za dobrze więc do domu.... 05.02.2020r. Dodatkowo : - obserwacja księżyca odpada psuje obraz. Natomiast folia nd5 oraz filtr uhc na słońce daje ciekawy choć zielonkawy efekt. Z początku z twierdziłem, że odpada również, ale po dłuższej obserwacji słońca zaczęły się pojawiać np. Granulacja lecz wciąż ciężko zaóważalna i na obrzeżach tarczy słońca po dokładnej ustawieniu ostrości widać takie falowanie lecz to pewnie atmosfera Protuberancje raczej nie możliwe.
  2. Kupię filtr UHC (Baader, ES, Astronomik) w przystępnej cenie. Oprawa 1.25" lub 2" (w zależności od ceny). Oferty proszę pisać przez PW. Dziękuję.
  3. Trochę przypadkiem stałem się posiadaczem filtra cls w oprawie eos-clip . Planowałem zakup jakiegoś filtru alp , ale decyzję ciągle odkładałem na później. , Szerokie kadry z obiektami , które są stosunkowo nisko nad horyzontem , biorąc pod uwagę moje miejscówki zawsze były zanieczyszczone światłem . Pierwsze próby zaskoczyły mnie pozytywnie . Na pierwszy ogień poszła Rozeta .Materiał zbierałem z łuny wrocławsko - autostradowej ( miejscówka 20 km na północ od Wrocławia , mgławica była w kierunku S-W ok 35 st ponad horyzontem). Zebrałem 66 x 60 sek , montaż to sw adv , canon 450d mod z canon 50mm 1.8 stm. Po wschodzie Księżyca (ok 90%) , wycelowałem w konstelację Kasjopei ,(ok 30 st nad horyzontem) , dodatkowo niebo wzbogaciło się o cirrusy. Zebrałem 14 x 60 s , uznałem ,że jest to z uwagi na Księżyc bez sensu i zakończyłem sesję .Po obróbce , byłem zdziwiony ,ile mgławic załapało się na fotkę - trochę Duszy i Serca , Pacman , Ic63 majaczyła i dość duży obszar wokół ngc 7822.
  4. Zobacz ogłoszenie Sprzedam Astronomik Ha 12nm Witam, Jak w temacie sprzedam filtr 12nm 2''. Nieporysowany, w pełni sprawny. W zestawie oryginalne opakowanie. Wysyłka po mojej stronie. Pozdrawiam Łukasz Oferent Lukthor Date 03.10.2017 Cena 430,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii  
  5. Zobacz ogłoszenie Filtr Astronomik Pro Planet IR 742 1,25" Witam, mam do sprzedania filtr Astronomik Pro Planet IR 742 w wersji 1,25". dokładnie taki jak ten poniżej http://www.astroshop.pl/filtr-przepuszczajacy-ir/astronomik-filtr-pro-742-ir-planet-1-25-/p,16760 Jest w absolutnie idealnym stanie, używany może 1-2 razy. Oferent jacek1986 Date 15.08.2017 Cena 180,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii  
  6. Zobacz ogłoszenie ! OBNIŻKA CENY ! 1200D MOD Baader oraz Astronomik CLS CCD(!) razem albo osobno... Witam - zakupy zrobione trzeba się ratować finansowo ;-) 1. Canon 1200D zmodyfikowany filtrem Baadera. Robił to jeden z kolegów z tego forum, kupiony tutaj, w związku ze zmianami w setupie - może zmienić właściciela bardzo ładny stan - w zestawie ładowarka, akumulator, pasek, wężyk karta 8GB na start i co bardzo ważne - adapter z zasilaczem... zrobiony tak cytat: "Filtr pierwszy został oryginalny, bo tak się robi, on nie ma w 1200D czyszczenia podłączonego, więc to powiedzmy zwykła szyba. Za nią jest filtr BCF założony zamiast oryginalnego" 650 PLN + przesyłka 2. Astronomik Clip-On CLS w wersji CCD - co umożliwia zrobienie "full spectrum" gdyby ktoś chciał... filtr nowy kupiony może miesiąc temu... (był drogi ;-) 450 PLN + przesyłka Uwaga "w zestawie" - taniej - ale można osobno.... Oferent delaa Date 10.07.2017 Cena 1.100,00 zł Kategoria Kamery CCD/CMOS  
  7. Witam ! Moze komuś nie działa ;-) ? I nie potrzebuje ? Chętnie przygarnę. Astronomik CLS - chętnie CCD. clip - on do Canona. Pozdr. Nieaktualne. Pozdr.
  8. Jakiś czas temu pomyślałem, czy nie dałoby się z grubsza określić charakterystyk spektralnych filtrów, skoro z widmami gwiazd w miarę się udaje. Jedną nockę przeznaczyłem na sprawdzenie czy się rzeczywiście da po tym jak przez przypadek nie zdjąłem filtru fioletowego GSO#47 i zabrałem się za rejestrację widma Miry o Ceti. Co jest! Gdzie środek widma? ASI 224 się zepsuła? Trzeba było zaglądnąć do sprzętu co się. dzieje. Analizy robię przy użyciu Star Analysera 100, którego zwykle wkręcam w nosek manualnego koła filtrowego, żeby zwiększyć odległość do matrycy. I tak nadeszła noc z wtorku na środę. Do testów pomiarowych wybrałem Capellę - żółtą gwiazdę, której widmo już analizowałem i dobrze nada się do wszystkich filtrów naraz. Gwiazdy niebieskie byłby lepsze do filtrów fioletowych i niebieskich, ale zupełnie nie nadadzą się do filtrów pomarańczowych i czerwonych. Z kolei gwiazdy typu widmowego M mają za dużo szerokich prążków, które mogą bardzo wpłynąć na kształty wykresów. W zasadzie błędy kalibracji długości fali można pominąć: linie spektralne gwiazdy są dobrze określone, a przy rozdzielczości 0,4 nm/pix przesunięcie widma z filtrem o 1 nm w lew czy w prawo jest już widoczne przy porównaniu z widmem Capelli bez filtra (widmem referencyjnym). Do pomiarów filtrów charakterystyki spektralnej ASI nie uwzględniałem. Do uzyskania krzywej transmisji potrzebny jest oryginalny profil widma gwiazdy bez uwzględniania korekcji czułości kamery, dzieli się widmo z filtrem przez widmo gwiazdy (funkcja divide profil przez profil) i normalizuje w przedziale 0, 1. Program BASS do analizy widmowej gwiazd ma te opcje. W sumie jedyna (istotniejsza) wada tego programu, to długości fali powyżej 780 nm dalej wizualizuje kolorem czerwonym. Na wpływ transmisji względnej wpływ ma: - chwilowy seeing, rozmywa widmo, spada rozdzielczość i jasność...programy stackujące nie radzą sobie, gdy nie ma przynajmniej jednego wyraźnego punktowego obrazu lub widmo nie ma silnych prążków, AS!2 jest w stanie posegregować klatki i ręcznie trzeba wyeksportować najbardziej kontrastową klatkę, - oznaczenie obszaru z widmem do analizy: wybrany pasek nie może być ani zbyt szeroki ani zbyt wąski, a oś widma musi znaleźć się na środku oznaczonego obszaru, błędy transmisji względnej mogą sięgać ok. 10%, - występowanie ciemnego silnego prążka absorpcyjnego na tlenie atmosferycznym przy 760 nm, - słaba czułość kolorowej kamery poniżej 400 nm - tu błędy są duże dla filtrów niebieskich oraz fioletowego. To nie są wyniki z profesjonalnego spektrometru, tylko Star Analysera do amatorskich obserwacji spektralnych, głównie do rozpoznawania typów widmowych gwiazd. Wyniki analiz dla 6-paka kolorowych filtrów planetarnych 1,25" Baader Planetarium: Analizy dla filtrów GSO (#47 i #29): Ten filtr przepuszcza więcej podczerwieni niż fioletu - co ma znaczenie przy próbie rejestracji chmur na Wenus. Wiedziałem, że przepuszcza podczerwień i potrzebny jest IR Cut, ale że aż tyle. Końcowe porównanie wyników dla wszystkich analizowanych kolorowych filtrów:
  9. Cześć. Dzisiejsza noc okazała się bardzo łaskawa. Było niezwykle ciepło i sucho. Zero rosy. Wybrałem się pod Konstancin z mobilnym zestawem. Astrotrack, EOS 350d mod i nowe szkło od Pentacona obiektyw Biometar 80mm. Planowałem całą sesję poświecić na jeden obiekt ale wiało i nie chciałem rozstawiać statywu na całej długości nóg. Około północy kiedy obiekt znalazł się w zenicie odczułem latka-tatka. Kadrowanie z bardzo niskiej pozycji to nie lada wyczyn. Odpuściłem. Zmieniłem szkło na Heliosa 55 i ustawiłem się na Woźnicę. Był pomysł na orionidy ale obiekt jeszcze zbyt nisko horyzontu. Ekspozycje: EOS350D ISO400 + Astronomik UHC 20x5min Biometar 80 EOS350D ISO400 + Astronomik UHC 20x5min Helios 44
  10. Zakup kamery wciaz w planach wiec poki co walcze dalej z lustrzanka. Probuje sil w polaczeniu z filtrem halpha Astronomik 12nm. Szalu nie ma ,ale to wszystko na co obecnie mnie stac Gdyby ktos doradzil jak sie pozbyc tych czarnych plamek bylbym zobowiazany . WO FLT 98Apo, Eq6, Canon 1000d mod, Astronomik Halpha 12nm. 44x600,iso 800, ogniskowa 500mm, f5.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.