Znajdź zawartość
Wyświetlanie wyników dla tagów 'bino' .
Znaleziono 9 wyników
-
dzień dobry, noszę się z zamiarem sprzedaży dużej lornety kątowej TS10090, w zestawie: lorneta TS10090 widełkowy montaż extender tuba z regulacją wysokości stalowy statyw 2" od CG5 parka ES 20mm 70 st. stan bdb cena w granicach 4500zł (nego) kontakt: priv lub 601 75 69 35 pozdrawiam pp
-
Zobacz ogłoszenie nasadka bino Astro Engineering + okulary Witam, Oferuję do sprzedaży nasadkę binokularową Astro Engineering. Nasadkę kupiłem używaną od użytkownika z forum. Nie mam żadnej dokumentacji, ale prawdopodobnie jest to model BC&F Astro Enginering (tutaj w innym opakowaniu): recenzja na Cloudy Nights (jęz ang.) dyskusja na CN Do nasadki dołączam trzy pary okularów: - 2 x University Optics Ortho 12.5mm, - 2 x University Optics Ortho 18 mm (jeden ma sygnaturę limitowanej serii O.P.S. - Ortho Planetary Series - nie zauważyłem różnicy pomiędzy okularami w parze, prawdopodobnie jest to zwykły okular ortoskopowy UO w obudowie z serii O.P.S., zgodnie z dyskusją tutaj). - gratis: 2 x Edmund Scientific RKE 28mm - jeden z okularów ma lekko porysowaną soczewkę. Oferent Alex Date 27.03.2018 Cena 800,00 zł Kategoria Teleskopy i akcesoria
-
Zobacz ogłoszenie 2x BCO 10mm parka do bino używana parka BCO 10mm stan bardzo dobry - / dobry + minimalne ślady używania, w postaci minimalnych rysek od mocowania w bino, na soczewkach pojedyncze pyłki, bez rys lub rysek na powłokach pierwsze 4 fotki to okular nr 1 , drugie 4 fotki to okular nr 2 praktycznie niczym nie różnią się w komplecie po dwie zatyczki, gumowe muszle, pudełko zastępcze cena za parę 280zł Oferent M@rek Date 18.11.2017 Cena 280,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Zobacz ogłoszenie WO 20mm 66st parka do bino używana parka WO 20mm 66st stan bardzo dobry - / dobry + minimalne ślady używania, w postaci minimalnych rysek od mocowania w bino, na soczewkach troszkę pyłków, nie widziałem żadnych rys lub rysek na powłokach starałem się uchwycić jak najwięcej szczegółów na obu okularach , stąd po kilka podobnych ujęć w komplecie po dwie zatyczki, pudełko zastępcze na chwilę obecną nie rozbijam pary cena za parę 300zł Oferent M@rek Date 06.11.2017 Cena 300,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Zobacz ogłoszenie [s] Panoptic 19mm oraz Lunt 9mm HDC 100* Witajcie, mam na zbyciu dwie pary okularów: - TeleVue Panoptic 19mm 2x w komplecie okulary, oryginalne zaślepki, broszurka TV, naklejeczka TV, pudełko Stan okularów idealny, optyka czysta bez rys, na tulei oczywiście ślady normalne użytkowania. Proponuję 75% ceny nowego a więc 900zł za sztukę. Wysyłka w cenie. Przy zakupie pary cena może pójść nieco w dół. - Lunt Engineering 9mm HDC 100* 2x jak wyżej w zasadzie, komplet sklepowy, stan idealny, zaślepki, pudełka oraz tuleja 2''->1,25''. Cena 750zł. Wysyłka gratis. Polecam przejrzeć zagraniczne recenzje i porównania z Ethosami.. Potwierdzam że to prawda także cena wydaje się atrakcyjna. Zapraszam! Oferent adam_bie Date 27.10.2017 Cena 1,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Cześć Noszę się z zamiarem skrócenia tuby SW 120/600 f/5 achro, celem umożliwienia współpracy z nasadką bino poprzez kątówkę 1,25" BEZ DEDYKOWANEGO BARLOWA/OCA. Mam nasadkę pryzmatyczną 90 stopni Baader T2 o długości ścieżki optycznej ok 70mm. Bino standardowe typu WO/TS/Orion/SW. Czy ktoś z szanownych kolegów ma jakieś doświadczenia w tej kwestii z tym konkretnym refraktorem. Chodzi mi o to aby: 1. Dowiedzieć się ile mm mniej więcej trzeba skrócić tubę, przy założeniu, że konfiguracja jest następująca: refraktor - nasadka kątowa 1,25" 90st - bino. 2. Zapas regulacji wsuwu (inward) wyciągu wystarczy ok. 10mm (nie chcę natomiast aby nasadka ostrzyła przy wysuwie 3-4cm, to jest niepotrzebne i wymagałoby mocniejszego skrócenia tuby). 3. W refraktorze zamontowany jest lepszy wyciąg typu Crayford (trochę dłuższy od oryginalnego) ale dysponuję też wymontowanym oryginalnym. Wolałbym używać Crayforda, chyba że w takim przypadku trzeba by było skrócić tubę o więcej niż 70-80mm - to mogę pokombinować z oryginałem. 4. Wiem o korektorach 1x - 1.25x (Siebert OCA's) ale koszt sprowadzenia > $200, a poza tym refraktor ma być używany przez kilku użytkowników z własnymi bino i skrócenie tuby będzie tańsze i logistycznie łatwiejsze. Z góry dziękuję za każdą sugestię, radę i opis własnych doświadczeń.
-
Po ostatnim zlocie przymierzam do zakupu nasadki bino. Na forach czytam. "Księżyc ok, ale widzę 2 Jowisze", "Kolega widzi jeden Saturn, ja 2, na Księżycu odwrotnie" i mnóstwo tego typu historii. O co tu biega??? Czy ktoś spotkał się z lornetką w której widać podwójnie? Przecież gdyby ktoś taką dostał wywaliłby ją do kubła na śmieci NATYCHMIAST! Nikt nie pisałby, że co prawda widzi dwie Andromedy, ale Księżyc ładny. Przecież to bez sensu. Jeszcze się nie spotkałem z opisem na forum, że ktoś kupił nową lornetkę i widzi 2 obrazy, a w nasadkach ciągle przewija się ten problem. Czy chodzi o to, że lornetka ma dwie tuby, a nasadka jedną i rozdziela ona jeden obraz na dwa? Czy może chodzi o to, że w lornetce mamy wszystko złączone na stałe i przez to prościej jest ją ustawić. Jeśli ta druga opcja wchodziłaby w grę to czy ktoś próbował sprawdzać tą samą nasadkę z różnymi teleskopami i patrzyć czy coś się zmienia? A może problem jest bardziej trywialny. Może producenci nasadek kolimują je tak mniej więcej, a po za tym jest to wszystko słabo zmontowane i w transporcie się rozjedzie. Tylko, że ten argument do mnie nie przemawia bo przecież najtańsze lornetki to chińska masówka i tam (przynajmniej z kolimacją) jest OK. Będę wdzięczny jak ktoś mnie oświeci o co tu biega? Teraz moje obserwacje. Nie mam wybitnego doświadczenia z lornetkami, ale przez kilka oglądałem i nigdy nie spotkałem się z problemem dwóch obrazów. Teraz nasadki bino. Oglądałem przez dwie i w obu przypadkach był większy lub mniejszy problem. Pierwszy przypadek. Nasadka kolegi. Dwa Księżyce. Żadne kręcenie, przestawianie nie pomagało. Dwa i koniec. Kolega widział dobrze. Drugi przypadek na zlocie. Księżyc OK. Z gwiazdami problem, ale po jakimś czasie udało się nakłonić mózg do połączenia dwóch obrazów w jeden. Wtedy dostaje się olśnienia i widać dlaczego warto używać obu oczu. Z tym nakłanianiem mózgu do połączenia obrazów jest chyba trochę tak jak z obrazami stereograficznymi - zdjęcia niżej. Dla osób, które się z tym nie spotkały wyjaśnienie. Zdjęcie z maziajami przedstawia to samo co w miniaturce obok czyli konia, chodzi tylko o to żeby odpowiednio patrzyć. Kluczem jest patrzenie na monitor, zdjęcie tak jakby się patrzyło przez nie gdzieś daleko. Tak jak patrzenie przez szybę gdzieś w dal. Załóżmy, że pól metra przed sobą mamy szkło w oknie. Jak chcemy zobaczyć smugi na szkle "ustawiamy ostrość" w oku na pół metra, ale jak chcemy zobaczyć drzewa w oddali ustawiamy ostrość na maksymalną odległość. Żeby zobaczyć w maziajach obraz trzeba patrzyć na zdjęcie tak jakby było ono przeźroczyste i chcielibyśmy zobaczyć "przez nie" coś w oddali. Skoro są takie problemy dlaczego chcę kupić nasadkę bino? Odpowiedź: bo warto! Ludzie piszą o trójwymiarowości, o obrazach 3D. Ja to nazywam inaczej. Dla mnie obserwacja dwoma oczami (póki co jedyna obserwacja na zlocie) to tak jakbyś był TAM. Patrząc na Księżyc jednym okiem oglądasz go z dołu. Patrząc dwoma widzisz go z góry, tak jakbyś go widział będąc nad nim. Gromady gwiazd - nie widzisz więcej. Nie masz szerszego pola, ale widzisz jakbyś był TAM na miejscu, a nie gdzieś w dole. Zgadzam się z tym co piszą użytkownicy bino, że to inny wymiar obserwacji. Zanurzasz się w tym co oglądasz. Teraz technicze Co zamierzam kupić? Im więcej czytam na forum tym jestem głupszy, znaczy się mam większy mętlik w głowie. To (niestety) chyba normalny objaw. W rachubę wchodzą 3 nasadki Baader MaxBright Binoviewer - możliwość kolimacji (przynajmniej w jakimś zakresie), ale brak clamping ringów. William Optics - pozytywne opinie - w komplecie wszystko co jest potrzebne, ale brak możliowości kolimacji Teleskop Service - Mam już teleskop tej firmy i test OK. Czy ktoś może mi odpowiedzieć czy ta nasadka ma możliwość jakiejkolwiek kolimacji? Którąś z nich kupię - i jest spora szansa, że wtedy podzielę się spostrzeżeniami -
Jak przepowiada Hamal, sezon planetarny się w zasadzie (i w kwasie) kończy. Z tego powodu - rychło w czas - zapragnąłem przeżyć emocje związane z obserwacją dwiema gałkami. Gdyby ktoś w tym czasie zapragnął sobie zrobić kilkuletnią przerwę z nasadką bino, proszę o kontakt.
-
Wychodzi na to że historia zatoczyła koło - przez moje ręce przeszło sporo astro sprzętu a ostatecznie jak zaczynałem od lornetki tak ponownie mam dwururkę. No bądźmy dokładni: dwie lornetki z czego jedna dość przerośnięta. Krótki rys historyczny: SM 15x70, Synta 8, Taurus 380, SM 25x100, TS 102ED, Fujinon 10x70 i APM 100ED APO. Zacząłem chyba dość standardowo - od zachwytu co może pokazać lornetka 15x70. To były chwile które na zawsze zapamiętam, przykładowo ujrzenie pierwszy raz okolic Strzelca na które wyczekiwałem na mrozie do samego rana. Pamiętam ten wypad bardzo dobrze. Potem jak większość z nas marzyłem o czymś większym czyli Syncie ośmio calowej. Apetyt rósł w miarę jedzenia i gdy trafiła się okazja kupiłem 15-calowego Taurusa. Widoki z wielkiego lustra powalały na kolana ale logistyka zaczęła mi dokuczać bo znosiłem sprzęt po schodach z trzeciego piętra przy każdym wypadzie. Gdy już wszystko zniosłem, zawiozłem i porozkładałem często warunki ograniczały znacznie potencjał sprzętu. Zacząłem myśleć o czymś mniejszym na szybkie wypady, wakacje itp. Pojawiła się więc lorneta SM 25x100 - sprzęt o dużych możliwościach ale bogaty w wady optyczne i aperturę ściętą do 88mm. Spojrzałem w refraktor TS102 i to było to. Mobilność i jakość obrazu na zupełnie nowym poziomie. W międzyczasie pojawiła się w walizce też lornetka Fujinon 10x70 i im więcej w nią spoglądałem tym bardziej brakowało mi patrzenia drugim okiem gdy spoglądałem w refraktor. Natura dała parę oczu a ja jedno chowam za opaską, coś nie tak. Apertury mi nie brakowało, uznałem że 100m dla mnie jest najlepszym kompromisem między osiągami a mobilnością. I w ten sposób dotarłem do stanu obecnego - postanowiłem sprzedać wszystko poza Fujinonem i kupić lornetę kątową. Tylko jaką? Mając jako takie doświadczenie w gapieniu się przez różne sprzęty wiedziałem czego szukam: lornetka kątowa, nie musiała być wielka - tak od 80mm w górę ale musiała dawać piękny obraz. Piękny czyli ostrość w dużej części pola widzenia, jak najmniej astygmatyzmu, oddanie barw. Szukałem, czytałem i ostatecznie wybrałem APM 100mm ED APO łamaną pod kątem 45 stopni. Dokładnie tą: http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-ed-apo-binocular-1-25-eyepiece-sockets2.html?info=9964 Lorneta dotarła do mnie z Niemiec po kilku dniach zapakowana pancernie w dwa kartony, każdy z osobnym piankowym wypełnieniem. Razem z lornetą dostałem: 2 komplety okularów: - TS SWA 70* 20mm (kitowe można powiedzieć) - dające powiększenie 27x, FOV 2,6* - Lunt Engineering HDC 100* 9mm - dające powiększenie 60x, FOV 1,66* oraz certyfikat z Wellenform który potwierdza kolimację lornetki przy powiększeniu 110x. Parametry sprzętu: obiektywy 100mm, szkło FK61, ogniskowa 550mm, przelot optyczny pryzmatów 23mm, waga 6,6kg. Pierwsze wrażenia mam bardzo pozytywne, wszystko wykonane porządnie, wszystko poza szkłem i deklami obiektywów metalowe. Regulacja ostrości chodzi z należytym oporem, bardzo płynnie. Blokowanie okularów w wyciągach zapewniają obrotowe pierścienie. Regulacja odstępu źrenic chodzi dość ciężko ale nie jest to ustawienie które się często zmienia więc to nie kłopot. Stopa mocowania do statywu ma otwory na 3 śruby, dwie 1/4 cala i jedna 3/8 cala. Ja zamocowałem lornetę dwoma śrubami 1/4 cala do uniwersalnego L adaptera a całość wisi na statywie AZ5. Póki co wydaje mi się ten montaż odpowiedni, drgania są szybko tłumione a możliwość użycia mikro ruchów to wielki plus. Lorneta nie zjeżdża w dół nawet gdy spogląda w zenit. Mam za sobą tylko jeden wypad pod gwiazdy, niestety krótki i przy pełni Księżyca. Okulary ostrzą a jakość obrazu zwala wprost z nóg. To nie jest lornetka, to są dwa bardzo dobre refraktory obok siebie. Czytałem bezpośrednie porównanie APMa z jakimś 4-calowym APO Taka. Wg. testujących oba sprzęty dawały tak samo dobre obrazy przy tych samych powiększeniach. Sorry nie mogę teraz znaleźć gdzie to było. Ja w takie APO nie spoglądałem ale nawet w kitowych okularach rzuca się w oczy całkowity brak astygmatyzmu. Gwiazdy są punktami, żadnego skrzenia. Podobnie w okularach 9mm przy powiększeniu 60x. Była pełnia a ja spojrzałem na DSy.. niby głupota ale ilość detalu w M42 widzianej bez filtra mocno mnie zdziwiła. 'Wąsy' mgławicy wprawdzie nie domknięte, widoczne ok 50% ich długości, ale hej, jest pełnia Księżyca. W centrum mgławicy widać wyraźne zróżnicowanie kłaczków, struktura jest oczywista. Wychodzi że APM to jest efektywne 100mm apertury bo takiej M42 nie widziałem w żadnych warunkach bez Księżyca w SM 25x100 który tej apertury miał 88m. Nie mierzyłem efektywnej apertury APMa, czasu nie było ale ten obraz sprawił że nie muszę mierzyć. Rzuciłem oczami (bo już nie okiem) na Kastora, a nóż zobaczę rozbicie tej podwójnej? Nie, nie tego dnia a może powiększenie 60x jest zbyt małe. Czas pokaże. Jeszcze spojrzenie na Jowisza i Księżyc. Ostrość i rozdzielczość obrazu znowu robi piorunujące wrażenie. Jest lepiej niż w EDku 102mm a mój egzemplarz dawał naprawdę niezłe obrazy. Aberracja chromatyczna na niewielkim poziomie, całkiem akceptowalna. Wyraźnie większa na Jowiszu niż na Księżycu i wyraźnie większa w tanich kitowych okularach także zakładam że sporo tej aberracji wniosły same okulary. Ilość widocznych detali w powiększeniu 60x przypominała obrazy z EDka przy powiększeniu ok 100x. W mojej ocenie optyka wysokiej klasy a patrzenie dwuoczne potęguje ilość wyłapywanych detali. Jak na razie tylko tyle mogę powiedzieć bo pogoda jaka jest wszyscy wiemy. Czekam na ciemne niebo ale wiem że się nie zawiodę. Oby chmury łaskawie odsłoniły niebo przy najbliższym nowiu to napiszę więcej. Więcej do poczytania o lornecie APM tu: http://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-apm-100-ed-apo-45-osservazione-astronomica-ii-e-ultima-parte/ Przy użyciu translatora Google na język angielski jest całkiem OK, nie wiem jak sobie poradzi z tłumaczeniem na polski. Kilka fotek na koniec:
