Search the Community

Szanowni - sprzedaję fabrycznie nową parkę okularów APM 12,5 mm o polu widzenia 84o i odsunięciu źrenicy 23mm! To są TE okulary do dużych bino! https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/apm-telescopes-eyepieces/apm-high-eyerelief-flat-wide-84-degree-12.5-mm-eyepiece.html Zdjęcia moich egzemplarzy mogę wysłać na P.W, ale są identyczne jak tu na stronie. Jazda próbna u mnie w Łodzi możliwa! Cena 2500 zł za parkę

Cześć, Nakręciłem się jakiś czas temu na zakup nasadki binokularowej WO, ale jako że nie ma jej w sklepach, to zacząłem myśleć nad sensem jej zakupu. Mam GSO 10" i by nasadka ostrzyła muszę użyć Barlowa (mam GSO ED 2x), czyli jak rozumiem obrazy widziane przez nasadkę będą jeszcze bardziej powiększone niż przez samego ww. Barlowa i np. okular 8,8 mm. Ogólnie lubię szerokie pola i nie chcę oglądać przez nasadkę np. na księżycu super szczegółów. Jak obliczyć powiększenie takiego zestawu?

Witam, sprzedam nasadkę bino. Jestem jej 2-gim właścicielem. Nasadka jest w bardzo dobrym stanie. Podobna do tej: https://deltaoptical.pl/nasadka-binokularowa-sky-watcher-1-25 (ale bez Barlowów). Dzięki nasadce można prowadzić obserwacje nieba i przyrody na dwoje oczu co daje wiekszą wygodę i satysfakcję z obserwacji. Pasuje do każdego typu refraktora i teleskopu zwierciadlanego z wyciagiem okularowym 1,25 cala. Oba okulary są również średnicy 1,25 cala i są wymienne. Nasadka umożliwia płynną regulację rozstawu okularów. Załączone okulary to z pewnością tanie chińczyki ale dają niezły obraz. Cena 200 zł. Odpowiedzi proszę na pw.

Cześć, ktokolwiek obserwował przez lub ktokolwiek wie i może poradzić cokolwiek na temat nasadki bino od Tele Vue? Używam refraktora (101/540) również od TV i to w zestawie z tą lunetą chciałbym wspomnianej nasadki używać. Interesuję się głównie obserwacjami DS gdzieś wyczytałem że 1.25" nasadki nie nadają się do DSów ale większej TV nie produkuje. Jak to w ogóle jest z nasadkami bino na DSach? Dzięki z góry za wszelkie odpowiedzi.

Cytując klasyka-chemika: ... i okazało się, że jest całkiem dobre! Koniec cytatu, z pozdrowieniami dla @dobrychemik Po dłuuuugich tułaczkach i przygodach mrożących krew w żyłach, dotarło do mnie TS-Optics Grossfeld Bino. Planując zakup dla siebie od samego początku rozważałem trzy modele: - TS Optics Grossfeld Bino (bohater tego te(k)stu) - Wiliam Optics - Baader Maxbright II Ale który kupić? O wyborze TS-a zadecydowała optyka, a dokładniej mówiąc wieeeeelkie pryzmaty, o przelocie 26,5 mm (zmierzone na wyjściu nosków 1,25") w porównaniu z dobrochemicznym modelem, który ma wylot 21 mm, to aż 61% więcej światła, jeśli używamy okularów o maksymalnie dużej przysłonie (rzędu 25-27 mm) Jak powszechnie wiadomo jest to jedyna tania nasadka, nie winietująca całego pola okularów 1,25". Producent wprawdzie wspomina o przelocie aż 28 mm, ale pomiary robią swoje. Skoro jesteśmy przy optyce - na pryzmatach są nałożone bardzo dobre wielowarstwowe powłoki antyodblaskowe i na jasność obrazu - ku mojemu zdziwieniu - nie można narzekać. Nasadka nie wprowadza żadnej dominanty barwnej, kolory i kontrast obrazu bez zarzutu. Wszystko pięknie wyczernione! Nasadka dostarczana jest w solidnym metalowym kuferku, dla kobiet w sam raz na kosmetyki; dla nas - w sam raz na budzącą zaufanie nasadkę bino. Mechanika - dobra, mocna, jędrna, bezlitosna - kolimacja idealna, zmiana rozstawu okularów nie wprowadza żadnych zawirowań. Mocowanie okularów w tulejach jest samo-centrujące, bez żadnych bocznych śrubek, wywierających nacisk na tuleję 1,25", co oczywiście prowadzi do nieosiowości. Indywidualne ogniskowanie (w zakresie +5 mm) działa pewnie i precyzyjnie. Czuć, że nie będzie problemu z utrzymaniem okularów klasy Morfeusza czy ciężkiego APM 12,5mm (550 g!). Mocowanie do diagonala jest przez gwint T2, więc jeśli używamy popularnych kątówek GSO, Sky-Watchera, trzeba będzie dorobić tuleję *reklama* @Piotrek K. robi takie tulejki bardzo solidnie, polecam! * koniec reklamy* A teraz najlepsze: jeśli jesteście szczęśliwymi posiadaczami niektórych aposków Omegon lub TS, to mając modułowy tubus to bino działa bez dodatkowych korektorów / barlowów. Czyli jeśli mamy okular Plossla 32mm z polem 50o lub ES 24mm z polem 68o, to z kieszonkowym apo Omegonem 72/400 możemy cieszyć się polem widzenia rzędu 4o przy powiększeniu 13x (TV Plossl 32mm, żrenica aż 5,8 mm!) lub 17x (ES 24mm, źrenica 4,3 mm). Tak tak - z filtrem UHC 2" w diagonalu będzie ogień na wodorkowych DS-ach! W trakcie, gdy duży Omegon studził się na balkonie licząc na księżycowe lookanko, pochmurzyło się, więc zdjęcia tylko z warunków pokojowych, z małym Omegonem.... Stay tuned - ciąg dalszy nastąpi!

Biega, krzyczy pan Hilary: "Mam do testów okulary!" No może nie Hilary, bo inaczej mam na imię, ale reszta się zgadza - dzięki uprzejmości firmy Astroshop mam do testów całą gamę okularów OMEGON SUPER LE. W tym temacie chciałbym Wam je przedstawić i sukcesywnie dodawać wrażenia z obserwacji. W trakcie pisania tego posta MTO już studzi się na balkonie a Księżyc wesoło zerka z góry.... CHARAKTERYSTYKA POSTACI W serii SUPER LE (LE zapewne od Long Eyerelief) mamy pięć okularów o ogniskowych 7mm, 9mm, 12mm, 14,5mm i 18mm. Okulary wyposażone są w bardzo wygodną muszę oczną, trzymającą się okularu o niebo lepiej niż musze w Tele Vue czy Explore Scientific. Producent dostarcza okular w tekturowym, solidnym (choć mało finezyjnym) pudełku, wraz z pokrywkami obu stron oraz woreczkiem zawierącym absorbent wilgoci. Woreczka / futerału / "słoiczka" niestety brak. Cechy wspólne wymieniane przez producenta: - bardzo duże odsunięcie źrenicy wyjściowej 20 mm - przyjemnie duże pole widzenia 680, - parfokalność - zaawansowane powłoki antyodblaskowe na wszystkich powierzchniach soczewek - świetna ostrość obrazu aż do brzegu pola widzenia. Masa okularów waha się od 304 g dla modelu 18 mm do 325g dla modelu 7mm. Jest to masa okularu z muszlą oczną, bez pokrywek. Jak widać, okulary ważą niemal tyle samo, więc ich wymiana nie będzie prowadzić do problemów z wyważeniem. Długość całkowita waha się od 97 mm (69 mm wystaje poza diagonal) dla modelu 18 mm aż do 130 mm (103 mm wystaje poza diagonal) dla modelu 7 mm. Średnica wszystkich okularów serii wynosi 52,5 mm, więc będą to doskonałe okulary do nasadek bino, gdzie grube okulary zostawiają mało miejsca na nos. Wiem co mówię, jestem szczęśliwym posiadaczem....nosa RZUT OKA NA MECHANIKĘ Wszystkie okulary są do siebie bliźniaczo podobne, poza oczywiście różnicą z długości, wynikającą z zastosowania innego grupy ujemnej w nosku 1,25". Jakość materiałów jest na najwyższym poziomie: piękne, precyzyjne tuleje aluminiowe anodyzowane na czarno, świetne wyczernienie okolic gwintu 1,25" a także.....wewnątrz, gdzie zajrzałem. Guma na obudowie jest miękka we właściwy sposób, daje dobry chwyt. Dane okularów podane są na czerwonym pieścieniu, umieszczonym między głównym korpusem okularu a "lejkiem" zwężającym się do noska 1,25". Muszle oczne są najlepsze, jakie znam - o niebo lepsze od tych w Tele Vue (mam Naglery i Delite'a), tych w ES (mam serię 68o) czy w Morfeuszach (mam 12,5). Muszla oczna pozwala wywijać się na dwa różne sposoby (patrz zdjęcia), można ją też zdjąć w typowy sposób. Po zdjęciu muszli ocznej okazuje się, że Omegony SLE niestety nie mają gwintu, który ułatwiałby fotografowanie w projekcji afokalnej lub okularowej Może kiedyś? Soczewki oczne są bardzo duże, identyczne w każdym z okularów serii. Ogólnie można odnieść wrażenie, że główny korpus okularu jest identyczny w każdym z pięciu modeli, różnice w ogniskowych uzyskano jedynie za pomocą różnych układów Barlowa umieszczonych w nosku 1,25". To patent często stosowany w optyce astronomicznej, przez niemal wszystkich graczy. Nosek 1,25" posiada stożkowe zwężenie, będące często zmorą użytkowników nasadek bino. Powłoki na soczewkach, w zależności od modelu są zielonkawe lub w odcieniu różu, bardzo dobrej jakości, widać również, że brzegi soczewek są wyczernione. Ogólnie pierwsze wrażenie jest jak najbardziej pozytywne. Omegon tą serią okularów wchodzi w bardzo mocno obleganą część rynku, bo zbliżone pole widzenia oferują tak uznani producenci tak: - Tele Vue Delos (72o) - Tele Vue Delite (62o) - Pentax XW (70o) - Explore Scientific (68o) - Baader Morpheus (76o) - Baader Hyperion (68o) - Vixen LVW (65o) - W pozostałych rolach znajdzie się coś do Meade'a, APM, oraz niezliczone działa producentów niemarkowych. Co skłoniło mnie do prośby o udostępnienie okularów do testów? Seria Super LE - oferując pole 68o - jest znacznie tańsza od niemal wszystkich swoich konkurentów, łącznie z używanymi okularami Vixen LVW, kosztuje jednak więcej niż uznane konstrukcje ES i Hyperion. Jeśli okulary rzeczywiście są tak dobre, jak zapowiada producent, to mogą cieszyć się zainteresowaniem wielu osób, szczególnie kompletujących parki do bino. Na razie tyle, "stay tuned".....

Witam, sprzedam nasadkę bino Zeiss profesjonalnie przerobiona z przelotu 23 mm na 25 mm. Bino w bardzo dobrym stanie zewnętrznym, mechanicznym i optycznym. Nasadka nie posiada gniazd okularowych i noska - taką kupiłem. Z tego względu nie użyta ani razu. Szybko zrezygnowałem z koncepcji łączenia refraktora z bino i z samego refraktora. Cena 1100 zł + koszt wysyłki

dzień dobry, noszę się z zamiarem sprzedaży dużej lornety kątowej TS10090, w zestawie: lorneta TS10090 widełkowy montaż extender tuba z regulacją wysokości stalowy statyw 2" od CG5 parka ES 20mm 70 st. stan bdb cena w granicach 4500zł (nego) kontakt: priv lub 601 75 69 35 pozdrawiam pp

Zobacz ogłoszenie nasadka bino Astro Engineering + okulary Witam, Oferuję do sprzedaży nasadkę binokularową Astro Engineering. Nasadkę kupiłem używaną od użytkownika z forum. Nie mam żadnej dokumentacji, ale prawdopodobnie jest to model BC&F Astro Enginering (tutaj w innym opakowaniu): recenzja na Cloudy Nights (jęz ang.) dyskusja na CN Do nasadki dołączam trzy pary okularów: - 2 x University Optics Ortho 12.5mm, - 2 x University Optics Ortho 18 mm (jeden ma sygnaturę limitowanej serii O.P.S. - Ortho Planetary Series - nie zauważyłem różnicy pomiędzy okularami w parze, prawdopodobnie jest to zwykły okular ortoskopowy UO w obudowie z serii O.P.S., zgodnie z dyskusją tutaj). - gratis: 2 x Edmund Scientific RKE 28mm - jeden z okularów ma lekko porysowaną soczewkę. Oferent Alex Date 27.03.2018 Cena 800,00 zł Kategoria Teleskopy i akcesoria

Zobacz ogłoszenie 2x BCO 10mm parka do bino używana parka BCO 10mm stan bardzo dobry - / dobry + minimalne ślady używania, w postaci minimalnych rysek od mocowania w bino, na soczewkach pojedyncze pyłki, bez rys lub rysek na powłokach pierwsze 4 fotki to okular nr 1 , drugie 4 fotki to okular nr 2 praktycznie niczym nie różnią się w komplecie po dwie zatyczki, gumowe muszle, pudełko zastępcze cena za parę 280zł Oferent M@rek Date 18.11.2017 Cena 280,00 zł Kategoria Okulary i barlowy

Zobacz ogłoszenie WO 20mm 66st parka do bino używana parka WO 20mm 66st stan bardzo dobry - / dobry + minimalne ślady używania, w postaci minimalnych rysek od mocowania w bino, na soczewkach troszkę pyłków, nie widziałem żadnych rys lub rysek na powłokach starałem się uchwycić jak najwięcej szczegółów na obu okularach , stąd po kilka podobnych ujęć w komplecie po dwie zatyczki, pudełko zastępcze na chwilę obecną nie rozbijam pary cena za parę 300zł Oferent M@rek Date 06.11.2017 Cena 300,00 zł Kategoria Okulary i barlowy

Zobacz ogłoszenie [s] Panoptic 19mm oraz Lunt 9mm HDC 100* Witajcie, mam na zbyciu dwie pary okularów: - TeleVue Panoptic 19mm 2x w komplecie okulary, oryginalne zaślepki, broszurka TV, naklejeczka TV, pudełko Stan okularów idealny, optyka czysta bez rys, na tulei oczywiście ślady normalne użytkowania. Proponuję 75% ceny nowego a więc 900zł za sztukę. Wysyłka w cenie. Przy zakupie pary cena może pójść nieco w dół. - Lunt Engineering 9mm HDC 100* 2x jak wyżej w zasadzie, komplet sklepowy, stan idealny, zaślepki, pudełka oraz tuleja 2''->1,25''. Cena 750zł. Wysyłka gratis. Polecam przejrzeć zagraniczne recenzje i porównania z Ethosami.. Potwierdzam że to prawda także cena wydaje się atrakcyjna. Zapraszam! Oferent adam_bie Date 27.10.2017 Cena 1,00 zł Kategoria Okulary i barlowy

Cześć Noszę się z zamiarem skrócenia tuby SW 120/600 f/5 achro, celem umożliwienia współpracy z nasadką bino poprzez kątówkę 1,25" BEZ DEDYKOWANEGO BARLOWA/OCA. Mam nasadkę pryzmatyczną 90 stopni Baader T2 o długości ścieżki optycznej ok 70mm. Bino standardowe typu WO/TS/Orion/SW. Czy ktoś z szanownych kolegów ma jakieś doświadczenia w tej kwestii z tym konkretnym refraktorem. Chodzi mi o to aby: 1. Dowiedzieć się ile mm mniej więcej trzeba skrócić tubę, przy założeniu, że konfiguracja jest następująca: refraktor - nasadka kątowa 1,25" 90st - bino. 2. Zapas regulacji wsuwu (inward) wyciągu wystarczy ok. 10mm (nie chcę natomiast aby nasadka ostrzyła przy wysuwie 3-4cm, to jest niepotrzebne i wymagałoby mocniejszego skrócenia tuby). 3. W refraktorze zamontowany jest lepszy wyciąg typu Crayford (trochę dłuższy od oryginalnego) ale dysponuję też wymontowanym oryginalnym. Wolałbym używać Crayforda, chyba że w takim przypadku trzeba by było skrócić tubę o więcej niż 70-80mm - to mogę pokombinować z oryginałem. 4. Wiem o korektorach 1x - 1.25x (Siebert OCA's) ale koszt sprowadzenia > $200, a poza tym refraktor ma być używany przez kilku użytkowników z własnymi bino i skrócenie tuby będzie tańsze i logistycznie łatwiejsze. Z góry dziękuję za każdą sugestię, radę i opis własnych doświadczeń.

Po ostatnim zlocie przymierzam do zakupu nasadki bino. Na forach czytam. "Księżyc ok, ale widzę 2 Jowisze", "Kolega widzi jeden Saturn, ja 2, na Księżycu odwrotnie" i mnóstwo tego typu historii. O co tu biega??? Czy ktoś spotkał się z lornetką w której widać podwójnie? Przecież gdyby ktoś taką dostał wywaliłby ją do kubła na śmieci NATYCHMIAST! Nikt nie pisałby, że co prawda widzi dwie Andromedy, ale Księżyc ładny. Przecież to bez sensu. Jeszcze się nie spotkałem z opisem na forum, że ktoś kupił nową lornetkę i widzi 2 obrazy, a w nasadkach ciągle przewija się ten problem. Czy chodzi o to, że lornetka ma dwie tuby, a nasadka jedną i rozdziela ona jeden obraz na dwa? Czy może chodzi o to, że w lornetce mamy wszystko złączone na stałe i przez to prościej jest ją ustawić. Jeśli ta druga opcja wchodziłaby w grę to czy ktoś próbował sprawdzać tą samą nasadkę z różnymi teleskopami i patrzyć czy coś się zmienia? A może problem jest bardziej trywialny. Może producenci nasadek kolimują je tak mniej więcej, a po za tym jest to wszystko słabo zmontowane i w transporcie się rozjedzie. Tylko, że ten argument do mnie nie przemawia bo przecież najtańsze lornetki to chińska masówka i tam (przynajmniej z kolimacją) jest OK. Będę wdzięczny jak ktoś mnie oświeci o co tu biega? Teraz moje obserwacje. Nie mam wybitnego doświadczenia z lornetkami, ale przez kilka oglądałem i nigdy nie spotkałem się z problemem dwóch obrazów. Teraz nasadki bino. Oglądałem przez dwie i w obu przypadkach był większy lub mniejszy problem. Pierwszy przypadek. Nasadka kolegi. Dwa Księżyce. Żadne kręcenie, przestawianie nie pomagało. Dwa i koniec. Kolega widział dobrze. Drugi przypadek na zlocie. Księżyc OK. Z gwiazdami problem, ale po jakimś czasie udało się nakłonić mózg do połączenia dwóch obrazów w jeden. Wtedy dostaje się olśnienia i widać dlaczego warto używać obu oczu. Z tym nakłanianiem mózgu do połączenia obrazów jest chyba trochę tak jak z obrazami stereograficznymi - zdjęcia niżej. Dla osób, które się z tym nie spotkały wyjaśnienie. Zdjęcie z maziajami przedstawia to samo co w miniaturce obok czyli konia, chodzi tylko o to żeby odpowiednio patrzyć. Kluczem jest patrzenie na monitor, zdjęcie tak jakby się patrzyło przez nie gdzieś daleko. Tak jak patrzenie przez szybę gdzieś w dal. Załóżmy, że pól metra przed sobą mamy szkło w oknie. Jak chcemy zobaczyć smugi na szkle "ustawiamy ostrość" w oku na pół metra, ale jak chcemy zobaczyć drzewa w oddali ustawiamy ostrość na maksymalną odległość. Żeby zobaczyć w maziajach obraz trzeba patrzyć na zdjęcie tak jakby było ono przeźroczyste i chcielibyśmy zobaczyć "przez nie" coś w oddali. Skoro są takie problemy dlaczego chcę kupić nasadkę bino? Odpowiedź: bo warto! Ludzie piszą o trójwymiarowości, o obrazach 3D. Ja to nazywam inaczej. Dla mnie obserwacja dwoma oczami (póki co jedyna obserwacja na zlocie) to tak jakbyś był TAM. Patrząc na Księżyc jednym okiem oglądasz go z dołu. Patrząc dwoma widzisz go z góry, tak jakbyś go widział będąc nad nim. Gromady gwiazd - nie widzisz więcej. Nie masz szerszego pola, ale widzisz jakbyś był TAM na miejscu, a nie gdzieś w dole. Zgadzam się z tym co piszą użytkownicy bino, że to inny wymiar obserwacji. Zanurzasz się w tym co oglądasz. Teraz technicze Co zamierzam kupić? Im więcej czytam na forum tym jestem głupszy, znaczy się mam większy mętlik w głowie. To (niestety) chyba normalny objaw. W rachubę wchodzą 3 nasadki Baader MaxBright Binoviewer - możliwość kolimacji (przynajmniej w jakimś zakresie), ale brak clamping ringów. William Optics - pozytywne opinie - w komplecie wszystko co jest potrzebne, ale brak możliowości kolimacji Teleskop Service - Mam już teleskop tej firmy i test OK. Czy ktoś może mi odpowiedzieć czy ta nasadka ma możliwość jakiejkolwiek kolimacji? Którąś z nich kupię - i jest spora szansa, że wtedy podzielę się spostrzeżeniami

Jak przepowiada Hamal, sezon planetarny się w zasadzie (i w kwasie) kończy. Z tego powodu - rychło w czas - zapragnąłem przeżyć emocje związane z obserwacją dwiema gałkami. Gdyby ktoś w tym czasie zapragnął sobie zrobić kilkuletnią przerwę z nasadką bino, proszę o kontakt.

Wychodzi na to że historia zatoczyła koło - przez moje ręce przeszło sporo astro sprzętu a ostatecznie jak zaczynałem od lornetki tak ponownie mam dwururkę. No bądźmy dokładni: dwie lornetki z czego jedna dość przerośnięta. Krótki rys historyczny: SM 15x70, Synta 8, Taurus 380, SM 25x100, TS 102ED, Fujinon 10x70 i APM 100ED APO. Zacząłem chyba dość standardowo - od zachwytu co może pokazać lornetka 15x70. To były chwile które na zawsze zapamiętam, przykładowo ujrzenie pierwszy raz okolic Strzelca na które wyczekiwałem na mrozie do samego rana. Pamiętam ten wypad bardzo dobrze. Potem jak większość z nas marzyłem o czymś większym czyli Syncie ośmio calowej. Apetyt rósł w miarę jedzenia i gdy trafiła się okazja kupiłem 15-calowego Taurusa. Widoki z wielkiego lustra powalały na kolana ale logistyka zaczęła mi dokuczać bo znosiłem sprzęt po schodach z trzeciego piętra przy każdym wypadzie. Gdy już wszystko zniosłem, zawiozłem i porozkładałem często warunki ograniczały znacznie potencjał sprzętu. Zacząłem myśleć o czymś mniejszym na szybkie wypady, wakacje itp. Pojawiła się więc lorneta SM 25x100 - sprzęt o dużych możliwościach ale bogaty w wady optyczne i aperturę ściętą do 88mm. Spojrzałem w refraktor TS102 i to było to. Mobilność i jakość obrazu na zupełnie nowym poziomie. W międzyczasie pojawiła się w walizce też lornetka Fujinon 10x70 i im więcej w nią spoglądałem tym bardziej brakowało mi patrzenia drugim okiem gdy spoglądałem w refraktor. Natura dała parę oczu a ja jedno chowam za opaską, coś nie tak. Apertury mi nie brakowało, uznałem że 100m dla mnie jest najlepszym kompromisem między osiągami a mobilnością. I w ten sposób dotarłem do stanu obecnego - postanowiłem sprzedać wszystko poza Fujinonem i kupić lornetę kątową. Tylko jaką? Mając jako takie doświadczenie w gapieniu się przez różne sprzęty wiedziałem czego szukam: lornetka kątowa, nie musiała być wielka - tak od 80mm w górę ale musiała dawać piękny obraz. Piękny czyli ostrość w dużej części pola widzenia, jak najmniej astygmatyzmu, oddanie barw. Szukałem, czytałem i ostatecznie wybrałem APM 100mm ED APO łamaną pod kątem 45 stopni. Dokładnie tą: http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-ed-apo-binocular-1-25-eyepiece-sockets2.html?info=9964 Lorneta dotarła do mnie z Niemiec po kilku dniach zapakowana pancernie w dwa kartony, każdy z osobnym piankowym wypełnieniem. Razem z lornetą dostałem: 2 komplety okularów: - TS SWA 70* 20mm (kitowe można powiedzieć) - dające powiększenie 27x, FOV 2,6* - Lunt Engineering HDC 100* 9mm - dające powiększenie 60x, FOV 1,66* oraz certyfikat z Wellenform który potwierdza kolimację lornetki przy powiększeniu 110x. Parametry sprzętu: obiektywy 100mm, szkło FK61, ogniskowa 550mm, przelot optyczny pryzmatów 23mm, waga 6,6kg. Pierwsze wrażenia mam bardzo pozytywne, wszystko wykonane porządnie, wszystko poza szkłem i deklami obiektywów metalowe. Regulacja ostrości chodzi z należytym oporem, bardzo płynnie. Blokowanie okularów w wyciągach zapewniają obrotowe pierścienie. Regulacja odstępu źrenic chodzi dość ciężko ale nie jest to ustawienie które się często zmienia więc to nie kłopot. Stopa mocowania do statywu ma otwory na 3 śruby, dwie 1/4 cala i jedna 3/8 cala. Ja zamocowałem lornetę dwoma śrubami 1/4 cala do uniwersalnego L adaptera a całość wisi na statywie AZ5. Póki co wydaje mi się ten montaż odpowiedni, drgania są szybko tłumione a możliwość użycia mikro ruchów to wielki plus. Lorneta nie zjeżdża w dół nawet gdy spogląda w zenit. Mam za sobą tylko jeden wypad pod gwiazdy, niestety krótki i przy pełni Księżyca. Okulary ostrzą a jakość obrazu zwala wprost z nóg. To nie jest lornetka, to są dwa bardzo dobre refraktory obok siebie. Czytałem bezpośrednie porównanie APMa z jakimś 4-calowym APO Taka. Wg. testujących oba sprzęty dawały tak samo dobre obrazy przy tych samych powiększeniach. Sorry nie mogę teraz znaleźć gdzie to było. Ja w takie APO nie spoglądałem ale nawet w kitowych okularach rzuca się w oczy całkowity brak astygmatyzmu. Gwiazdy są punktami, żadnego skrzenia. Podobnie w okularach 9mm przy powiększeniu 60x. Była pełnia a ja spojrzałem na DSy.. niby głupota ale ilość detalu w M42 widzianej bez filtra mocno mnie zdziwiła. 'Wąsy' mgławicy wprawdzie nie domknięte, widoczne ok 50% ich długości, ale hej, jest pełnia Księżyca. W centrum mgławicy widać wyraźne zróżnicowanie kłaczków, struktura jest oczywista. Wychodzi że APM to jest efektywne 100mm apertury bo takiej M42 nie widziałem w żadnych warunkach bez Księżyca w SM 25x100 który tej apertury miał 88m. Nie mierzyłem efektywnej apertury APMa, czasu nie było ale ten obraz sprawił że nie muszę mierzyć. Rzuciłem oczami (bo już nie okiem) na Kastora, a nóż zobaczę rozbicie tej podwójnej? Nie, nie tego dnia a może powiększenie 60x jest zbyt małe. Czas pokaże. Jeszcze spojrzenie na Jowisza i Księżyc. Ostrość i rozdzielczość obrazu znowu robi piorunujące wrażenie. Jest lepiej niż w EDku 102mm a mój egzemplarz dawał naprawdę niezłe obrazy. Aberracja chromatyczna na niewielkim poziomie, całkiem akceptowalna. Wyraźnie większa na Jowiszu niż na Księżycu i wyraźnie większa w tanich kitowych okularach także zakładam że sporo tej aberracji wniosły same okulary. Ilość widocznych detali w powiększeniu 60x przypominała obrazy z EDka przy powiększeniu ok 100x. W mojej ocenie optyka wysokiej klasy a patrzenie dwuoczne potęguje ilość wyłapywanych detali. Jak na razie tylko tyle mogę powiedzieć bo pogoda jaka jest wszyscy wiemy. Czekam na ciemne niebo ale wiem że się nie zawiodę. Oby chmury łaskawie odsłoniły niebo przy najbliższym nowiu to napiszę więcej. Więcej do poczytania o lornecie APM tu: http://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-apm-100-ed-apo-45-osservazione-astronomica-ii-e-ultima-parte/ Przy użyciu translatora Google na język angielski jest całkiem OK, nie wiem jak sobie poradzi z tłumaczeniem na polski. Kilka fotek na koniec: