Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'bresser'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Categories

  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Teleskop Service
  • Obserwatoria AllSky
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Found 8 results

  1. Witajcie! Chciałbym prosić Was o opinię czy zakup refraktora achromatycznego 90/500 Bressera jako tuby optycznej montowanej za pomocą gwintu 1/4 cala na dobrej jakości statywie fotograficznym (który już posiadam) to dobry pomysł. W zestawie jest kątówka 90 stopni oraz okular Superploessl 26mm. Jestem zainteresowany obserwacją podstawowych obiektów DS (w szczególności M51, M31, M42, M101, M57, M27, M65/66) oraz planet (Jowisz, Saturn, Mars, Wenus - oczywiście po dokupieniu okularu 4 mm lub z wykorzystaniem soczewki barlowa). Teleskop zwrócił moją uwagę z powodu, przynajmniej na pierwszy rzut oka, odrobinę lepszych parametrów od popularnego refraktora podróżnego SW 80/400 - większa apertura, dłuższa ogniskowa. Martwi mnie jednak wyciąg, który nie wydaje się zbyt solidny, przynajmniej na zdjęciach. Będzie to mój pierwszy teleskop i przez dłuższy czas jedyny. Rozważam też SW 90/900 na AZ3, jednak jego gabaryty są sporo większe, w dodatku w zestawie zamiast kątówki mamy pryzmat 45 stopni, a takie rozwiązania z tego co wiem nie są najlepiej oceniane. Zastanawiam się też nad SW 80/400 lub lornetką 20/80, jednak w tym przypadku byłbym zmuszony praktycznie zrezygnować z obserwacji planet. Będę wdzięczny za każdą pomocną opinię.
  2. Witam. Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zakupu krótkiego, mobilnego refraktora do obserwacji DS-ów ( do oglądania planet mam maka). Nadarza mi się okazja zakupu czegoś takiego Bresser Messier AR 102/460. Moje pytanie brzmi, czy ktoś z forumowiczów miał okazję patrzeć przez tę tubkę lub może coś o niej powiedzieć, polecić lub odradzić. Kwestie aberracji chromatycznej proszę pominąć, taki refraktorek na pewno na nią cierpi i będę mógł z tym żyć.
  3. Zobacz ogłoszenie Oddam Lornetki: Lidletka Bresser 10x50, Celestron Skymaster 15x70 rozkolimowane Mam dwie rozkolimowane lornetki do oddania 1. Lidletka: Bresser 10x50 2. Celestron SkyMaster 15x70 Elementy optyczne obydwu lornetek są OK, natomiast kolimacja to dramat. Historia ich jest taka, że są to lornetki od których zaczęła się moja przygoda z astronomią. Z czasem pasja się trochę rozwinęła i obecnie mam inne lornetki, których używam. Zważywszy, że kolimacja tych dwóch lornetek była pozostawała trochę do życzenie to pomyślałem, że wykorzystam je aby poćwiczyć samodzielną kolimację lornetek. Zadanie jednak mnie przerosło (fakt, że nie poświęciłem na to zbyt dużo czasu) w efekcie w ogóle trudno mówić o ich kolimacji Uprzedzam: obraz w okularach jest znacząco przesunięty w obu osiach. Tak więc mam powyższe dwie lornetki i mogę oddać, jeśli ktoś czuje się na siłach żeby je sobie skolimować (ew można oczywiście wziąć i zlecić kolimację). Do odebrania są w Poznaniu. Jeśli ktoś chciałby, żeby je wysłać to wtedy musi się liczyć z kosztem przesyłki. Oferent Yoop Date 14.04.2018 Cena Kategoria Lornetki  
  4. Cześć. Ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem Skyluxa 70/700. Od ponad roku dysponuję achromatem 102/500 na montarzu AZ4, dzięki czemu mogę porównać Skyluxa do sprzętu z trochę wyższej półki. W opisie zawarłem też kilka operacji uzdatniania Skyluxa. Zdjęcia zrobię, gdy dorwę się do jakiegoś zjadliwego aparatu. Zaczynajmy... TeleskopNależy zaznaczyć, że cały zestaw jest zadziwiająco lekki. Rzuca się w oczy trochę zbyt duży odrośnik – średnica większa niż w SW 102/500, jednak soczewka ma tylko 70mm. Odrośnik mógłby być lepiej wyczerniony. Ciężko się go zdejmuje (co jest wadą przy przenoszeniu teleskopu). Wydaje mi się, że soczewki obiektywu NIE SĄ pokryte warstwami przeciwodblaskowymi – brak jest charakterystycznych kolorowych odblasków. Wewnątrz tubusu trzy bafle, także nie jest najgorzej. Tubus wykonany z plastiku. Przykręcona jest kiepska stopka na szukacz, ze swego rodzaju zatrzaskiem. Kiepsko spełnia swoją funkcję, szukacz zmienia swe ułożenie w stopce. WyciągZwykły rack and pinion. W całości wykonany z plastiku. Zęby skośne, ale kiepsko wykonane. Czuć skokowość podczas wysuwania wyciągu, co delikatnie utrudnia ostrzenie przy powiększeniach 100x i więcej. Samo mocowanie kątówki również plastikowe, miejsce wkręcenia śruby dociskającej kątówkę krzywo nagwintowane. Ruchoma część wspiera się na czterech cieniutkich (około 1mm szerokości i wysokości) paseczkach plastiku. Na razie nie ma większych luzów. Obawiam się, że z czasem mogą się one wytrzeć, co zwiększy luzy wyciągu. Wyciąg nie ma możliwości ustawienia niczego, jedynie docisk koła zębatego do listwy zębatej SzukaczTo istny festiwal aberracji! Najbardziej rzuca się potężna dawka chromatyzmu. Średnio nadaje się do czegokolwiek. Główna soczewka to SINGLET!!! Nie jest to dublet achromatyczny (jak w szukaczach SW), tylko pojedyncza soczewka (na szczęście wydaje się, że jest to szkło). By zminimalizować ilość wad optycznych, producent zastosował plastikową diafragmę w tubusie szukacza, która zmniejsza średnicę czynną soczewki do około 10mm (!!!). Okular szukacza to jakaś konstrukcja dwusoczewkowa (jednak raczej to nie jest plossl). Pole widzenia jest niezbyt szerokie, aczkolwiek szersze niż w kitowych okularach (o których za chwilę). Krzyż wykonany z cieniutkiego drucika miedzianego. Jest możliwość regulacji ostrości w mocowaniu okularu (coś na kształt szukaczy Meade). Generalnie ciężko cokolwiek przez to znaleźć. Trzeba mieć wprawę. Sprawę utrudnia fakt, że (jak w każdym prostym suzkaczu optycznym) obraz jest odwrócony góra-dół i lewo-prawo (o czym amatorzy mogą nie wiedzieć). Na szczęście w nóżce szukacza jest otwór, przez który dość łatwo jest namierzyć dany obiekt (widoczny gołym okiem). Udało mi się tak bez problemu namierzyć latarnię przy powiększeniu 175x. Sposób mocowania szukacza w tulejce z nóżką UNIEMOŻLIWIA TRWAŁE ZJUSTOWANIE! Brak jest gumowego oringa (jak w szukaczach SW), który powodowałby stabilne umocowanie z jednej strony (od przodu) i regulację śrubkami z drugiej strony (z tyłu). Można to w miarę naprawić naklejając kilka warstw taśmy izolacyjnej (tzw. szkot) w jednym miejscu, co pozwoli zwiększyć średnicę w jednym miejscu (od przodu). Dzięki temu możemy wsunąć szukacz w tuleję tak, by 1-2mm tej taśmy umocowały szukacz w tulei. Tak „usztywniony” szukacz możemy ustawić śrubkami w tylnej części tulei. Sprężyna z tyłu szukacza ma trochę za mały skok. Śrubki justujące są ustawione pod kątem 120 stopni, a nie 90, co troszkę utrudnia ustawienie szukacza, jednak jest to wykonalne. Nasadką kątowaNasadka kątowa ma licho wyglądającą obudowę z plastiku. Jest to kątówka lustrzana 90 stopni, 1,25” (nie pryzmatyczna). Zdaje się być całkiem przyzwoita optycznie (w porównaniu do kątówki lustrzanej 2” GSO). OkularyPodobnie jak teleskop, nie są pokryte warstwami MC. Okulary mają metalowe tuleje 1,25”, całkiem nieźle wyczernione, odkręcane. Niestety, reszta obudowy jest plastikowa. Okulary są mocno przeciętne, jednak nie takie tragiczne, jak mówią. Obydwa (20mm i 4mm) wprowadzają własną aberrację chromatyczną. Demony ostrości to też nie są, ale dają radę. Już przez 20mm można całkiem przyzwoicie dostrzec pasy na Jowiszu. W 4mm powiększenie jest już ciutkę za duże (175x) jak na ten teleskop, obraz jest ciemny i rozmazany. Może nadać się do obserwacji Księżyca. Obydwa okulary charakteryzują się bardzo małym polem widzenia. Na szczęście można to troszeczkę poprawić, rozwiercając diafragmy. W H4mm sprawa jest prosta – odkręcamy srebrną tuleję, zobaczymy małą czarną tulejkę gwintowaną z soczewką. Ją również odkręcamy, pilnując, żeby okular był w poziomi (inaczej malutka soczewka może gdzieś upaść), następnie wiertłem około 5mm rozwiercamy diafragmę (można to zrobić ręcznie, bez wiertarki). Skręcamy wszystko jak było i „włala”. Pole jest wyraźnie szersze. Diafragma ta maskowała wady optyczne, dlatego po jej usunięciu zaczyna być mocniej widoczna dystorsja, krzywizna pola oraz aberracja chromatyczna poprzeczna (przy krawędziach). Uważam jednak, że te wady można zaakceptować biorąc pod uwagę fakt, że łatwiej nam znaleźć obiekt. W okularze 20mm sprawa jest trudniejsza, gdyż okular jest zaklejonym monolitem – nie da się odkręcić diafragmy. Należy ją rozwiercić bez wyciągania z obudowy, uważając na soczewki. Ja użyłem do tego celu tępego nożyka do tapet. Tworzywo, z którego wykonana jest obudowa i diafragma fajnie się obrabia. Okular zalecam trzymać pionowo, diafragmą w dół, dzięki czemu wióry nie wlecą do środka. Soczewka Barlowa i odwracającaObudowy plastikowe, soczewki szklane. Niestety, jeszcze ich nie testowałem. Zdaje się, że barlow powinien jako tako współpracować z okularem 20mm, wszelkie inne kombinacje należy raczej z góry odrzucić. GłowicaTak naprawdę jest to montaż azymutalny z klinem paralaktycznym. Ustawienie na polarną może być nie lada wyzwaniem. Szczególnie, że brak jest jakiejkolwiek skali na osiach „góra-dół” i „prawo-lewo”. Mikroruchy na przekładniach ślimakowych pracują całkiem fajnie, nie wyczułem jakiś większych luzów, które by przeszkadzały w obserwacjach. Niestety, przekładnie są plastikowe, co może skutkować szybkim zużyciem. Cała głowica jest mało sztywna, zbyt mało do tego teleskopu. Tuba 700mm jest zdecydowanie za długa. Najmniejsze dotknięcie wyciągu powoduje drgania, które gasną po 10-15sekundach. Może to być irytujące. Montażu raczej używać należy jako zwykły azymutalny. StatywLichy. Nogi bardzo cienkie. Mało stabilny, szczególnie przy pełnym wysunięciu. Generalnie nogi mają zbyt mały „kąt rozwarcia”, co skutkuje podatnością na ewentualne wywrotki. Da się z tym żyć. Jeśli nie przeszkadza Ci oczekiwanie na ustanie drgań, to będziesz zadowolony. Jest to cena niskiej wagi zestawu - musi się chwiać, o ile nie jest z włókna, ale na to nie wskazuje cena Porównanie z SkyWatcher 102/500Na razie oglądałem tylko Jowisza z balkonu. Testowałem na kitowych okularach skyluxa (4 i 20mm), TMB Planetary II 5mm, Plossl GSO 9mm i radzieckie LOMO 14x. Skylux pokazuje dużo mniej niebieskiej obwódki. Rzekłbym, że pasy są nawet lepiej widoczne niż w 102/500 (ze względu na mniejszy chromatyzm). W prawdzie nie osiągałem obydwu teleskopach tego samego powiększenia, jednak takie wrażenie odnosiłem przy różnych kombinacjach okularów. Skylux z okularem 5mm, dając powiększenie 140x, co jest teoretycznym maksimum, daje radę. Obraz jest już dość ciemny i rozmazany, jednak da się wychwycić detale. Czuć mniejszą aperturę w poróa)naniu do SkyWatchera, jednak czuć też lepszą jakość obrazu (ze względu na światłosiły, f/10 Skyluxa i f/5 Sky Watchera). Wydaje mi się jednak, że z okularem 9mm (78x), było ciut lepiej. Uważam, że do planetek trzeba by okularu 7mm, ewentualnie 6mm, by uzyskać sensowną jakość obrazu. Polecałbym dokupić właśnie jakiegoś plossla GSO. Nowe kosztują 90zł, używane da się kupić za mniej niż 50zł, a jest to ogromny przeskok z kitowców – dużo większe pole widzenia, brak dodatkowego chromatyzmu, lepsza ostrość obrazu. Przydałby się też jakiś okular szerokokątny, coś tak ze 30mm i więcej, może jakieś UWA, jednak to spory wydatek (w porównaniu do ceny teleskopu), a na początek ten 20mm powinien wystarczyć. Teoretyczne ten 4mm też daje radę, jednak dla lepszych wrażeń polecałbym jakiegoś plossla 7mm. Muszę przy okazji przetestować to z okularem orthoskopowym. I pobawić się tym kitowym barlowem. PodsumowanieCałkiem fajny teleskop dla początkującego za niewielkie pieniądze (ja swój kupiłem za 150zł, nowy, z drugiej ręki). Wymaga kilku poprawek, przede wszystkim szukacza. Przyda się dokupić jakiś okular 6-8mm, by teleskop pokazał pełnię możliwości w dużych powiększeniach. Wart tych 200-250zł, ale raczej nie więcej. Chińszczyzna, ale co nieco da się zobaczyć.
  5. Witam w moje ręce trafił dzisiaj teleskop firmy Bresser Optik o parametrach 114/900 (nie ja go kupowałem). Osadzony jest na montażu paralaktycznym, optykę oceniam na stan dobry, chociaż w warunkach bojowych go jeszcze nie sprawdzałem. Jedynym problemem w tym teleskopie jest jednak wyciąg 0.96". Wiem że chyba jako jedyne okulary do takiego wyciągu pasują tylko SR i H. Trafił w moje ręce abym go sprzedał i tu moje pytanie czyn wymiary wyciągu nie dyskwalifikują go do sprzedaży?
  6. Pierwszy raz na oczy widzę http://www.astroshop.eu/bresser-dobson-telescope-n-200-1200-messier-dob/p,47842
  7. Witam wszystkich, poszukuję sprzętu na okrągłe urodziny żony. Od niedawna zaczęła się interesować obserwacją nieba. Doświadczenia jednak wielkiego w tym nie mamy oboje. Mieszkamy niedaleko Poznania, toteż udało mi się odwiedzić sklep stacjonarny i porozmawiać na temat teleskopów. Namawiano mnie na ten model: https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-nt-130-130-1000-exos1-eq-4/1212/ Podejrzewam jednak, że z gorszym EQ bo jego cena była niższa. Po wielu godzinach czytania i analizy doszedłem do następujących wniosków: - myślę, że obserwowanie przyrody nie leży w kręgu zainteresowań, - teleskop nie może być zbyt ciężki - Synta odpada, - Astrofotografia to zbyt duże słowo, ale nie ukrywam, że oboje lubimy robić zdjęcia. Możliwość zrobienia fajnych zdjęć księżyca będzie dodatkowym atutem. Zdaje sobie sprawę że w tym przedziale cenowym bez fajerwerków ze zdjęciami, - jestem w stanie kupić sprzęt używany. O ile będzie z oryginalną instrukcją Napisałem, że na sprzęt mogę wydać 1000PLN, ponieważ czytając już kilka wpisów wiem jak to się skończy - pewnie zatrzymamy się w okolicach 1500+dodatki Limit cenowy jest ustalony na tym poziomie, ponieważ nie wiem jak się ta pasja rozwinie, a nie lubię kurzących się eksponatów za 5tysięcy... Warunki obserwacyjne mamy dobre - dom na wsi + dużo wolnego miejsca. Tarasy z ekspozycją na Wschód oraz południe + zachód. Czasu na zakup nie mam wiele - zostały mi 2 tygodnie aby sprzęt był już w salonie. Będę naprawdę wdzięczny za pomoc
  8. Witam Tak się złożyło że jestem w posiadaniu refraktora Bressera 152/760 na exossie 2 i zamierzam ubrać go jeszcze w go-to. Niestety nie mam umysłu ścisłego i żadnych ku temu ciągot by dociekać co z czym jak zadziała i jak się sprawdzi, ale za to niemiłosiernie ciągnie mnie do obserwacji nieba. Mniej więcej wiem jakie są plusy i minusy tego sprzętu ale bardziej mi zależy na podpowiedzi jakie powinienem skompletować szkło i filterki by móc cieszyć oczy obiektami na niebie. Nie jestem jakimś hard-corem i nie zależy mi na perfekcyjnych obrazach lecz na przyzwoitych widokach które nie zrujnują mojej już nadszarpniętej kieszeni. Wszelkie sugestie mile widziane, wszystko co aktualnie posiadam widnieje na dole. Uwagom typu że inna tuba była by lepsza od tej dziękuję, taką posiadam i nie zamierzam się z nią rozstawać. Chętnym, z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam ------------------------------------ szkiełka 2": -Bresser WA 25mm szkiełka 1,25": - MEADE MA 9mm, - TS WA 12mm, - Celestron silver 17mm, - Antares W70 25mm, - Vixen NPL 30mm. Filtry planetrane: zielony, czerwony, niebieski.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.