Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'dslr' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Astronomia i kosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomia teoretyczna
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Kosmonautyka
  • Obrazowanie kosmosu
    • Dyskusje o astrofotografii
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Obserwatoria i planetaria
    • Giełda i sklepy astronomiczne
  • Inne
    • Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
    • Książki i aplikacje
    • Planeta Ziemia
    • INDI Forum Polska
  • Pogromcy Light Pollution Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów POMOCE
  • Klub Lunarystów O wszystkim
  • Klub Planeciarzy Forum
  • Klub Astro-Artystów Znalezione w sieci
  • Celestia Układ Słoneczny
  • Celestia Sprzęt
  • Celestia Katalog Messiera
  • Celestia Sprawy techniczne

Blogi

Brak wyników

Brak wyników

Kalendarze

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Klub Planeciarzy Wydarzenia

Kategorie

  • Astrofotografia - surowe klatki
  • Instrukcje Obsługi
  • Sterowniki
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Grupy produktów

  • Oferta Astropolis
  • Teleskop Service
  • Obserwatoria AllSky
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Kategorie

  • Astronomia Obserwacyjna
    • Teleskopy i akcesoria
    • Okulary i barlowy
    • Lornetki
  • Astrofotografia
    • Kamery CCD/CMOS
    • Akcesoria do Astrofotografii
    • Montaże i akcesoria
    • Złączki i adaptery
    • Obserwatoria i akcesoria
  • DIY i ATM
  • Książki i wydawnictwa
  • Inne
  • Archiwum

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Znaleziono 31 wyników

  1. Iluvatar

    Zlotowa M51

    Wszyscy się już dawno wystrzelali zlotowymi zdjęciami, M51 też już wszyscy pokazali, więc żeby nie było nudno, to ja swoją pokazuję teraz. Dopiero, bo materiału bardzo mało i przez 2 tygodnie jakoś nie było zapału, żeby się za niego zabrać. Niestety błąd podczas pierwszej nocy poskutkował wyrzuceniem połowy materiału. Poza tym obrabiałem bardzo wolno, po 30-60 minut max., testowałem sobie różne rzeczy, szukałem jakichś nowych metod lub trików. W sumie bardziej zabawa, a poniższa praca to taki trochę efekt uboczny. 28 klatek dla wiekowego aparatu i ciemnego teleskopu to nie jest zbyt lekki materiał, dodatkowo nieosiowość (muszę sobie sprawić adapter z tiltem) i mamy przepis na solidną batalię ze stackiem. No ale pokazuję, co z tego wyszło. Chwilowo mam ważniejsze wydatki, ale powoli przygotowuję się do zakupu chłodzonej kamerki. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, 28x360s, ISO 800 I lekki crop
  2. Od września 2017r. do 6 marca 2018r. w bieżącym polu widzenia nano-satelity fotometrycznego BRITE znajduje się m.in gwiazda zmienna CE Tauri. Listę gwiazd obserwowanych w tym czasie można znaleźć w [3]. BRITE jest siecią 5 nano-satelitów (3 obserwujące w barwie czerwonej i 2 w barwie niebieskiej) zaprojektowaną do ciągłych obserwacji przez ok. 6 m-cy najjaśniejszych gwiazd na niebie (V<6). BRITE ma jednak pewne ograniczenia, które dzięki obserwacjom amatorskim raportowanym do bazy AAVSO mogą zostać skorygowane. Np. podczas ciągłych obserwacji w powyżej miesiąca występuje zmienność instrumentalna. Oprócz pewnej mocno ograniczonej grupy gwiazd, większość nie jest monitorowana regularnie. Czerwony nadolbrzym CE Tauri (M2 Iab-Ib) jest gwiazdą o jasności ~4,3V i wykazuje zmienność o skali czasowej ~165 dni (~6 m-cy obserwacji BRITE) i amplitudzie ~0,5 mag. AAVSO zainicjowało [patrz literatura poniżej [1], [2]) akcję obserwacji CE Tau, jako wsparcie dla obserwacji tej gwiazdy przez satelity BRITE. Potrzebna jest fotometria CCD / DSLR - 1 obserwacja na noc lub nawet tylko 1 obserwacja na kilka nocy. Chodzi o to, że BRITE do 6 marca 2018 będzie obserwował m.in. tą gwiazdę, ale w sposób nieciągły. Potrzebne byłoby uzupełnienie przerw w tych obserwacjach i niestabilności instrumentalnych BRITE. Współrzędne gwiazd zmiennych (epoka 2000): CE Tau: 05 32 12.75 +18 35 39.3 V960 Tau: 05 33 31.63 +18 32 24.8 Gwiazda zmienna V960 Tau jest "gratisem" obserwacyjnym w odległości tylko 20' od CE Tau i jej obserwacje również należy raportować do bazy AAVSO. Ta gwiazda o typie zmienności Be jest zagadką. W bazie AAVSO jest zaledwie kilka jej obserwacji. Wykazuje ona znaczną zmienność (dane z satelity Hipparch i "naszego" ASAS). Mapka - "dojście" do CE Tauri proponowane w [1] (AAVSO Chart No = X21276AXE) Fotometria DSLR: Nie potrzeba robić redukcji tych obserwacji do systemu Johnsona-Cousinsa (BVR) - zresztą tego się raczej nie praktykuje dla gwiazd b. czerwonych). Ale bardzo wskazane są obserwacje standaryzowane, czyli TG, TB, TR. Więcej inforamcji na temat jasności standaryzowanych TB,TR,TR można znaleźć w [4]. Proponowane gwiazdy porównania -) 66 05:45:11.56 18:42:15.5 -) 67 05:29:19.14 18:21:56.4 -) 68 05:31:39.22 18:14:39.0 Mark Blackford (patrz [1]) zgłasza zastrzeżenia do ww. gwiazd porównania wykorzystywanych jednocześnie, bo prowadzi to do dużej rozbieżności w obserwacjach lustrzankowych (porównaj obserwacje M.Blackford vs A.Novichonok w pokazanej poniżej krzywej blasku CE Tau). Mark Blackford wykorzystuje gwiazdę "68" jako gwiazdę porównania. Posiada ona porównywalny (tzn. bardzo czerwony) wskaźnik barwy do CE Tau. Natomiast gwiazdę "67" wykorzystuje jako gwiazdę testową. Fotometria CCD / PEP: Proponowane gwiazdy porównania/testowe -) gwiazda porównania (ang. comparison star) - SAO 94554, -) gwiazda testowa (ang.check star) SAO 94700 Krzywa blasku CE Tauri z danych w bazie AAVSO: Trzeba będzie wyciągnąć lustrzankę cyfrową ... Bibliografia: [1] https://www.aavso.org/ce-tau-campaign [2] https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-602 [3] Aktualne pole obserwacyjne BRITE do 6 marca 2018r. [4] Podręcznik AAVSO do fotometrii lustrzankowej - rozdział 6.2 o fotometrii standaryzowanej TB, TG, TR (polskie tłumaczenie). [5] The BRITE Space Telescope: A Nanosatellite Constellation for High-Precision Photometry of the Brightest Stars. [6] The BRITE Nanosatellite Constellation
  3. Mam parę pytań dotyczących filtru https://www.astroshop.pl/orion-filtr-ultrablock-2-/p,14442. Nie znalazłem zbyt wiele informacji na jego temat jak chodzi o astrofoto. Otóż mam do niego dostęp ale jako, że pogodę ciężko ostatnio uświadczyć każda ładna noc się liczy. I tu pojawia się pierwsze pytanie - czy robić zdjęcia niemodyfikowanym Canonem 600D z tym filtrem? LP ze względu na bliskie sąsiedztwo szklarni jest duże a jak na razie nie bardzo mam możliwość szukania ciemnej miejscówki... Kiedyś z ciekawości założyłem go podczas ustawiania kadru na M17. Klatka wyszła mocno niebieska/zielona jednak mgławica była ładnie odcięta od tła. O ile dobrze pamiętam lepiej niż bez filtru. I tu pojawia się pytanie nr 2 - jest możliwość naprawy koloru? Jeśli tak to w jaki sposób?
  4. razor8246

    Canon 60D czy 70D?

    Cześć, jako że jest to mój pierwszy post, chciałbym się z wszystkimi przywitać, witajcie A teraz do rzeczy, stoję przed wyborem lustrzanki, moim głównym celem jest nauka astrografii ale z aparatu chcę korzystać również na co dzień (do tej pory miałem canona 350d), waham się pomiędzy używanym canonem 60d a 70d. 70D oczywiście jest droższy, pomijając już zakres ISO, większą ilość Mpix, główna różnicą pomiędzy tymi 2 modelami jest wbudowany moduł WiFi. I teraz pytanie do Was, jak ocenilibyście przydatność wbudowanego w lustrzankę wifi, mam na myśli oczywiście sterowanie parametrami i migawką aparatu z pozycji laptopa/smartphona. Czy podczas sesji astrograficznych jest to dużym udogodnieniem, na tyle aby dopłacić ok. 800zł do 70D ? Czy może Magic Lantern, z którego planuje zacząć korzystać, jest na tyle rozbudowanym narzędziem, że nie ma potrzeby podpinania laptopa? Wiem że tego typu opinie są subiektywne i zależne od indywidualnych preferencji ale z chęcią wysłucham waszych uwag.
  5. Pragnę poinformować, że zakończyliśmy prace nad polską wersją kolejnego podręcznika AAVSO - "The AAVSO DSLR Observing Manual". Można go pobrać ze strony AAVSO: https://www.aavso.org/dslr-observing-manual#translations Tym samym zrealizowaliśmy postawione sobie w ubiegłym roku zadanie stworzenia aktualnych polskich wersji wydanych przez AAVSO podręczników do obserwacji wizualnych, CCD oraz DSLR. Chciałbym w tym miejscu złożyć ogromne podziękowania osobom, które poświęciły własny czas i bezinteresownie podjęły się zadania przetłumaczenia podręcznika na język polski: Ryszardowi Biernikowiczowi i Ewie Stokłosie. Dziękuję w imieniu całego zespołu Proximy! Krzysztof Kida
  6. Mam prośbę, aby ktoś zechciał wyjaśnić mi istotność pojemności studni i wpływ tego parametru na zdjęcie, nie tyko w kategorii astro, ale także w fotografii dziennej. Od pewnego czasu Optyczni mierzą ten parametr, stąd wiem, że np. Canon 5DmIV - obecnie najlepsza matryca Canona - ma pojemność na poziomie 80 i jest to jakoby bardzo dobry wynik. Canon 6DmII jest zatem o klasę lepszy, bo pojemność studni wynosi 185. To najwyższa wartość jaką wśród testów lustrzanek kiedykolwiek widziałem. Co to oznacza w praktyce? Jaki jest wpływ na zdjęcie? Wyjaśnijcie proszę jak głupiemu.
  7. Witam. Mam pytania dotyczące wstępnego podnoszenia lustra do robienia szerokich zdjęć astrofoto przy długich ekspozycjach. Po pierwsze, czy ma to w ogóle sens (nie jestem specjalnie doświadczony w robieniu zdjęć nocnego nieba)? A spotykałem się z różnymi, skrajnymi opiniami - jak to wygląda według praktyków? Mówię o czasach naświetlania rzędu od kilkunastu do powiedzmy 240 s (do prowadzenia mam Sky-Watchera Star Adventurera). Jeżeli odpowiedź jest twierdząca to mam drugie pytanie - czy udało się komuś pracującemu na Canonie, mającemu interwałometr (ja mam Aputure AP-TR3C) tak go ustawić, by w trybie BULK robił zdjęcia na naświetlaniu dłuższym niż 30 s, ze wstępnym podniesieniem lustra i do tego z minimalnymi odstępami między kolejnymi ekspozycjami (rzędu 2-3 s). Niestety w trybie BULK i przy podniesionym lustrze dzieją się u mnie jakieś dziwne rzeczy i nie działa to tak jak bym sobie tego życzył. Interwałometr traktuje podniesienie lustra jako wyzwolenie migawki na czas na który było ustawione naświetlanie + czas przerwy między zdjęciami, później wyzwala migawkę i naświetla przez czas równy ustawionemu naświetlaniu, po czym kończy naświetlać i przed podniesieniem lustra czeka kolejny cykl (czas ustawionego naświetlania + czas przerwy między wyzwoleniami), a nie o to mi chodzi :). Chciałbym by działało to tak jak jest to bez trybu BULK (niestety tam maksimum to 30 s), czyli aparat po włączeniu interwałometru podnosi lustro na jakieś 1-2 sekundy, potem wyzwala migawkę na ustawiony czas i po tym czasie robi przerwę (na ustalony przeze mnie czas) po czym operację powtarza. Wiem, że to zawiłe, ale jeżeli ktoś próbował, to na pewno spotkał się z tym problemem. Ew. czy zainstalowanie Magic Lantern'a pozwala ustawiać z poziomu aparatu czas naświetlania na więcej niż 30 s? Może to byłoby rozwiązaniem... Z góry dziękuję za pomoc.
  8. Witam Serdecznie. Po niedawnej modyfikacji swojego Canona 450d w postaci zamiany filtra ir cut na Baader aparat zyskał nieco na przydatności w astrofotografii. Jednak mój Canon 450d już się starzeje i matryca generuje coraz więcej szumów (na iso 1600 prawie wcale go nie używam pojawiają się jakieś zabarwienia u dołu kadru zapewne od temperatury matrycy, dzieje się tak czy lato czy zima). Czuje że chce go zastąpić lustrzanką nie koniecznie większej rozdzielczości lecz jak najmniejszą tendencją szumów, przynajmniej z APS-C. Lustrzanka taka powinna być zmodowana , istniała możliwość zakupu do niej adapterów na gwint T2 np pod flattener , filtrów LP , H-alpha. Była by używana z teleskopami typu Apo Ed 80-120 mm, cele fotografii to w zależności od ogniskowej galaktyki, mgławice, gromady gwiazd czyli tylko fotografia DS. Brak fotografii dziennej, lustrzanka tylko pod astro. Tutaj nasuwają się pomysły na co mógłbym mojego leciwego Canona zmienić. Budżet to 1000-1200 zł coś doradzicie? Sensowne kamery CCD typu Atik 314E itp zaczynają się od 2500 zł i w górę więc raczej odpada. Pod uwagę biorę marki Canon , Nikon( tak na marginesie czy z racji na CCD będzie miał przewagę nad Canonem?) , Sony , Minolta. Czy zyskam więcej na jakości zdjęcia posiadając modyfikacje pod full spectrum lub czy sam filt baader w zupełności wystarczy? Mile widziane propozycje też starszych modeli fabrycznych Canonów w wersji Da. Chętnie wysłucham waszych rad. Pozdrawiam.
  9. Iluvatar

    Zlotowe M81 i M82

    Jakoś nie mogłem się zabrać do obrobiena materiału zebranego podczas zlotu. Mam go mniej, niż zakładałem, do tego przejrzystość nie powalała, więc nie podchodziłem z entuzjazmem do niego. Przetestowałem kilka opcji stackowania i finalnie zdecydowałem się na to, co wypluł IRIS, zresztą od pewnego czasu nie po raz pierwszy. Przy okazji pobawiłem się trochę PixInsight LE, a mianowicie Transfer Curves/Histogram oraz Wavelets. Muszę przyznać, że oba moduły na prawdę dają radę. Wiem, że próba wyciągania IFNa przy tak małej liczbie klatek na moim sprzęcie to zadanie karkołomne i niczego pięknego nie można się spodziewać, ale powiem szczerze, że nie sądziłem, że w ogóle coś uda się z tam wciągnąć i chociażby z tego powodu jestem zadowolony. Pewnie da się to zrobić dużo lepiej, ale to mój pierwszy IFN, także na razie traktuję to zdjęcie przecieranie szlaków. Kaszana wyszła solidna, ale zachęcam wszystkich fotografujących tamten region o próby wydobywania pyłów z tła. Nie jest to łatwe, ale na pewno wartościowe pod kątem doskonalenia umiejętności obróbki. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, 40x300s, ISO 800
  10. Witam Planuję zakup body, celuje w firmę Canon ponieważ posiadam akcesoria (z powoli umierającego 350d) i z tego co wyczytałem jest najprzyjaźniejsza do programów typu stack jak i oprogramowania montaży. Budżet do max 2000 zł na rynku wtórnym. Aparatu będę używał na montażu SW Star Adventurer w przyszłości planuję zakup małego refraktorka. 90% używania aparatu szacuję na astrofotografię. Z reguły wole sam znaleźć rozwiązanie ale akurat tutaj od paru dni szukania, czytania i testów dostałem kwadratowej głowy. W oko wpadł mi Canon 60D jak i Canon 5D (z powodu pełnej klatki) tylko nie wiem jak nadają się pod astrofoto, Z góry dziękuję za pomoc w wyborze.
  11. Witam mam pytanie do ludzi,którzy podnosili u siebie lustro główne w GSO 10" jakiej długości trzeba dać śruby żeby można było ostrzyć z canonem 450D ?
  12. Bardzo ciekawa strona dotycząca zarówno sposobów obróbki jak i strony sprzętowej astro fotografii za pomocą cyfrowych lustrzanek Canona. Wydaje się że w tym temacie zostało już powiedziane wszystko ale autor dość mocno zaskakuje nieszablonowym podejściem i używanymi narzędziami. Czasami jest może trochę kontrowersyjnie ale z pewnością lepsze jest świeże spojrzenie na temat, niż powielanie po raz kolejny tego samego. - http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/
  13. Szumy w astrofotografii nie dają Wam spać? Zainteresuje Was ten przerobiony Nikon http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe... iony-nikon
  14. Pogoda podczas reaktywowanego StarParty nas wyjątkowo rozpieszczała, więc w końcu udało się zebrać solidną ilość materiału. Niestety po zestackowaniu okazało się, że wychodzi mi silny Horizontal banding, którego nie dałoby się usunąć inaczej, jak robieniem gradientów na tych pasach, ze względu na ich dużą szerokość. Co ciekawe, są one tylko na kanale niebieskim. Zostałem więc zmuszony dorobić darki w domu i stackować materiał w IRISie, bo DSS nie poradził sobie z usunięciem tych pasów. Materiału dużo, więc powinno się przyjemnie obrabiać, ale jakoś mi nie siadł (może przez to, że IRIS wypuścił gorsze kolorki w porównaniu do DSS), więc pewnie jak już się dorobię Pixa, to będzie dobra baza do porównania. Jutro spojrzę na zdjęcie jeszcze raz i zdecyduję, czy podoba mi się efekt końcowy. To tyle za standardowego narzekania, czas na zdjęcie. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, 90x450s, ISO 800 I wersja opisana
  15. Grzędziel

    Canon i obiektyw M42

    Posiadam stary obiektyw Pentacon z gwintem M42. Po zastosowaniu pierścienia redukcyjnego z 42 na bagnet canona obiektyw jest tak oddalony od matrycy, że ostrość jest możliwa wyłącznie dla bliskich odległości. Jednocześnie wielu z Was umieszcza fotki robione w ten sposób. Pytanie jaką należy zastosować przejściówkę żeby było możliwe złapanie ostro nieskończoności.
  16. Witam Jak w temacie, poszukuje lunetki biegunowej do montazu eq3-2 i jakiegos "patentu" zeby moc zawiesic na tym montazu lustrzanke. Z gory dziekuje
  17. Pogoda na zlocie po raz kolejny nie dopisała pod kątem obserwacji oraz astrofotografii, ale przez chwilę nie było najgorzej. A że sporo osób fociło, to może w końcu pojawi się więcej prac, po na razie widzę tylko jednego Irysa. Już wcześniej miałem zaplanowanego Markariana, ale okazał się to zły wybór, bo niżej nad horyzontem dłużej wisiały chmury i do tego jakieś cirrusy się przewijały. Materiału co najmniej 3x za mało, w tym roku już nie dozbieram, więc postanowiłem pokazać choć częściową pracę. Sam obiekt też nie najlepszy, jak na mój setup, ale chciałem w końcu złapać trochę kłaków na pograniczu Panny i Warkocza Bereniki. Także fotka raczej z rodzaju tych dokumentacyjnych, a nie artystycznych. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, 12x450s, ISO 800 Opisane najjaśniejsze galaktyki
  18. Podpowiedzcie mi jak prawidłowo używać CCDInspector'a do wyregulowania teleskopu - N150/750, korektor komy MPCC i C450d: -jak prawidłowo naświetlać klatki? -jakie newralgiczne ustawienia w programie? -jak interpretować wyniki? Doczytałem że klatki 5-10s nie guidowane - ale to chyba dla kamerki. Nie wiem jakie ISO - czy ma znaczenie - pewnie tak. Czy gwiazdki mają być nie przepalone? Na zdjęciu najlepiej jak nie będzie żadnych (rozległych) DS. Podstawowy wykresy to krzywizna pola - czyli rozkład FWHM gwiazdek - czy tak? Drugi to "aspect map" - chyba "jajowatość" gwiazdek w osi poziomej i pionowej - czy tak? Co daje najlepsze informacje przy szukaniu najlepszej odległości korektor-matryca?
  19. Wpadł mi do głowy pewien szalony pomysł. W związku z tym, że mam eq 3-2 i nastawiam się głównie na szerokie kadry, bądź krótsze ogniskowe, a mam spore LP, czy jest możliwość zamontowania filtru uhc -s w jakiś sposób do obiektywu? Jakiś adapter, złączka? I czy to ma sens? DSLR: nikon d 5200 Dołączam klatkę - 120 sek, f 3.5 iso 1600..
  20. Iluvatar

    W końcu M42

    Udało się w końcu obrobić materiał zebrany na przełomie 2015 i 2016 roku. I w końcu udało się ustrzelić M42. Popróbowałem trochę innych metod obróbki, ale jeszcze nie jestem w pełni zadowolony z efektu. Przy najbliższej okazji będę musiał sprawdzić docisk korektora, bo gwiazdki nie wyszły takie, jak bym chciał, choć to mogła być też wina -12°C na polu. Oprócz tego mam je pojechane w DEC na ok. 2 piksele, co też je trochę zepsuło. Mam też nadzieję, że uda się w tym roku kupić własny montaż, bo ten którego używam niestety ma często wahania dochodzące do ± 4" przy guidingu. A wiadomo, jak to potem wszystko wygląda, jak trzeba naprawiać podczas obróbki. Czekam na sugestie, co warto poprawić. Ja muszę odpocząć od obróbki co najmniej 1 dzień. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D mod, Astronomik CLS, 54x600s + 30x30s, ISO 800, warunki podmiejskie z dużym LP V2 V3 - detal mgławic z pierwszej wersji, reszta z drugiej
  21. Help me! Chcę trochę pokombinować ze sterowaniem lustrzanką przez usb, tylko wiadomo, jak to bywa ze sprzętem na zimnie, a wifi odpada, bo sam moduł do lustrzanki około 200 zł.. Macie jakiś sprawdzony pomysł na zabezpieczenie laptopa? Ewentualnie tablet, smartfon sparowany przez wifi z laptopem a usb z lustrem (ktoś tak kombinował? Bo niestety wbudowany interwał nawala ( możliwe że z powodu karty) a mógłbym zamiast ślęczeć przy wyzwalaczu, prowadzić jakieś obserwacje. Lustro to Nikon d 5200.
  22. Główny obiekt, na którego chciałem zapolować na zlocie, czyli IC 5070, czyli Pelikan. Niestety materiał zbierany podczas tej samej nocy, co prezentowana wcześniej M57, więc i gwiazdy był przekoszone. Z tego powodu musiałem wykadrować obrazek mocniej, niż bym chciał. Dodatkowo kilka klatek poszło się... do kosza, bo obiekt przechodził przez druty, więc guidingiem szarpnęło. Jak się przerzuciłem na Pelikana, to po pewnym czasie zaczęły latać jakieś cirrusy, więc materiał daleki od ideału, ale i tak lepszy, niż bym zebrał ze standardowej miejscówki. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D hyper-mod, 30x450s, ISO 800 Już mi się mieni w oczach to ptaszysko, więc wrzucam to, co udało się z tego wyciągnąć. Z tego, co widzę, to jest to pierwsza w tym roku fotka tego obiektu w "czystej postaci", czyli bez Ha, także proszę o wyrozumiałe podejście do oceny Troszkę podkolorowane gwiazdki
  23. Iluvatar

    M57 ze Zwardonia

    Pierwsze zdjęcie z wrześniowego zlotu w Zwardoniu, czyli M57, znana też jako Mgławica Pierścień. Robione tylko w oczekiwaniu na przejście Pelikana przez meridian, stąd tylko 9 klatek. Skala nie na mój teleskop, ale coś tam widać. Sam obiekt na tyle dobrze znany, że nie ma sensu się więcej o nim rozpisywać. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D hyper-mod, 9x360s, ISO 800 Crop na pierścionek I na koniec wersja opisana Zauważyłem ostatnio, że teleskop daje dosyć dziwne jaśniejsze gwiazdki, nie wiem, czy to może być przez bród na soczewkach (i tak muszą już być wyczyszczone), czy to efekt wielu modyfikacji Canona.
  24. Iluvatar

    M27

    W poniedziałek w końcu udało się wytargać graty i przetestować AstroHuba. Przy okazji uznałem, że spróbuję zapolować na M27, bo jeszcze się z nią nie mierzyłem. Warunki niestety były fatalne: 2 noce po pełni, przewijające się małe chmurki i jakby jeszcze tego było mało, to jakiś syf wisiał w powietrzu. Tak wygląda pierwsza zebrana klatka, każda kolejna miała jaśniejsze tło: Tło jest na poziomie ok. 170 jednostek, kilka ostatnich klatek, które musiałem wyrzucić, były jeszcze sporo jaśniejsze. Dodatkowo chciałem też przetestować wpływ biasów dla mojego zestawu. Zebrałem ich 366, a następnie porównałem stacki medianą bez biasów, z 30 biasami i z 366. O ile bez biasów wynik był minimalnie gorszy (spodziewałem się, że różnica będzie większa), to pomiędzy 30, a 366 praktycznie nie zauważyłem różnicy. Nie wykluczam, że DSS ma zbyt proste algorytmy i w Pixie wynik mógłby być lepszy na korzyść większej ilości biasów. Udało mi się też zmusić DSS do złożenia materiału z Drizzle x2 (przy dużych obrazkach DSS ma problemy z pamięcią), choć i tak zrobiłem potem resize do 50%, więc końcowo skala wyszła na zero. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D hyper-mod, CLS EOS clip, 26x360s, ISO 800 I opisana wersja Obiekt na pewno do powtórzenia, choć i tak nie sądziłem, że uda mi się coś sensownego wyciągnąć z tego materiału. Standardowo już przy Canonach gwiazdkom rozlał się czerwony kanał, ale to poprawię na nowym materiale.
  25. Iluvatar

    Zlotowa M33

    Materiał był zbierany podczas zlotu w Stężnicy oraz na RODOS. Jakoś nie mogłem sobie poradzić z obróbką tego materiału, nie wiem czemu. Może spróbuję jeszcze raz zestackować materiał i wyjdzie trochę lepiej. W szczególności odnoszę się tutaj do kolorystyki. Często widzę M33 prawie całą niebieską, co nie do końca mi się podoba, dlatego u mnie trochę bardziej żołtawa. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 350D mod, 40x450s, ISO 800 Wersja większa I sam crop na galaktykę
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.