Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'ed80' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Astronomia i kosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomia teoretyczna
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Kosmonautyka
  • Obrazowanie kosmosu
    • Dyskusje o astrofotografii
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Obserwatoria i planetaria
    • Giełda i sklepy astronomiczne
  • Inne
    • Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
    • Książki i aplikacje
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów POMOCE
  • Klub Lunarystów O wszystkim
  • Klub Planeciarzy Forum
  • Klub Astro-Artystów Znalezione w sieci
  • Celestia Układ Słoneczny
  • Celestia Sprzęt
  • Celestia Katalog Messiera
  • Celestia Sprawy techniczne

Blogi

Brak wyników

Brak wyników

Kalendarze

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy Wydarzenia

Kategorie

  • Astrofotografia - surowe klatki
  • Instrukcje Obsługi
  • Sterowniki
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Grupy produktów

  • Oferta Astropolis
  • Teleskop Service
  • Obserwatoria AllSky
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Znaleziono 30 wyników

  1. Witam. Mam problem z moim Edkiem 80. Jestem świeży w świecie astrofoto, więc moja wiedza sprowadza sie do paru wcześniejszych zabaw newtonem i tego co przeczytam na forach. Posiadam ED 80 używke. Wcześniejszy użytkownik mówił, że używał tylko do wizualu na balkonie. Mam dokupiony flattener, który nie wiem czy dobrze ustawiłem bo zauważyłem inny problem. Gwiazdy na zdjęciach od dołu są strasznymi przecinkami. Od góry tego nie widzę by było to tak bardzo. Brak płaskiego pola z tego co widziałem, był zwykle równomiernie po rogach widoczny na zdjeciach w internecie. Tu widze zdecydowanie od dołu. W jednym temacie przeczytałem by spróbować obrócić aparat i tak zrobić zdjęcia. Zrobiłem tak i tym razem mam pojechane gwiazdy od góry. Robiłem zdjęcia lustrzanką canon 1100d jak i 50d, z flattenerem i bez. Z flattenerem efekt wydawał się mniejszy ale jednak był. Dodaje link do albumu google. Pomińmy brudną matryce na 1100d https://photos.app.goo.gl/NEa3mky3CqLfJgrg8 1 to zdjęcie bez flattenera 2 to zdjecie z flattenerem 2" to 180 stopni z flattenerem 3 i 3" to samo tylko z lustrzanki 50d bez flattenera. Nie mam pojęcia, jaka jest dokładna przyczyna dlatego zwracam sie do forumowiczów. Nie wiem czy to wyciąg, lustrzanka, czy złączka jest niedokładna. Dodam też ze do flattenera używam złączki m48 a bez m48 z różnych źródeł, dlatego dziwiłoby mnie żeby obie były tak samo skopane. No i zastanawia mnie mimo to też czemu brud na matrycy sie nie obrócił razem z nią? Co innego mogłoby być brudne skoro na 50d nie widać nic.
  2. Witam Uciekają już niestety, po północy u mnie już nisko i ledwo nad drzewami stąd owa pogoń Drugie starcie z ASI 178, chyba jest już trochę lepiej, na pewno lepszy okazuje się materiał wyjściowy niż w starciu z rybą gdzie szum był masakryczny. Chyba 178 w połączeniu z miastem potrzebować będzie naprawdę dużej ilości materiału by uzyskać upragniony komfort obróbki. jak pogoda pozwoli w planach bikolor - zobaczymy IC 410 ED80 / HEQ5 ASI 178mm-c -20c materiał z Warszawy Ha 158x180s +darki. gain 0 offset 20
  3. Witam Pierwsze starcie z nową ASI178MM-C po przesiadce z QHY8L. Po długim okresie testów, walki ze złączkami i wszelkimi przeciwnościami losu czas na pierwsze testy. Pierwsze wrażenia, różnica jest wręcz kosmiczna, wiedziałem na co się piszę ale w pierwszej chwili jak zobaczyłem pole nie mogłem się odnaleźć, wszystko trzeba było dograć by działało dosłownie w punkt - qhy8l dawał jednak spory margines niedokładności. Po przyzwyczajeniu i zaznajomieniu się z kamerą i po kilku udanych nocach spędzonych razem muszę powiedzieć, że skala mnie uwiodła również możliwości, szybkość działania na duży plus, dużo bardziej wymagająca kamera ale na moje miejskie warunki wydaję się dobrym wyborem. czas na konkrety, materiał z Warszawy zbierany przez 3 noce tuż przed pełnią, więc księżyc asystował. lekko przycięte. IC 1795 ED80 / ASI178MM-C -20C / HEQ5 HA 167x180s + ok 120 darków - obowiązkowe, ampglow już przy 180s mocno przeszkadza - darki całkowicie załatwiają sprawę. gain 0 offset 20 jakby ktoś miał ochotę wrzucę stacka - ciekaw jestem co można z tego wycisnąć. mój pierwszy raz z kamerą mono więc zapewne można to zrobić lepiej. https://www.dropbox.com/l/scl/AABwGqEq07KJpS2Oo49NihkHKtIxrbwPDZM bicolor ha 168x180s oiii 218x180s
  4. Cześć, na początku trochę historii, dawno temu (to był chyba rok 2010 lub 2011) zobaczyłem zdjęcie Rozety - zaraz powiem kogo. Od tamtego momentu powiedziałem sobie, że zrobię zdjęcie podobne. Była to dla mnie kwintesencja prezentacji tego obiektu - zdjęcie referencyjne. Rozeta wylądowała na mojej "Dream Liście" , tuż obok M42. M42 udało mi się zrobić w 2013 roku a Rozetka czekała i czekała. Robiłem do niej różne podejścia (o których wolę zapomnieć) ale nigdy nie udało mi się jej zrobić tak - tip top. Do teraz. Sumarycznie udało mi się zebrać 150 wodoru, 148 tlenu i 185 siarki, daje to 483 klatki po 300sek każda. 144900 sekund, 2415 minut, 40 godzin i 15 minut naświetlania. Cały materiał zbierany był z warszawskiego tarasu (dokładnie ursus), startowałem zazwyczaj ok 20* nad horyzontem i paliłem do świtu. Obiekt przechodzi wtedy przez różne zidentyfikowane przeze mnie obszary - "nad warszawą", "nad lotniskiem", "nad obwodnicą" więc niebo jest dalekie od idealnego. Autorem wspomnianego przeze mnie zdjęcia był Bogdan Jarzyna @Jarzyna B. - trwało ono ze mną 8 lat aż się w końcu udało. Wiadomo - nie to niebo, nie ten warsztat obróbki i nie ten sprzęt - ale przynajmniej nie dzieli mnie już przepaść :-) Dość marudzenia, zdjęcie zrobione ED80, AZEQ6 i ASI1600MM-C
  5. Cześć, Epizod ten podzielimy na parę części - dziś, teraz chcę Wam pokazać 33% tego projektu, bo muszę zebrać dodatkowo tlen i siarkę. Jak to @Grzędziel powiedział - chciałbym Wam pokazać wersję "szlachetną" :-) Materiał zbierany w trakcie "katastrofy pogodowej" w ilości 150x300sek, przez ED80 z ASI1600MM-C. Zazwyczaj tego nie robię, ale teraz nie mogłem się powstrzymać i mam nadzieję, że nie spowoduje to rozbijania całego zdjęcia na atomy. Otóż, tak bardzo spodobał mi się ten obiekt (serio - pierwszy raz w życiu go robię :-) ), że chciałem się nim z Wami podzielić troszkę inaczej - wykorzystując prawie całą dostępną ilość pikseli aśki czyli prawie 16mln. Tak - chciałem Wam pokazać zdjęcie bez żadnego resize :-) a to dlatego, żebyście mogli ją otworzyć, powiększyć 1:1 i wybrać się w podróż po jej fantastycznych zakątkach korzystając z rozdzielczości kamery - tak jak ja to robiłem. Cóż - zapraszam w podróż :-) a ja tymczasem zbieram tlen :-)
  6. Cześć, Na początku dlaczego taki tytuł - otóż powołałem projekt "Taras" w którym będę prezentował Wam zdjęcia zrobione w całości z Warszawy. Nie zawsze jest możliwość wyjazdu pod ciemne niebo a jak to mówią "Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma" :-) Dzięki uprzejmości dobrych ludzi mam taką opcję by zbierać materiał z wystawionego na tarasie setupu. Obiekt ten - Mgławica Ślimak, Oko Boga, Helix jest u nas stosunkowo rzadko fotografowany głównie ze względu na położenie - deklinacja to -20*. Ostatnio @maciek z pokazywał swoją wersję tej mgławicy z 1000mm, ja Wam pokazuję moją z 520mm ale przy rozdzielczości ASI1600MM mogłem sobie pozwolić na spory crop by nie było sporo pustego kadru. Dlaczego dla mnie ten obiekt jest ciężki - otóż góruje na 15* nad horyzontem, wstaje nad lotniskiem chopina a zachodzi nad obwodnicą warszawy, do tego gdy nade mną nie ma chmur, to tak nisko - zawsze jakieś cholerstwo się pałęta. Wykorzystywałem prawie każdą pogodną noc podczas ostatniej "serii pogodowej". Szczegół też pozostawia sporo do życzenia, ale jak na ww. warunki - jestem zadowolony. Sprzęt jakim było robione to wspomniana już ASI1600MM-C, zapięta do poczciwego ED80 i prowadzona AZ-EQ6. Wodór i tlen były w miarę wyraźne, natomiast siarka praktycznie w ogóle więc odpuściłem sobie zbieranie tego pierwiastka. Na początku chciałem by to był bicolor ale nie podobała mi się kolorystyka więc wykorzystałem proces składania bicoloru do takiego pseudo HST i w takiej kolorystyce prezentuję Wam to zdjęcie. Czasy to 188x180sek wodoru i 125x180sek tlenu (sumarycznie: 15h 39min) Proszę:
  7. Zrobilem najlepiej jak potrafie..... Ufff.... Oczy mi siadaja od tego czerwonego W koncu material RGB z zeszlego roku doczekal sie wodorku. Było to ostatnie zdjecie z QHY8L przed jej sprzedaza. Ha ~18,5h @20min QHY9+TSASPO100q, 2018-05 RGB ~2,5h @5min QHY8L+ED80, 2017-06 NEQ6
  8. Cześć, kolejny obiekt do katalogu "niedobrany obiekt do skali" ale jak się nie ma co się lubi... każdy zna resztę tego przysłowia. Tym razem chciałem Wam pokazać szeroko znaną galaktykę M106 wraz z polem dookoła niej. Dla chętnych proponuję zrobić "survey" po klatce, bo kłaczków jakie tam się złapały jest na prawdę sporo. Zdjęcie oprócz materiału RGB jest wzbogacone o Ha - w celu uwidocznienia mgławic emisyjnych w obszarze galaktyk oraz próby pokazania "wąsów" M106. Niestety nie są to obszary łatwe do złapania, tym bardziej przez kamerę kolorową - ale kawałek się złapał - w LG kierunku od jądra M106 widać leciutki wąs wodorowy. Głównym celem tego zdjęcia było pokazanie tego wodoru, częściowo się udało :-) Przy kamerce mono pewnie lepiej dało by się oddać te wodorowe wąsy - zachęcam co wycelowania w tą galaktykę - jestem ciekaw czy da się je bardziej pokazać. Materiał RGB zbierany był na WAP RODOS w ilości 74x180sek, materiał HAlpha (filtr Ha7nm) zbierany był na mojej miejscówce (Ryczywół k. Kozienic) w czasie ostatniej pełni - (być może gdybym zbierał nie w trakcie pełni zarejestrowało by się więcej tych "wąsów") - w ilości 89x300sek. Sprzęt: ED80, HEQ5, QHY168C (OSC) Poniżej wersja pełna, crop na M106 i opisana :-) Crop na M106 Opisana: Zdjęcie Hubble'a doskonale przedstawiające to o czym mówię :-)
  9. Po wielu próbach i długiej walce z LP mogę zaprezentować choć trochę satysfakcjonującą wersję. Zbieranie materiału to była istna walka z wiatrakami - jak nie sprzęt to seeing/pogoda, ale coś tam jest Brak koloru na rogach zdjęcia to oczywiście wynik niedokładnego montażu kamery w kolejnych nocach. Mistrzem obróbki też nie jestem i chętnie dowiedziałbym się jak pozbyć się różnokolorowych obwódek wokół gwiazd [edit] L: 45x300s RGB: 12x300s SW 80ed, Atik 314L+, Heq5, Rpi 3 + Astroberry
  10. Szanowne, szanowni kilka nocy pogody spowodowało, że udało mi się zebrać trochę materiału, by (w końcu) zrobić jakieś zdjęcie. Zaczyna się sezon galaktyczny więc mgławic jak na lekarstwo - ale ta akurat była bardzo wysoko, gdy startowałem sesję, więc przez dwie noce stwierdziłem, że w nią wyceluję teleskop. Mowa oczywiście o IC405, znanej, lubianej, szanowanej i płonącej... gwieździe :-) Obiekt był trochę testem możliwości nowej kamery. Materiał był zbierany kolorową kamerą QHY168C (odpowiednik ASI071) z filtrem Ha 7nm. Sumaryczny czas naświetlania to: 4h i 5 minut w klatkach 5 minutowych (49x300sek). Zaznaczam, że zdjęcie zrobione z kamery kolorowej, więc zapewne bardzo daleko mu do wersji mono - ale sądzę, że jak na kamerę kolorową to wyszło nawet nieźle. Teraz tylko czekam na pogodę (mam nadzieję, że na dniach będzie) by dozbierać kolor. Sprzęt to HEQ5 + SW ED80 Wersja z gwiazdami: oraz bez gwiazd (zauważyłem, że na tej wersji pojawił się jakiś dziwny "chropowaty" szum, którego nie ma na wersji z gwiazdami, ale już mi się nie chciało z tym bawić - tym bardziej, że ta wersja jest jakby "pokazowa"): P.
  11. Nie miałem w planach tej galaktyki, ale NGC 4631 choć najpiękniejsza nie jest to jednak ma coś w sobie, wygląda na pradawną...takie mam odczucia gdy ją widzę Tylko 23 klatki z 35. Z mojego balkonu okienko obserwacyjne dla wysokich deklinacji jest bardzo krótkie. NGC 4631, NGC 4627 i NGC 4656 5.03.2018 ED80 / Pentax K3, 23 x 50 sek, ISO 3200 EQ5 - ustawienie na biegun metodą dryfu
  12. Przesiadka QHY8L-->QHY9, wymiana optyki na nowa i nadordziny synka zaowocowały niestety niewielka iloscia koloru. Wszystko zgrac to nie taka prosta sprawa. Najważniejsze ze z kazdym kolejnym zdjęciem obrobka idzie mi co raz lepiej. Zapraszam na moj fanpage na fejsie ------> <------ Pogodnych nocy w 2018!!!
  13. Hej, Zafascynowany artykułem @panasmaras'a Postanowiłem, że kiedyś wyceluję w ten obszar. Jako, że moja nowa kamera czekała na pierwsze światło, postanowiłem, że będzie ono pochodzić właśnie z tego obszaru. Niestety skala sprzętu nie do końca jest odpowiednia do takiego obiektu - ale cóż, nie mogłem sobie odmówić :-) Jedno jest pewne - na pewno wrócę tam z czym dłuższym :-) Zdaję sobie sprawę, że nie jest to pocztówkowy obiekt i mimo małych rozmiarów nie jest super łatwy w obróbce. U mnie kłody pod nogi kładł Caph (z którego halo, nie do końca wygrałem) oraz leciusieńkie cirrusy, które pałętały się po niebie podczas akwizycji. Nie będę się rozwodzić nad obiektem - w centrum kadru jest vdB1, ale zachęcam do przeczytania podlinkowanego tekstu. Sprzęt: ED80 + reducer 0,85x, HEQ5, QHY168C Czasy: 44x300sek Załączam pełen rozmiar klatki - jest ona scropowana, gdyż oprócz gwiazd nie było nic ciekawego w wyciętym obszarze :-) Dodatkowo opisany obszar w PI, ale za wiele tam się nie dzieje :-) ZDJĘCIE: OPIS:
  14. Tayson

    M106

    Wynik wczorajszych łowów w czasie nowiu. Nazbierałem 50klatek, ale niestety przez chmury do stacka trafiło jedynie 31x600s. Oczywiscie wszystkie uwagi mile widziane Pozdro Tayson
  15. przedwczoraj ustrzelilem komete 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak niecale 40x po 3min. postanowilem połączyć ja z wcześniejszym moim kadrem. kometa byla w tym miejscu 22 marca ok godziny 15. mniejsza to C/2015 S2 z 2016-03-13 wiem, ze to nagięcie rzeczywistości, ale fajnie to wygląda wersję z oryginalnym tłem wstawię poźniej do watku o komecie.
  16. 30x600s ED80+QHY8L w sumie to mialem nie pokazywac tego zdjecia, ale..... nie potrafie, nie umiem, to nie dla mnie, nie ogarniam tych mglawic, nie wiem co robic, tragedia!!!! nawet nie wiem jak do tego ponownie podejsc w takie dni mam ochote mlotkiem rozwalic kamere.
  17. strzelane w grudniu podczas oczekiwania na glowny obiekt. przydaloby sie z 50szt, bo szum mocno drażni. przyda sie, gdy kiedys dopale kolor. 30x20min
  18. Zalegla meduza z grudnia 40x1200s Ha 25x300s RGB ED80+QHY8L+NEQ6 Dzis kolor obrabialem nowa technika.
  19. Tayson

    M64

    Galaktyka M64. Udało mi się wyłapać jedynie 15x10min ED80+QHY8L Serdeczne dzieki dziki za pomoc
  20. Witam. Stworzyłem sobie dylemat. Chcę wymienić zamęczonego AZ3 na coś lepszego. Zacząłem drązyć temat ,szukac testów recenzji i jak to zwykle bywa, "osiołkowi w żłoby dano...." Założenia : TYLKO azymutalny, rozsądnie mobilny, ale sztywny, bez luzów, najchętniej z mikroruchami. Na końcu EDka będzie kątówka 2 cale, z okularami 10mm/4mm do oglądania nieba (lubię duże powiększenia), a częsciej Canon (z gripem, 2 bateriami, wyzwalaczem radiowym etc) do focenia "ziemskiego" dalekich obiektów , a także jakiejś fauny (nie tak daleko). Taki zestaw waży ok 4,5-5 kg. Focenie bliższych obiektów wiąże sie ze sporym wysuwem tubusa wyciągu, co powoduje ze cały EDek sporo się "wydłuża". Po uwzględnieniu cen , na placu boju zostały : AZ4(SW), PORTA II, AZ5(TPL), AZ (GSO) . Z racji ceny i wagi (zestaw >10 kg) zrezygnowałem z HDAZ(SW) i innych giropodobnych. I...... wszędzie widzę jakieś minusy AZ4 (na stalowych nogach) - brak mikroruchów przy powiekszeniach 150 i większych. Pomacałem to w sklepie i płynność ruchów, a właściwie jej brak wydaje się dyskwalifikować montaż przy dużych powiększeniach (chyba ,że 2 sklepach na takie felerne egzemplarze trafiłem). AZ5(TPL i klony) - stalowe nogi, wygląda masywnie - tylko recenzje dotyczące jakości wykonania, a w konsekwencji trwałości i odporności na pojawianie się luzów mało zachęcające. PORTA II - juz prawie kupiłem, ale powstrzymują mnie 2 rzeczy : aluminiowy statyw (zakup PORTY + nogi stalowe 1"75 - to za duza kwota z kolei) oraz masa EDka z zabawkami na granicy deklarowanego udźwigu. AZ(GSO) i jego klony. Nie widziałem tego na żywo ,ale patrząc na fotki nie wzbudza zaufania zestawowy statyw. Połączenie z głowicą wygląda....bardzo rachitycznie. Ktoś już przeżywał podobne rozterki i dokonał wyboru z którego jest w pełni zadowolony ? Może jakieś sugestie, która opcja najlepsza ? Może macie jakieś inne, lepsze rozwiązania ? Budżet - nie większy niż w/w zestawy. pozdrawiam, massud
  21. Jakos nie jestem za bardzo przekonany do tej wersji, ale od czegos trzeba zaczac. ha 40x20mn kolor 30x5min Tak sie zastanawiam, czy przypadkiem nie przegialem z kolorem gwiazdek - tej drobnicy. Dla mnie w HaRGB ten obiekt malo wydaje sie przestrzenny. Doradzcie cos sensownego. Praktycznie zero odszumiania Dzieki Tayson.
  22. Wstępne kadrowanie było mniej wiece w polowie wrzesnia. Pierwsza kaltke do tego ujecia zeszła 30 pażdziernika, a ostatnia 12 grudnia. Wszystko wskazuje na to, ze bedzie to ostatnie moje zdjecie w tym roku....choć moze pogoda bedzie łaskawa 40x20min Ha 30x5min kolor ED80+QHY8L
  23. Co sie dzieje z moimi gwiazdami? Macie jakies pomysly? Ja obstawialbym ze to niskie położenie obiektu nad horyzontem. Nic innego nie przychodzi mi do glowy. Gwaizdki sa zabarwione polowicznie roznymi kolorami. W pomaranczowych na gorze byla magenta, a w niebieskich magenta pojawila sie na dole. Magente usunalem wiec jest w tym miejscu jasniej. 1. 2. Ciut inny efekt jest praktycznie z kazdymi gwiazdami. Czyzby byla tu widoczna maska bayera z kamery? Tutaj gwiazdki wewnatrz maja roznego koloru pixele. To zdjecie jest juz obrobione, wiec dosc slaba to widac. 3.
  24. kadr chyba nie wyszedł mi najszczęśliwszy za Wiki Mgławica Płonąca Gwiazda swoją nazwę zawdzięcza poszarpanym włóknom pyłu i gazu. Została opisana przez Maxa Wolfa jako "palące się ciało, z którego niczym gigantyczne protuberancje wydaje się buchać parę olbrzymich zakrzywionych płomieni". To sformułowanie doprowadziło do przyjęcia popularnej dziś nazwy dla IC 405.
  25. 30 x 600" ST10XE + Ha ED80 gold + NEQ6
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.