Search the Community
Showing results for tags 'eq6'.
Found 42 results
-
Akcja budowy modułu bluetooth do sterowania HEQ-5/EQ6
coy_coyote posted a topic in ATM, DIY, Arduino
Witam, Przymierzam się do budowy modułów bluetooth do sterowania goto/guide przez eqmod do montaży SW HEQ-5 i EQ6. Układ zbudowany jest na module Arduino, dostosowany do poziomu TTL 5V. Moduł nie potrzebuje dodatkowego zasilania, pobierane jest ono bezpośrednio z montażu. Dodatkowo zabezpieczenie przez pomyłkowym podpięciem RX i TX, oraz dioda sygnalizująca stan pracy. Przy większej ilości myślę że cena 100zł z obudową wykonaną na frezarce CNC z PMMA przezroczystego, kablem około 20cm i odpowiednim wyjściem RJ-45 dla HEQ-5 i DB-9 dla EQ6. Do całości dojdzie wysyłka około 6zł priorytetem. Moduł jest malutki, obudowa ma 50x20x8mm. Dodatkowo mogę zrobić dowolną długość przewodu. Mogę również sprzedać sam moduł do polutowania bez kabla, obudowy i wtyczki za 60zł. Do prawidłowego działania potrzebny jest wbudowany w laptopa moduł bluetooth lub zewnętrzna pastylka, która kosztuje 5zł. Uruchomienie jest banalnie proste, moduł BT rozsyła nazwę "BT EQMod", po połączeniu system zapyta o hasło które standardowo jest ustawione na "1234" i jednorazowo w ustawienia eqmod trzeba podać port na którym działa bluetooth. Następuje połączenie i wszystko działa jak przez kabel eq-mod ale właśnie odchodzi stosowanie dodatkowego kabla. Zasięg spokojnie 10m. Czekam na Wasze opinie. Pozdrawiam Dominik -
Poproszę o pomoc Mam montaż EQ6 z podłączonym SynFi. Łączę się lapropem do AP SynFi Używając do tej pory programu SynScan nie miałem kłopotów ani pod Androidem ani pod Windowsem. Ponieważ chciałbym przejść na APT albo SGP zainstalowałem ASCOM, i do tego sterownik SynScanMobile. No i nie działa Najpierw instalowałem sterownik ver. 1.2.2 ze strony producenta SynFi - który nie wykrywał montażu. Następnie ver. 1.2.3 z SkyWatchera - ten już jakieś połączenie składa, ale wyrzuca błąd i oczywiście nie steruje montażem. W logu 1.2.3 jest taki tekst. Wersja 1.2.2 dawała taki komunikat
-
Dawno nic w galerii nie wrzucałem, ale czas to naprawić. Poniżej zdjęcie NGC6888, materiał zbierany w czasie 2 nocy, w czasie kiedy testowałem nową kamerę (ASI1600MM-Cool). Około 6 godzin ekspozycji składającej się z klatek 120 sek. Teleskop to TSAPO100Q na montażu SW EQ6. Raczej agresywna obróbka, choć szybka (30 minut zabawy), nastawiona na mocne wyciągnięcie tła otaczającego "meduzę". Lubicie takie hardcorowe wyciąganie halpha?
- 31 replies
-
- 33
-
-
- EQ6
- ASI1600MMC
- (and 1 more)
-
Witam Sprzedam cały zestaw. Najlepiej odbiór osobisty ale skłonny jestem wysłać po omówieniu szczegółów. Ewentualnie wymiana na lepszy montaż z moją dopłatą 1. Neq6 syntrek ( sterowanie z pc bluetooth lub na kablu USB) 2. Zasilacz do montażu 5 amperowy 3. Skywatcher 150/750 komplet sklepowy 2 całe lub 1.25 z focuserem DC skywatcher ( bez 1:10) 4. Luneta 60/210mm 5. Kolimator laserowy Kolimator laserowy Baader Mark III 6. Korektor komy Mark III do DSLR bez śladów na optyce normalne ślady na zewnątrz. 7. Maska bahtinova jeśli ktoś by chciał. 8. Złączka do połączenia Canon z korektorem. NA ZDJĘCIACH ZNAJDUJE SIĘ KAMERKA ALTAIR 224 KTÓRA NIE JEST NA SPRZEDAŻ. Cena : 5500 zł
-
Poszukuję używanego EQ6 lub NEQ6 w dobrym stanie. Najchętniej wersja Syntrek ale może też być SynScan Warunek to niezajechane zębatki i ogólnie dobry stan - mile widziane logi z trackingiem. Cena do dogadania w granicach rynkowego rozsądku
-
Miało to być szybkie zdjęcie przed właściwym obiektem, ale Maxim zdecydował, że ma dość i więcej ze sprzętem łączyć się nie będzie. Łącznie do stacka udało się zebrać 36 klatek po 300 sekund każda, łącznie po godzinie na każdy z kanałów. Z ciekawszych rzeczy w żaden sposób nie byłem w stanie wyostrzyć tlenu, focuser znajdował optimum, ale jak widać na klatkach gwiazdki maja podwójne spajki. Może ktoś jest w stanie wyjaśnić mi to zjawisko? Jedyne co mi przychodzi do głowy to krzywo osadzony filtr w kole filtrowym. Miałem wcześniej takie problemy z innymi filtrami wówczas podejrzewałem drgania, ale problem pojawia się zwykle tylko na jednym filtrze. Melotte 15: Nowa wersja: Oraz każdy z kanałów osobno, czyli to co w HSO lubię najbardziej (tu dotykałem tylko krzywe na surowym stacku by nie zaburzyć wzajemnych proporcji pomiędzy kanałami): Ha: OIII: SII:
- 5 replies
-
- 24
-
-
- Atik 414EX
- CT10
- (and 2 more)
-
Przed sylwestrowa NGC 891. Niestety tylko 9 klatek po 600 sekund kanału L, więcej nie miało sensu ze względu nasilające się bombardowanie
- 2 replies
-
- 16
-
-
- CT10
- Atik 414EX
- (and 2 more)
-
W ramach ćwiczeń obróbki i powrotu do starego materiału - IC410. EQ6, FLI3200ME, TSA-102S z reduktorem 0,8x. Ogniskowa około 630mm. Czasy: 35 x 10 minut Ha + 9x5 minut RGB.
-
Stary materiał (2013), ale z jakiś powodów nigdy wcześniej nie obrobiony przeze mnie. HaRGB, 30 klatek po 10 min + 8x5 min RGB. EQ6, refraktorek 65mm od TS, FLI3200ME. Jeszcze jedna wersja z bardziej nasyconym kolorem:
- 11 replies
-
- 16
-
-
W życiu nie przypuszczałem, że ponowna obróbka zdjęć z przeszłości da mi tyle frajdy Przeglądając stare klatki znalazłem aż 60 Fitsów, każdy po 5 minut Luminancji galaktyki M101. Pamiętam, że obróbka tego materiału do szału mnie doprowadzała - bo nie potrafiłem osiągnąć zadowalającego rezultatu Dlatego dopalałem, dopalałem, aż wyszła taka absurdalna (jak na tą kamerę) liczba. Dzisiaj myślę, że w zupełności wystarczyłoby 20-30 klatek. Ostatecznie 10 klatek po sprawdzeniu jakości wypadło, niemniej i tak 50 - to bardzo dużo. Czyli 50x5 min L + 10 min x RGB. FLI 3200ME, TSA-102S, EQ6: Wersja 1:1 - bez żadnego resize. Minimalne odszumianie. Po FWHM, jasności tła - widzę, że klatki zbierane przy bardzo średnik warunkach, jeśli chodzi o seeing i jakość nieba. Jak zwykle, największy problem miałem z nasyceniem kolorów i kolorem w ogóle. Składane według gwiazdki G2V, ale kolor galaktyki i tak przesunąłem w kierunku niebieskiego - po prostu bardziej mi się podoba. Ciągle kusi mnie by podciągnąć nasycenie wyżej. Ta wersja jest wg moich standardów stonowana. Lubię, jak jest kolorowo Z drugiej strony, jak przeglądam zdjęcia "mistrzów" - no to jest raczej wszystko stonowane... Dokopałem się do starego mojego postu, w którym pokazuje obrobione zdjęcie - 6 lat temu: http://astropolis.pl/topic/31812-m101/- dla mnie osobiście różnica jest ogromna i pokazuje jakim "leszczem" byłem. Nie dość, że 60 klatki tam były, to jeszcze resize musiałem robić, aby pokazać zdjęcie Co nie znaczy, że to zamieszczone jest "idealne" - co najmniej 2 rzeczy jeszcze bym poprawił, a lepsi ode mnie pewnie jeszcze więcej - ale biorę się za następny materiał. Doszedłem sam do, w sumie oczywistej, konkluzji że umiejętność obróbki jest równie ważna, jak sprzęt - pewnie 50:50. EDIT: wersja z podkręconym kolorem poniżej. Która lepsza?
-
W ramach powracania do starego materiału - galaktyka IC 342. L: 43 klatki, każda po 5 minut + 7x5min RGB. Kamera to FLI 3200ME. Teleskop TSA-102 + montaż EQ6. Materiał z 2010 roku. Do tego podaje crop samej galaktyki w wersji 1:1. Podoba mi się, jak ładnie widać strukturę ramion. Korciło, żeby jeszcze bardziej wyostrzyć, ale to już chyba max, co da się wyciągnąć, aby zachować naturalność. Dobre pół godziny spędziłem nad kolorystyką, nasyceniem kolorów. Wiem, że może powinno być bardziej stonowane, ale po prostu taka wersja bardzo mi się podoba. Co dawałem suwak w lewo, po 5 minutach wracałem znów w prawo Z góry dzięki za opinie.
-
Powitać. Dosyć długo korzystałem (na szczęście tylko do visuala) z kitowego EQ3-2, aż w końcu przyszedł czas na konfrontację z foto i przesiadłem się na szóstkę. Precyzja wykonania większa, wygoda użytkowania o niebo lepsza, ale jeżeli chodzi o szczegóły jak dokładność wykonania pierścieni godzinowych i lunetki biegunowej, to niestety wielkiej różnicy nie zobaczyłem... Pierwsze eksperymenty z alignmentem - bajka. Czerwone podświetlenie lunetki ustawione na 10% robi robotę... Potem, jak wiadomo, apetyt rośnie w miarę jedzenia i niedokładności w ustawieniu na Polaris wychodziły już po kilkunastu minutach od alignmentu. Lunetkę mam z tych nowszych, jak w poście: http://astropolis.pl/topic/54450-sw-eq6-r/?p=632067 Pooglądałem, pokombinowałem i mam następującą propozycję dla podobnie sfrustrowanych wykonaniem tych montaży. 1. Zaplanuj sobie ze 2h zabawy ze sprzętem w biały dzień. 2. Ustaw na zewnątrz sam montaż, bez przeciwwagi, teleskopu i zbędnych gadżetów. 3. Podłącz pilota i zapewnij sobie zasilanie, ale na razie nic nie włączaj. 4. Wypoziomuj montaż na podłożu i ustaw śrubami tak, aby lunetka była poziomo a pręt przeciwwagi celował pionowo do góry. 5. Wypoziomowanie lunetki (w sensie całego montażu) sprawdź poziomicą, kładąc ją (poziomicę) po prostu na płaskiej powierzchni na wierzchu korpusu. I teraz najważniejsze (niestety nie robiłem zdjęć, ale i tak brakowało by mi do tego rąk): 6. Przygotuj sobie mały płaski śrubokręt. 7. Wykręć lunetkę z montażu. 8. Odkręć soczewkę pozwalającą na ustawienie ostrości. 9. Odkręć trzy śrubki kolimujące szybkę na wejściu do lunetki (tę z nadrukiem) i wyjmij ją zupełnie. 10. Wkręć lunetkę do oporu w montaż, nie będziesz jej już musiał później demontować. Krytyczna część operacji: 11. Włóż z powrotem szybkę na miejsce, ale (uwaga!) do góry nogami. Pręt przeciwwagi jest skierowany do góry, a więc montaż jest obrócony. W położeniu HOME lunetka będzie kiedyś ustawiona "zerem" na godzinę dwunastą, czyli teraz na górze ma się znaleźć godzina szósta. Wkręcając kilkakrotnie soczewkę dla ustawienia ostrości i korygując ustawienie szybki względem jakiegoś odległego obiektu udało mi się to zrobić nawet dosyć szybko. 12. Włącz zasilanie montażu. 13. Obracając montaż przy pomocy pilota, a nie ręcznie, skolimuj szybkę korzystając z trzech śrubek. Tu mogę jedynie życzyć cierpliwości, bo to najbardziej żmudna część całej procedury. Obrót przy poluzowanych sprzęgłach pokazuje luzy montażu, a za to jazda w jedną i drugą stronę na silniku jest bardzo dokładna. 14. Odwróć montaż, ustaw elewację i czekaj na noc. GOTOWE! :] Polar alignment to już teraz bajka: A. Ustawiamy montaż w pozycji HOME (tuba dokładnie nad montażem, celuje w Polaris, pierścienie na 0 - te pooznaczałem sobie także w biały dzień, więc regulacja w świetle czołówki jest błyskawiczna). B. Włączamy elektronikę, wpisujemy wszystkie dane posługując się na przykład jakąś smartfonową appką do SynScana. C. W lunetce biegunowej ustawiamy sobie Polaris na godzinę wskazaną przez pilot SynScan. Ustawienie jest łatwe jeżeli całą procedurą powyżej zagwarantowaliśmy sobie godzinę dwunastą na górze. Dokładność potwierdziłem już kilkakrotnie. Na ostatnim posiedzeniu na Kudłaczach Polaris po ponad 3h obserwacji pokazał mi się ponownie dokładnie tam, gdzie miał być. Jak to mówią administratorzy i programiści: U mnie działa! Pozdrawiam
-
Mam takie pytanie, czy da się wyeliminować, ten luz. Załączam filmik. Takie stukanie, jest ono przy odblokowanej osi, a także zablokowanej. Myślę, że filmik pokaże o co mi chodzi, montaż nie był obciążany, ponieważ nie mam jeszcze teleskopu, był na nim tylko canon z obiektywem. Nie wiem dokładnie od kiedy jest ten luz, ale przy ostatniej sesji był na pewno. Da się to jakoś naprawić? Bo jak nie to na pewno będzie przeszkadzać w astrofotografii. Może wystarczy coś przykręcić? W drugiej osi nie ma żadnych luzów. Wiem, że nagrałem filmik w pionie, ale przy nagrywaniu smartfonem zapomniałem o tym, ale widać na nim o ile się przesuwa.
-
Wszystko wskazuje na to że to ostatnie zdjęcie które udało mi się wykonać w tym oknie pogodowym. Narzekać nie mogę, od Bożego Narodzenia zrobiłem więcej zdjęć niż przez ostatnie pół roku Ha 22x900s + OIII 22x900s
- 10 replies
-
- 29
-
-
- IC 410
- Atik 414EX
- (and 2 more)
-
Sylwestrowa bańka, fotografowana od 18 do 23, łącznie 20 klatek Ha po 900s. W planach jeszcze OIII, mam nadzieję że jeszcze w trakcie tego urlopu. BiColor: Ha:
-
Nie jestem zadowolony z tego zdjęcia, ale straciłem serce do tego obiektu i więcej klatek nie będę już palił. W internecie jest bardzo mało zdjęć tego obiektu, a właściewie to znalazłem tylko dwa wykonane przez astroamatorów. BiColor 5x1800s Ha i 5x1800s OIII. Obiekt wymaga ogromnych pokładów cierpliwości i nieba nie skąpanego światłem halogenowym z pobliskiego składu materiałów budowlanych ;/ Chyba nie oprę się pokusie gdy kolejny raz pojawi się wiatrówka na giełdzie.. Chyba czas poskładać własne polowe źródło napięcia 230V.
- 2 replies
-
- 25
-
-
- PK 164+31
- Atik 414EX
- (and 2 more)
-
Wymiana zębatek na paski w montażu skłoniła mnie do dalszych operacji. Do tej pory miałem poprzyklejane do montażu dwa huby USB czteroportowe - jeden bezpośrednio na tubie sterujący dwiema kamerkami, kołem i focuserem. I drugi na montażu który kontrolował montaż i hub na tubie. Wielkie przemyślenia wykazały że gdyby udało się zaimplementować sterowanie montażu bezprzewodowe będę mógł się pozbyć jednego z nich. Pomysł jest dość stary, już przynajmniej kilka firm oferuje rozwiązania EQDIR na bluetooth i można nawet samemu sklecić - http://eq-mod.sourceforge.net/reqindex.html . Ale jak to zwykle bywa ceny dla hobbystów są wyssane z palca, a wszystko czego potrzebujemy to moduł bluetooth zasilany 12V i dający na wyjściu sygnały w standardzie TTL 5V. Niewiele czasu zajęło znalezienie na allegro takiego czegoś - użytkownik PluszMis co jakiś czas wystawia takie moduły stworzone wprost do naszych potrzeb w cenie 60zł. Wystarczy podłączyć cztery kabelki do montażu wg schematu na dole strony http://eq-mod.sourceforge.net/reqindex.html i gotowe. Wersja robocza: wymaga obudowania, ale działa od strzału. Moduł oparty jest o popularny układ bluetooth HC-06 i domyślnie skonfigurowany do pracy przy szybkości 9600. Zasilany może być napięciem 7-25V i daje sygnał TTL 5V. W module jest jedna zielona dioda migająca po podłączeniu i świecąca ciągle po uzyskaniu połączenia. W ten sposób pozbyłem się jednego huba USB z konfiguracji. Do sprawdzenia pozostaje zachowanie podczas guidowania, ponieważ połączenie przez bluetooth charakteryzuje się większym opóźnieniem (około 50ms w porównaniu do ok 15ms przez kabel) ale jestem dobrej myśli PS - to co mnie ujęło i przekonało do tego konkretnego urządzenia to logo allegrowicza na płytce :)
-
Obiekt znany niewymagający przedstawiania Jak widać na zdjęciu mam jeszcze delikatny problem z prowadzeniem w osi ra (rms 0.4" dla dec wynosi 0.27"), ale to nic czego nie dałoby się wyeliminować. Parametry zdjęcia to 18x900s Ha + 18x900s OIII Nowa wersja:
- 11 replies
-
- 28
-
-
Sharpless 2-132 - piękna wodorowa mgławica emisyjna w Cefeuszu. Ha - 6x900, OIII - 6x900 oba kanały bin1
- 13 replies
-
- 5
-
-
- Sh2 132
- Atik 414EX
- (and 2 more)
-
7 klatek Ha po 15 minut każda oraz 6 klatek OIII również po 15 minut. Szkoda że noce takie krótkie Nowa wersja: I jeszcze osobno wodór: oraz tlen:
- 9 replies
-
- 28
-
-
- Messier 27
- Lodestar X2
- (and 3 more)
-
Średnio udana fotografia wykonana po baardzo długiej przerwie. Całe 8 klatek po 15 minut każda. Klatki są pojechane po ukosie. Początkowo myślałem że to wina kolimacji, ta jednak mimo iż robiona na oko kolimatorem optycznym, jest poprawna. Prowadzenie również pracuje bez zarzutu o czym świadczy klatka zebrana gdy obiekt był w okolicy zenitu: Niestety o wcześniejszym materiale pozytywnie wyrazić się nie mogę: Wygląda na to że lustro główne jest lekko obluzowane i gdy teleskop ustawiony jest ukosem powoduje to podwójny obraz gwiazd. Nie jestem pewien czy poprawnie diagnozuję problem..
- 7 replies
-
- 6
-
-
- Orion Optics CT10
- Atik 414EX
- (and 2 more)
-
Po dłuższej przerwie udało się coś podziałać, brakuje czasu, a przede wszystkim awaria qhy9 spowodowała przerwę w foceniu. M82 200/900 EQ6 35x600s L. Mam nadzieję że wkrótce będzie kolorek.
-
Podobnie jak w przypadku M16 na ten moment Ha dokładnie 16x600s. O ile dla samego Bąbla 600s sub-ekspozycji było ok, to niestety dla okolic już nie, trzeba doświetlić te rejony czasem co najmniej 900s. Tak po za tym, to wczoraj seeing był jednym z lepszych jakie do tej pory miałem. CT8 + QHY9, RCC, EQ6 16x600s Ha
- 29 replies
-
- 16
-
-
Witajcie po długiej przerwie ( w galerii :-) ), Dzięki uprzejmości coy_coyote miałem możliwość poznania Atika 314L+ i chciałem Wam zaprezentować moją pierwszą pracę z kamery mono (która nadaje się do prezentacji :-) ). Zachęcony świetnym zdjęciem dzikiego - obiektem na tym zdjęciu będzie NGC7293 czyli popularny Ślimak lub Oko Boże. Ilość materiału nie powala gdyż rzeczony Ślimak wręcz "ślizgał" się o dach stodoły na RODOS. Kilka wniosków co do kamery - musiałem zmodyfikować swój workflow po QHY8L by móc pracować na tej kamerze, dużo większy szum i dużo mniejsza studnia wymagają selekcji jeśli chodzi o obiekty, natomiast możliwości jakie płyną z obróbki oddzielnie kanału L i RGB są na prawdę ogromne. Sprzęt: TS APO 80Q, EQ6, Atik 314L+ Czasy: LRGB L: 11x600sek, RGB po 2x300sek na każdy kanał (tyle co kot napłakał) Materiał: Pozdrawiam Paweł
