Search the Community

Sprzedam filtr jak w tytule ogłoszenia. Filtr jest w stanie idealnym, jak nowy (użyty że 2-3 razy) kupiony w teleskopy.pl 09.06.2020r. Cena 160 zł do drobnej negocjacji + wysyłka paczkomatem.

Cześć, mam na sprzedaż taki zestaw https://a.aliexpress.com/_mtf6a99 Potrzebuję tylko moon i cpl więc kolorowe idą nowiutkie na giełdę. Trochę nieprzemyślany zakup z mojej strony. Całość za 100 zł plus wysyłka w cenie.

Cześć, mam pytanko do bardziej doświadczonych kolegów. Wybieram się na wakacje do Chorwacji w czerwcu i tak się składa, że urlop mam akurat w dniach, kiedy będzie łysy niemal w pełni (od 75% do 100%). Szkoda mi wyjazd zmarnować, szczególnie, że miejscówka tam to wyspa, oddalona od dużych miast i niebo to między bortle 3 i 4 z fajnie wystawionym wschodem i południem. Miałem nadzieję, że ze względu na położenie mocniej na południe połapie jakieś obiekty, które są mniej dostępne z Polski, ale nie chciałbym robić tylko Ha i cyknąłbym chętnie RGB Canonem. I teraz pytanie, czy są jakieś filtry, które chociaż częściowo wytną mi łysego, żeby dało się palić jakieś realne czasy i nie masakrowało mi fotek? Wiem, że nie ma cudów, ale gdyby chociaż troszkę dało się sytuację poprawić, to byłoby super. Będę wdzięczny za każdą sugestię.

Kupię filtry CCD 1.25" jak w temacie: OIII i H-alfa ZWO Duo Band lub Optolong L-Enhence Oferty proszę przesyłać na PW.

Witajcie. Czy ktoś może mi podpowiedzieć? Chciałabym zmodyfikować mój aparat Olympusa EM5 II pod kątem astro. Czy to w ogóle ma sens? Nie chodzi mi o gołe full spectrum, tylko przerobienie go tak, aby był jakiś filtr przed matrycą co by gwiazdki się nie rozdymały. Pytanie jaki filtr? I czy jest to fizycznie do zrobienia. Pozdrawiam Kasia

Witam, mam do sprzedania duży zestaw ale mogę też rozbić na poszczególne składowe. Niestety mieszkanie w mieście i brak czasu na wyjazdy (dwójka małych dzieci) sprawiły, że Synta 10 flex okazuje się zbyt duża i toporna do szybkich spontanicznych obserwacji. Do tego zrobiłem przegląd swojego sprzętu i znalazłem sporo niepotrzebnych lub zdublowanych fantów. Do sprzedania: Synta 10 flex z prowadzeniem z Virtuoso - montaż z teleskopu Sky Watcher Virtuoso został dopasowany i zamontowany do montażu oryginalnego Synty. Całość jest zasilana z akumulatorka żelowego estetycznie schowanego również w podstawie montażu a gniazdo ładowania jest wygodnie umiejscowione z boku. Naturalnie dorzucam tez prostownik do lądowania baterii. Pozawala to na sledzenie obiektu przy obserwacjach. Sterowanie jest możliwe zarówno z przycisków części Virtuoso jak i jest możliwość podłączenia pilota synscan co umożliwia automatyczne wyszukiwanie obiektów na niebie. Nie ma co okrywać, ze taka modyfikacja nie pozwala podboje astrofotografii natomiast w obserwacjach okiem naprawdę jest bardzo wygodne. Teleskop jest dosyć mocno ulepszony, wnętrze zostało wyczernione wysokiej jakości materiałem, zarówno podstawa jak i pionowe uchwyty teleskopu są łożyskowane co sprawia ze ruchy są naprawdę bardzo lekkie. Szukacz jest wstępnie przygotowany do ogrzewania na mroźne noce wystarczy połączyć przewody z głównym zasilaniem. Jest tez pokrywa na lustro główne. Dorzucam filtr słoneczny wraz z obręczą. Teleskop posiada zwykle ślady użytkowania pojedyncze ryski na tubie zapewne sie znajda ale oceniam stan na bardzo dobry. Jedyny widoczny minus to materiał, który osłania przerwę w tubie gdy jest ona rozłożona dwie z trzech obręczy podtrzymując materiał są przełamane natomiast po prawidłowym zamocowaniu materiału nie ma to żadnego wpływu na obserwacje choć w nocy sam materiał w całości można zdjąć i również nie będzie różnicy. Naturalnie system Virtuoso można odłączyć poprzez szybkie odkręcenie dwóch pokręteł i teleskop można używać standardowo bez prowadzenia - Cena 2700zl Pilot SynScan (Dobsonami SynScan AZ pasuje do 8, 10, 12, 14, 16", montażem hybrydowym AZ-EQ6 oraz głowicą Virtuoso) - Cena 600zl Kultowy obiektyw Tair 3s z zestawu Foto Sniper – 600zl Soczewka Barlowa GSO 2x 2'' ED - 220zl Soczewka Barlowa Baader Q-Barlow 2,25x 1,25" - 120zl Okular Sky-Watcher LET 28 mm 2" - 140zl Okular Super Plössl 25mm 1,25'' - 70zl Okular Super Plössl 10mm 1,25'' - 40zl Okular WA 66 15 Mm 1,25' -130zl 2x Filtr polaryzacyjny 1,25” - 30zl szt. Filtr księżycowy CrystaView Moon 1,25” - 25zl 2x zlaczka/dystans 1,25” -10zl Nieużywana obręcz na filtr słoneczny synta 10” -40zl Folia na filtr sloneczny Baader (rozmiar do synty 10, nierozpakowana) - 15zl Adapter NexYZ do telefonów od Delta Optical - 180zl Złączka/dystans 2” -10zl Jeśli, któś chciałby dokładniejsze zdjęcia lub dodatkowy opis proszę o wiadomość. PS Jeśli byłaby osoba chcąca zamienić się za Synte 8” flex bez prowadzenia z dopłatą, proszę o info myślę, że jest szansa aby moja żona wytrzymała ze mną z nieco mniejszym teleskopem w domu Nie ukrywam, że ogłoszenie wisi też na innych forach więc decyduje czas zgłoszenia/rezerwacji.

Do sprzedania filtr OPTOLONG CLS EOS CLIP FF.l Użyty kilka razy. Sprzedaje bo do timelapsów nie bardzo się nadaje. Filtr jak nowy, bez żadnych wad. Cena 250 zł z przesyłką

Sprzedam filtr Kenko LPR Type II - średnica 77mm. Stan idealny, bardzo sporadycznie używany, gdyż szybko przeszedłem z Samyanga 135 na tubę Newtona, gdzie miałem filtr 2". Filtr przeznaczony do obiektywów o ogniskowej co najmniej 100mm ( przy krótszych ogniskowych mogą się pojawić zafarby na zdjęciu). Filtr typu Light Pollution, typ II jest przeznaczony do astrofotografii, nie mylić z Typ I, który jest przeznaczony do wizuala. Cena zakupu widoczna na zdjęciach (777 PLN), cena sprzedaży 450 PLN. Link do strony producenta: https://kenkoglobal.com/catalog/filters/?p[21]=Astro LPR Link do zdjęć: https://drive.google.com/drive/folders/1m1V_oKo-A4f2v6p8Tmy5i8iDWq7GV0rr?usp=sharing

Optolong zapowiedział wprowadzenie nowego filtra L-eXtreme. Jest to dwuzakresowy filtr wąskopasmowy: 7 nm Ha + 7 nm OIII. W obu pasmach transmisja w okolicy 93%. Cena katalogowa 239 usd za 1.25" i 309 usd za 2.0". Wygląda bardzo ciekawie.

Witam. Sprzedam filtry słoneczne. Solar Continuum - 1,25" - 170 zł (plus przesyłka 20zł) Oprawa na filtr mylarowy 8" wraz z filtrami ND5 i ND3,8 (oprawa pasowała na Celestrona C8N) - 160 (plus przesyłka 20zł) Za całość - 310 zł plus przesyłka

Jak wiadomo popularne filtry H-alfa (5nm i szersze) kryją w swoim wąskim paśmie nie tylko emisje zjonizowanego wodoru (656 nm), ale również dwie dość mocne linie azotu (654 i 658 nm). Wiele osób uważa, że nie ma ich co "rozdzielać", bo tylko osłabiamy zbierany sygnał. A może jednak gra jest warta świeczki (i sporych nakładów finansowych). Co o tym sądzicie?

Witam posiadam aparat EOS 700D full spectrum i chciałbym mieć ostre zdjęcia księżyca z tuby SW 200/1000. Jaki polecacie filtr ma ktoś już praktykowane bo w teorii rożnie bywa ? h-alpha, ir pass, proplanet ? Pozdrawiam

Witam, sprzedam filtr duo-narrowband Optolong l-enhance 2" (H-Alpha, H-Beta i O-III). Filtr jest w stanie idealnym kupiony miesiąc temu wkręcony raz w złączkę i wykręcony z niej teraz do zdjęć, ani jednej ryski, w oryginalnym opakowaniu. Obszerna recenzja filtru jest tutaj: https://astrobackyard.com/optolong-l-enhance-filter/ Na forum można znaleźć dużo zdjęć wykonanych z użyciem tego filtra. Moje zdjęcie IC443 z użyciem tego filtra z Warszawy, a więc z najgorszego nieba w Polsce: https://astropolis.pl/topic/71105-ic443-z-warszawy/ Sprzedaję filtr, gdyż gromadzę fundusze na kamerę mono. Najtaniej ten filtr można kupić na Aliexpress w cenie około 700 zł w zależności od kursu dolara, dodatkowo można trafić na opłatę cła no i czas oczekiwania około miesiąca. Ja sprzedaję w cenie 660 zł + ewentualne koszty przesyłki paczkomatem - 13zł. Możliwy jest odbiór osobisty w Warszawie na Białołęce. U mnie nie musisz czekać 30 dni, filtr otrzymasz po 3 dniach

Przy okazji wczorajszych obserwacji Wenus i Księżyca przypomniałem sobie o filtrze polaryzacyjnym Orion, wersja 1,25". Kojarzyłem, że coś jest z nim nie tak, ale nie wiedziałem co. Po sprawdzeniu okazało się, że filtr jest w idealnym stanie i nieużywany. Nieuzywany dlatego, że nie pasuje do żadnego z kilku moich okularów - żaden z nich nie ma gwintu do wkręcenia tego filtra. Albo ja nie znam magicznego sposobu, by to zrobić. Czy szczęśliwy posiadacz jednego z tych okularów mógłby potwierdzić / zaprzeczyć, że filtra Orion nie wkręcę do jednego z poniższych szkieł: * Celestron E-lux 25 mm Plössl * TeleVue 32 mm Plössl * TS NED 12/18 mm Ewentualnie, o ile żaden z powyższych okularów nie jest fabrycznie przygotowany do wkręcenia filtru, czy jest inna możliwość zastosowania go do obserwacji?

Użytkownicy SW80ED z flatenerem i Canonem maja problem z użyciem filtrów- nie ma na nie miejsca. Można stosować dedykowane clipy ale są drogie i można je wykorzystać tylko w aparacie. Też miałem ten problem rozwiązałem go przez modyfikację złączki T2/Canon, okazało się, że moja złączka po wyjęciu pierścienia z gwintem T2 ma jeszcze gwint filtrowy M48x0,5 niestety filtr UHC-S Baadera nie mieścił się wystarczająco dlatego poprosiłem kolegę @Mitek o podtoczenie/pogłębienie miejsca na filtr (1,7 mm ale teraz wiem że lepiej by było 1,8 mm) całość po zmontowaniu wygląda tak Filtr ma gwint M48x0,5 a flatener M48x0,75 ale daje się nakręcić ok 1,5 obrotu to wystarczy do pewnego trzymania body moja złączka ma 10mm grubości co z Canonem daje 54mm (flattener wymaga 55mm) dlatego wykorzystałem podkładki dystansowe 50x60x0,5 z uwagi na zastosowanie Filtra odległość jest trochę większa 55,5mm (3x05mm) Uważam, że efekt przy miejskim niebie jest niezły 1x 120s ISO 800

Jeśli ktoś szuka filtra Baader folia nd3.8 jest dostępny w sklepie astroshop. Polecam.

Witam, sprzedam filtr Baader H-alpha 7nm 2" (2-calowy). Filtru przedstawiać nie trzeba. Stan idealny zarówno powłoki jak i obudowy. Filtr siedział cały czas wkręcony w złączkę. Sprzedaję, gdyż zmieniam trochę koncepcję setupu. Opis szczegółowy filtru można zobaczyć tutaj: https://deltaoptical.pl/filtr-baader-ccd-h-alfa-nbsp-7-nbsp-nm-2-quot Filtr w oryginalnym opakowaniu. Cena 550 zł + ewentualne koszty wysyłki, możliwy jest odbiór osobisty w Warszawie. Zapraszam do zakupu!

Synta 8 Okulary es 14mm 82, 25mm kit, 9mm sw wa 66, Warunki : niebo wiejskie, ale jakieś takie blade dzisiaj. Wyglądało nie jednokrotnie lepiej. Silny wiatr oraz zabłąkane małe chmury. 2.5/5 bo turbulencje spowodowane wiatrem 13 stycznia 2020 godzina 23:00 Konstelacja Oriona powoli zaczyna zachodzić. M42 - KSIĘŻYC świeci tak jasno, że ledwo widoczne najjaśniejsze gwiazdy. Pas Oriona coś tam majaczy, ale słabo. M43 niewidoczna. Całe niebo prześwietlone, aż tak, że widać jasne tło. Po założeniu filtra Uhc. Niebo od razu zrobiło się czarne, mgławica kontrastowa widoczniejszy większy detal, ale bez rewelacji, zaczęły majaczyć skrzydła oraz m43 zerkaniem. Duża poprawa z filtrem. Niestety obserwacje prowadziłem w luce między chmurami, za plecami stały latarnie w odległości ok 10m. Próbowałem namierzyć M1 lecz było tak jasno, że się nie udało i po chwili zaszły chmury. Dokończę relację w bez chmury i bez księżycowy dzień. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 15.01.2020r Początek obserwacji o godzinie 18:00 Silny wiatr nawet bardzo potrafił dokuczyć. Cirrusy. Niebo nie jest do końca czarne. M42 - mgławica widoczna oba ramiona doskonale widać i m43 też. Południowa część mgławicy coś niby majaczy, ale delikatnie. Poniżej wokół jakiejś gwiazdy widoczny w koło obłok. UHC - M42 lepszy kontrast można dostrzec szczegóły w strukturze mgławicy niebo zrobiło się czarne jak smoła. Druga strona mgławicy dosłownie świeci, ale tylko ta prawa strona z gwiazdą Rep53 widać spory kawałek południowej strony. Filtr tutaj się spisał jak dla mnie. Messier 1 - mgławica dobrze widoczna w okularze sp 25mm. 14mm- pokazuje kształt mgławicy taka nie równa chmurę 9mm osłabia mgławice. UHC - 25mm niebo ściemniało mgławica delikatnie lepiej widoczna niż bez filtra. 14mm - tutaj lepiej wyglądała bez filtra ludzie piszą że widzieli delikatny detal dla mnie filtr ściemnił mgławice, a poza tym nic nie pokazał więcej może lekki kontrast kosztem jasności. Ciekawe jak by było okularem 18 mm. M78 - widoczna w miarę dobrze sama rzuciła się w oczy 14mm - ładnie widać idealne powiększenie dla niej. UHC-lekki kontrast, ale bardziej wkleja się w czarne niebo chyba lepiej bez filtra. Mgławica eskimos-w 25 mm wygląda jak układ podwójny z jedną większą gwiazda myślę, że w 30 mm wyglądałoby jak dwie gwiazdy. 14 mm - widać jej kształt okrągły, ale bez szczegółów. 9 mm ładna spora kolista mgławica. UHC- w 25 dodaje kontrastu przyciemniania niebo. W 14mm mgławica ładnie wyróżnia się w tle kształt ładnie widoczny. 9 mm-mam wrażenie, że coś zaczyna majaczy we wnętrzu, ale nie widzę nic więcej. Z ciekawości pobiegłem po 6 mm I ku mojemu zdziwieniu mgławica nie znikła z filtrem niebo zrobiło się czarne dosłownie jak smoła a mimo to jest widoczna straciła na jasności, a i tak jest zaóważalna. Mgławica Hubbla NGC 2261- w 14 mm widać kształt chustki trzymanej za róg na wietrze. UHC przyciemnia, tutaj dużo lepiej bez filtra. Rozeta NGC 2239 gromada gwiazd widoczna w szukaczu jej prostokątny kształt obiekt nie widoczny w żadnym moim okularze. UHC tutaj filtr się Popisał pokazał słabo, ale pokazał rozetę widać w koło mgławice w sumie raz widziałem kiedyś bez filtra ładne niebo czarne było, ale tylko południową stronę i to w jednym miejscu, a tutaj z filtrem ładnie widać wkoło gwiazd taka lekką chmurę, brakuje okularu 30 mm. NGC 6992 - bez filtra dzisiaj ile bym się tam nie gapił i tak nic nie zobaczę. Kiedyś jak wyżej był łabędź widziałem tą południowa część oraz północna, ale ciężko było określić co widać. Teraz nic dosłownie zero same gwiazdy. UHC - włożyłem okular 25 nie wyostrzyłem obrazu, a już moim oczom ukazała się piękna mgławica! tego się nie spodziewałem. Zawsze nawiguje się do gwiazdy STT 421 i pod nią widać było ten palec czy jak to nazwać tą ostra krawędź niech będzie paznokieć widać strukturę mgławicy oraz przerwy ciemniejsze dalej mgławica się poszerza, ale południowej strony nie widać. W sumie nie ta pora na ten obiekt, ale i tak jest szok nie mogłem się napatrzeć. NGC 6960 - jak dłużej się przyjrzałem to w 25 mm coś tam majaczyło od gwiazdy 52 cyg, ale słabo w sumie jak zawsze tutaj. 14 mm-mgławica prawie zanika lekko coś tam świta, ale jak bym kogoś poprosił i zapytał co tam widzi to bankowo odpowiedziałby ,,Gwiazdę" w sumie w 25 mm odpowiedź by była taka sama. UHC-tutaj również filtr się Popisał w 25 mm widać tę część od gwiazdy falistą strukturę oraz lekkie postrzepienie, ale to jak się przyjrzałem, bo na pierwszy rzut oka zawiodłem się troszkę. Na prawdę widać ładnie koniec miotły wiedźmy i kształt jak nimbusa w Harrym Potterze. Ślicznie to wygląda, ale nie widać części wcześniejszej Bez filtra widać lekką zjawę z filtrem kształt wyróżniającej się mgławicy na ciemnym niebie jest super. NGC 7000 - w sumie można zapomnieć jaki by to nie był okular nic nie zobaczę trochę za jasne niebo dzisiaj nie wiem dlaczego. UHC-zaczyna być widać coś jakąś chmurę jak się dłużej przyjrzałem to widziałem zatokę Meksykańska i trochę północnej części mgławicy. Tutaj też filtr się wykazał. Próbowałem coś zobaczyć bez filtra, ale po jego zdjęciu wszystko znika. Bardzo trudny obiekt. Mgławica płomień dzisiaj w ogóle niewidoczna z filtrem czy bez ostatnio widziałem ją w 14 mm dzisiaj nic. Messier 97 sowa- Bez filtra widać tylko kulisty kształt w różnych okularach. Po włożeniu filtra mgławica kontrastowa jakaś większa się wydaje na tle czarnego nieba. Zerkaniem widziałem jak by jedno oko, ale nie potrafię powiedzieć, jaki to Okular, Ale 14 mm albo 9, ale raczej ten drugi. Już na sam koniec mówię wstąpię do cassiopei po raz 150 spróbuje zlokalizować mgławicę PACMAN NGC 281 - Co mi szkodzi XX razy w ciągu pół roku... Szukam szukam, ale nie wiem czego się spodziewać po tym obiekcie. Różne kombinacje okularów, ale nic nie widzę biorę 14 mm wkręcam filtr UHC-a moim oczom od razu ukazuje się mgławica nie jest widoczna idealnie, ale wyróżnia się na tle czarnego nieba. Dosłownie po użyciu filtra pojawiła się. Mgławica Kalifornia NGC 1499 - bez filtra nic w sumie jak zawsze. UHC-coś tam majaczy, ale słabo rozeta przy tym to Syriusz wśród mgławic. Raz coś widze raz nic szybko uciekłem, bo nie lubię takich obiektów... Jeszcze w cassiopei na zachód od gwiazdy navi jest IC 59 bez filtra nic nie widzę. Z filtrem coś tam lekko świta, ale naprawdę subtelnie. Mgławica małe Hantle M76 - w 9 mm widać kształt mgławicy jest dobrze widoczna. UHC po wkręceniu filtra mgławica straciła na jasności nabrała kontrastu niebo oczywiście czarne. Dla mnie lepiej i bardziej szczegółowo widziałem bez filtra. To na tyle z mojej krótkiej przygody z filtrem myślę, że to dobrze zainwestowane pieniądze, chociaż momentami myślałem, że będzie lepiej. Dzisiaj pogoda nie najlepsza poczekam jak będzie ładniejsza i wtedy zobaczymy. Pozdrawiam Marcin. 16 stycznia 2020 : Test miejski 2km od miasta. Dzisiaj tak jak wcześniej wspomniałem zrobiłem test podmiejski z miejscówki widziałem miasto. Najbliższe latarnie max. 300-400m ode mnie miasto widzę w Linii prostej hmm-1.5 km może. Warunki mróz, zamarzająca mgła muszę przedzierać szukacz często. Na mój cel ustawiłem M42 na początek. Więc tak Po zaadaptowaniu wzroku od 30minut oglądałem M42. I tak jak je wczoraj opisałem to dzisiaj bez filtra było lepiej m43 wyraźny przecinek, wnętrze te zagięcie w nim widziałem jak by to określić takie cirrusy to pogrubienie widoczne ewidentnie gołym okiem trapez h2 widoczny bez problemów 4gwiazdy mgławica pod M42 widoczna i nad M42 widoczna płomień również majaczy coś tam. Dalej M42 południowa strona jasna do połowy wielkości mgławicy lewe skrzydło jasne jak żarówka zresztą i prawe jak to ktoś kiedyś napisał można odpalać zapałki. Po wkręceniu filtra uhc w okular Explorer Scientific 14 mm 82 degree. Na pierwszy rzut oka na pewno mgławica ściemniała przecinek nie jest widoczny ten nosek a wcześniej był ewidentny. Brak detalu we wnętrzu niebo zrobiło się jeszcze ciemniejsze niż było. I tak zacząłem wkręcać i wykręcać filtr i przypadkiem obraz mi się bardziej na południe przesunął z włożonym filtrem uhc i tutaj mnie zatkało dosłownie. Filtr dołożył południowa część mgławicy widzę tył mgławicy, ale nie widzę całego środka nie wiem jak to opisać w słowa środek jest do połowy jasny potem ciemne i znów widać takie pogrubienie dosyć spory kawałek na tyle nie wiedziałem, że ta mgławica jest tak wielka!!! Przydałoby się 100stopni bez kitu, żebym był w stanie ją objąć w jednym polu wtedy by się udało. To pogrubienie na południu jest mniej więcej długości prawego północnego skrzydła. No opad szczęki..... PETARDA!! W końcu wiem, dlaczego na zdjęciach jest tak dużo tej mgławicy. Gdybym miał 10-12 cali pewnie by była okrągła jak na zdjęciach. Może kolega @astrokarol mi powie jak to jest u niego w 14". Potem krabik bez filtra lepiej z filtrem kicha jest. Ten wspomniany płomień ciężka sprawa bez filtra zauważyłem taka delikatna mgiełkę jak odsunąłem obraz od gwiazdy filtr niby wyłuskać coś tam wysluskal, ale 2/5. W sumie żałuję, że nie pojechałem na miejscówkę, tylko wyskok podmiejski. Następnie chciałem jakieś mgławice oglądać w byku, ale nie było ich widać zacząłem zganiać na księżyc, który jeszcze nie miał wschodu. Chciałem znaleźć Kalifornii, ale kicha pacman kicha. Później trio lwa kicha jedna delikatna mgła mówię co jest.... A tu przyczyną było zamarznięte lustro wtórne. Bym zapomniał południowa część rozety była widoczna z filtrem. Dobra dobranoc nie chce mi się dalej pisać. Sporki za te podniety wyżej, ale nie umiałem tego w słowa obrać. Macie może jakieś pomysły na domowe koło filtrowe lub coś w tym stylu? Nie mam zamiaru dać 300-400 zł, a poszukuje jakiś sposób jak szybko zmieniać widok bez odklejania oka od okularu wtedy dużo lepiej będzie widać efekt. Mogą być prymitywne konstrukcje :-) 22.01.2020r W internecie pokazują że jest bezchmurnie więc mówię jadę sprawdzę nową miejscówkę 21.85 mag./arc sec2 Ratio 0.152 Class 3 18:00 Dojeżdżam na miejsce mówię co jest same chmury. Wracam do domu znowu sprawdzam pogodę dalej bezchmurnie. O 20 rozwiało, ale rano do roboty to szybki wyskok Miałem ochotę na Veila w łabędziu, ale niestety kicha.... Łabędź nisko same cirrusy i coraz niżej więc nie zaglądam. Oczywiście krab, Orion, lecz warunki takie kijowe, ale patrzę, że tak jasno rozwiało całkiem chmury w Cassiopei więc Mgławica Pac man. Kombinacja różnych okularów od 25 do 9 nic nie widzę po włożeniu filtra uhc pojawia się obłok mgławicy nie jest widoczna idealnie, ale widać strukturę mgławicową oraz otwartą paszczę. Chwile się przyjrzałem na ten obiekt i dalej Gamma cassiopei dzisiaj kijowe warunki nic tam nie widać nawet z filtrem. i wszedł cirrus, ale gwiazda Deneb widoczna dość nisko nad horyzontem mówię co tam Ameryka bez filtra nic z filtrem widać bardzo ładnie całą południową część mgławicy. Czyli meksyk oraz Florydę powyżej niby coś majaczy, ale to chyba wyobraźnia. Dalej niestety lustro zaparowało i nawet m51 nie było widać za dobrze więc do domu.... 05.02.2020r. Dodatkowo : - obserwacja księżyca odpada psuje obraz. Natomiast folia nd5 oraz filtr uhc na słońce daje ciekawy choć zielonkawy efekt. Z początku z twierdziłem, że odpada również, ale po dłuższej obserwacji słońca zaczęły się pojawiać np. Granulacja lecz wciąż ciężko zaóważalna i na obrzeżach tarczy słońca po dokładnej ustawieniu ostrości widać takie falowanie lecz to pewnie atmosfera Protuberancje raczej nie możliwe.

Kupię filtr UHC (Baader, ES, Astronomik) w przystępnej cenie. Oprawa 1.25" lub 2" (w zależności od ceny). Oferty proszę pisać przez PW. Dziękuję.

Kupię.

Jak w temacie, kupie dobrej jakości szkła do synty8, mile widziany nlv6, ale rozważe i inne opcje. Przyjme też filtry i co tam ciekawego macie.

Hej! Kupie filtr polaryzacyjny 2''. Najlepiej z okolic Szczecin tak zebym go mogl odebrac dzisiaj/jutro. Moze byc tez z dalszych okolic, jednak wyslany by musial byc dzisiaj priorytetowo, tak zeby doszedl na jutro. Place jak za prezydenta :). Pozdrawiam, Kamil

W tym temacie chciałem się zapytać o możliwość popełnienia przestępstwa, jakim jest ucięcie kawałka filtra foto Bynajmniej nie chodzi o filtry słoneczne. Czy ktoś z was tego próbował? Jakich używaliście metod i jakie rezultaty? Czy znacie jakiś zakład, który będzie w stanie to zrobić? Da się to zrobić bez trwałego uszczerbku na zdrowiu (czyli bez uszkodzeń warstw)? Na razie pytam się bardziej teoretycznie, ale niewykluczone że w niedalekiej przyszłości taka operacja by mi się przydała. W nawiązaniu do tytułu, pokazuję pewien obraz, znaleziony w pewnym nietypowym miejscu Czy za obcięcie filtra spotka mnie podobna kara?

Hej Posiadam modyfikowanego Canona 450d, modyfikacja polegała na usunięciu filtra podczerwieni bez montowania baadera (nie mój wybór, taki już kupiłem :D) Z tego powodu gwiazdy są dosyć mocno plackowate i chciałbym użyć do obiektywu filtra UV/od cut firmy Marumi. Czy taki filtr pomoże przyciąć część podczerwieni pozostawiając zarazem transmisję dla h-alpha? Wrzucam zdjęcie wykresu transmisji dla tego filtra, może ktoś będzie mógł pomóc i powie mi czy ma to sens Po prostu nie chce mi się płacić za ponowna modyfikację aparatu gdyż koszt filtra baadera + robocizny wyjdzie większy niż koszt aparatu

1. Wstęp Fotografując nocne pejzaże często spotykałem się z problemem słabej widoczności konstelacji gwiazd na tle miejskiej zabudowy. Mocne światło ulicznych latarnii nie tylko rozświetla architekturę lecz niestety również skutecznie obniża kontrast tego co widoczne na niebie. Dlatego mając możliwość okazyjnego kupna filtrów Marumi Redhancer w kilku rozmiarach nie wahałem się długo. Są to filtry barwne typu Dydymium. W "analogowych" czasach tego typu filtry używane były głownie do wzmacniania ciepłych barw na zdjęciach (kolory jesieni, zachody Słońca itp.). Gdy w erze fotografii cyfrowej uzyskanie podobnego efektu okazalo się dość proste, wydawało się że to będzie koniec ich zastosowania. Lecz dzięki swojej ciekawej charakterystyce spektralnej zyskały drugie życie gdy okazało się, że w dużym stopniu blokują światlo lamp ulicznych. Obecnie filtry te występują pod nazwami takimi jak Marumi Redhancer, Hoya Red Intensifier, Haida Clear Night czy NiSi Natural Night. 2. Charakterystyka i cechy użytkowe Jak wspomniałem w poprzednim rozdziale, Redhancer jest filtrem barwnym, czyli w odróżnieniu od filtra interferencyjnego jego działanie jest niezależne od kąta padania promieni (może być używany z obiektywami ultra-szerokokątnymi UWA) i od światłosiły obiektywu. Filtr typu Dydymium w bardzo mocnym stopniu tłumi (pochlania) światło w zakresie 575 - 590 nm (kolor żólty), oraz w ok. 30% dla koloru niebiesko-zielonego. Dzięki pełnej transmisji w zakresie ponad 610 nm (pomarańczowy-czerwony) filtr posiada sumarycznie delikatnie różowy odcień. Stąd też jego nazwa "Redhancer". Z ponad 90% sprawnością przepuszcza dwie najważniejsze linie emisyjne mglawic (H-alfa i OIII). Oczywiście nie jest to filtr stricte "mgławicowy", ale fotografując astropejzaże, bedziemy mieli pewność, że światło pochodzące z mglawic emisyjnych nie zostanie "stłumione". Filtr zbudowany jest na bazie wysokiej jakosci szkła optycznego, dzięki czemu nie ma żadnego negatywnego wpływu na ostrość obrazu oraz jego klarowność. Szkło posiada po obu stronach dwie pojedyncze twarde warstwy antyrefleksyjne. Nie jest to wersja MC, ale w czasie testów nie udalo mi się złapać ani razy flary w kadrze. 3. Redhancer kontra lampy uliczne Jak widać na podstawie powyższych wykresów filtr typu Dydymium skutecznie radzi sobie z tłumieniem światla lamp sodowych (nisko i wysokoprężnych) ale również w stosunkowo dużym zakresie blokuje światło lamp rtęciowych i metalohalogenkowych. 4. Wpływ na kolorystyke zdjęć dziennych Nie miałem okazji fotografować filtrem "złotej polskiej jesieni", za to udalo mi sie nim złapać kilka ładnych zachodów Słońca. Działanie filtra w tym przypadku jest dość subtelne choć zauważalne. Na osobach fotografujących w Rawach efekt raczej nie zrobi wrazenia, ale dla tych "działających" w JPG moze być interesujący. Tak naprawdę najlepsze działanie Redhancera jest wtedy gdy obserwujemy nim bezpośrednio za pomocą oka. Obraz jest znacznie cieplejszy a odcienie pomarańczowe i czerwienie są wyraźnie wzmocnione. 5. Wpływ na kolorystykę zdjęć nocnych Poprawność kolorystyczna to pięta achillesowa interferencyjnych filtrów astronomicznych. Jedynie IDAS i jego klony są pozbawione tej wady, za to okupują tą zaletę ceną wynoszącą ponad 1000 zł za 2" filtr. Czy Marumi Redhancer jest pozbawiony tej wady? Cóż, jest dobrze ale nie idealnie. Mianowicie chodzi o to, że filtr redukuje światło o kolorze żółtym (jak każdy filtr ALP), który jest kolorem uzupełniającym dla niebieskiego. Inaczej mówiąc obie te barwy występujące obok siebie dają bardzo przyjemny wizualnie obraz. Zamiast tego żółcie zostają zastąpione niezbyt ciekawym kolorem blado-różowym. Co z tym zrobić? Najlepiej "przemapować" kolor blado-różowy na żółty. Osobiście proces ten wykonałem na etapie wywoływania pliku Raw w oprogramowaniu Lightroom, w sposób przedstawiony na poniższym obrazku: Co ważne dokładnie te same ustawienia zastosowalem dla każdego wywoływanego zdjęcia, wiec nie wymagało to ręcznego dobierania parametrów dla każdego z osobna. Zdjęcia ze skorygowanym kolorem, będę w dalszej części oznaczał symbolem *. Zobaczmy jak wygląda zdjęcie wykonane bez filtra (po środku), z filtrem Redhancer (po lewej stronie) oraz z filtrem + przeprowadzoną korekcją koloru (po prawej). I jeszcze jeden przykład - bez filtra oraz z filtrem + korekcją koloru. Widać że nocne zdjęcia architektury wymagają dwukrotnie dłuższego naświetlania (+1 EV), co jest skutkiem mocnego zredukowania świecenia lamp sodowych. A poprzez zredukowanie monochromatycznego oświetlenia sodowego, pozostała kolorystyka jest pełniejsza i bardziej nasycona. 6. Przykłady zastosowania - ciemne niebo Nie mialem okazji przeprowadzać testów Redhancera pod niebem wolnym od Light Pollution, ale w tym przypadku polecam zajrzeć pod poniższe linki: https://www.lonelyspeck.com/hoya-intensifier-review-an-affordable-light-pollution-filter-for-astrophotography/ https://www.lonelyspeck.com/purenight/ https://www.flickr.com/photos/trevor_dobson_inefekt69/39827553285/ 7. Przykłady zastosowania - niebo miejskie Czas testów Redhancera przypadł na okres schyłkowej zimy, przez co powietrze nie było zbyt przejrzyste. Jak widać filtr w znacznym stopniu redukuje jasność tła nieba. Na podstawie wielu zdjęć wykonanych w różnych zakątkach Krakowa określiłem tą redukcję na poziomie około 2,5 raza. A ponieważ całkowita transmisja filtra to około 60-70%, wiec aby optymalnie wykorzystać jego potencjał należało by naświetlać około 2 razy dłużej (+1 EV) niż bez filtra. Dzięki temu uzyskamy większy zasięg gwiazdowy, większy stosunek S/N oraz wciąż nieco niższą jasność tła nieba. 8. Redhancer kontra Zorza Polarna Analogicznie jak w przypadku mgławic emisyjnych, światło z Zorzy Polarnej dociera do naszych oczu na ściśle określonych długościach fal, odpowidającym wybranym kolorom. Wśród wielu z nich trzy mają szczególnie dużą intensywność - 558nm (zieleń), 630nm (czerwień), 428nm (niebieski). Tak się jednak składa, że te długości fal są blokowane przez wszystkie filtry interferencyjne astro z IDAS'em na czele. A jak wygląda sytuacja w przypadku Redhancera? W przypadku filtra typu Dydymium, trzy główne linie emisyjne Zorzy Polarnej są przepuszczane z dużą sprawnością. Ten filtr jako jedyny (w odróżnieniu od IDAS, CLS czy innych filtrów astronomicznych) pozwoli nam odfiltrować sztuczne światło uliczne od światła Zorzy. Oczywiście w przypadku fotografowania na Islandii czy Lofotach gdzie Zorza świeci prawie w zenicie nie ma to znaczenia, ale w polskich warunkach gdzie Zorza "snuje się" tuż nad horyzontem, wśród mało-miasteczkowych łun, zastosowanie takiego filtra może być kluczowe. Zorza Polarna sfotografowana przez filtr Dydymium z terenu północnych Niemiec (5/6.05.2018): autor: Michael Theusner https://forum.meteoros.de/viewtopic.php?f=1&t=58062&start=20 9. Podsumowanie Zalety: + cena wielokrotnie niższa od astronomicznych filtrów interferencyjnych ALP + uwypukla gwiazdy na tle miejskiej zabudowy + nie zmienia a czasami wręcz poprawia kolorystyke nocnych zdjęć + blokuje światło wielu rodzajów lamp miejskich + jako jedyny filtr astronomiczny przepuszcza światło Zorzy Polarnej + z wysoką sprawnością przepuszcza światło mgławic emisyjnych + działa prawidłowo z każdym typem obiektywu, niezależnie od jego kąta widzenia i światłosiły + posiada wysoką odporność na flary Wady: - pochłania cześć światla / wymaga dłuższego naświetlania niż bez filtra - nie blokuje światła lamp ulicznych w sposób tak selektywny jak filtry intereferencyjne - dla uzyskania optymalnych efektów wymaga lekkiej korekcji kolorystycznej