Search the Community
Showing results for tags 'filtry'.
Found 25 results
-
Witam, Jestem posiadaczem teleskopu GSO 8" na Dobsonie (klasyk dla początkujących ) i okularów: - Delta optical 6mm - GSO Plossl 9mm - GSO 10mm - GSO SV 30mm Chciałbym się skupić głównie na obserwacjach planet i księżyca. I stąd moje pytanie, jaki sprzęt, filtry itp. polecacie aby wyciągnąć z tego teleskopu jak najwięcej. Tylko zaznaczam, że nie chodzi mi o "dodatki" kosztujące więcej niż teleskop tylko atrybuty poprawiające w miarę skuteczny sposób jakość obserwacji i wygodę Obserwację przeważnie prowadzę ok. 20 km od miasta jakim jest Rzeszów. Myślałem nad filtrem SkyGlow 1,25" księżycowo - planetarny kontrastowy miejski. Rozważałem również zakup soczewki Barlowa ale przy moich okularach nie będzie to chyba najlepszym pomysłem Dodam również, że nie posiadam kolimatora ani wskaźnika laserowego. Jestem początkującym obserwatorem i proszę was, nie śmiejcie się jak nawypisywałem jakieś głupoty
-
Zobacz ogłoszenie Różne takie 1 Witam Sprzedam kilka "zabytków" ale myślę że jeszcze przydatnych. 1. Obiektyw Canon EF 35-80 1:4-5.6. Starsza wersja ale za to jeszcze made in Japan. Sprawny, stan co najmniej dobry. Brak przedniego dekielka - 100 zł z wysyłką 2. Obiektyw Ketar 3/135, pracował w szukaczu już nie da się założyć do rzutnika. Czysty bez rys. Pomyśleć że zapłaciłem kiedyś za niego 3650zł. - 35zł z wysyłką 3. Filtry - gwint M43x0,75/fi51 produkcja PZO. Żółty OG4, jasnozielony GG5- 15zł za sztukę z wysyłką. Oferent zbyszekzz Date 17.03.2018 Cena 110,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii
-
Cześć, chciałabym poznać Wasze doświadczenia z filtrami do teleskopów zwierciadlanych. Delta oferuje takie zabawki: filtr mgławicowy Filtr Baader UHC-S 1,25" za 250,- filtr do Układu Słonecznego Filtr ciemnoniebieski #38A 1,25'' za 45,- filtr księżycowy 1,25 za 40,- filtr light pollution Filtr Baader NeodymiumMoon&Skyglow 1,25" za 220,- Co warto, czego nie warto? Może wiecie, gdzie jest lepsza oferta? Howk!
-
Witam wszytkich, właśnie dołączyłem do grona obserwatrów nieba okiem uzbrojonym i mam do Was prośbę o poradę w sprawie doposażenia mojego MAk'a 127. Do standardowego wyposażenia otrzymanego wraz z tubą, czyli okularów 10mm i 17mm oraz kątówki dokupiłem barlowa x2 oraz filtr księżycowy CrystalView. Zastanawaim się teraz co jeszcze by było pomocne w obserwacji planet i obiektów GK. Czy może jakiś filtr planetarny, czy mgławicowy inny okular ? Jeśli tak to jakie polecacie do mojego sprzętu? Co jest wg. was absolutnym must have i co uprzyjemni życie. Chciałbym też poeksperymentować z astrofotografią. Wyciąg 1,25".
-
Zobacz ogłoszenie ASI 1600 MMC V3 Mono + koło filtowe FLI 2-7 + komplet filtrów Sprzęt leży nieużywany od ~6 miesięcy, nie zapowiada się w ciągu najbliższego pół roku, że będzie inaczej -> kompletny brak czasu na astrofoto -> idzie więc na sprzedaż. Najnowsza ASI 1600MM-C, z ostatniej akcji zakupowej od Adama. Jeszcze na gwarancji, kupiona w styczniu/lutym tego roku. Cena: 5000zł. To najnowsza wersja, z hubem itd. V3. W pełni sprawna. Wszystko w komplecie, włącznie z oryginalnym pudełkiem. Tak naprawdę do tej pory zrobiłem nią tylko jedno, kompletne zdjęcie (załączam) - drugie czeka jeszcze na obróbkę od 2 miesięcy Koło filtrowe FLI CFW-2-7 na 7 filtrów 2" + komplet wszystkich filtrów LRGB + Ha 7nm + OIII 8nm + SII 8nm - 4500zł. Koło filtrowe działa idealnie, w pełni automatyczne, bez potrzeby refocusowania po zmianie filtrów. Jeśli ktoś zdecyduje się na kupno kompletu, to cena wynosi 8900zł + dorzucam gratis złączki, robione w Astrokraku, które umożliwiają bezproblemowe podłączenie koła filtrowego z ASI i dalej kolejna złączka łącząca całość do teleskopu (wartość złączek około 250zł). Koszt wysyłki po mojej stronie. Kontakt: 510 142 778 lub wiadomość PW. Ostatnie zdjęcie robione tą kamerą z tym kołem filtrowym i wymienionymi wyżej filtrami: Oferent Krzysiek Gaudy Date 02.03.2018 Cena 8.900,00 zł Kategoria Kamery CCD/CMOS -
Zobacz ogłoszenie SBIG 2000XM z kołem i filtrami LRGB Baader komplet + dodatki W związku ze zmianą sprzętu, wracam ze sprzedażą mojej dotychczasowej kamery. Sprzęcik sprawdzony, kupiłem ją jakiś czas temu od naszego kolegi z forum.Jest to wersja mono z dedykowanym kołem filtrowym, najnowszym chipem KAI2020 oraz selfguiderem TC-237.Do fotografii LRGB i Ha-alpha można zapomnieć o dodatkowym guiderze. Ja wszystko realizowałem wszystko na jednej rurce. Kamera jest w pełni automatyczna, można zaprogramować sobie sesję, zmianę filtrów, darki i biasy (posiada shutter) i wrócić jak wszystko jest skończone. Współpraca tej kamery z Maximem to czysta przyjemność. Przez cały czas użytkowania nie miałem z nią najmniejszego problemu.Chłodzenie działa bez zarzutu, ja wszystkie fotki robiłem zawsze na -20stC, choć większość zaleca -25stC. Stan wizualny jak na zdjęciu, nosi jedynie ślady przykręcania złączek, matryca czysta. Gniazda trzymają jak nowe, żadnych przypadkowych rozłączeń podczas sesji nigdy nie miałem. W komplecie wszystko co daje producent:- kamera mono SBIG2000XM- koło filtrowe CFW - 5 pozycyjne 1.25"- komplet 4 filtrów Baader CCD 1.25" LRGB- kable w tym długi, solidny oryginlany pzewód USB- zasilacz 230V- sterowniki- dedykowana walizka PelicanCase Dodatkowo dorzucam: upgrade desicant plug, który pozwala w ciągu paru sekund wymienić desicant. Wystarczy ściągnąć zatyczkę wysypać stary i wsypać wyprażony desicant. Wymiana desicantu około raz na 6 miesięcy. pół słoika desicantu (porządny laboratoryjny desicant, żadna chińszczyzna - załatwiony dla mnie przez Kolegę z forum). Po wyprażeniu zmienia kolor na pomarańczowy, nasycony jest przeźroczysty. zasilacz terenowy 12V - W tym momencie na wlutowaną wtyczkę XLR (tak mam rozwiązane zasilanie w terenie). Dla przyszłego Właściciela mogę zmienić przed wysyłką na zapalniczkowe lub inne wedle życzenia. mniejsza wersja zasilacza terenowego, zrobiona wg. projektu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11199-jak-się-pozbyć-topornego-kabla-zasilającego-sbiga/&page=3#comment-152159 w trochę innej obudowie niż ta pokazana w temacie. Używałem go od tej pory dwa razy pod domem, działa jak oryginalny. Sprzedaję tylko w całości. Jeżeli się nie sprzeda, zostaje u mnie.Cena oczywiście dla osób zdecydowanych do lekkiej negocjacji, kontakt PW. Wysyłka w cenie kurierem DPD. Oferent coy_coyote Date 17.11.2017 Cena 4.700,00 zł Kategoria Kamery CCD/CMOS -
Zobacz ogłoszenie ASI 1600 MMC V3 Mono + koło filtowe FLI 2-7 + komplet filtrów Sprzęt leży nieużywany od 2-3 miesięcy, nie zapowiada się w ciągu najbliższego pół roku, że będzie inaczej -> kompletny brak czasu na astrofoto -> idzie więc na sprzedaż. Najnowsza ASI 1600MM-C, z ostatniej akcji zakupowej od Adama. Jeszcze na gwarancji, kupiona w styczniu/lutym tego roku. Cena: 6000zł. To najnowsza wersja, z hubem itd. W pełni sprawna. Wszystko w komplecie, włącznie z oryginalnym pudełkiem. Tak naprawdę do tej pory zrobiłem nią tylko jedno, kompletne zdjęcie (załączam) - drugie czeka jeszcze na obróbkę od 2 miesięcy Koło filtrowe FLI CFW-2-7 na 7 filtrów 2" + komplet wszystkich filtrów LRGB + Ha 7nm + OIII 8nm + SII 8nm - 4500zł. Koło filtrowe działa idealnie, w pełni automatyczne, bez potrzeby refocusowania po zmianie filtrów. Jeśli ktoś zdecyduje się na kupno kompletu, to cena wynosi równe 10 tys. zł + dorzucam gratis złączki, robione w Astrokraku, które umożliwiają bezproblemowe podłączenie koła filtrowego z ASI i dalej kolejna złączka łącząca całość do teleskopu (wartość złączek około 250zł). Koszt wysyłki po mojej stronie. Kontakt: 510 142 778 lub wiadomość PW. Ostatnie zdjęcie robione tą kamerą z tym kołem filtrowym i wymienionymi wyżej filtrami: Oferent Krzysiek Gaudy Date 07.10.2017 Cena 10.000,00 zł Kategoria Kamery CCD/CMOS
-
Zastanawiam się czy możliwe jest (i sensowne) montowanie filtrów w lornetce. To mogłoby być ciekawe spojrzeć na niebo powiedzmy w paśmie O III, czy H alfa, zwłaszcza w rejonach gdzie jest dużo obszarów mgławicowych (powiedzmy Strzelec). Spotkaliście się z takim pomysłem? Są może jakieś nakładki pozwalające bezpiecznie przyczepić filtry do lornetek?
-
Zobacz ogłoszenie Teleskop GSO 10, pokrowiec, okulary ES, TS HR, filtry Na sprzedaż bogaty zestaw do obserwacji wizualnych. Wszystko kupione na forum jako używane elementy i oczywiście wszystko w bardzo dobrym stanie. Z niektórych filtrów nie korzystałem w ogóle, a z samego teleskopu zaledwie kilkukrotnie. Cały zestaw skompletowałem bardzo dokładnie biorąc pod uwagę jakość uzyskanych obrazów w stosunku do ceny jaką należy zapłacić. Komplet zoptymalizowany pod łatwy transport samochodem i obserwację obiektów głębokiego nieba, a także planety i Księżyc. Chcę sprzedać całość jako komplet. Teleskop do odbioru w Krynicy-Zdroju lub Nowym Sączu. Możliwy transport w okolicy po uzgodnieniu. Cena: 3600 zł Jeśli w ciągu 1-2 tygodni nie będzie chętnych zdecyduję się na sprzedaż poszczególnych elementów osobno- można więc pisać z ofertami kupna. Odpiszę jednak dopiero gdy minie czas wyznaczony na zakup całości. WSZYSTKIE ZDJĘCIA: http://tufotki.pl/cfGp2 1. Teleskop GSO 10 (254 mm) 1250 mm Deluxe na montażu Dobsona wraz z: wiatrakiem i bateriami, uchwytem do okularów, przedłużką 35 mm, redukcją 2'' na 1,25'' szukaczem kątowym GSO 8x50 (specjalnie dokupiłem, daje prosty obraz!) Stan teleskopu bardzo dobry, obudowa w stanie idealnym. Lusterka bez rys lub uszkodzeń, główne zwierciadło zakurzone. Wyciąg chodzi płynnie, kolimacja prawidłowa. Wiatrak działa prawidłowo, łożyska w Dobsonie również OK. Jedyna mała wada to wyrwane śrubki z boku Dobsona- nie wkręcałem ponownie uchwytu do okularów ponieważ z niego nie korzystałem. Cena: 1500 zł 2. Pokrowiec na teleskop Delta Optical 10 cali. Stan pokrowca dobry, trochę zaciągnięć na materiale, ale nie ma to wpływu na działanie całości. Zdecydowanie polecam do transportu teleskopu- niezwykle ułatwia zadanie! Cena: 130 zł 3. Okular GSO SV 30 mm 2'' 70 st. Stan okularu bardzo dobry, żadnych rys lub uszkodzeń. Zdecydowanie polecany za świetny stosunek jakości do ceny. Cena: 130 zł 4. Okular TS HR Planetary 6 mm 60 st. Stan okularu bardzo dobry, nie posiada żadnych rys lub uszkodzeń. Daje wyraźny obraz, zdecydowanie polecam do planet. Cena: 170 zł 5. Okular TS HR Planetary 8 mm 60 st. Stan okularu oczywiście idealny. Brak jakichkolwiek rysek czy uszkodzeń. Okular bardzo dobry i wyraźny- osobiście polecam go planet lub gromad kulistych. Cena: 170 zł 6. Okular Explore Scientific 14 mm 82 st. Okular, którego nie trzeba nikomu przedstawiać- rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Sprzedawany przeze mnie egzemplarz jest w świetnym stanie- nie posiada żadnych wad lub rysek. Obraz ostry w całym polu widzenia. Jestem z okularu bardzo zadowolony. Cena: 500 zł 7. Okular Explore Scientific 6,7 mm 82 st. Stan okularu wyśmienity- wszystko w idealnym porządku. Obrazy ostre aż po same brzegi. Zdecydowanie polecam do mgławic i gromad kulistych. Możliwe również zastosowanie przy planetach i Księżycu. Cena: 450 zł 8. Filtr mgławicowy Baader UHC-S 1,25'' Nie miałem okazji wykorzystać filtru więc nie mogę wypowiedzieć się o jego działaniu. Mogę natomiast zapewnić, że jest w stanie idealnym- zero jakichkolwiek rys lub zabrudzeń. Cena: 170 zł 9. Filtr Baader Neodymium Moon & SkyGlow 1,25'' Filtr w świetnym stanie- brak śladów użytkowania. Zdecydowanie polecam pod jasne niebo. Cena: 70 zł 10. Filtr kolorowy ciemnozielony GSO 2'' 58A Cena: 50 zł 11. Filtr kolorowy jasnoniebieski GSO 1,25'' 82A Cena: 30 zł 12. Filtr kolorowy czerwony GSO 1,25'' 23A Cena: 30 zł 13. Filtr polaryzacyjny Celestron 1,25'' Filtr konieczny do obserwacji księżyca i przydatny przy jasnych planetach. Stan idealny- brak śladów użytkowania. Cena: 100 zł 14. Suszarka samochodowa na 12V Suszarka wykorzystywana przeze mnie do szybkiego i wygodnego odraszania teleskopu i okularów. Sprawdza się bardzo dobrze, bardzo rzadko używana. Cena: 70 zł 15. Praktyczna torba Tamrac System 6 Torba mieszcząca CAŁY POWYŻSZY ZESTAW plus książki, czołówka itp. i jeszcze jest miejsce. Zdecydowanie polecam przy wyjazdach poza dom. Cena: 80 zł Oferent zTX Date 17.09.2017 Cena 3.600,00 zł Kategoria Teleskopy i akcesoria -
Opis całej historii związanej ze szkicami jest TUTAJ. Same szkice rysowane na szybko w nocy podczas obserwacji więc nienajlepsze. Może wam się zdawać, że na jednym obrazku nie ma obiektu. Jest, ale wiernie oddaje to co było widać bez filtra UHC.
-
Zobacz ogłoszenie Filtr Księżycowy GSO ND96-0.6 i planetarny #11 1,25" Sprzedam dwa filtry 1,25" 1) Filtr księżycowy GSO ND96-0.6 1,25" - użyty może dwa razy. Od dwóch lat w szufladzie - 25zł 2) Filtr planetarny GSO #11 żółto-zielony 1,25" - tak samo jak wyżej :-) - 25zł Koszt wysyłki do ustalenia Oferent tomekfsx1 Date 06.08.2017 Cena 50,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii -
Może to głupie pytanie, ale szczerze mówiąc nie wiem - czy filtry (zarówno RGB jak narrow czy też LP) przepuszczają dokładnie takie same pasma bez względu na to w jakim kierunku światło przez filtr przechodzi, czy też mam to znaczenie jak filtr umieścimy w torze optycznym?
-
Witam ponownie, chciałem się zapytać jaki filtr będzie lepszy do oglądania mgławic typu Veil, Ameryka Północna, M16, M8, M42 itp? Niebo mam ciemne
-
Witam serdecznie, rozważam zakup zestawu do obserwacji w szczególności planet i księżyca, jak i dosów głównie katalog Messiera. Proszę o wycenę, i ewentualną poradę co do teleskopu i osprzętu, może zaproponują mi państwo coś ciekawszego kwestia opiera się aby sprzęd był w miarę mobilny 20 -30kg max Poniżej przedstawiam listę komponentów. Proszę o sugestię poradę czy nie uczyniłem nigdzie błędu w takiej konfiguracji. Zdaję sobie sprawę, że kamera jest jedynie do planet Iksiężyca ze względu na konstrukcję, może Państwo doradzicie mi jaką inną aby można było dostrzec również dosy. Projekt polega na możliwości przedstawienia w czasie rzeczywistym obserwacji nieba na ekranie Laptopa, TV, projektora dla szerszego grona jak i obserwację bezpośrednią. Celestron AVX 8" SCT EdgeHD Celestron SkyQ Link 2 WiFi Celestron StarSense AutoAlignNexImage 10MP Solar SystemNasadka kątowa Delta Optical-GSO Okular asferyczny Baader Hyperion 31 mm Okular Baader Planetarium Morpheus 76° 17,5 mm Okular Baader Planetarium Morpheus 76° 9 mm Filtr Baader Planetarium O-III (wizualny) 2"Zestaw 6szt. filtrów planetarnych Baader Planetarium 1,25"Filtr księżycowy polaryzacyjny 2” -
Witam Chciałbym zmniejszyć jasność obiektów takich jak księżyc i Jowisz ,ponieważ planeta jest tak jasna że ciężko o szczegóły. Czy ten filtr się nada: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47&products_id=607 lub https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-neutralny-szary-125-nd-06-t25-2458343,d1332.html Czy ten droższy Baddera będzie lepiej działał od tego tańszego? Zależy mi na jakości obrazu Teleskop to 150/750 Pozdrawiam serdecznie
-
Witam! zastanawiam się nad kupne filtra mgławicowego UHC ( https://deltaoptical.pl/filtr-mglawicowy-baader-planetarium-uhc-s-125-2458275,d413.html) jakie jest wasze zdanie na jego temat ? proszę osoby które posiadają ten filtr o wstawienie swojego zdjęcia mgławicy z tym filtrem oraz bez niego z góry dziękuje
-
Witam! mam do was pytania dotyczące okularów oraz filtrów, mam teleskop 130/900 okulary które posiadam: 10mm oraz 25mm. Chciałbym się skupić na obserwowaniu głównie mgławic i galaktyk. Zastanawiam się czy lepiej kupić filtr mgławicowy ( http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=610&lunety=Filtr_mgławicowy_UHC_1,25') czy okular np. 6mm, słyszałem również że niektórych mgławic nie można zobaczyć bez filtra UHC. Pyt. dotyczące okularów: czy dobrym rozwiązaniem jest zakup okularu o regulowanej ogniskowej np. 7-21mm czy lepiej kupić ,,ze stałą ogniskową" 10mm ponieważ słyszałem że te regulowane mają jakieś wady optyczne, a niektóre mają gwint T-2 (gwint do montażu lustrzanek) i czy to da dobry efekt ? czy lepiej robić zdjęcia lustrzanką bez takiego okularu ?
-
Witam. Panowie potrzebuję porady od bardziej doświadczonych odnośnie zakupu filtrów i okularów do mojej Synty 6'. Zamierzam kupić jakiś filtr mgławicowy oraz coś ograniczającego blask Księżyca i poprawiającego szczegóły na planetach. Jeśli chodzi o filtry to myślę o Baader UHC (lub UHC-S) albo O-III, aczkolwiek nie wiem czy mnie będzie stać na tego drugiego i czy do mojej apertury jest sens kupować O-III. Aha chodzi tylko o obserwacje wizualne. Co do okularów. Myślę nad Telescop Service HR Planetary - tylko nie wiem jeszcze jaki 4?5?czy 6mm?. Do głębokiego nieba....hmmm tutaj totalnie nie wiem czego szukać. Widziałem u kolego na Syncie12' obraz z okularu Explore Scientfic 82st. robi wrażenie, ale mnie na razie nie stać na ten okular, nawet używany. Chciałbym kupić na początek po parze filtrów i okularów (jeden do DS drugi do planet). Może podam co aktualnie posiadam. Kitowce z zestawu Synty Super. 25mm i 10mm. Sky Watcher UW 6mm. - ale źle mi się nim ogląda, obraz jest strasznie zaciemniony. Orion High Light Plossl 20mm Vixen 6mm MC - starszy typ (wygląda jak zwykły plossl z zestawu) . GSO Plossl 9mm FMC. Barlov 2X Vixena. Za wszelkie wskazówki co do modyfikacji okularów i filtrów z góry dziękuję. .
-
Pomiar temperatur gwiazd przy pomocy zwykłych filtrów - Prawda czy Fikcja? Czy przy pomocy prostych, niespecjalistycznych filtrów da się wyznaczyć temperatury gwiazd? W teorii jest to możliwe i nawet nie najtrudniejsze. Jednak jak wygląda to w praktyce? Czy przy pomocy najprostszego sprzętu , dostępnego praktycznie dla każdej osoby interesującej się astronomią , da się wyznaczyć w miarę dokładnie temperatury gwiazd? Czy jednak konieczne są specjalistyczne filtry fotometryczne lub StarAnalyser? Cena jednego filtra fotometrycznego Baadera to około 600zł, a zakup StarAnalyser'a 1,25'' to jeszcze większy wydatek. Podobnie jest jeżeli chodzi o sprzęt rejestracyjny , czy konieczne jest posiadanie kamery CCD czy wystarczy zwykły aparat cyfrowy? Czy najprostszy i zarazem najtańszy sprzęt daje satysfakcjonujące wyniki? Oto rezultaty pomiarów dokonanych 20 lipca na "grupie" 20 gwiazd. 1) Warunki i sprzęt Pomiarów dokonywałem 20 lipca od godziny 23:50 do około 1:00 Za rejestrator fotonów posłużył aparat cyfrowy Nikon D3200. Zdjęcia robione były przez Newtona 10''. ISO 3200 , Texp 1/2s. (dające najmniejszy błąd sprawdzone tydzień wcześniej na Polaris). W teleskopie użyłem Barlowa GSO 2x. Użyte przeze mnie filtry to Baader 500nm jako filtr zielony oraz Baader 435nm jako niebieski. Wybrałem te filtry z 3 powodów : - dość tania cena - po 120 zł za sztukę - podane wykresy przepuszczalności , co pozwoliło na określenie maximum przepuszczalnego promieniowania potrzebne do obliczeń - podobna charakterystyka przepuszczalności (do pomiarów nie nadają się 2 filtry dolnoprzepustowe , w ich przypadku trzeba by mieć 3 i robić po 3 zdjęcia) Oczywiście wiadomo że im większa różnica w max. długości fali tym lepiej , jednak te 2 filtry oferowały największą różnicę przy w miarę przystępnej cenie. Ponadto wiem również że monochromatyczna kamera CCD nadaje się o wiele lepiej , z powodu bardziej równomiernej reakcji na promieniowanie , jednak nie każdy ma taką w domu , a o dostępność sprzętu tu własnie chodzi. 2) Metoda pomiaru Pierwszym krokiem w wyznaczaniu temperatur było zrobienie 2 zdjęć tej samej gwiazdy , każde z innym filtrem. Klatki wyglądały tak (tu akurat Wega) Powtarzanie tego samego dla 20 gwiazd było trochę żmudne , ale wybrałem tak dużą grupę w celu ustalenia co może wpłynąć na błąd pomiaru , o czym później Następnie po zebraniu materiału należało zmierzyć jasność gwiazdy na zdjęciach. Do tego celu użyłem darmowej wersji programu ImageJ , który pozwala na dokonanie bezwzględnych pomiarów jasności. Otrzymywałem wartość w pikselach dla danego filtra. Kolejnym krokiem było odjęcie wartości pikseli pochodzących od szumu , które wyznaczałem mierząc jasność tła w pobliżu gwiazdy (gdyż zdjęcia nie były zaszumione równomiernie). Następnie należało wyznaczyć stosunek wartości pikseli zielonych do niebieskich G/B (mogłoby być również odwrotnie , zmieniło by to tylko sposób obliczeń). Kolejnym krokiem było obliczenie temperatury barwowej dla danego stosunku jasności. Tu muszę zaznaczyć że prawdopodobnie największa część błędów pomiarowych wynika własnie z przebiegu tej procedury , gdyż: - jasności zmierzone filtrami nie są dokładnie jasnościami w pasmach 500 i 435 nm - temperatura barwowa Wiena nie odpowiada dokładnie temperaturze rzeczywistej wyznaczonej np. z rozkładu jasności względem długości fali (temperatury te mogą się różnić nawet między sobą jeżeli są wyznaczone na podstawie innych długości fali) Duży wpływ na błąd mogła mieć też nierównomierna zdolność atmosfery do rozpraszania światła. Wzór na temperaturę na podstawie stosunku G/B wygląda Tb=(-C2*((1/500nm)-(1/435nm)))/(ln(G/B)+5*ln(5/4,35)) gdzie C2 to druga stała promieniowania W ten oto sposób wyznaczyłem temperatury 20 gwiazd m.in Polaris , Kapelli , Arktura ... Wszystkie obliczenia były wykonywane w arkuszu kalkulacyjnym. 3) Wyniki i dokładność Miarą dokładności pomiaru w tym przypadku jest Błąd Względny , mierzony względem właściwej temperatury gwiazdy(które zaczerpnąłem z angielskiej wikipedii). Kompletne wyniki pomiarów w zależności od gwiazdy , wartości w pikselach oraz błąd względny są przedstawione tutaj: Jak widać wyniki błędu wahają się od około -60%(co oznacza niedomiar) do około 40%(nadmiar). Średni błąd był jednak dość mały i wyniósł około -6%. Jeżeli taka dokładność nas satysfakcjonuje to zachęcam do prowadzenie pomiarów przy pomocy bardzo amatorskiego i relatywnie taniego sprzętu. Cóż można jednak zrobić żeby zwiększyć dokładność pomiarów (poza zakupem droższego sprzętu). Aby sprawdzić co i jak wpływa na dokładność pomiaru , sporządziłem wykresy błędu od różnych "cech" obiektu takich jak wysokość nad horyzontem lub jasność. Oto sporządzone wykresy , i przewidywania dotyczące wyników (należy zwrócić uwagę na nieliniową skalę na osi X , co może utrudniać odczyt) 1. Błąd (Azymut) Teoretycznie azymut nie powinien mieć żadnego wpływu na pomiar , jednak biorąc pod uwagę że tej nocy księżyc był blisko pełni , można powiązać go z błędem. Azymut księżyca wynosił około 165 stopni. Błędy w okolicach tego azymutu zdają się większe od innych , co może wskazywać że zaświetlenie nieba pochodzące od księżyca mogło zaburzyć pomiar. Wynika z tego iż najlepszy czas do przeprowadzania tego typu pomiarów to bezksiężycowa noc. 2. Błąd (Deklinacja) Tutaj wg. przewidywań błąd powinien się zwiększać w miarę zbliżania się deklinacji do 0 , gdyż rośnie również prędkość obrotu sfery niebieskiej a co za tym idzie obraz gwiazdy powinien wykazywać większe przesunięcie i błąd. Jednak nie stwierdziłem takiej zależności , widać błąd ten był zbyt znikomy w porównaniu z błędami wynikającymi z innych przyczyn 3. Błąd (Jasność) Wydawałoby się że im większa jasność gwiazdy tym błąd powinien być mniejszy , gdyż jest niejako więcej "danych" na temat jasności gwiazdy Jednak nie stwierdziłem występowania tu żadnej zależności 4. Błąd (Moment zdjęcia) Błąd ten mógłby teoretycznie wynikać z zwiększającego się zachmurzenia , jednak tutaj również nie sposób stwierdzić żadnej zależności 5. Błąd (Odległość) W skutek absorpcji promieniowania przez pył międzygwiazdowy wynik pomiaru mógłby być zaburzony. Jest to jednak bardzo uproszczone rozumowanie , gdyż w rzeczywistości odległość do gwiazdy nie oznacza większej ilości obłoków gazu i pyłu międzygwiazdowego , zwiększa tylko szanse na wystąpienie większej ilości. Wykres ten nie ma więc żadnego znaczenie fizycznego. 6. Błąd (Temperatura Właściwa) Ciekawy wykres pokazujący że niewątpliwie wyniki są głównie przeszacowane w przypadku niskich temperatur i niedoszacowane w wypadku wysokich. Znaczy to że wyniki oscylują wokół pewnej średniej temperatury , tu około 6000 Kelvinów i "niechętnie" oddalają się od średniej. Wynika to prawdopodobnie z ściśle fizycznych przyczyn , jednak ilość 20 gwiazd nie jest wystarczająca aby stwierdzić jednoznacznie fizyczną przyczynę występowania tej zależności. 7. Błąd (Typ układu) Błąd w zależności od typu układu. 1 oznacza tu układ wielokrotny , 0 pojednyńczą gwiazdę. Teoretycznie w układach wielokrotnych błąd powinien być większy , co byłoby spowodowane niejako "łączeniem" światła od wszystkich gwiazd układu na zdjęciu , jednak jak widać błąd ten jest zaniedbywalnie mały w porównaniu z błędami innego pochodzenia , gdyż nie stwierdziłem żadnej zależności w wielkości błędu ud typu układu. 8. Błąd (Wysokość) Próba stwierdzenia tutaj zależności opierała się na tym że wraz z wysokością nad horyzontem maleje "grubość" atmosfery przez którą patrzymy na gwiazdę. Brak stwierdzonej tu zależności wskazuje że przyczynek błędu pochodzenia atmosferycznego jest również nieduży w porównaniu z innymi powodami. Ostatecznie widzimy że wyznaczenie temperatur gwiazd tanim i dostępnym sprzętem obarczone jest dość dużymi błędami , jednak biorąc pod uwagę cenę to myślę , że warto. Ponadto większość astroamatorów interesujących się astrofotografią ma pod ręką kamerę CCD która w teorii powinna dać dużo lepsze wyniki.- 16 replies
-
- 23
-
-
- temperatura
- B-V
- (and 6 more)
-
Cześć Obserwuję Słońce moim achro SW 102/500 z folią ND5.0. Niestety niebieska obwódka plam znacząco psuje kontrast. Zastanawiałem się nad Solar Continuum, jednak to trochę za droga imprezka... Wyczytałem, że podobne efekty daje filtr OIII, jedynie odcieniem się różnią uzyskiwane obrazy. To również droga imprezka, chociaż jest to już nabytek do większej liczby zastosowań, co działa na plus. Wiem, że musiałbym nabyć wtedy folię ND3.8. Docelowo chciałbym zakupić jakąś kamerkę mono na początek do avikowania planet, Słońca i Księżyca; w późniejszym czasie zaopatrzyć się w montaż z prowadzeniem i zająć się fotografią DS. Wtedy taki wąskopasmowy filtr (zarówno SC jak i OIII) powinien pokazać pazurki, wyeliminuje aberrację krótkiego achromatu (mówię o fotografii Słońca i Księżyca). Niestety obecnie planuję inne wydatki niż filtr za 600zł i zastanawiałem się, czy podobnego efektu w wizualu nie da się uzyskać z kolorowym filtrem planetarnym, jak chociażby takim http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_108&products_id=3032&lunety=Filtr_GSO_1,25%27%27_#56_zielony Wiem, że jest to filtr szerokopasmowy i nie wyeliminuje całkowicie chromatyzmu, jednak kosztuje 10x mniej, a niebieska obwódka powinna zniknąć Czy ma ktoś już podobne doświadczenie? Pozdrawiam Maciek
-
Witajcie, Zakłądam jeden temat zakupowy. Chętnie nabędę następujące akcesoria - komplet barwionych filtrów LRGB Baadera 1,25'' (nie interferencyjne) - filtr Astronomik ProPlanet 742 1,25'' - filtr Baader Solar Continuum 1,25'' - barlow Tele Vue x2 1,25'' - barlow Tele Vue x3 1,25'' Po zakupie filtrów LRGB będę też potrzebował manualne koło filtrowe 1,25 ale to później Jeśli ktoś chciałby się pozbyć jednej z ww rzeczy to zapraszam na PW Możliwość sprzedaży w rozliczeniu kamerki DMK 21AU618.AS B/W na preferencyjnych warunkach Pozdrawiam Łukasz -
Jak w temacie. Kontakt PW.
-
Czy ktoś się spotkał albo zna przyczynę dla której flaty z filtrów narrow mogą wyglądać inaczej niż z kanałów LRGB? Flat z filtru G: Ha: Oiii: Sii: W torze nie było teleskopu, a jedynie kamerka i koło filtrowe. Na otworze koła była kartka papieru oświetlona światłem rozproszonym. Nic mi nie przychodzi sensownego do głowy niestety Migawka się otwiera całkowicie, czasy naświetlania wynosiły 2-8 sek., filtry pod światło wyglądają w porządku, wygląda to na jakąś wadę matrycy... PS - filtry Baadera 36mm
-
Dość sporo osób na forum ma Atika 383L i sam też się do niego przymierzam. Pytanie - filtry jakiego rozmiaru stosujecie? Wg Atika możliwe jest stosowanie filtrów 1,25 ze znikomą winietą do światłosiły f/5 lub większej. Np w kamerkach QSI583 z tym samym sensorem stosowane jest zintegrowane koło filtrowe dla filtrów 1,25" i producent zapewnia o braku winietowania do światłosiły f/3 i niewielkiej winiecie dla f/2. Domyślam się że wszystko rozbija się o odległość filtra od matrycy. Jakie filtry Wy stosujecie i jakie rozwiązania (koło, szuflada, inne)? Filtry 2" to raczej mocno nadmiarowy kaliber, są jeszcze 36mm filtry bez oprawki do mocowania w kołach albo szufladach. A może 1,25 wystarczają?
-
Hej. Mam ciekawostkę i zarazem eksperyment, który zrobił mój znajomy, Pan Norbert Majewski. Otóż sfotografował on filtry do użytku astronomicznego, z tym, że w dość nietypowy sposób, bo w podczerwieni Oto, co napisał Pan Norbert: "Wykonałem prosty test, zrobiłem dwa zdjęcia, jedno wykonane w świetle widzialnym (górne), drugie w podczerwieni. Widać, że filtry IR720, oraz filtr czerwony, są niemal przezroczyste w podczerwieni, natomiast filtry astronomiczne UV/IR Cut, Moon & Skyglow oraz UHC-S, skutecznie blokują światło podczerwone." Fajne, nie?- 1 reply
-
- 11
-
-
- eksperyment
- podczerwień
- (and 1 more)
