Search the Community

Witam. Teleskop jakim dysponuje To S.W. 150/750.Newton Max przybliżenie=225x Sprzedawca ostatnio polecił mi Vexen SLV 2,5mm=300x(przybliżenie) do planet.(Cena ok.470zl) I dużym kontem obserwacji. Czy powinienem mu zaufać i zakupić ten okular z przekraczającym granice mojego teleskopu przybliżeniem ? A może jednak powinienem trzymać się okularów powyżej 3mm,tj.4,5,6,7,8mm ? Bardzo chciałbym zobaczyć Jowisza i jego pasy , tak jak Marsa z jego biegunami , no Saturna z jego Pierścieniami.(ale jeżeli nie jest to możliwe z takim pułapem i ceną to trudno ) Ale także nie ukrywam ,że na jednym okularze również chciałbym spróbować skierować go w stronę gwiazd z odpowiednimi Filtrami Mój budżet na ten okres wynosi 480zl na okular i 150zl na filtr do niego. Czy istnieje jakaś strona z porównywaniami obrazu okularów po przekroczeniu granic jak i bez , tylko z różnicami obrazu ? Sądzę ,że odpowiedzi udzielone na tym wątku pomogą także innym Astro-amatorom takim jak Ja ! Pozdrawiam wszystkich z głową w gwiazdach

Od dawna fascynują mnie wierzenia dawnych ludów dotyczące gwiazd i innych obiektów nocnego nieba. Niestety, bardzo trudno jest zdobyć jakieś informacje na ten temat, choć mogłoby się wydawać, że w Internecie można znaleźć wszystko... Dlatego postanowiłem założyć ten wątek, by podzielić się z Wami dotychczas zdobytą przeze mnie wiedzą i by każdy kto zna inne legendy lub mity dotyczące gwiazd mógł je tutaj przytoczyć. Ponadto do założenia wątku zachęciły mnie wiosenne i wakacyjne plany - zamierzam zarazić moją dziewczynę astronomiczną pasją, a cóż może się sprawdzić lepiej niż spoglądanie w niebo przez lornetkę na ciemnej leśnej polanie i opowiadanie pradawnych legend, z których wiele ma w sobie nutkę romantyzmu? Sądzę że ludzie dotychczas niezainteresowani astronomią chętniej zaczną spoglądać np. na M44, gdy będą świadomi że patrzą nie tylko na zbiorowisko białych punkcików, ale również na bramę, przez którą dusze miały zstępować na Ziemię by przyjąć ludzkie ciało Najwięcej informacji jakie posiadam na ten temat pochodzi z niewielkiej książki Josipa Kleczka "Nasze Gwiazdozbiory", wydanej w Polsce w 1982 roku. Poniżej zamieszczam link do strony w całości poświęconej tej właśnie pozycji, można tam znaleźć praktycznie treść całej książeczki, opracowaną w bardzo przejrzysty sposób: http://gwiazdozbiory.eulersoft.com.pl/ Pozostałe informacje pochodzą z poniższego źródła: http://www.wiw.pl/astronomia/a-gwiazdy-mezopotamii.asp Oraz z Wikipedi... Pozwolę sobie pominąć mity greckie, gdyż są one znane większości astroamatorów, a są tak długie, że zapewne niewielu osobom chciałoby się je czytać Niemniej zainteresowanych odsyłam do Naszych Gwiazdozbiorów i Wikipedii. 1. WIELKA NIEDŹWIEDZICA: - To jeden z najdawniej nazwanych gwiazdozbiorów, wiele dawnych kultur znało go jako "niedźwiedzia" co najmniej 15000 lat temu, gdy Azja była jeszcze złączona z Ameryką. - Wielki Wóz w niekturych kulturach nazywany jest "Wielką Chochlą" lub "Wielkim Rondlem". 2. RYŚ: - Gwiazdozbiór został wprowadzony przez polskiego astronoma Jana Heweliusza, który z trudem doliczył się w nim 12 bardzo słabych gwiazd. Mówił, że kto może zobaczyć wszystkie 12, musi mieć oczy jak ryś. Stąd właśnie pochodzi nazwa gwiazdozbioru. 3. RAK: - Chaldejczycy nazywali ten gwiazdozbiór "Bramą Ludzi". Tędy podobno dusze zstępują na Ziemię, by przyjąć ludzkie ciało. - Sumerowie widzieli w nim Żółwia. - Indianie z Jukatanu wierzyli, że gdy Słońce znajduje się w tym gwiazdozbiorze, przyjmuje postać ognistego ptaka i zstępuje na Ziemię, by przyjąć ofiary złożone na ołtarzu. 4. PANNA: - Dla mieszkańców Bliskiego Wschodu gwiazdozbiór przedstawiał boginię Isztar, córę niebios i królową gwiazd. W Egipcie zaś widziano w nim Izydę. 5. PSY GOŃCZE: - Najjaśniejsza gwiazda, Cor Caroli, oznacza po łacinie "Serce Karola". Ponoć na angielskim dworze twierdzono, że gwiazda ta nadzwyczaj jasno świeciła podczas przyjazdu króla Karola II do Londynu. Królewski astronom Edmund Halley dał jej więc nazwę, która utrzymała się po dziś dzień. 6. ŁABĘDŹ: - Babilończycy nazywali go Demonem z Otwartymi Ustami. 7. LUTNIA: - Arabscy astronomowie widzieli w nim Orła lub Sępa, zaś Babilończycy nazywali ten gwiazdozbiór Kozą. 8. ORZEŁ: - Arabscy astronomowie nazywali tę konstelację "Sępem w locie", zaś Chińczycy widzieli w nim postać Pasterza. 9. SKORPION: (Przytoczę fragment mitu greckiego, bo jest wyjątkowo ciekawy) - Słońce w Skorpionie przebywa bardzo krótko. Legendy tłumaczą to tym, że kiedyś słonecznym rydwanem powoził niedoświadczony Faeton. Konie przestraszyły się skorpiona i rydwan zbytnio zbliżył sie do Ziemi. Olbrzymi żar ognistego wozu palił Ziemię i zmieniał ją w pustynię. Aby uchronić ją przed całkowitym zniszczeniem, Zeus strącił błyskawicą Faetona do rzeki Erydan. Do dziś dzień niektórzy mieszkańcy Ziemi są ciemnoskórzy. Są to potomkowie tych, którym niegdyś buchający ze słonecznego wozu żar przypalił skórę. - Nazwa Antares oznacza "Anti-Ares, zaś Ares jest greckim odpowiednikiem Marsa. Antares bardzo bowiem przypomina swą czerwoną barwą planetę Mars. - Już 5000 lat temu Sumerowie widzieli w tym miejscu skorpiona. - Stara Polska nazwa gwiazdozbioru to "Niedźwiadek". 10. STRZELEC: - Sumerowie widzieli w nim Nergala, dwugłowego boga - bestię zsyłającego zarazę. 11. PEGAZ: - Nazwa Pegaz pochodzi od Fenicjan, których okręty miały na dziobie skrzydlatego konia z uzdą (Pega-Sus). Tym tłumaczy się nie tylko nazwę, ale i to, że na niebie znajduje się jedynie przednia część konia. 12. RYBY: - W związku z greckim mitem, kiedyś gwiazdozbiór nosił nazwę "Wenus i Cupido", ale ponieważ wiele ludów Bliskiego Wschodu widziało w tym miejscu nieba ryby, przyjęła się obecna nazwa. 13. ORION: - Starożytni Mezopotamczycy nazywali ten gwiazdozbiór Uru-Anna, czyli "Światło Nieba". Z tej nazwy powstało później imię Orion. 14. BLIŹNIĘTA: - W Egipcie Kastor i Pollux utożsamiane były z parą kiełkujących ziaren. - Fenicjanie widzieli w nich parę kozłów, zaś w Mezopotamii doszukiwano się w nich pary nagich chłopców. 15. MAŁY PIES: - Egipcjanie widzieli w nim Anubisa, boga z głową szakala, natomiast Arabowie i Rzymianie dopatrywali się w nim Szczenięcia. - Według innej arabskiej legendy Wielki i Mały Pies to dwie siostry. 16. PERSEUSZ: - Gwiazda Algol wyobraża głowę Meduzy. Nazwa jest skrótem arabskiego Ras al Ghul, co oznacza "Demoniczna Głowa". Algol był jedyną gwiazdą zmienną znaną w starożytności. jest wspomniana nawet w Iliadzie, gdzie Homer opisuje Algola jako ohydnego demona. - Sumerowie widzieli w tym gwiazdozbiorze Starca, który trzyma w rękach jakiś tajemniczy przedmiot (jego nazwa w zapiskach jest nieczytelna). 17. ZAJĄC: - Egipcjanie widzieli w nim czółno boga Ozyrysa, którego przedstawiać miał Orion. - Arabowie w 4 najjaśniejszych gwiazdach Zająca dopatrywali się krzesła Olbrzyma, natomiast koczujące plemiona widziały w nich cztery spragnione wielbłądy przy niebieskiej rzece (Droga Mleczna). 18. WIELKI PIES: - Wiele starożytnych kultur nadawało Syriuszowi szczególne znaczenie. W Egipcie był czczony jako Izyda, bogini magii i rodziny oraz żona Ozyrysa. 19. WOLARZ: - Polizejczycy nazywali Arkura, najjaśniejszą gwiazdę Wolarza, Hōkūle, "Gwiazdą Radości".

Hej Dawno chciałem uwiecznić tę parkę, ale na wyjazdach pod ciemne niebo zawsze co innego wchodziło na priorytet, więc... postanowiłem że spróbuję z miasta. UWAGA - będzie kolorowo Albireo - gwiazda podwójna (wizualnie) w Łabędziu, kolorystyka opisywana jako „topazowo żółty” i „szafirowo niebieski”. Podobno jedna z atrakcyjniejszych parek do obserwacji - spoglądałem na nią własnym okiem i co tu dużo mówić - podoba się RGB: 12:12:12 x 60 sek bin 1 lum: sztuczna z RGB dark, bias, flat NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, oryginalna skala zdjęcia: 1,39"/px Wrzucam rozdzielczość + crop na centrum dla nie chcących błądzić

Witam, chciałbym zacząć z astrografią, a dokładniej moim celem są narazie gwiazdy i księżyc, może też miasto/krajobraz nocą. Zrobiłem research postowanych tu tematów przez ostatnie kilka lat na tym i innych forach, aby zrobić listę polecanych już wcześniej lustrzanek. Prosiłbym o pomoc przy wyborze lub polecenie innych. Mój budżet to 600zł. Domyślam się, że oprócz samego body potrzebny jest też obiektyw, który wydaję się być droższy niż samo body. Tu również prosiłbym o jakieś propozycje obiektywów. Lista lustrzanek : 1. Canon: - d450 - d50 - d40 - d1100 - d1200 2. Nikon - d90 - d5000

Poprawiamy kopnięte gwiazdki. https://youtu.be/BUqH9zpcg44

Witajcie, od kilku lat amatorsko bawię się w robienie filmów poklatkowych, zazwyczaj robię timelapsy w tematyce gór, burz i nocnego nieba. Ten trailer nie pokazuje jakości, jaka będzie na końcowym filmie, ale jest pewnego rodzaju zapowiedzią. Dajcie znać jak to wygląda w odbiorze W końcowym filmie na pewno będą przesunięcia kadrów, zamierzam także kupić jakiś prosty slider albo nawet Star Adventurer Mini do robienia prostych przesunięć. PS. W tym trailerze na początku jest timelapse, który robiłem podczas ubiegłorocznego wiosennego zlotu w Bukowcu.

tak sobie czytam i nie mogę wyjść z podziwu jak to jest porządnie napisane. z przyjemnościa dowiedziałem się czegoś o Hiadach, dowiedzcie się i wy :-) Sławomir Ruciński 1971

Pragnę poinformować, że zakończyliśmy prace nad polską wersją kolejnego podręcznika AAVSO - "The AAVSO DSLR Observing Manual". Można go pobrać ze strony AAVSO: https://www.aavso.org/dslr-observing-manual#translations Tym samym zrealizowaliśmy postawione sobie w ubiegłym roku zadanie stworzenia aktualnych polskich wersji wydanych przez AAVSO podręczników do obserwacji wizualnych, CCD oraz DSLR. Chciałbym w tym miejscu złożyć ogromne podziękowania osobom, które poświęciły własny czas i bezinteresownie podjęły się zadania przetłumaczenia podręcznika na język polski: Ryszardowi Biernikowiczowi i Ewie Stokłosie. Dziękuję w imieniu całego zespołu Proximy! Krzysztof Kida

Dodaję tutorial jak wykonać szybką maskę na gwiazdy. Kluczowym elementem jest astroakcja ________select_stars_-_focal_pointe_observatory.rar, Taką maskę można robić na wiele sposobów i pewnie też lepiej, ale tego używam ja. Szybka maska na gwiazdy.pdf

Drogie i Drodzy astroforumowicze! Moja przyjaciółka Edyta, poszukuje kogoś, kto chce spędzić trochę czasu z dziećmi w czwartek 22 czerwca w przedszkolu w Brwinowie (koło Pruszkowa). Oto informacja od niej: "Drodzy Astro fani - szukam osoby, która w przyszly czwartek w przedszkolu w Brwinowie opowie o gwiazdach/konstelacjach. Zainteresuje dzieciaki tematem. Planujemy biwak w nocy w przedszkolu wiec godziny 19-21 wchodzą w grę. Płacimy oczywiście za prelekcje -kwestia dogadania". Jeśli, ktoś z Was byłby chętny, skontaktuję osobiście z Edi. Pozdrawiam Magda PS nie wiem, czy ten wątek umiejscowiłam poprawnie, jeśli nie- to powiedzcie gdzie?

Cześć, Czy widzieliście może podobne modele do tego ? http://uklad-sloneczny3d.pl/ Podeślijcie proszę jeśli możecie, będę wdzięczny . Dzięki

Pomiar temperatur gwiazd przy pomocy zwykłych filtrów - Prawda czy Fikcja? Czy przy pomocy prostych, niespecjalistycznych filtrów da się wyznaczyć temperatury gwiazd? W teorii jest to możliwe i nawet nie najtrudniejsze. Jednak jak wygląda to w praktyce? Czy przy pomocy najprostszego sprzętu , dostępnego praktycznie dla każdej osoby interesującej się astronomią , da się wyznaczyć w miarę dokładnie temperatury gwiazd? Czy jednak konieczne są specjalistyczne filtry fotometryczne lub StarAnalyser? Cena jednego filtra fotometrycznego Baadera to około 600zł, a zakup StarAnalyser'a 1,25'' to jeszcze większy wydatek. Podobnie jest jeżeli chodzi o sprzęt rejestracyjny , czy konieczne jest posiadanie kamery CCD czy wystarczy zwykły aparat cyfrowy? Czy najprostszy i zarazem najtańszy sprzęt daje satysfakcjonujące wyniki? Oto rezultaty pomiarów dokonanych 20 lipca na "grupie" 20 gwiazd. 1) Warunki i sprzęt Pomiarów dokonywałem 20 lipca od godziny 23:50 do około 1:00 Za rejestrator fotonów posłużył aparat cyfrowy Nikon D3200. Zdjęcia robione były przez Newtona 10''. ISO 3200 , Texp 1/2s. (dające najmniejszy błąd sprawdzone tydzień wcześniej na Polaris). W teleskopie użyłem Barlowa GSO 2x. Użyte przeze mnie filtry to Baader 500nm jako filtr zielony oraz Baader 435nm jako niebieski. Wybrałem te filtry z 3 powodów : - dość tania cena - po 120 zł za sztukę - podane wykresy przepuszczalności , co pozwoliło na określenie maximum przepuszczalnego promieniowania potrzebne do obliczeń - podobna charakterystyka przepuszczalności (do pomiarów nie nadają się 2 filtry dolnoprzepustowe , w ich przypadku trzeba by mieć 3 i robić po 3 zdjęcia) Oczywiście wiadomo że im większa różnica w max. długości fali tym lepiej , jednak te 2 filtry oferowały największą różnicę przy w miarę przystępnej cenie. Ponadto wiem również że monochromatyczna kamera CCD nadaje się o wiele lepiej , z powodu bardziej równomiernej reakcji na promieniowanie , jednak nie każdy ma taką w domu , a o dostępność sprzętu tu własnie chodzi. 2) Metoda pomiaru Pierwszym krokiem w wyznaczaniu temperatur było zrobienie 2 zdjęć tej samej gwiazdy , każde z innym filtrem. Klatki wyglądały tak (tu akurat Wega) Powtarzanie tego samego dla 20 gwiazd było trochę żmudne , ale wybrałem tak dużą grupę w celu ustalenia co może wpłynąć na błąd pomiaru , o czym później Następnie po zebraniu materiału należało zmierzyć jasność gwiazdy na zdjęciach. Do tego celu użyłem darmowej wersji programu ImageJ , który pozwala na dokonanie bezwzględnych pomiarów jasności. Otrzymywałem wartość w pikselach dla danego filtra. Kolejnym krokiem było odjęcie wartości pikseli pochodzących od szumu , które wyznaczałem mierząc jasność tła w pobliżu gwiazdy (gdyż zdjęcia nie były zaszumione równomiernie). Następnie należało wyznaczyć stosunek wartości pikseli zielonych do niebieskich G/B (mogłoby być również odwrotnie , zmieniło by to tylko sposób obliczeń). Kolejnym krokiem było obliczenie temperatury barwowej dla danego stosunku jasności. Tu muszę zaznaczyć że prawdopodobnie największa część błędów pomiarowych wynika własnie z przebiegu tej procedury , gdyż: - jasności zmierzone filtrami nie są dokładnie jasnościami w pasmach 500 i 435 nm - temperatura barwowa Wiena nie odpowiada dokładnie temperaturze rzeczywistej wyznaczonej np. z rozkładu jasności względem długości fali (temperatury te mogą się różnić nawet między sobą jeżeli są wyznaczone na podstawie innych długości fali) Duży wpływ na błąd mogła mieć też nierównomierna zdolność atmosfery do rozpraszania światła. Wzór na temperaturę na podstawie stosunku G/B wygląda Tb=(-C2*((1/500nm)-(1/435nm)))/(ln(G/B)+5*ln(5/4,35)) gdzie C2 to druga stała promieniowania W ten oto sposób wyznaczyłem temperatury 20 gwiazd m.in Polaris , Kapelli , Arktura ... Wszystkie obliczenia były wykonywane w arkuszu kalkulacyjnym. 3) Wyniki i dokładność Miarą dokładności pomiaru w tym przypadku jest Błąd Względny , mierzony względem właściwej temperatury gwiazdy(które zaczerpnąłem z angielskiej wikipedii). Kompletne wyniki pomiarów w zależności od gwiazdy , wartości w pikselach oraz błąd względny są przedstawione tutaj: Jak widać wyniki błędu wahają się od około -60%(co oznacza niedomiar) do około 40%(nadmiar). Średni błąd był jednak dość mały i wyniósł około -6%. Jeżeli taka dokładność nas satysfakcjonuje to zachęcam do prowadzenie pomiarów przy pomocy bardzo amatorskiego i relatywnie taniego sprzętu. Cóż można jednak zrobić żeby zwiększyć dokładność pomiarów (poza zakupem droższego sprzętu). Aby sprawdzić co i jak wpływa na dokładność pomiaru , sporządziłem wykresy błędu od różnych "cech" obiektu takich jak wysokość nad horyzontem lub jasność. Oto sporządzone wykresy , i przewidywania dotyczące wyników (należy zwrócić uwagę na nieliniową skalę na osi X , co może utrudniać odczyt) 1. Błąd (Azymut) Teoretycznie azymut nie powinien mieć żadnego wpływu na pomiar , jednak biorąc pod uwagę że tej nocy księżyc był blisko pełni , można powiązać go z błędem. Azymut księżyca wynosił około 165 stopni. Błędy w okolicach tego azymutu zdają się większe od innych , co może wskazywać że zaświetlenie nieba pochodzące od księżyca mogło zaburzyć pomiar. Wynika z tego iż najlepszy czas do przeprowadzania tego typu pomiarów to bezksiężycowa noc. 2. Błąd (Deklinacja) Tutaj wg. przewidywań błąd powinien się zwiększać w miarę zbliżania się deklinacji do 0 , gdyż rośnie również prędkość obrotu sfery niebieskiej a co za tym idzie obraz gwiazdy powinien wykazywać większe przesunięcie i błąd. Jednak nie stwierdziłem takiej zależności , widać błąd ten był zbyt znikomy w porównaniu z błędami wynikającymi z innych przyczyn 3. Błąd (Jasność) Wydawałoby się że im większa jasność gwiazdy tym błąd powinien być mniejszy , gdyż jest niejako więcej "danych" na temat jasności gwiazdy Jednak nie stwierdziłem występowania tu żadnej zależności 4. Błąd (Moment zdjęcia) Błąd ten mógłby teoretycznie wynikać z zwiększającego się zachmurzenia , jednak tutaj również nie sposób stwierdzić żadnej zależności 5. Błąd (Odległość) W skutek absorpcji promieniowania przez pył międzygwiazdowy wynik pomiaru mógłby być zaburzony. Jest to jednak bardzo uproszczone rozumowanie , gdyż w rzeczywistości odległość do gwiazdy nie oznacza większej ilości obłoków gazu i pyłu międzygwiazdowego , zwiększa tylko szanse na wystąpienie większej ilości. Wykres ten nie ma więc żadnego znaczenie fizycznego. 6. Błąd (Temperatura Właściwa) Ciekawy wykres pokazujący że niewątpliwie wyniki są głównie przeszacowane w przypadku niskich temperatur i niedoszacowane w wypadku wysokich. Znaczy to że wyniki oscylują wokół pewnej średniej temperatury , tu około 6000 Kelvinów i "niechętnie" oddalają się od średniej. Wynika to prawdopodobnie z ściśle fizycznych przyczyn , jednak ilość 20 gwiazd nie jest wystarczająca aby stwierdzić jednoznacznie fizyczną przyczynę występowania tej zależności. 7. Błąd (Typ układu) Błąd w zależności od typu układu. 1 oznacza tu układ wielokrotny , 0 pojednyńczą gwiazdę. Teoretycznie w układach wielokrotnych błąd powinien być większy , co byłoby spowodowane niejako "łączeniem" światła od wszystkich gwiazd układu na zdjęciu , jednak jak widać błąd ten jest zaniedbywalnie mały w porównaniu z błędami innego pochodzenia , gdyż nie stwierdziłem żadnej zależności w wielkości błędu ud typu układu. 8. Błąd (Wysokość) Próba stwierdzenia tutaj zależności opierała się na tym że wraz z wysokością nad horyzontem maleje "grubość" atmosfery przez którą patrzymy na gwiazdę. Brak stwierdzonej tu zależności wskazuje że przyczynek błędu pochodzenia atmosferycznego jest również nieduży w porównaniu z innymi powodami. Ostatecznie widzimy że wyznaczenie temperatur gwiazd tanim i dostępnym sprzętem obarczone jest dość dużymi błędami , jednak biorąc pod uwagę cenę to myślę , że warto. Ponadto większość astroamatorów interesujących się astrofotografią ma pod ręką kamerę CCD która w teorii powinna dać dużo lepsze wyniki.

Dobry wieczór. Dawno tu nie zaglądałam, więc pozdrawiam wszystkich, z którymi miałam okazję tu rozmawiać. Niedługo zamierzam otworzyć bloga poświęconego wsparciu osób chorych przewlekle - głównie onkologicznie, ale również na inne choroby "większego kalibru". Chciałabym stworzyć miejsce, w którym takie osoby będą czuły się dobrze, włącznie z odejściem od ciągnącej w dół nomenklatury "raka", "choroby" i innych, bez licytowania się kto więcej przecierpiał (fora tematyczne pływają w negatywnej energii), a z konkretnymi wskazówkami, co robić, żeby raźniej przez to przejść, z dawką pozytywnej energii, zdrowym nastawieniem, miejsce, w którym choroba przestanie być wyrokiem i drogą przez mękę, a zacznie być wyzwaniem, lekcją, czy jak tylko komu pożyteczniej będzie o niej myśleć. Stąd moja zagwozdka. Szukam dla niego nazwy i bardzo chciałabym, żeby nawiązywała do gwiezdnych konstelacji, lub innych obiektów niebieskich. Myślałam o Herculesie - w końcu według mitologii pokonał raka, ale gdzieś przemknęła mi taka nazwa fundacji zajmującej się tą tematyką. Czy coś może przychodzi Wam do głowy? Jakie nazwy mogłyby pasować? To niekoniecznie musi być coś, z czym związane są legendy. Szukam czegoś możliwego do wymówienia, melodyjnego, ładnie brzmiącego... Będę wdzięczna za każde skojarzenie.

Dnia 28.10.2015 wybrałem się na górkę niedaleko wyciągu Kotelnica u mnie w Białce Tatrzańskiej. Chciałem się tak z nudów w tej dziurze, przejść na spacer, wziąłem ze sobą aparat. Okazały się świetne warunki, ze względu na dobrą przejrzystość oraz lekkie przymulenie Słońca niewielkimi chmurami. Najbardziej uwielbiam "złotą" jesień. Niesamowicie pięknie się prezentują osiki, klony ze złotymi liściami. W moim rejonie rzadko kiedy trafia się pogoda o tej porze. W większości przypadków albo kurzy śnieg, albo jest chłodnawo i leje. Jak widać, całkiem dobre warunki i przejrzystość. To co jest bliżej to budynki w pobliżu wyciągu Kotelnica, w oddali widać wieś Czarna Góra. Na tym zdjęciu widać Czarną Górę, jako górę, jej nazwa to bodajże Gogolowa Góra, ale potocznie mówi się Czarna Góra. Na szczycie jest krzyż jubileuszowy oraz widokówka. Z Czarnej Góry są świetne widoki. Byłem nie raz, pamiętam jak z dziadkiem jak byłem dzieckiem, jeździłem i patrzyliśmy przez radziecką lornetkę na góry W Czarnej Górze(Dziurze ) też jest wyciąg. Poniżej jest Białka Tatrzańska, kościół oraz cmentarz. Tutaj na zdjęciu widać nawet moje miejsce do obserwacji, czyli Rzepiska Tutaj szeroki kadr. Potem weszłem troszkę wyżej i zrobiłem zdjęcie Tatr.

Poniżej przedstawiam zestawienie jaśniejszych brzegówek w 2015 roku w naszym kraju. Lp day Time Star Sp Mag Mag % Elon Sun Moon Cusp angle m d h m s No D v r V ill Alt Alt Az o 1 Jan 12 4 34 41 1787cF2 6.2 6.0v 61- 103 31 193 1.3S 2 Feb 27 20 17 43 944cA6 5.9 71+ 115 49 220 6.8N 3 Apr 6 22 5 43 2114SA* 5.3 S 94- 152 16 141 6.8S 4 Apr 21 17 49 15 692SK5 0.9 0.1v 11+ 39 1 27 260 0.3S 5 May 25 19 51 47 1518 K3 6.1 5.5 51+ 91 -7 31 233 1.6N 6 Jun 27 22 11 52 2114SA* 5.3 S 81+ 128 15 224 5.7S 7 Sep 7 2 45 18 970 G9 6.3 5.7 32- 69 38 112 2.4N 8 Oct 5 4 7 32 1073 M2 5.9 5.0S 47- 86 -8 51 161 -0.5S 9 Oct 29 19 12 6 667cK2 5.0 4.4 92- 147 17 85 11.4N 10 Nov 1 3 41 40 1029cA2 5.2 5.2 73- 118 53 201 1.3N 11 Dec 1 1 56 48 1344 K5 6.5 5.7 71- 115 47 153 2.4N 12 Dec 3 3 38 7 1555 A3 7.4 7.2 51- 91 42 159 1.0S 13 Dec 29 3 18 37 1409cK0 5.0 4.4 85- 135 46 212 1.1N Na mapie wygląda to tak: Dla chcących zobaczyć w szczegółach przebieg granicy w swojej okolicy w załączniku spakowane pliki "kmz": graze2015.zip Podane czasy mogą się różnić o kilka minut w zależności od regionu kraju. 21 kwietnia zjawisko z udziałem Aldebarana, jeszcze na jasnym niebie !!!!!!! Udanych obserwacji

Dnia 28.09.2014 planowałem pojechać na obserwacje w moje miejsce, z dala od świateł. Ale byłem tego dnia w Krakowie i późno przyjechałem i nie chciało mi się jechać, a potem się rozchmurzyło. Więc pojechałem następnego dnia w poniedziałek z kolegą. Na początku byłem średnio nastawiony, gdyż przelatywały cirrusopodobne chmury. Potem się przeczyściło i można było się wybrać. Załadowaliśmy teleskop do auta i pojechaliśmy na miejsce. Teleskop: Synta 8" 203/1200 Dobson. Okulary: 10mm (używany tylko jako zatyczka na wyciąg), 25mm (rzadko używany, ale trochę lepszy niż zatyczka ) , GSO SV 15mm, TMB Planetary 5mm. Akcesoria dodatkowe: Filtr UHC-S Baader. Niebo: ok. 6-6.5 mag, w zenicie może do 7 dochodziło, lekka łuna i chmurki na północy i trochę nisko nad horyzontem na południu. Gołym okiem widoczne: Galaktyka Andromedy(3.5 mag), Galaktyka w Trójkącie (zerkaniem, 5,7 mag), Gromada Podwójna(ok. 4 mag). Miesiąc temu jak nie było łuny na północy, a Wielka Niedźwiedzica była dośc wysoko, widzieliśmy chyba Galaktykę Bodego gołym okiem(6.9 mag)) Więc zaczynamy obserwacje. Przed patrzeniem w teleskop rzucił się nam w oczy zachodzący, pomarańczowy księżyc. Pięknie wyglądał, nisko nad horyzontem. Zaczynamy obserwacje od kolimacji teleskopu oraz wychłodzenia. Potem testujemy na Gromadzie Dzikiej Kaczce - M11 i na zachodzącej prawie mgławicy Omegi. Wszystko ok, super widać. Na tych obserwacjach chcieliśmy znaleźć coś nowego. Zrobiliśmy sobie listę mniej znanych obiektów, których do tej pory nie widzieliśmy. Wszystkie M57, Herkulesy i Andromedy się nam znudziły . 1. Mgławica Ślimak(Helix) - NGC 7293 - Mgławica planetarna położona między gwiazdozbiorem Wodnika i Koziorożca. Jest to najbliższa mgławica planetarna nas, ok 700 lat świetlnych od nas. Dosyć duży kątowo elipsowy pierścień, widać było lekko kształty, ale dość słabo, gdyż tam była lekka łuna. 2. M92 - Gromada niedaleko M13 w Herkulesie. Też bardzo ładna gromadka, ale nie pokazywałem jej wcześniej koledze, więc pokazałem ją mu. 3. NGC 6543 - C6 - Mgławica Kocie oko - planetarka położona w gwiazdozbiorze Smoka. W teleskopie widoczna dość duża tarczka bez specjalnych szczegółów (5mm okular + UHC-S), poza lekkimi dzyndzlami na brzegach. 4. NGC 6210 - Niewielka mgławica planetarna w Herkulesie. Przy małym powiększeniu, okular 15mm (80x) dosyć ciężko odróżnić od gwiazdy, przypomina niewielką rozmytą gwiazdkę. Dopiero przez 5mm była dość efektywna kulka. 5. NGC 6286 - Mgławica mrugająca - planetarka w Łabędziu, także niewielka i widoczna maleńka tarczka na tle mrowiu gwiazd. 6. Obserwowaliśmy także ogromny rój gwiazd w okolicach Łabędzia. Coś pięknego. 7. NGC 147 i NGC 185 - Parka dość słabych galaktyczek w Kasjopei. Widoczne słabe, dość duże mgiełki. One chyba należą do naszej Grupy Lokalnej galaktyk o ile się nie mylę. 8. NGC 891 - Galaktyka niedaleko gwiazdozbioru Andromedy. Fajna była bo była podobna do Galaktyki Igły(NGC 4565). Taka jasna kreska z pogrubieniem w centrum. 9. M56 - Gromada kulista między Łabędziem a Lutnią. Niewielka gromadka, widać lekkie rozbicie. 10. M71 - Gromada kulista w strzale. Przypomina bardziej otwartą niż kulistą . 11. M36, M37, M38 - Gromadki otwarte w Woźnicy, która po jakimś czasie wzeszła dość wysoko. Moje ulubione gromadki. 12. M1 - Mgławica Krab - Mgławica znajdująca się w Gwiazdozbiorze Byka, niedaleko gwiazdy Zeta Taurus. Widoczna tylko mgiełka, bo dość nisko nad horyzontem i z filtrem UHC-S lekkie poszarpania po brzegach z zerkaniem. W centrum tej mgławicy jest podobno pulsar, który wiruje z prędkością 30 obrotów na minutę i jest pozostałością po supernowej, widocznej gdzieś w ok. 1057 roku. 13. M45 - Plejadki. Coś pięknego. Widoczna piękna niebieskawa otoczka w szukaczu. Piękne, młode gwiazdki. 14. Hiady - gromadka kilku gwiazd niedaleko gwiazdy Aldebaran. 15. M27 - Mgławica Hantle - Jedna z piękniejszych i jasnych mgławic planetarnych położona w Łabędziu. Próbowaliśmy się dopatrzyć centralnej gwiazdki i udało nam się chyba zerkaniem ją dostrzec. Czy jest możliwość dostrzeżenia białego karła w Hantli? 16. M57 - Mgławica pierścień - Chyba nie muszę opisywać 17. Gromada Podwójna - Piękne dwie gromady obok siebie, ale nie są tak efektywne, bo się nam troszkę znudziły 18. M31 - Galaktyka Andromedy - Była już prawie w Zenicie. Mam do niej sentyment, gdyż od niej zaczęła się moja przygoda z astronomią. Widoczna otoczka galaktyki oraz 2 pasy materii. Piękne także satelity andromedy M32 i M110. 19. M33 - Galaktyka w Trójkącie - Widzieliśmy ją gołym okiem z zerkaniem. W szukaczu widoczna jako rozległa mgiełka, a w okularze 15mm widoczne lekkie poszarpania. 20. NGC 404 - Duch Miracha - Hahaha śmieszna galaktyczka znajdująca się tuż obok Miracha. Rzeczywiście wygląda jak duch . 21. Uran - Widoczna piękna, niewielka, niebieskawo-cyjankowa tarczka. Próbowałem się dopatrzyć jakiś księżyców, ale nie udało się. 22. Neptun - Bardzo malutka tarczka, prawie niewidoczna, ale udało nam się dopatrzyć ledwo co zerkaniem księżyc Neptuna - Trytona (ok 13.6 mag). 23. M13 - Gromada w Herkulesie. 24. NGC 281 - Mgławica Pac-man - Widoczna była tylko przez filtr UHC-S, jako lekkie pojaśnienie. 25. M81 i M82 - Klasyki w Wielkiej Niedźwiedzicy. Wspominaliśmy jak było widać supernową w M82 w zimie . Obserwacje się bardzo udały. To były jak narazie ostatnie obserwacje, gdyż zaczynam studia za tydzień i nie będzie za dużo czasu. Pozdrawiam wszystkich Astromaniaków

Jak najlepiej przygotować się do obserwacji astronomicznych i od czego zacząć przygodę z astronomią? Gdzie i kiedy obserwować spadające gwiazdy? Dlaczego kometa ISON nie okazała się widowiskiem stulecia? Na te i inne pytania odpowiedzą w najbliższy wtorek prawdziwi pasjonaci oraz wybitni specjaliści w tej dziedzinie, podczas ostatniego w tym roku spotkania z cyklu „Akademia PWN: wiedza na łączach”. Na spotkanie pt. „Co świeci na niebie? Czyli o najciekawszych obserwacjach astronomicznych ostatniego miesiąca roku i nie tylko.” zapraszamy już 10 grudnia o godz. 18.30 do warszawskiej restauracji Biosfeera przy Al. Niepodległości 80, wejście od Odyńca (niedaleko stacji Metro Racławicka). Pierwszeństwo dla osób, które napiszą do 9 grudnia na kosmos@tfc.com.pl. Spotkanie będzie można również obejrzeć w sieci na stronie projektu www.wiedza.pwn.pl. Widzowie będą mogli wziąć udział w dyskusji, zadając pytania za pośrednictwem Internetu.

Moja pierwsza zestackowana i lekko obrobiona fotka: I dorzucę jeszcze to samo zdjęcie, lecz nie ucięte: Ktoś wie jak pozbyć się tych rozmazanych gwiazdek z boków? Robione aparatem cyfrowym Fuji FinePix s1500 43 fotki + 30 darków (mam nadzieję że dobrze zrobiłem i dodałem te darki ) ISO 1600, 8 sekund, f 2.8

Powiedzcie co ja robię źle? Stackowanie w Registaxie z 4 zdjęciami (tylko tyle wtedy miałem) wyszło. Teraz urządziłem sobie całą sesję. Stackuje wszystko i wychodzi mi coś hm... Ostatnio gwiazdki się rozmazały w półkola. Dziś znów stackowałem i gwiazdy po bokach są powtórzone kilka razy w różnych miejscach Dużo lepiej jest z programem DeepSkyStacker. Zdjęcie wyszło ładne. Ale coś mi nie idzie z zapisywaniem.... (Stackuje. Włączam opcję: "show full... coś tam" i ukazuje mi się piękne zdjęcie. Potem je zapisuje. Otwieram już zapisane zdjęcie, a ono wygląda jeszcze gorzej niż przed stackowaniem) Na rogach też jest niewielkie rozmycie.... Pomóżcie Screenów nie pokażę, bo właśnie bocian wleciał mi w druty, odłączył prąd a tym samym program

Witam, na Facebooku jest strona Astronomia Koszalin. To nie może tak byś żeby w Koszalinie nie było obserwatorium stronomicznego. Kiedyś było w szkole Zespole Szkół samochodowych w Koszlinie. Jesli Strona Astronomia Koszalin urośnie w siłę i skupi wielu ludzi , którzy kochają patrzeć w nocne niebo to napewno uda się przebić z wnioskiem o fundusze na uruchomienie ukochanego obserwatorium astronomicznego w Koszlinie

Witam, znalazłem super stronkę: Wejdźcie w ten LINK i wpiszcie dowolne słowo (imię, miejscowość, nick czy cokolwiek). Kosmiczna czcionka przedstawi Wam je w formie galaktyk. Dzięki tak potężnej ilości galaktyk spokojnie można zrobić z nich alfabet! Niżej adres naszego forum - przykłady:

Witam Podczas ostatniej sesji, w czwartek, zauważyłem, że gwiazdy mają bardzo dziwny wygląd. Czy możecie mi pomóc znaleźć tego przyczynę? Mam kilka pomysłów, skąd one się biorą ale wolę Was się zapytać. Na pewno i wiem to na 100%, że nie są spowodowane błędem montażu HEQ5, gdyż na zdjęciach przesunięcia są bardzo małe i są skierowane w inne strony. Oto moje propozycje; 1. Odblaski. Mogą powstawać na drodze TSAPO65Q>Williams Optics kątówka 90 stopni 1,25">Atik 314e. Niestety nie dopatrzyłem się tam niewyczernionych części. 2. Wada fabryczna TSAPO65Q. Walczyłem już trójkątnymi gwiazdami i myślałem, że pożegnałem się z problemem. W nocy było około -15 stopni, więc soczewki mogły być bardziej ściśnięte. Dołączam zdjęcia, które przedstawiają te gwiazdki. Mam nadzieję, że tym razem poprawnie ustawiłem ostrość. M45 to 90x60s Niestety zabrakło mi czasu aby zrobić mozaikę. M42 to 1x60s+1x30s+1x5s Ostatnie zdjęcie to surowa klatka 5s. Pozdrawiam Tomek