Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ir'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Categories

  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Teleskop Service
  • Obserwatoria AllSky
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Found 7 results

  1. Hej Posiadam modyfikowanego Canona 450d, modyfikacja polegała na usunięciu filtra podczerwieni bez montowania baadera (nie mój wybór, taki już kupiłem :D) Z tego powodu gwiazdy są dosyć mocno plackowate i chciałbym użyć do obiektywu filtra UV/od cut firmy Marumi. Czy taki filtr pomoże przyciąć część podczerwieni pozostawiając zarazem transmisję dla h-alpha? Wrzucam zdjęcie wykresu transmisji dla tego filtra, może ktoś będzie mógł pomóc i powie mi czy ma to sens Po prostu nie chce mi się płacić za ponowna modyfikację aparatu gdyż koszt filtra baadera + robocizny wyjdzie większy niż koszt aparatu
  2. Ostatnio używając taniej kamerki T7C fotografowałem okolice centrum M42 przez rożne filtry IR , UHC i Moon Sky Glow. Robiłem krótkie ekspozycje 2 -4sek. Oczywiście najbardziej ciekawiło mnie pasmo bliskiej IR ,które dość dobrze przepuszcza wspomniana kamerka. I w sumie sienie zawiodłem. Może wartość artystyczna zdjęć jest niska ale podczerwień przeszła przez chmury gazu mgławicy i pokazała gwiazdy których nie widać w świetle widzialnym (a przynajmniej nie tak dobrze). SW 150/750 IR 190 x4s SkyGlow 95x2s UHC 95x4s stackowane w DDS obrobione w Gimp
  3. Cześć wszystkim. Przy okazji wątku Bellatrix o M94 (link) pojawił się pomysł na pewne podniesienie poprzeczki dla efektów pracy astrofotografów. Główna idea to próba zmierzenia się z ciekawymi obiektami nie tylko w paśmie widzialnym. Materiał z wielu zakresów widma ukazujący zaskakująca czasem strukturę znanych i opatrzonych obiektów, podparty faktami naukowymi i opisem naszego amatorskiego warsztatu brzmi (przynajmniej dla mnie) bardzo zachęcająco. Wiem, że kilka osób eksperymentuje z bliskim IR i UV (te ostatnie głównie w astrofoto planetarnym). Zobaczcie jak bardzo zaskakujący potrafi być stary dobry Messier którego większość z nas dawno ma już w kartotekach pod hasłem "upolowany" http://www.cosmotography.com/images/small_new_m94_spitzer_compare.html Seria pytań. - Czy ktokolwiek z forumowiczów ma ochote na taki eksperyment i ma na składzie kamery UV / IR zdolne do oddania detali nie tylko planety czy gwiazdy ale też obiektów DSO? Jeśli tak, dajcie znać na wątku na jakich zasadach bylibyście chętni, rejestrację w jakim zakresie widma możecie zaoferować, co was kręci najbardziej, czego potrzebujecie i jak byście widzieli wasz udział. - Czy ktoś miałby ochotę sporządzić listę (lub zasugerować jego zdaniem najciekawsze obiekty) pod kątem pasm innych niż widzialne? ( co i dlaczego akurat to) - Czy ktoś ogarniał rynek sprzętów astro na tyle by podzielić się wiedzą w co tak naprawdę może uzbroić się amator pod kątem badania otaczającej nas przestrzeni w pasmach poniżej lub powyżej widzialnego? (bez rozpatrywania pod konkretny obiekt, co w ogóle oferuje nam rynek, od radia po rentgen) . Wiem, że FLI ma w ofercie kamery UV (link) a być może ktoś ma taki sprzęt (może odpuśćmy dyskusje cenowe, co dla jednego poza zasięgiem dla drugiego może być warte akceptowalną kwotę). - Kto miałby ochotę popracować nad materiałem od strony analizy gdyby doszło do współpracy? Chodziło by nie tylko o prezentację wyników naszej pracy, ale i o przybliżenie wszystkim forumowiczom mechanizmów i ich efektów które udało się uchwycić. - Czy macie swoje pomysły jak widzielibyście takie działania od strony odbiorcy? Co wydaje się wam najbardziej ciekawe, wartościowe? Jaka forma najbardziej efektywna dla takiego projektu? A może znacie naukowe projekty które potrzebują takiego wsparcia od astroamatorów które mogli byśmy zapełnić naszą pracą w tej materii? Dajcie znać jeśli was to interesuje. Może uda nam się stworzyć coś czego jeszcze chyba nie było. Tu mały pomocnik o czym mowa: a tu potencjalny efekt: http://www.astrosurf.com/buil/deepsky/infrared/obs_en.htm Od siebie dodam, że z sensorem MLa 3200 nie zaszaleję: generalnie szykując się do spektrometrii, ale jakiś bliskie IR i kawalątek UV po zaaplikowaniu odpowiednich filtrów dało by rade... Pozdrawiam.
  4. Zobacz ogłoszenie Filtr Astronomik Pro Planet IR 742 1,25" Witam, mam do sprzedania filtr Astronomik Pro Planet IR 742 w wersji 1,25". dokładnie taki jak ten poniżej http://www.astroshop.pl/filtr-przepuszczajacy-ir/astronomik-filtr-pro-742-ir-planet-1-25-/p,16760 Jest w absolutnie idealnym stanie, używany może 1-2 razy. Oferent jacek1986 Date 15.08.2017 Cena 180,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii  
  5. Dzisiaj po rozmontowaniu kamerki zauważyłem, że patrząc przez filtr UV/IR-cut widzę mniej czerwieni na lewym oku, a na prawym nie ma żadnej różnicy. Jak myślicie, czym to może być spowodowane? Normalnie patrząc przez jedno oko (dajmy, że najpierw lewe, potem prawe) widzę więcej czerwieni niż na drugim. Na prawym czerwonego jest mało (w sensie, że rzeczy czerwone na lewym oku są bardziej czerwone niż na prawym), a na lewym jest go zbyt dużo. Ma/miał ktoś tak kiedyś? Jestem ciekaw co mogło spowodować takie różnice w postrzeganiu kolorów i fakt że z filtrem UV/IR-cut kolory są mniej więcej na tym samym poziomie.
  6. Witam. Czy jest jakaś różnica pomiędzy filtrami GSO i Baadera do fotografii w kanale L oprócz ceny? Może ktoś fotografował oboma i ma o nich odpowiednie opinie. Nie ukrywam że po ostatnich podmianach sprzętowych muszę ciąć koszty. A może dopłacić tą różnice i jednak Baader? GSO https://www.astrozakupy.pl/Filtr-blokujacy-IR-2-GSO/1308/ Baader https://deltaoptical.pl/filtr-baader-planetarium-uvir-cut-2-2459210a,d422.html Prosiłbym również osoby które posiadają te filtry o podanie grubości oprawki razem z gwintem. Za wszelkie wskazówki bardzo dziękuję
  7. Temat nie jest astronomiczny, ale sprzętowo pokrewny. Zachęcony niedawną wymianą postów z mertim w wątku „DO industrialu” postanowiłem wprowadzić słowa w czyn. Wyjąłem z szafy stary kompakt Sony DSC-H10, rozkręciłem go i usunąłem filtr IR-cut znad sensora. Poziom trudności: nieco powyżej przeróbki LifeCama do astrofoto, dłużej i ostrożniej. Cel: oprócz przyjemnych wizualnie zdjęć roślinności także użycie jako kieszonkowca do dalekosiężnych zdjęć w podczerwieni (maksymalna ogniskowa 63 mm dzięki jego małym pikselkom to jak 200 mm z Nikonem albo 94 mm z Chameleonem). Po dostaniu się do wnętrza zbadałem je Chameleonem z Astronomikiem, by upewnić się, co usuwać: http://vimeo.com/74676811 Po udanej operacji skręciłem całość, odpaliłem i... coś poszło nie tak: Na szczęście była to tylko niedokładnie wpięta jedna z taśm sygnałowych. Po poprawce przyczepiłem taśmą Baader IR-pass 685 nm na przedzie (trochę winietuje na najkrótszych ogniskowych): Nie da się w pełni przetestować o tej porze z braku Słońca i oświetlonej roślinności, ale efekt głębokiej penetracji skóry mogłem sprawdzić na poczekaniu: widzialne (Nikon): podczerwień: Bardzo dobrych efektów w podczerwieni się tym nie osiągnie (nie ma RAWów, brak ustawiania balansu bieli wg punktu, kompresja i artefakty odszumiania psują szczegóły), ale jako kieszonkowiec do zabawy powinien się sprawdzić.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.