Search the Community
Showing results for tags 'komputer'.
Found 5 results
-
Wzrasta moc obliczeniowa komputerów. Już dziesiątki lat temu pracowały one na rzecz armii obliczając przebieg wybuchu nuklearnego (nawet robił w tym słynny Everett, którego teoria rozpączkowywania się wszechświata na każdym zdarzeniu kwantowym - zmodyfikowana do wersji unowocześnionej jako teoria możliwości zajścia każdej z prawdopodobnych historii - czyli faktyczny brak determinizmu świata - dziś rządzi). Zamiast z trudem, z daleka oceniać zjawiska astronomiczne można je przeliczyć w komputerach. Jak chociażby ... układy planetarne z komputera. Astronomowie nie są zgodni co do powodu, dla którego satelity Słońca czyli planety US spełniają prawie idealnie regułę Titiusa-Bodego, ani co do tego, czy podobne reguły mają zastosowanie również do innych układów. "Średnia odległość kolejnej planety od Słońca w jednostkach astronomicznych (j.a.) wynosi: odległość = 0.4 + 0.3*k gdzie k to najpierw liczba zero a potem kolejne potęgi liczby 2 czyli 2,4,8,16,32,64,128 itd i dobrze pasuje do Merkurego, Wenus i tak dalej o ile pas planetoid uznamy za planetę, która przez fatalny przypadek nie powstała. Teoretycznie (w nawiasie faktycznie) mamy odległości: 0.4 (0.49) 0.7 (0.72) 1.0 (1.00) Ziemia 1.6 (1.52) 2.8 (około 2.8) 5.2 (5.20) 10.0 (9.54) 19.6 (19.2) 38.8 (30.1) Za prawdopodobne wyjaśnienie uważa się, że rezonans orbitalny powstający pomiędzy ciałami w Układzie Słonecznym powoduje powstanie obszarów "zabronionych", w których brak orbit o długich okresach stabilności. Wyniki symulacji procesów planetotwórczych wydają się sugerować, że reguły podobne do reguły Titiusa-Bodego stanowią naturalną konsekwencję procesów planetotwórczych. Wybuchy supernowej symuluje się już od dawna. Linkuje jedną z nowszych tam dalej, ale bardziej interesuje mnie tu teoria i opisy pomysłów oraz potencjalne obiekty. Może zasymulują kometę jednopojawieniową, lub coś całkiem innego? Pozdrawiam Link do grafiki: -
Hej, nie znalazłem tematu opisującego jakie warunki powinien spełniać sprzęt do obróbki zdjęć astronomicznych. Jeżeli to nieodpowiedni dział to niech moderator przeniesie ten temat. Co prawda jest post pt. komputer do astrofoto, ale mnie chodzi o wskazanie konkretnych sprzętów , które pozwolą na sam "processing" zdjęć a nie sterowanie montażem. Mam na myśli komputer stacjonarny na którym płynnie będzie można popracować nad naszym całonocnym urobkiem i wyciągnąć z niego maksimum za pomocą np. PS 5 czy 6, albo innym programem Stoję przed wyborem sprzętu więc chętnie przeczytam wasze rady. Może zacznę od monitora. Chyba w grę wchodzą jedynie NEC lub Eizo. Moja propozycja: Eizo CS240 http://monitory.mastiff.pl/monitory-eizo-coloredge-cs240.html Komputer. W sumie nie wiem jakie parametry powinien spełniać. Pewnie 8 GB RAM'u, karta graficzna 1GB, dysk ssd na system + drugi na pliki? Cena? http://graficzne.pl/index.php?p3660,komputer-basic-quadro-dtp-2d-3d-cad-cam Czy powyższy sprzęt to już overkill czy w sam raz? Sebastian
-
Witam Od pewnego czasu zajmuję się przebudową mojego zestawu astrofoto. W związku z tym postawiłem na działce piera z odsuwaną zabudową. Chcę teraz przygotować komputer do obsługi zestawu jakim dysponuje. Przebrnąłem przez wiele wątków na forum ale ciężko znaleźć odpowiedzi na niektóre pytania. Kupiłem chwalonego przez wielu Dell-a Optiplexa i zainstalowałem Win7 Ultimate 32bit. Wcześniej robiłem zdjęcia sterując montażem z Cartes du Ciel , guiding z PHD , zdjęcia zapisywałem na karcie w Canonie a aparatem sterowałem z programowalnego pilota. Teraz prośba do Was. Czy ktoś może przeprowadzić mnie przez instalację oprogramowania do nowego zestawu? Chodzi o to co i w jakiej kolejności instalować , jakie oprogramowanie , jakie sterowniki itp. Mam Maxima 5.24 , z niego chciałbym sterować montażem HEQ6 , guidingiem kamerą DSI I , fokuserem wykonanym przez Jolo , a zdjęcia robić Canonem 350D i 500D.
-
Cześć Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem kamerki PGR Firefly (dokładnie modelu FMVU-03MTM) i napotkałem na pewien problem dot. jej współdziałania z komputerem. Otóż, kiedy pierwszy raz podłączyłem PGR do komputera, Windows automatycznie wgrał sterowniki urządzenia, więc wydawałoby się, że wszystko będzie ok, lecz niestety ani komputer, ani zainstalowane później FlyCapture nie widziało, że kamera jest podpięta. Próbowałem instalować i deinstalować FlyCapture, w różnych wersjach - 32bity/64bity i wciąż nie wyświetlało się żadne urządzenie. Dodam jeszcze, że mam 64-bitowego Windowsa 7 i mało sprytu w dziedzinie informatyki Proszę o pomoc i pozdrawiam
-
Postęp techniczny w ostatnich latach jest ogromny. Takie urządzenia jak na załączonym obrazku są już we Wrocławiu {sic!} Są już sklepy gdzie w pewnych godzinach ludzie nawet niezbyt pewni siebie muszą próbować zapłacić w takim automacie bo do zwykłej kasy jest ogromna kolejka. Kilka tysięcy lat temu ewolucja prawie wyeliminowała z rasy białej ludzi bez mutacji umożliwiającej żywienie się mlekiem w życiu dorosłym. Osobnicy bez tej mutacji czasem (z racji jej braku) nie dożywali okresu "zakładania rodziny"/posiadania dzieci w przeciwieństwie do innych osobników z ich grupy. Obecnie człowiek nie potrafiący sprawnie obsługiwać komórki, komputera, internetu, bankomatu, a, z czasem, takich automatów (są już w Polsce stacje benzynowe bez obsługi, sam zajechałem na taką na absolutnej końcówce paliwa; dokładniej mówiąc raz jeden przeszacowałem rezerwę - jacyś ludzie mnie dopchnęli i przeżyłem szok) będzie postrzegany w swoim środowisku na tyle negatywnie, że może nie znaleźć partnera/partnerki do małżeństwa itp. Pozdrawiam
