Search the Community
Showing results for tags 'lorneta'.
Found 7 results
-
chętnie kupię. poszukiwane konstrukcje Apogee, Helios Quantum itp... mogą być 90 stopni jak i 45 stopni.
-
dzień dobry, noszę się z zamiarem sprzedaży dużej lornety kątowej TS10090, w zestawie: lorneta TS10090 widełkowy montaż extender tuba z regulacją wysokości stalowy statyw 2" od CG5 parka ES 20mm 70 st. stan bdb cena w granicach 4500zł (nego) kontakt: priv lub 601 75 69 35 pozdrawiam pp
-
Zobacz ogłoszenie Lorneta Omegon Nightstar 25x100 Sprzedam nową, prawie nie używaną lornetę Omegon Nightstar 25x100. Kupiona w maju tego roku tu: http://www.astroshop.pl/omegon-lornetka-nightstar-25x100/p,14698 Lorneta w pełni sprawna, nic jej nie dolega. Jest nowa. Sprzedaję ją z jednego powodu. Nie mogę jej używać. Niedługo po zakupie miałem wypadek samochodowy, z którego cudem wyszedłem. Jednak nie daję rady patrzeć w górę tak jak przed wypadkiem. Ani żóraw ani statyw nie pozwalają mi na dostatecznie komfortowe obserwacje. Pozostają obserwacje przez kątówkę. Lornetę polecił mi kolega @Lysy, którego wcześniej zapytałem co radzi kupić. Jak stwierdził Andrzej jej zaletą i przewagą w stosunku do innych podobnych jest łatwa kolimacja, ale nie robiłem tego, nie było potrzeby. Foto ze strony sklepu. Nie mam jej u siebie w domu, została u teściów na wsi, tam jej głównie używałem. Jak ktoś będzie potrzebować, to podjadę po lornetkę i zrobie własne fotki. Lorneta ma swój futerał, oryginalny karton i rachunek. Zakupiłem ją za nieco ponad 1500zł z transportem, chciałbym sprzedać za 1200zł. Oferent kjacek Date 05.07.2017 Cena 1.100,00 zł Kategoria Lornetki -
Rozważę kupno poprawnego egz. lornetki 28x110 w rozsądnej cenie
-
Wychodzi na to że historia zatoczyła koło - przez moje ręce przeszło sporo astro sprzętu a ostatecznie jak zaczynałem od lornetki tak ponownie mam dwururkę. No bądźmy dokładni: dwie lornetki z czego jedna dość przerośnięta. Krótki rys historyczny: SM 15x70, Synta 8, Taurus 380, SM 25x100, TS 102ED, Fujinon 10x70 i APM 100ED APO. Zacząłem chyba dość standardowo - od zachwytu co może pokazać lornetka 15x70. To były chwile które na zawsze zapamiętam, przykładowo ujrzenie pierwszy raz okolic Strzelca na które wyczekiwałem na mrozie do samego rana. Pamiętam ten wypad bardzo dobrze. Potem jak większość z nas marzyłem o czymś większym czyli Syncie ośmio calowej. Apetyt rósł w miarę jedzenia i gdy trafiła się okazja kupiłem 15-calowego Taurusa. Widoki z wielkiego lustra powalały na kolana ale logistyka zaczęła mi dokuczać bo znosiłem sprzęt po schodach z trzeciego piętra przy każdym wypadzie. Gdy już wszystko zniosłem, zawiozłem i porozkładałem często warunki ograniczały znacznie potencjał sprzętu. Zacząłem myśleć o czymś mniejszym na szybkie wypady, wakacje itp. Pojawiła się więc lorneta SM 25x100 - sprzęt o dużych możliwościach ale bogaty w wady optyczne i aperturę ściętą do 88mm. Spojrzałem w refraktor TS102 i to było to. Mobilność i jakość obrazu na zupełnie nowym poziomie. W międzyczasie pojawiła się w walizce też lornetka Fujinon 10x70 i im więcej w nią spoglądałem tym bardziej brakowało mi patrzenia drugim okiem gdy spoglądałem w refraktor. Natura dała parę oczu a ja jedno chowam za opaską, coś nie tak. Apertury mi nie brakowało, uznałem że 100m dla mnie jest najlepszym kompromisem między osiągami a mobilnością. I w ten sposób dotarłem do stanu obecnego - postanowiłem sprzedać wszystko poza Fujinonem i kupić lornetę kątową. Tylko jaką? Mając jako takie doświadczenie w gapieniu się przez różne sprzęty wiedziałem czego szukam: lornetka kątowa, nie musiała być wielka - tak od 80mm w górę ale musiała dawać piękny obraz. Piękny czyli ostrość w dużej części pola widzenia, jak najmniej astygmatyzmu, oddanie barw. Szukałem, czytałem i ostatecznie wybrałem APM 100mm ED APO łamaną pod kątem 45 stopni. Dokładnie tą: http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-ed-apo-binocular-1-25-eyepiece-sockets2.html?info=9964 Lorneta dotarła do mnie z Niemiec po kilku dniach zapakowana pancernie w dwa kartony, każdy z osobnym piankowym wypełnieniem. Razem z lornetą dostałem: 2 komplety okularów: - TS SWA 70* 20mm (kitowe można powiedzieć) - dające powiększenie 27x, FOV 2,6* - Lunt Engineering HDC 100* 9mm - dające powiększenie 60x, FOV 1,66* oraz certyfikat z Wellenform który potwierdza kolimację lornetki przy powiększeniu 110x. Parametry sprzętu: obiektywy 100mm, szkło FK61, ogniskowa 550mm, przelot optyczny pryzmatów 23mm, waga 6,6kg. Pierwsze wrażenia mam bardzo pozytywne, wszystko wykonane porządnie, wszystko poza szkłem i deklami obiektywów metalowe. Regulacja ostrości chodzi z należytym oporem, bardzo płynnie. Blokowanie okularów w wyciągach zapewniają obrotowe pierścienie. Regulacja odstępu źrenic chodzi dość ciężko ale nie jest to ustawienie które się często zmienia więc to nie kłopot. Stopa mocowania do statywu ma otwory na 3 śruby, dwie 1/4 cala i jedna 3/8 cala. Ja zamocowałem lornetę dwoma śrubami 1/4 cala do uniwersalnego L adaptera a całość wisi na statywie AZ5. Póki co wydaje mi się ten montaż odpowiedni, drgania są szybko tłumione a możliwość użycia mikro ruchów to wielki plus. Lorneta nie zjeżdża w dół nawet gdy spogląda w zenit. Mam za sobą tylko jeden wypad pod gwiazdy, niestety krótki i przy pełni Księżyca. Okulary ostrzą a jakość obrazu zwala wprost z nóg. To nie jest lornetka, to są dwa bardzo dobre refraktory obok siebie. Czytałem bezpośrednie porównanie APMa z jakimś 4-calowym APO Taka. Wg. testujących oba sprzęty dawały tak samo dobre obrazy przy tych samych powiększeniach. Sorry nie mogę teraz znaleźć gdzie to było. Ja w takie APO nie spoglądałem ale nawet w kitowych okularach rzuca się w oczy całkowity brak astygmatyzmu. Gwiazdy są punktami, żadnego skrzenia. Podobnie w okularach 9mm przy powiększeniu 60x. Była pełnia a ja spojrzałem na DSy.. niby głupota ale ilość detalu w M42 widzianej bez filtra mocno mnie zdziwiła. 'Wąsy' mgławicy wprawdzie nie domknięte, widoczne ok 50% ich długości, ale hej, jest pełnia Księżyca. W centrum mgławicy widać wyraźne zróżnicowanie kłaczków, struktura jest oczywista. Wychodzi że APM to jest efektywne 100mm apertury bo takiej M42 nie widziałem w żadnych warunkach bez Księżyca w SM 25x100 który tej apertury miał 88m. Nie mierzyłem efektywnej apertury APMa, czasu nie było ale ten obraz sprawił że nie muszę mierzyć. Rzuciłem oczami (bo już nie okiem) na Kastora, a nóż zobaczę rozbicie tej podwójnej? Nie, nie tego dnia a może powiększenie 60x jest zbyt małe. Czas pokaże. Jeszcze spojrzenie na Jowisza i Księżyc. Ostrość i rozdzielczość obrazu znowu robi piorunujące wrażenie. Jest lepiej niż w EDku 102mm a mój egzemplarz dawał naprawdę niezłe obrazy. Aberracja chromatyczna na niewielkim poziomie, całkiem akceptowalna. Wyraźnie większa na Jowiszu niż na Księżycu i wyraźnie większa w tanich kitowych okularach także zakładam że sporo tej aberracji wniosły same okulary. Ilość widocznych detali w powiększeniu 60x przypominała obrazy z EDka przy powiększeniu ok 100x. W mojej ocenie optyka wysokiej klasy a patrzenie dwuoczne potęguje ilość wyłapywanych detali. Jak na razie tylko tyle mogę powiedzieć bo pogoda jaka jest wszyscy wiemy. Czekam na ciemne niebo ale wiem że się nie zawiodę. Oby chmury łaskawie odsłoniły niebo przy najbliższym nowiu to napiszę więcej. Więcej do poczytania o lornecie APM tu: http://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-apm-100-ed-apo-45-osservazione-astronomica-ii-e-ultima-parte/ Przy użyciu translatora Google na język angielski jest całkiem OK, nie wiem jak sobie poradzi z tłumaczeniem na polski. Kilka fotek na koniec:
- 12 replies
-
- 14
-
-
Witam Posiadam lornetę 20x80 i już od początku wydawała mi się rozkolimowana. Lekkie poprawki czasem poprawiały sytuację lecz po jakimś czasie znów obraz mi się "dwoił" Na domiar złego rok temu lornetka mi upadła i przednia tuba mi odpadła. Oderwało się na gwincie. Skleiłem to lecz lornetka już jest rozkolimowana na dobre. Szkoda mi tej lornety. Ktoś podjął by się jej naprawy ? Mieszkam w Białymstoku.
-
Witajcie jestem tu nowy, mam na imię Mariusz, 28 lat, mieszkam na Podkarpaciu, choć czasem bywam w Sudetach. Koledzy z astromaniaka polecili mi Wasze forum i liczę na Waszą fachową pomoc. Temat rozpocząłem tutaj: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=26131 Jako, że korzystam z tego forum od lat jako gość, wiele interesujących mnie tematów jest mi znanych, ale nie wszystkie. Czytałem recenzję lornety 28x110, ale interesuje mnie kątowa 100-tka. Kopiując część z astromaniaka "Zakładany budżet max do 5 tys. Wstępnie wytypowałem następujące modele: 1) kątowa z APM 100 mm 45 st. z okularkami 25x i 50x http://www.apm-telescopes.de/en/product.html?info=1893&xc8a05=0qsrh893skhvqut3gdenm09gc6 2) kątowa 100 mm 45 st. z zestawem okularów o pow 20 x http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_325&products_id=1993&lunety=Lornetka_TS_semi-APO_100_mm_z_wymiennymi_okularami_%2845%B0%29_%28TSG10045%29 W niemieckim TS jest jakaś stara wersja tej lornetki 3) TS MX Marine 22x85 4) TS MX Marine 20x110 5) TS MX Marine 28x110 Czytałem też dostępne recenzje tych lornetek na CN. O ile sprawa dotycząca zalet i wad lornetek 3-5 jest w miarę jasna. Choć dużym problemem jest duży rozrzut jakościowy mimo że to seria BA8, bo kupując moją TS MX Marine 15x70 musiałem reklamować, bo miała mnóstwo wad począwszy od przekrzywionego okularu, po jakieś czarne paprochy na powłoce pryzmatów i ślady palców. W Warszawie oglądałem 28x110 i była kompletnie rozkolimowana, na dodatek jeden okular ostrzył na 50 m a drugi to z 300 m był problem. 20x110 lepsza w wykonaniu, ale powiększenie wydało mi się trochę zbyt małe. No i waga 7 kg. Nie wiem czy żuraw astrokraka pociągnie takiego kolosa. Zmiana regulacji przeciwwagi to nie problem (na takie z prętem jak jest w montażach paralaktycznych), ale samo mocowanie lornetki już tak. Do mojej 15x70 oryginalne mocowanie jest niepraktyczne i zabawa w nocy ze śrubokrętem, dlatego to przerobiłem. Ale duże lornety mają specjalny stelaż i robi się problem. Co do pozycji 1 i 2 dowiedziałem się że w podobnych modelach jest ścięcie źrenicy i nie wszystkie okulary ostrzą. A jak jest z kreską dyfrakcyjną, bo z tego co się dowiedziałem jest tam pryzmat Amiciego. Miałem przerobioną ZRT 457, w dzień obrad dawała dobry, ale kreska na Jowiszu czy każdej jaśniejszej gwiazdce spowodowała, że szybko się tej lunety pozbyłem, choć była świetna jak na swój przedział cenowy. Czy ktoś z szanownych Forumowiczów robił test apertury lornetek kątowych z pkt 1 i 2? Bo nie chcę kupować lornety za 4 kzł, której efektywna apertura to 90 mm, jak w Sky Guidzie, którego się pozbyłem po roku użytkowania (efektywna apertura wyszła 62 mm), Nikon Action EX też nie jest idealny (ok. 47-48 mm przelotu światła), ale jest poręczny i waży tylko 1 kg i ma wygodne wykręcane muszle. Niestety muszę obserwować w okularach (krótkowzroczność z astygmatyzmem) i interesują mnie lornetki z długim użytecznym ER pozwalającym obejmować w okularach całe pole widzenia (TS Marine 15x70 daje jeszcze radę przy odwiniętych muszlach, ale ledwo). Sorki, że tak trochę chaotycznie i wszystko na raz, ale zależy mi na dobrej lornetce za rozsądne pieniądze." Ostatnie posty z astromaniaka odbiegły od pierwotnego tematu, niemniej dyskusja jest ciekawa. Interesują mnie zalety jak i wady głównie lornetek kątowych. Z serią BA8 troszkę miałem doczynienia. Z kątowych to tylko 70-tke z wymiennymi okularkami widziałem, niezły jakość, aberracje stosunkowo małe, ale widok zapamiętałem jakbym patrzył przez małą studnię - pole widzenia wydało mi się trochę małe.
