Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'm27' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Społeczność
    • Artykuły
    • Rozmowy o wszystkim
    • Plebiscyty i konkursy
    • Sprawy Astropolis
    • Spotkania, zloty i imprezy
  • Obserwacje Astronomiczne
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomia przez lornetkę
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Słońce
    • Egzoplanety
    • Gwiazdy
    • Gwiazdy Zmienne
    • Zjawiska zakryciowe
    • Meteory i Meteoryty
    • Komety, asteroidy, planety karłowate
  • Astrofotografia
    • Dyskusje o astrofotografii
    • Szkoła Astrofotografii
  • Galeria
    • Głęboki Kosmos (DS)
    • Planety i Księżyc
    • Słońce
    • Komety
    • Szkice obserwacyjne
    • Inne zdjęcia i filmy kosmosu
    • PolishAPOD, EAPOD i APOD
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • Testy i Recenzje
    • ATM, DIY, Arduino
    • Planetaria i obserwatoria
    • Aplikacje i wydawnictwa
  • Zakupy
    • Co kupić?
    • Rynek Astronomiczny
  • Piękno nauki
    • Astronomia
    • Astrofizyka, kosmologia i teorie
    • Planeta Ziemia
    • Eksploracja kosmosu
  • Pozostałe
    • Fotografia i grafika
    • Poszerzamy horyzonty - Dalekie obserwacje
  • Pogromcy Light Pollution Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów POMOCE
  • Klub Lunarystów O wszystkim
  • Klub Planeciarzy Forum
  • Celestia Układ Słoneczny
  • Celestia Sprzęt
  • Celestia Katalog Messiera
  • Celestia Sprawy techniczne
  • Klub Astro-Artystów Znalezione w sieci

Blogi

Brak wyników

Brak wyników

Kalendarze

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Klub Planeciarzy Wydarzenia

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Kategorie

  • Instrukcje Obsługi
  • Sterowniki
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Kategorie

  • Articles

Kategorie

  • Astronomia Obserwacyjna
    • Teleskopy i akcesoria
    • Okulary i barlowy
    • Lornetki
  • Astrofotografia
    • Kamery CCD/CMOS
    • Akcesoria do Astrofotografii
    • Montaże i akcesoria
    • Złączki i adaptery
    • Obserwatoria i akcesoria
  • DIY i ATM
  • Książki i wydawnictwa
  • Inne
  • Archiwum

Znaleziono 28 wyników

  1. M27 20x180s bin 2x2 , na razie bez darków , M45 42x120s bin 1x1 , darki .Prowadzenie szalało z powodu wiatru (25km/h). Eq6,ts65q,asi1600mcc. -10st, unikalne spajki pochodzą najprawdopodobniej z 2calowego filtra irblock GSO.
  2. Może to nie jest "skala Hamala" ale jak dla mnie wystarczająca. Zdjęcie powstało w ramach testów kamery ASI 174MM. Zebraliśmy (wraz z Grzegorzem - Grzeny_75) 1000 klatek po 2 sek Newtonem 16" f 4,5 (BAJ2). Jakiś czas potem dogrzebałem się do mojego starego zdjęcia (typowe do szuflady), zrobionego kamerą QHY8Pro wcześniejszą wersją BAJa i zapożyczyłem z niego kolor. Powstało takie pseudo LRGB. Obróbka: DSS, PixInsight, kolor ręcznie na warstwach. Koledzy mnie namówili to wrzucam do publicznego oglądu. I tak sobie myślę, że fajnie byłoby mieć w jednym wątku zdjęcia w podobnej skali zrobione różnymi teleskopami, kamerami, technikami - tak dla porównania. Może też dla motywacji? Zachęcam więc do podpinania swoich zdjęć tego obiektu.
  3. Zdjęcie ze zlotu - materiał zbierany w sobotnią noc między chmurami ale udało się wymęczyć LRGB Odsiałem pojechane klatki i wybrałem tylko te znośne chociaż i tak nie jest idealnie. Następnym razem muszę lepiej montaż ustawić. Była to pierwsza próba nowego zestawu do krótkoczasowego astrofoto. Myślę, że całkiem udana. Materiału mało więc jest sporo szumu ale sporo detalu też wylazło. Nie robiłem "downsizeu". Rozmiar i skala oryginalna. Sprzęt: Newton 254/1200 na EQ6 + ASI178MM-C + ZWO LRGB Ekspozycja: L -> 50 x 4 sekundy RGB -> 50 x 6 sekund na kanał Trzy wersje: z szumem, kiślowata ale odszumiona i crop samej mgławicy
  4. Ponieważ jest to mój pierwszy post na forum - witam serdecznie całą społeczność astropolis! W temacie astrofotogafii jestem początkujący i dopiero około roku jestem zanurzony w tym temacie. Pierwsze zdjęcia wykonywałem na statywie wraz z lustrzanką. Po tym spełniłem jedno ze swoich marzeń i kupiłem pierwszy teleskop 750/150 na montażu EQ3 i zaczęła się zabawa. Najpierw strzelałem 1 sekundowe zdjęcia i w ten sposób można zrobić nawet całkiem przyzwoite (moim zdaniem) zdjęcia gwiazd, gromad i niektórych jaśniejszych obiektów. Następnie do zestawu dokupiłem prowadzenie w jednej osi, no i zabawa w astrofotografię zaczęła się na dobre. Wykonałem już kilka sesji robiąc zdjęcia m.in. M13, M57, NGC 6888, NGC 6960 oraz obszarów około "Łabędziowych". Większość z tych zdjęć nie nadaje się moim zdaniem do publikacji w większości z powodu technicznych. W moim przypadku trzeba było trochę wprawy aby nauczyć się jak skierować osie w kierunku polarnej, nie mając jej w obszarze bezpośredniego widzenia. Musiałem nauczyć się dobrze focusować używając tylko Live Preview w kamerze bez maski Bethinova. No ale największa przeszkodą jest duże LP gdyż mieszkam blisko centrum Wrocławia. Na razie najlepszą metodą na ustawienie montażu w miarę na Polarną, jest robienie 30 sekundowych zdjęć i sprawdzenie wyniku, następnie korekta, zdjęcie i tak aż uzyskam w miarę przyzwoity wynik. Metoda podobna do driftu ale po mojemu, bez skakanie po gwiazdach. Raczej ustawiam się w miejsce, które chcę sfotografować i tam doprowadzam do jak najmniejszych poruszeń gwiazd. Z focusem miałem taki problem, że nawet po ustawieniu na idealny focus po jakimś czasie ten focus znikał, czasami nawet już po 2 zdjęciu, przez co cała seria raczej się nie powodziła. Okazało się potem, że waga aparatu, drgania podłoża, czasami przypadkowe dotknięcia aparatu lub nawet pojedyncze naciśnięcie przycisku podglądu na aparacie powodowało, że wyciąg wchodził do środka, co powodowało rozfokusowanie całego zestawu. Wówczas okazało się, że w moim BKP15075 w wyciągu okularowym jest taka magiczna czarna śrubka, którą jak się dokręci to wyciąg znacznie "ciężej" chodzi co rozwiązało mi ten problem. I też nie chodzi tutaj o srebrną śrubę blokującą wyciąg od spodu. Teraz żadne drgania nie są straszne, wyciąg chodzi genialnie, mogę ustawić focus taki jak być powinien a potem zablokować wyciąg. Można go dotykać paluchami, pstrykać po aparacie guzikami a focus zostaje taki jaki był ustawiony. Pokrętła chodzą wyczuwalnie ciężej ale daje to jeszcze większą możliwość ustawienia dokładniejszego focusu. A z LP jeszcze sobie nie poradziłem i raczej już sobie nie poradzę. W planach mam kupienie filtra LP i wtedy jakoś coś może będzie lepiej, natomiast jasne jest, że nic nie zastąpi nocnego nieba poza miastem. I tak powstało zdjęcie M27 - Mgławica Hantle. Pierwsze zdjęcie, które moim zdaniem nadaje się od pokazania i też nie jestem w 100% z niego zadowolony. Problemy jakie widzę to brak kolimacji (w planach również zakupienie flattenera) widać to na zdjęciach, koma jest ogromna. Nie wiem skąd się bierze z lewej i z prawej strony widoczne ciemniejsze obszary niż w centrum, możliwe że wina komy ale może i teleskop potrzebuje kolimacji? W obszarze obróbki zdjęć również nie należę do orłów dlatego też proszę Was o podpowiedzi co można zrobić lepiej, czego nie robić, jakie błędy popełniłem. Osobiście nie podoba mi się tło i chyba przesadziłem z redukcją szumów. Wyraźnie widać czarne przerwy między gwiazdami. Ale już kończąc, podaję parametry zdjęcia i zestawu wraz ze zdjęciem. Sprzęt: Nikon D3200 DX Telescope Newton Sky-Watcher BKP15075 Mount EQ3-2 with single axis motor Aluminium Tripod LT1 Parametry: 320 lights, 50 darks, 50 dark flats, 50 flats, 50 bias/offset ISO-800 One frame exposure time: 10 seconds Total exposure: 53 minutes 20 seconds Light pollution: 40.15 (VIIRS 2017) Processed in PixInsight 1.8 2017-08-30, Wrocław, Poland
  5. Mgławica Hantle 107 klatek po 30s Newton 150/750 na EQ3-2 z napędem (napęd kolegi który tym razem nie był z nami) ISO 3200 Canon EOS 750D (dalszego kuzyna z którym robiłem zdjęcia) W porównaniu do wrzucanych tutaj zdjęć to kompletna amatorszczyzna ale trudno . Czekam na opinie i może jakieś porady
  6. M27 BICOLOR

    Witajcie, po 2 nocach walki z kolimacją mojego TS APO 80Q opisanej w poniższym wątku: przyszedł wreszcie czas na poważny test. Noce krótkie, jasne, dodatkowo Księżyc coraz śmielej zagląda w okna, więc cel mógł być tylko jeden - M27. Zebrałem po 30 klatek 5 min w Ha i OIII. Sprzęt: TS APO 80 Q, ZWO ASI 1600-MMC, filtry Ha i OIII Baadera, wszystko prowadzone na EQ-6. Kolimacja nie jest jeszcze perfekt, jednak już teraz jestem z niej bardzo zadowolony. Wcześniej było tragicznie. Jednocześnie muszę się przyznać, że do tej pory korzystałem z tego APO bardzo rzadko. Teraz wygląda na to, że się z nim przeproszę. Gwiazdy z teleskopu są moim zdaniem o wiele ładniejsze niż z obiektywów fotograficznych.
  7. Kolimacja światło silnego newtona już opanowana, ale kiedy uporam się z jednym problemem przychodzą nowe. Tym razem problemy z kamerą, która traciła gwiazdę. Dokładniej obraz na PHD robił się biały. Odpuściłem więc guiding w związku z nadchodzącymi chmurami i jechałem krótkie klatki 30s x 40 przy ISO 800, aż niebo całkowicie zaszło , choć plany na ekspozycje były zupełnie inne. Byłem również ciekaw ile wodoru będzie łapał ten modyfikowany Canon i raczej jestem mile zaskoczony. Wiem co poprawić, a przy najbliższym pogodnym niebie zmierzę się z nimi jeszcze raz. HEQ-5, GSO 150/600, Canon 400D Mod, UHC-s.
  8. Tym razem nie chciałem fotografować rozległych mgławic w łabędziu, bo noc była niepewna, więc wybrałem okolice M27 , załapała się też inna Mka i kawałek gwiazdozbioru strzały. Canon 600D niemodyfikowany, Jupiter 37a 135mm F5,6 ISO 800 coś około godziny materiału Jest też crop na M27. Jak na obiektyw za 100zł to nie jest tak tragicznie
  9. M27 + EOS 100d

    Materiał z 16-08-2016. Sw 150/750 + EOS 100d (ISO1600) 59x120sek Nie było biasów które sztucznie wygenerowałem w IRIS podobnie jak flat. Darki x20. Stack IRIS obróbka PS. Uwagi jak zawsze mile widziane. crop 1x1 na planetrkę
  10. Messier 27 (NGC6853) - mgławica planetarna w gwiazdozbiorze Liska. Odkryta przez Charles Messiera 12 lipca 1764 roku. Była pierwszą odkrytą mgławicą planetarną. Z racji charakterystycznego kształtu nazywana powszechnie "Hantle" (nazwana tak już przez Herschela) lub "Ogryzek". W jej wnętrzu znajduje się największy do tej pory odkryty biały karzeł o temperaturze 85,000 K. Odległość mgławicy obarczona jest sporą niepewnością. Mgławica powstała w miejscu, gdzie jeszcze około miliona lat temu istniała gwiazda o masie kilkakrotnie większej od masy Słońca. Po przejściu przez fazę czerwonego olbrzyma, gwiazda ta przekształciła się w zmienną gwiazdę wyrzucającą w przestrzeń duże ilości materii. Z tej materii utworzyła się Mgławica Hantle. Pozostałością macierzystej gwiazdy mgławicy jest położony centralnie biały karzeł o masie 0,56 ± 0,01 masy Słońca. Jest to największa znana obecnie gwiazda tego typu. Sama mgławica powiększa się o około 2,3 (jasny centralny rejon) oraz 6.8 (zewnętrzne obszary) sekund kątowych na 100 lat. Ciekawostka: Mgławicę możemy obserwować z perspektywy równikowej. Przypuszcza się, że gdyby była skierowana do nas jednym z biegunów, miałaby kształt podobny do M57. Dane katalogowe: Rektascensja: 19h 59m 36.00s (J2000) Deklinacja: +22° 43’ 00.0" (J2000) Gwiazdozbiór: Lisek Jasność 7.30 (mag) Jasność powierzchniowa 11.20 (mag) Rozmiar kątowy 8.0' x 5.7' Odległość od Słońca 1,25 tys lat świetlnych Wiek 3000-4000 lat Czym obserwować, kiedy i jak znaleźć? M27 to najjaśniejsza mgławica planetarna na północnym niebie (i druga w ogóle) jednak jej jasność poniżej 7 magnitudo sprawia, że jest praktycznie niemożliwa do dostrzeżenia gołym okiem. Jednak już niewielka lornetka pozwoli ją znaleźć i odróżnić od sąsiednich gwiazd. Z racji niewielkiego rozmiaru kątowego, M27 najlepiej obserwować przez duże lornetki i teleskopy. W takich instrumentach bez problemu dostrzeżemy strukturę mgławicy. Pewnym wyzwaniem obserwacyjnym będzie dostrzeżenie gwiazdy centralnej. Jej blask to tylko 13.8 magnitudo. Najlepszym okresem do obserwacji M27 jest druga połowa lata, już po zakończeniu "białych nocy". M27 znajdziemy wtedy prawie 60 stopni nad południowym horyzontem. Pod koniec sierpnia M27 góruje w okolicach godziny 22:00. Messier 27 znajduje się w Lisku, który sam jest słabym i niewielkim gwiazdozbiorem, ale pomocny w jego lokalizacji jest tzw Trójką Letni (Deneb-Wega-Altair) w którego centrum się znajduje). Tuż pod Liskiem znajdziemy niewielki gwiazdozbiór Strzały. Między nimi znajdziemy M27. Szkice na forum: Szkicowy Katalog Messiera (18 szkiców obiektu), http://astropolis.pl/topic/49337-kilka-szkicow/ http://astropolis.pl/topic/42568-m27-m36-kocie-oko-jowisz-i-wasat-ksiyca-fragment/ http://astropolis.pl/topic/39684-pierwsze-szkice-z-pablitusa-22/ (szkic poniżej) Zdjęcia na forum: http://astropolis.pl/topic/42979-hantle-z-12-dobson-gt/ http://astropolis.pl/topic/55928-mglawica-hantle-m-27/ http://astropolis.pl/topic/45696-hantle-z-maka-180/ http://astropolis.pl/topic/54148-m27-hantle/ http://astropolis.pl/topic/39746-hantle-przez-apo-ts-ed-80560/ http://astropolis.pl/topic/39492-mglawica-hantle/ (zdjęcie poniżej) http://astropolis.pl/topic/54741-kwintet-stephana-i-m27-z-beskidu-niskiego/ http://astropolis.pl/topic/55631-m27-canon-miasto/ http://astropolis.pl/topic/54520-m27-z-tegorocznego-brania-crop-i-szerzej/ http://astropolis.pl/topic/53935-m27-i-m64/ http://astropolis.pl/topic/50603-m27/ http://astropolis.pl/topic/50236-m27/ http://astropolis.pl/topic/49530-m27-hst-z-katowic/ http://astropolis.pl/topic/49041-m27-na-szeroko-z-66400/ http://astropolis.pl/topic/46621-m27-po-dlugich-bojach/ http://astropolis.pl/topic/46272-m27-wodorowo/ http://astropolis.pl/topic/39746-hantle-przez-apo-ts-ed-80560/ http://astropolis.pl/topic/41240-sezon-ogryzkowy-czas-zacz/ http://astropolis.pl/topic/40924-m27-pierwszy-udany-narrowband-w-kolorze/ http://astropolis.pl/topic/39694-m27-kolejny-obiekt-z-serii-must-have/ http://astropolis.pl/topic/21727-m27-z-miasta/ http://astropolis.pl/topic/39372-wakacyjne-lowy/ http://astropolis.pl/topic/50081-m27-ze-synty-8/ http://astropolis.pl/topic/50162-m27-z-edka/ http://astropolis.pl/topic/49543-messier-27/ http://astropolis.pl/topic/41219-messier-27/ http://astropolis.pl/topic/38614-messier-27/ http://astropolis.pl/topic/49317-m27/ http://astropolis.pl/topic/28386-trzy-kroki-do-m27/ http://astropolis.pl/topic/55049-m27-2016/ http://astropolis.pl/topic/55085-m27-hantle/ http://astropolis.pl/topic/39742-plodzik-i-hantle-pierwsze-fotki-z-kamery-mono/ http://astropolis.pl/topic/33011-m27-na-goraco/ http://astropolis.pl/topic/36477-m27-w-narrowband/ http://astropolis.pl/topic/43642-prbne-strzay/?p=632987
  11. Udało mi się skompletować zestaw do h alfa - canon 450 mod i filtr baadera 2 cale 7nm , tanio nie było , ale możliwość rejestrowania niektórych przynajmniej DS w trakcie górowania Księżyca przeważyła .Dzisiaj w nocy odbyła się pierwsza próba i powiem szczerze jestem pozytywnie zaskoczony . Pełnia i fotografowanie przez światła dużego miasta nie przeszkodziła w pierwszych fotkach , i co ciekawe znane obiekty zaczęły ukazywać ukryte piękno. Na pierwszy ogień poszła m17 duża, jasna . Problemy z prowadzeniem ograniczyły czas do 120 s . w sumie uzbierałem 30 klatek plus 15 darków i 20 biasów. teleskop to ts 65q na montaży neq6 z guidingiem
  12. Witam wszystkich, 105 minut ekspozycji w najgorszym możliwym miejscu w Polsce (Warszawa) + mnóstwo obróbki (Pixinsight). Zdjęcie robione canonem bez żadnych modyfikacji, zaraz po kolimacji RC'ka (GSO 8') - jeszcze nie jest tak fajnie jak powinno - widać w prawym górnym rogu.
  13. Aby zachęcić początkujących astrofotografów, że można też coś zrobić nie dysponując drogim sprzętem i wiedzą wrzucam 2 zdjęcia znanych obiektów. Wykonałem je budżetowym Newtonem SW 200/1000 i aparatem Canon 750 D. Nie stosowałem żadnej obróbki, są to tylko zestackowane w DSS klatki. M27: 15x200 sek. ISO 1600 bez klatek kalibracyjnych Kwintet: 14x240 sek. ISO 1600 5x dark, 5x flat, 5x bias
  14. Witam, Oto moje tegoroczne M27 zbierane 16 lipca przy 90% Ksiezycu. Tym razem RGB: 10x300s per kanal (bin2); L: 10x300 (bin1) W skladaniu o ile dobrze pamietam uzylem jakies 40%L Na samym L dobrze widac struktury otaczajace glowna czesc mglawicy, jednak w obrobce gdzies mi to ginie. Zalaczam szersza perspektywe i crop samej mglawicy. Setup: DDM60 / TEC140 / Atik 383 Akwizycja MaximDL, Obrobka PI K
  15. M27 i M64

    Cześć wszystkim. Do tej pory nie wstawiałem swoich zdjęć na forum, to mój pierwszy raz Od listopada mam swój setup, natomiast dopiero teraz jako tako mi fotki zaczynają wychodzić. Zdjęcia wykonałem przedwczorajszej nocy. Proszę zatem o krytykę połączoną ze wskazówkami. M27 4x300s M64 9x300s Do tego 10 darków. Sprzęt: Nikon D200, HEQ5pro SynTrek, N150/750, bez guidingu. Obróbka: DSS i Lightroom
  16. M27

    Na fali małej dyskusji na sąsiednim forum wydobyłem z czeluści astrofotograficznego Tartaru gotową M27. Tknęło mnie i zapragnąłem zbadać materiał. Nie znalazłem tego konkretnego materiału ( szkoda bo myślałem że jednak gdzieś trzymam coś z dawnych zbiorów ) ale znalazłem inny. Mały remake wiec z 2010 obrobiony na nowo. Do dobrego materiału warto wracać chodź kompletny brak klatek kalibracyjnych. C8N/ST2000XM
  17. Witam wszystkich! Mam lamerskie pytanie - do jakiego poziomu naświetlacie klatki DS'ów w miejscah z mega dużym zaświetleniem (warszawa)? Chodzi mi głównie o to, czy lepiej jest dociągnąć do 20 - 40% tła (w DSS jest kolumna która to estymuje), i pozniej usuwać (wraz z DS'em) czy lepiej dużo krótszych ekspozycji i stackowac? Setup - prowadzenie na neq6, bez guidingu, astronimik CLS clip + EOS 100d, skywatcher 100/600. Dzieki za odp.!
  18. Witam. Wczorajsza pogoda pozwoliła mi ukończyć zbieranie materiału mgławicy M27 w palecie HST. SW 150-750 / Atik 314E / HaOiiiSii po 4h. Całość 12h / Maxim + PS CS3
  19. M27 wodorowo

    Hej, po długim dojrzewaniu pokazuję wymęczone Hantle. Jak to mówił Friedmann pod koniec swoich audycji: "tyle się zmieściło bo więcej nie weszło", czyli: na dziś na tyle pozwalają moje umiejętności i sprzęt, dlatego konstruktywna krytyka mile widziana - zawsze pomoże w rozwoju. Zdjęcie nie jest testowe, mimo to może być gorsze od idealnych 10-klatkowców HEQ5, QHY8L + TS 150/600mm, QHY5v + szukacz 8x50 RGB: 2h20m (sub 10 min) Ha: 8h (sub 20 min) Dark, bias, flat do Ha. Metoda łączenia materiału: z tutoriala jcbo (Jacku jeszcze raz dziękuję za pomoc!). Pokazuję zdjęcie zmniejszone do 1280px (to jest kilkuprocentowy crop z całej klatki) oraz wersję 1:1, która z pewnością obnaży to i owo
  20. Niby dobson nie bardzo nadaje sie do DSów. Rotacja pola powoduje, że długie ekspozycje odpadają. Ale przy dużej światlosile, wyborze odpowiednio jasnego obiektu i wielu krótkich ekspozycjach ...postanowiliśmy spróbować. Gliwicki oddział PTMA własnie wzbogacił się w SW 16" GoTo. Spora światlosiła 4,5 dawała jakąs nadzieję! Zaczęliśmy z kolegą w sierpniu od najjaśniejszych planetarek" M57 i M27. M57: 34 x 10 sek. M27: 21 x 15 sek. Oczywiście okspozycji zrobiliśmy dużo więcej, ale tylko tyle udalo się wybrać takich na których gwiazdy były w miarę niepojechane.
  21. Mgławica zrobiona jeszcze we wrześniu, ale wróciłem do niej w obróbce pragnąc wyciągnąć trochę więcej koloru. SW 12", Dobson GT, 133x8s., ISO 6400, Nikon D3100.
  22. Po bezchmurnym dniu zapowiadała się wspaniała noc, więc postanowiłem pojechać na miejscówkę w Sędku k/Łagowa, 45 minut jazdy na wschód od Kielc. Na miejscu byłem o 22:50 i po dziesięciu minutach rozpocząłem obserwacje lornetą Miyauchi Bj100 (okulary 20x z filtrami UHC, 26x i 37x). Udało mi się rozstawić na polance dość skutecznie osłoniętej od wiatru, nie przeszkadzała również wilgoć i przez całą 140-minutową sesję nie miałem kłopotów z zaparowaną optyką. Warunki były dobre, choć liczyłem na więcej. Zasięg oceniłem na około 6.7-6.8 mag w najlepszych miejscach - zerkaniem dostrzegłem dość łatwo M33. Niestety, posłuszeństwa odmówił miernik Unihedron (bateria...), ale przypuszczam, że pokazałby około 21.30 mag/sek2. Tej nocy świecąca wysoko M33 wyglądała w lornecie oszałamiająco. Przy 37x na wprost widać było jądro i dwa grube ramiona spiralne, w okolicy których zerkaniem dostrzegłem kilka mniejszych pojaśnień. Jak na zaledwie 100mm apertury, widok niesamowity, przestrzenny, ładniejszy niż z w niejednym teleskopie. M31 z sąsiadkami zapierała dech. Zarówno przy 37x, jak i 26x nie mieściła się w polu widzenia - mleczny dysk galaktyki ostro odcinała krawędź pola. Niesamowicie jasne jądro, dziesiątki gwiazd prześwitujące przez blednące ku krawędziom halo, wyraźne ciemne pasmo. Duża lorneta jest idealnym instrumentem do podziwiania Wielkiej Mgławicy w Andromedzie. Po szybkim rzucie okiem na M45, M1, M27 i Albireo spojrzałem na NGC 7479 w Pegazie. Powiększenie 37x to za mało, by dostrzec cokolwiek poza okrągłą mgiełką. Momentami wydawało mi się, że dostrzegam jaśniejszą "kreskę" (poprzeczkę), ale potwierdzić nie mogę. Korzystając z faktu, że akurat w pobliżu lokalnego południka świecił gwiazdozbiór Rzeźbiarza, wycelowałem lornetę w Deneb Kaitos (beta Ceti) i zacząłem zjeżdżać powoli w dół, chcąc namierzyć słynną NGC 253. Nagle spostrzegłem słabą pionową smużkę, lekko grubszą w środku. To galaktyka NGC 247 (9.1 mag, SB 14.4 mag) odkryta przez Williama Herschela w 1784 roku. Jest niepozorna nawet w 8" teleskopie, więc przyjemnie zaskoczył mnie ten widok. NGC 253 leży nieco dalej na południe i w lornecie wyglądała wspaniale. Duża, płaska z jasnym centrum, leżąca wewnątrz trójkąta gwiazd 9 mag. Jeszcze niżej dość łatwo dostrzegłem dużą gromadę kulistą NGC 288, widoczną jako blade kółko bez pojaśnienia w centrum. Zjeżdżając jeszcze bardziej na południe spróbowałem upolować inną znaną galaktykę w Rzeźbiarzu, NGC 300. Gdybym się wcześniej zorientował, że jej deklinacja to prawie -38st, nie traciłbym czasu. Oczywiście, że jej nie dorwałem... W końcu przyszła pora na najtrudniejszy obiekt tej nocy, galaktykę IC 1613 (Caldwell 51) w Wielorybie. To członek Grupy Lokalnej, galaktyka nieregularna oddalona od nas o mniej więcej 2.4 mln lat świetlnych. Jej jasność wizualna to 9.2 mag, ale jasność powierzchniowa to tylko 15 mag przy rozmiarach kątowych 16.6'x14.9'. Bardzo trudny cel dla lornetki 100mm, ale zaliczona na 100%, widoczna przy 37x jako słabe pojaśnienie nieba pod gwiazdą 7.2 mag, między dwiema gwiazdkami około 11 mag. Poruszając lornetką upewniłem się, że widzę to, co widzę - pojaśnienie poruszało się także. Dla porównania spojrzałem na podobnie trudną IC 342 w Żyrafie (8.4 mag SB 14.9 mag, 21'x21'), która wydała mi się nieco trudniejsza, ulotniejsza, mimo, że świeciła znacznie wyżej na niebie. Kolejnym celem była mgławica emisyjna IC 405 (Caldwell 31, "Flaming Star Nebula") w Woźnicy, która okazała się dość łatwym obiektem w powiększeniu 20x z filtrami UHC. Bardzo duża, blada ale wyraźna mgiełka, wypełniała prawie całe pole widzenia 2.5st. W ten sposób zaliczyłem 64-go Caldwella i spośród 67-miu widocznych w Polsce obiektów z tej listy pozostały mi już tylko 3. Nieco poniżej IC 405 znajduje się duża gromada otwarta NGC 1893, a na jej tle okulary 20x uzbrojone w filtry UHC pokazały ulotną mgławicę emisyjną IC 410. Mgiełka dość mała, ale widoczna bez trudu na wprost. Wszyscy znają trzy piękne eMki w Woźnicy - M36, M37 i M38 z sąsiednią NGC 1907. Zaś niedaleko M37 można znaleźć ciemną mgławicę Barnard 34 - rzuca się w oczy jako jajowata, niewielka plama pozbawiona gwiazd. Bez trudu dostrzeżona przy 37x. Kolejna ciemna mgławica była o wiele bardziej spektakularna. To Barnard 168 ("Ciemne Cygaro"), do której najłatwiej trafić od pięknej, bogatej w jasne gwiazdy M39. Wyraźna, gruba czarna smuga, wypełniająca całe pole widzenia okularów 37x (1.8st). Na jej końcu świeci mgławica Kokon (IC 5146), której nie udało mi się dostrzec. Na zakończenie z przyjemnością spojrzałem na M42-43, Mgławicę "Płomień" oraz M35, której układ gwiazd po dłuższym wpatrywaniu przypominał mi... głowę i kapelusz Włóczykija, jednego z przyjaciół Muminka :-) Dwie godziny minęło szybko i przyjemnie. Czystego nieba! Paweł
  23. Dzięki uprzejmości Astromarketu w moje ręce trafił do krótkich testów refraktor APO TS ED 80/560mm, o którym chciałem napisać kilka słów. Jednakże zacznę tą krótką recenzję od przybliżenia mojej osoby, aby czytelnik zdawał sobie sprawę jaki (niewielki) „bagaż doświadczeń” oraz lat wpływa na moją ocenę i percepcję tego sprzętu. Mam 36 lat, astrofotografią zaraziłem się ponad dwa lata temu. Przygodę z nocnym niebem zacząłem od sprzętu obserwacyjnego, bakcyla złapałem patrząc na to, jak towarzysz nocnych wypraw osiąga coraz lepsze rezultaty, utrwalone matrycą aparatu cyfrowego. Zdecydowałem wtedy, że spróbuję też połapać jakieś fotony, ale nie wyjdę poza montaż nożycowy Astrowalker z lustrzanką i obiektywem 85mm. Parę miesięcy później byłem przekonany, że nic więcej niż montaż paralaktyczny CG-5 z napędem w RA i lustrzanką z obiektywem 200mm nie jest mi do szczęścia potrzebne. Dziś po rozstaniu z dobrze służącym CG-5, pod nocne niebo jeżdżę z HEQ-5, na którym sadzam lustrzankę z obiektywem 200mm, na równoległym dovetailu przez szukacz 8x50 gapi się w niebo QHY5 guidując całość, a ja się zastanawiam czy aby nie przesiąść się na coś co przybliży mnie do malutkich obiektów, jakie rejestruję przez marne 200mm. I to już NA PEWNO będzie koniec upgrade'wó Wśród kandydatów pojawił się Teleskop APO TS ED 80/560 mm 3" (http://astromarket.p...lattenerem.html) – z racji ogniskowej nie wymagającej super precyzyjnego prowadzenia, solidnego wyciągu (do czasu ujrzenia na własne oczy nie wiedziałem co znaczy 3”) łatwości obsługi oraz przystępnej ceny. Z uwagi na brak w sprzedaży modelu z flattenerem, w moje ręce trafiła wersja bez wypłaszczacza pola (http://astromarket.p...0-mm-3-ota.html). Pierwsze wrażenie „wizualne”: to kawał solidnego sprzętu. Trzycalowy wyciąg sprawia wrażenie, jakby mógł udźwignąć słonia – na szczęście w nocy podłączyłem pod niego jedynie lustrzankę Canon EOS 5D MkII Ostrzenie za pomocą mikroruchów przebiega gładko, a wyciąg po ustawieniu ostrości można zablokować dedykowaną do tego śrubą. Jako, że nie miałem maski Bathinowa, posłużyłem się zerkaniem na wskaźnik FWHM wyświetlany na ekranie laptopa przez program APT. Wysuwany odrośnik spełnił doskonale swoją rolę – w noc, podczas której zachodziło parą lustro główne GSO 8”, ja nie miałem najmniejszego problemu z „moim” TS. Po podłączeniu wszystkiego nadszedł czas na testy. Niestety nie byłem dobrze przygotowany do podłączenia QHY5 przez OAG (różne odległości ostrzenia aparatu i kamerki), ani do podłączenia na barana mojego guidingu, więc jedyne co pozostało to postrzelać maksymalnymi czasami bez prowadzenia – montaż i ustawienie na polarną pozwoliły na 1 minutowe ekspozycje. Teraz słowo o tym jaki materiał wygenerowała parka TS + EOS. Bez flattenera nie ma co myśleć o astrofoto – załączone zdjęcie to crop, z rozmiaru 5634x3753 zostało 2082x1387. Kształt gwiazdek ocenicie sami, moja subiektywna i pewnie mało profesjonalna ocena: podobają mi się. Nie wiem jak się sprawuje wersja z flattenerem, ale ta bez generuje delikatne fioletowe obwódki wokół gwiazd, których jednak można się pozbyć w procesie obróbki zdjęcia. Ponieważ zdjęcie miało być mocno testowe, darowałem sobie usunięcie gradientu. Podsumowując: kawał solidnej tuby, która (w wersji z flattenerem) jest świetnym rozwiązaniem jako następca dla obiektywu 200mm.
  24. Witajcie, swoją przygodę z astronomią, jak pewnie większość z Was, rozpocząłem od obserwacji wizualnych. W tym celu kupiłem spory achromat Messier Bresser 152s (dokładnie taki: http://www.astrozakupy.pl/product/Teleskop-Bresser-MESSIER-AR-152S-152-760-OTA/?id=113). Tuba stanłęła na montażu Meade LXD-75 (dokładnie takim: http://astromarket.pl/montaze-1/montaze-paralaktyczne/montaz-paralaktyczny-meade-lxd75.html). Do wizuala ten zestaw jak na początek był dla mnie optymalny (choć nie najlżejszy). Po pewnym czasie zdecydowałem się na astrofotografię. Kupiłem kamerę QHY8L oraz refraktor Triplet APO TS 80/560. Powiesiłem go na tym samym montażu i jak na razie jestem z tego zestawu zadowolony. Docelowo zbieram już na EQ-6 Pro. Od kiedy zacząłem robić zdjęcia (czyli od około roku) Bresser 152s leżał na półce i się kurzył. Ostatnio spróbowałem wykorzystać tego "kolosa" do astrofoto. Pomysł wydał mi się ryzykowny. W końcu aberracja przede wszystkim chromatyczna jak i sferyczna powinna skuteczne "oszpecić" każde zdjęcie. Dodatkowo masa tego refraktora łącznie z guiderem to 13,2 kg a mój dość kiepski montaż ma maksymalny udźwig 15 kg. Czy możliwe zatem jest w ogóle robienie zdjęć takim zestawem? Aby pozbyć się abrreacji chromatycznej zaryzykowałem i kupiłem dość tani filtr Baader Contrast Booster. Wiem, wiem "to kiepski filtr i szkoda na niego pieniędzy". Nie chciałem jednak wydawać 500 Euro na filtry, które są do tego najlepsze. Wczoraj powiesiłem tubę na montażu i wycelowałem w oklepany "ogryzek". Zdecydowałem się na ten obiekt ze względu na fakt, iż nie jest on bardzo wymagający i jest spro zdjęć w sieci do porównań. Dodatkowo w tle jest sporo gwiazd, które pokażą jak filtr daje sobie radę z aberracją chromatczyną. Finalne zdjęcie to składanka 18 ujęć po 5 min. Ciekaw jestem Waszych uwag. Jednocześnie mam pytanie, czy ktoś ma pomysł na to jak pozbyć się komy w takim refraktorze? Przyznam, że jestem pozytywnie zaskoczony pierwszym zdjęciem z tego zestawu i zastanawiam się poważnie nad jego dalszym wykorzystywaniem. Jego zalety nad moim APO to ogniskowa (760 mm) oraż światłosiła F5. EDIT: załączam również wersję poprawioną.
  25. Witam! Przez ostatnie 3 noce zbierałem materiał do tego obiektu z balkonu. Strasznie nisko nad horyzontem, ale nic na to nie poradzę - chyba że obetnę balkon sąsiadowi z piętra wyżej :] Kamerka daje radę. Po przesiadce widzę duży skok w ilości i jakości sygnału. Jest to właściwie pierwsze moje poważne podejście do narrowbandu z dwóch filtrów (trzeci też był ale za mało klatek). Poprzednie M42 można traktować jako próbę i akt desperacji ale tutaj się naprawdę przyłożyłem. Nie mam doświadczenia w obróbce takich zdjęć ale jakoś sobie wykombinowałem workflow i starałem się wyciągnąć z materiału jak najwięcej. Zależało mi na pokazaniu tego drugiego pierścienia materii i częściowo się udało, ale z miasta i na tej wysokości nad horyzontem jest ciężko. Muszę powiedzieć, że drugiej nocy szczęka mi opadła jak zobaczyłem jaki mam FWHM na 10min klatce. Trochę wiało i seeing musiał być genialny bo uzyskałem ok. 2.5'' przy pikselu 2.8''. Prowadzenie też było świetne jak na moje warunki (balkon, brak widoczności polarnej, ciągłe korekty) bo RMS błędu wyniósł: RA - 1.5'', DEC - 0.3''. Czasy: Ha 17x600s + OIII 29x600s = 7h 40min Pozdrawiam
×