Znajdź zawartość
Wyświetlanie wyników dla tagów 'neq6' .
Znaleziono 36 wyników
-
Zrobilem najlepiej jak potrafie..... Ufff.... Oczy mi siadaja od tego czerwonego W koncu material RGB z zeszlego roku doczekal sie wodorku. Było to ostatnie zdjecie z QHY8L przed jej sprzedaza. Ha ~18,5h @20min QHY9+TSASPO100q, 2018-05 RGB ~2,5h @5min QHY8L+ED80, 2017-06 NEQ6
- 4 odpowiedzi
-
- 28
-
-
na razie obrobiony wodorek, HaRGB moze w tym tygodniu. Ha ~18h 20min @20min TS QPO100q + QHY9m + NEQ6 wrzucam rowniez mojego nieskompresowanego Wodorowego Łabędzia, aby zobrazować, gdzie znajduje się ta mgławica.
- 4 odpowiedzi
-
- 17
-
-
Po ostatniej walce z ustawieniem osiowości pająka, wyciągu, LW i kolimacji powoli wychodzę na prostą. Bardzo wymagający sprzęt pod tym względem W miedzy czasie będę sprawdzał który korektor lepiej się sprawdzi. MPCC czy RCC1. Standardowo jednoklatkowiec (lubię takie). 2018-06-09T23:08:38UT, NEQ6, OOUKCT8, Atik 383L+, L300s
-
[wątek wydzielony z "NGC 7008 - Mgławica Zarodek/Płód"] Przepraszam za mały offtop, Łukasz jesteś w stanie opisać w jaki sposób wymieniony był pręt na grubszy? Czy pytać MareQ?
-
Witajcie! Dzisiaj chciałem pokazać efekt mojej wizyty w jednym z moich dwóch ulubionych wiosennych gwiazdozbiorów - w Warkoczu Bereniki. Dobrze znana spiralna galaktyka M99 odległa jest od Ziemi o około 60 mln lat świetlnych. Jej charakterystyczną cechą jest rozciągnięte ramię - takie zniekształcenie zazwyczaj jest skutkiem oddziaływania grawitacyjnego sąsiedniej galaktyki, której jednak w wypadku M99 nie znaleziono. Podejrzewa się, że takie oddziaływanie jest powodowane przez VIRGOHI21 (rozciągnięta chmura obojętnego wodoru, mogąca być też ciemną galaktyką - nie emitującą światła gwiezdnego), ewentualnie 280 mln lat temu mogło być spowodowane przez galaktykę NGC 4262 (również na zdjęciu). Dwie pozostałe większe (kątowo) galaktyki to NGC 4298 oraz ustawiona do nas krawędzią NGC 4302. To ustawienie powoduje różnicę w ich wizualnym wyglądzie, natomiast te galaktyki są do siebie bardzo podobne w zakresie struktury i składu. Galaktyki nie oddziałują grawitacyjnie na siebie, stąd wniosek, że ich bliskie położenie jest jedynie pozorne, a w rzeczywistości są oddalone o wiele milionów lat świetlnych. Tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło: L: 26 x 600 sek RGB: 12:12:12 x 120 bin2 dark, bias, flat kosmetyczny crop NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, oryginalna skala zdjęcia: 1,39"/px LRGB: Luminancja z opisem:
- 8 odpowiedzi
-
- 34
-
-
-
-
- Coma Berenicus
- M99
- (i 8 więcej)
-
Witam Sprzedam cały zestaw. Najlepiej odbiór osobisty ale skłonny jestem wysłać po omówieniu szczegółów. Ewentualnie wymiana na lepszy montaż z moją dopłatą 1. Neq6 syntrek ( sterowanie z pc bluetooth lub na kablu USB) 2. Zasilacz do montażu 5 amperowy 3. Skywatcher 150/750 komplet sklepowy 2 całe lub 1.25 z focuserem DC skywatcher ( bez 1:10) 4. Luneta 60/210mm 5. Kolimator laserowy Kolimator laserowy Baader Mark III 6. Korektor komy Mark III do DSLR bez śladów na optyce normalne ślady na zewnątrz. 7. Maska bahtinova jeśli ktoś by chciał. 8. Złączka do połączenia Canon z korektorem. NA ZDJĘCIACH ZNAJDUJE SIĘ KAMERKA ALTAIR 224 KTÓRA NIE JEST NA SPRZEDAŻ. Cena : 5500 zł
-
QHY9, NEQ6, TSAPO100Q, L 40x10min bin1, RGB 15x2min bin2 Jeszcze raz dzięki @Szymek_O za udostępnienie super miejscówki do foto! Zerknijcie na fajny detalik w malutkiej NGC5169
-
Zobacz ogłoszenie NEQ6 Pro Synscan Witam, W związku zakończeniem mojej aktywności w ramach hobby astro(-foto) czas pozbyć się zalegających na strychu elementów wyposażenia. Zacznijmy od tych największych. Na sprzedaż oferuję montaż SkyWatcher NEQ6 Pro Synscan. Jestem drugim właścicielem. Montaż ostatni raz był używany do obserwacji częściowego zaćmienia Słońca w... 2015 roku. Zwracam uwagę, że jutro będzie trzecia rocznica tego wydarzenia. Sprawdziłem jednak, że montaż w dalszym ciągu funkcjonuje. Stan bardzo dobry. Jedyne uszkodzenie to widoczne na zdjęciu zarysowanie powstałe podczas próby odkręcenia zaślepki. Poza tym normalne ślady użytkowania - np. ślady po dove-tailach. W zestawie to co na zdjęciach, razem z walizkami ułatwiającymi transport. Odbiór wyłącznie osobisty w Gdyni. Oferent Alex Date 19.03.2018 Cena 3.800,00 zł Kategoria Montaże i akcesoria
-
Moje pierwsze LRGB! L 65x5min bin1, RGB po15x2min bin2. Bardzo prosze o ocene oraz info, co poprawic, a co sie podoba. edit.
-
Kolejna galaktyka z jednej z niewielu pogodnych, bezksiężycowych nocy. Starałem sie złapac w miare możliwosci nie tylko główny obiekt, ale i drobinki w tle. Pełna kalibracja, stack to ok 5,5h @5min, , bez resize, minimalny crop na brzegi po stackowaniu. Musze powalczyć z ułożeniem kamery, aby kadr był prawidłowy, a nie po skosie. Cropowac szkoda
-
Pod Wołominem niebo na wiele nie pozwala. Ustrzelilem galaktyczke i kilka klaczkow w jej otoczeniu. Mi sie podoba. Czego mi brakuje - przemilcze to Łączny czas ekspozycji to prawie 5,5h, bez resize, minimalny crop na brzegi po stackowaniu. Mam nadzieje ze podczas najblizszego nowiu uda mi sie dopalic do niej kolor, a w księzycowe noce wodor. Oby! Pogodnych nowy i WESOŁYCH ŚWIĄT
- 7 odpowiedzi
-
- 14
-
-
Hej. Z tym obiektem walcze juz od jakiegos czasu. Na początku ustrzelilem ja QHY8L pod ciemnym niebiem. Bylo to jakies 2 lata temu, ale ja nie bardzo bylej jeszcze swiadomy obrobki. Pozniej naszla mnie ochota na zlapanie "rogow" M82 kamera kolorowa - totalne zero efektow Kolejne poruszenie w temacie nastapilo po zakupie kamerki mono QHY9. Do tematu podszedlem BARDZO wytrwale. W czasie ostatnich pogodnych, ksieżycowch nocy wypalilem 110x20min w wodorze Do glownego stacka trafilo ~90klatek. Skala 1,9"/px Oceńcie proszę sami, czy warto bylo poświecic tyle czasu na jeden obiekt? QHY8L ~24x10min, ED80
-
Hej Posiadam klasycznego Dobsona 12 cali z "zabudowaną" tubą o wadze 22.5 kg. Czy możliwe jest posadzenie tej tuby na montażu NEQ 6? Producent (a przynajmniej sklep) informuje że można posadzić nawet 14 cali choć nie wiem jak to się ma z tubami pełnymi. Mam na myśli ten montaż: https://www.teleskopy.pl/Montaż-SkyWatcher-Synta-NEQ6-GoTo-SynScan-PRO-(głowica-+-trójnóg-polowy-stalowy-2-)-NEQ-6-teleskopy-1460.html Zastosowanie: prowadzenie obserwacji astronomicznych live w internecie (ważniejsze), astrofotografia (mniej ważne) Ewentualnie gdzie dostanę obejmy pozwalające na zamontowanie takiej tuby na tym montażu Z góry wielkie Dzięki za odpowiedzi
-
Hej! Zaprzyjaźniania się ze sprzętem ciąg dalszy Myślę że jak się jeszcze zacznę dogadywać z gwiazdkami, to będzie lepiej Tym razem na cel wziąłem spiralną galaktykę NGC 7814 w gwiazdozbiorze Pegaza, nazywaną potocznie "Małe Sombrero", nazwa jak się nietrudno domyślić z racji podobieństwa do M104, leży jednak 10 mln l.ś. dalej od niej, czyli jakieś 40 mln lat świetlnych od Ziemi. Halo wokół galaktyki to otaczający ją gaz. Wybrałem ze zdjęcia losowo dwie kandydatki i sprawdziłem ich odległość od Ziemi: od PGC 1504510 dzieli nas około 1 mld 555 mln lat świetlnych, a od leżącej tuż koło Małego Sombrera PGC 1502345 - 1 mld 984 mln lat świetlnych... daleko! Na dole pośrodku kadru coś majaczy, widać na luminancji. Ktoś podpowie co to? Znane mi mapy nieba milczą... Kończąc już tradycyjnym: tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło: L: 25 x 600 sek RGB: 8:8:8 x 120 bin2 dark, bias, flat NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9 skala 1,39"/px Cały kadr: Crop: Opis:
-
Hej, parę miesięcy temu rozstałem się z lustrem - na rzecz soczewek Zaprzyjaźniam się powoli z nowym setupem... no ale ileż można Tzn. można długo, ale fajnie w końcu coś pokazać - no to pokazuję Abell 262, gromada galaktyk w Andromedzie blisko granicy z Trójkątem. Jest to część łańcucha supergromad Perseusza-Ryb, odległa od Ziemi o około 200 mln lat świetlnych. Większość galaktyk jest spiralna, za wyjątkiem np. głównej galaktyki NGC 708, która jest eliptyczna. Patrząc na drobnicę w tle, szczególnie te urocze wiatraczki po lewej stronie, gdybym miał robić to zdjęcie jeszcze raz, to przekadrowałbym je w lewo. NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9 skala 1,39"/px L: 24 x 600 sek RGB: 10:10:10 x 120 bin2 dark, bias, flat Załączam wersję "ekranową" i nieco większą pokazującą "kłaczki".
-
Ostatnio była zagadka obrazkowa, to i ja mam jedną ... i jest to "niregularne": "zjazd z początku drugiego grafu" to asystent - potem uruchomiony guiding (szedł dłużej niż poprzedni) i znów asystent (w okolicach 3 pionowej kreski, licząc od prawej strony). Co to może być? ktoś coś widział wcześniej? Raczej nie "kabel", montaż opaskowany, zasilacz 3A... jedno co mi na myśl przychodzi to spadek napięcia w sieci (zdarzają się "fluktuacje", spore, jakiś inteligent zamiast pociągnąć linię do Lewiatana, podpiął sklep pod "detal")
-
Hej, może ktoś spotkał się z takim problemem albo ma pomysł co może powodować takie zachowanie sprzętu... Technikalia: - montaż NEQ6 opaskowany z wymienionymi łożyskami, sterowanie przez eqmod - Mak 180 z ASI 120MM Avikuję Księżyc - przykładowy krater jest w pozycji A. Przesuwam (przyciski sterujące w EQMOD, prędkość x2) montaż w osi DEC - ruch 1 tak żeby krater znalazł się w pozycji B. Po puszczeniu przycisku ruchu montaż robi sam (!) delikatną korektę w RA w kierunku 2 - krater ląduje w punkcie C. Eksperymentalnie - jeśli zrobię kolejny ruch w kierunku 3, to po jego zakończeniu montaż zrobi korektę znowu w tym samym kierunku - 4, krater znajdzie się w pozycji E. Cofając się na początek. Próba skorygowania pozycji krateru (po ruchu 1 jest w pozycji C) do pozycji B wygląda tak, że muszę wykonać dłuższy ruch w RA w kierunku przeciwnym do 2 (po tej korekcie następuje znowu lekkie odbicie powrotne), niż gdybym chciał przesunąć kadr w prawo (kierunek 2). Będę wdzięczny za każdą podpowiedź, zanim rozkręcę montaż. Mam gdzieś luz? Coś z paskami? Tylko czemu dzieje się coś w RA skoro ruszam DEC?
-
Cześć, Potrzebuję pomocy w ustawieniu montażu NEQ6. Instrukcja dołączona przez producenta niezbyt dobrze opisuje procedurę dla nowego modelu, a do tego mam problem z obserwacją przez lunetkę biegunową, który być może wynika z jakiejś wady sprzętu. To może od początku. Montaż rozpakownany z pudełka, wypoziomowany. Rozpoczynam trzystopniową procedurę według instrukcji: 1. Orientacja siatki i lunetki biegunowej 2. Wyrównanie siatki celowniczej lunetki biegunowej 3. Wyrównanie na gwiazdę polarną. Już w kroku 1 czekała mnie niespodzianka, gdyż widok siatki w lunetce biegunowej odbiega od tego w instrukcji. W porządku, odnalazłem w pudełku kartkę, która mówi że siatka może się różnić. Poszukałem po internecie i rzeczywiście - jest to nowa wersja. W kwestii ustawienia Gwiazdy Polarnej w nowej siatce jest napisane jedynie: (instrukcja i wspomniana poprawka dołączone w załączniku do postu) Tak więc rozumiem z tego, że powinienem wykonać dokładnie te same kroki co w oryginalnej instrukcji, a jedynie w kroku 3 "Precyzyjne wyrównanie na Gwiazdę Polarną montażu", na samym samym końcu w punkcie "6. Użyj regulacji wysokości i azymutu do umieszczenia Gwiazdy Polarnej we wskazanym miejscu na siatce celowniczej" umieszczę Gwiazdę Polarną za pomocą regulacji wysokości i azymutu w miejscu wskazanym przez kontroler SynScan, a nie w "kółeczku" (którego ja nie mam). No to przystępujemy do działania. Podczac orientacji siatki i lunetki biegunowej (punkt 1) zamiast ustawiać "kółeczko na gwiazdę polarną" na dole, ustawiam wskazanie godziny 6 na dole. Oprócz tego wszystko inne robię tak samo. Przychodzi czas na punkt 2 - wyrównanie siatki celowniczej lunetki biegunowej. Ustawiam montaż, tak aby lunetka biegunowa wskazywała na odległy komin i... kolejna niespodzianka. W miejscu gdzie wyświetla mi się tarcza na której powinienem umieścić Gwiazdę Polarną widzę coś na kształt czarnego słupa. Widzę obraz po bokach, ale środek obrazu mam wypełiony przez czarny słup. Kiedy włączę zasilanie czarny słup staje się czerwonym słupem (podświetlenie) i widać tarczę. Widzę obraz po bokach, ale przez "słup na którym znajduje się tarcza" nie widzę nic. Tak więc, jakim cudem mam wyrównać siatkę celowniczą skoro nie jestem w stanie obserwować przez nią punktu odniesienia. Jakim też cudem mam umieścić na tej siatce gwiazdę polarną jeżeli nie będę w stanie jej zauważyć. Zdjęcie tego co widzę w lunetce celowniczej jest załączone do posta. Mówiąc szczerze jestem w kropce. Czy w przypadku mojego modelu montażu powinienem w ogóle dokonywać orientacji siatki lunetki biegunowej? Jeżeli nie to po co producent dołącza koła nastawcze. Czy obraz w mojej lunetce biegunowej jest prawidłowy? Czy nie powinienem czasem widzieć go "prześwitującego" ? Z góry dzięki za pomoc.
-
Z albumu Foto próby
-
Poszukuję używanego EQ6 lub NEQ6 w dobrym stanie. Najchętniej wersja Syntrek ale może też być SynScan Warunek to niezajechane zębatki i ogólnie dobry stan - mile widziane logi z trackingiem. Cena do dogadania w granicach rynkowego rozsądku
-
Witajcie Niedawno postanowiłem wreszcie rozebrać swojego NEQ6 w celu dokonania przeglądu i regulacji luzów. Opiszę tutaj moje spostrzeżenia i wnioski, jakie udało mi się wyciągnąć podczas tej operacji. Mam nadzieję, że przyda się to innym. NEQ6 kupiłem w sklepie ponad pół roku temu. Do niedawna nie ruszałem w nim niczego - działał tak, jak chińczyki skręciły. Od początku jednak wiedziałem, że regulacja luzów będzie konieczna, tak jak w poprzednich HEQ5 i EQ5. NEQ6 fabrycznie miał dość duże luzy. W osi RA przy ruszaniu ręką przy zablokowanych hamulcach dało się wyczuć wyraźny luz (takie jakby "klekotanie"). W Dec zmiana kierunku korekt guidingu wymagała sporo czasu (prawie 2s backlash). Niby guiding sobie z tym dość dobrze radził, bo montaż ma zapas mocy, ale nie zawsze. Przy większym wietrze luzy w Dec opóźniały reakcję na zmiany, a gdy czasem fociłem bez guidingu, to zdarzało się często, że w RA następowały nagłe skoki (tak jakby nagle oś przeskoczyła o wartość luzu - nie wiem, czemu się tak działo). Z regulacją czekałem dość długo, bo obawiałem się, że będzie znacznie trudniejsza, niz w HEQ5 i mogę tylko pogorszyć sprawę. W NEQ6 dostęp do silników jest trudniejszy, bo nie mamy bezpośredniego widoku na małe zębtki, jak w HEQ5. Ale obawy okazały się nieuzasadnione. Regulacja nie sprawiła mi żadnych problemów i gorszy dostęp do zębatek nie robił różnicy. Regulację luzów można zasadniczo podzielić na trzy etapy (wykonywane oddzielnie dla obu osi): 1)Odkręcenie silnika (z małą zębatką) wraz z metalową płytką mocującą, na której znajduje się średnia zębatka za pomocą dwóch dużych imbusów, a następnie wyregulowanie docisku trzpienia średniej zębatki (żeby nie latała góra dół) oraz odległości zębatki średniej od małej (za pomocą 4 imbusów mocujących silnik do płytki). Oczywiście, aby wydostać silniki trzeba najpierw odkręcić boczny panel z elektroniką. UWAGA - wtyczki silników RA i Dec są różne, co zapobiega ich pomyleniu - nie trzeba się o to martwić i opisywać kabelków 2)Po odkręceniu silnika z płytką metalową mamy dostęp do dużej zębatki (która znajduje się na osi ślimaka) i możemy kręcić nią palcem w celu wyczucia luzu na ślimaku i jego regulacji. Luzujemy lekko 4 duże imbusy skręcające elementy obudowy, a następnie za pomocą dwóch małych (działających przeciwstawnie) regulujemy docisk ślimaka do ślimacznicy tak, aby nie było prawie żadnego wyczuwalnego luzu i jednocześnie oś kręciła się swobodnie. Nie można wyregulować luzu do zera, bo w niektórych położeniach ślimak jest bliżej, a w innych ciut dalej od ślimacznicy (to już wynika z niecentryczności wykonania elementów). Należy wykonać co najmniej kilka obrotów ślimakiem, żeby upewnić się, że w każdej pozycji nie ma za dużego ścisku (ruch jest swobodny). Niecentryczność w NEQ6 okazała się mniejsza, niż w poprzednim HEQ5, dzięki czemu udało się to doregulować znaczni lepiej. 3)Wkładamy silnik z płytką metalową z powrotem, regulujemy odległość średniej i dużej zębatki i przykręcamy całość. Tej czynności bałem się najbardziej, bo nie mamy tu bezpośredniego dostępu do regulowanych zębatek (silnik je zasłania). Jedyne co, to mamy od zewnątrz możliwość odkręcenia dużej, płaskiej śruby, która odsłania otwór, przez który widać miejsce styku zębatek. Okazało się, że ten niewielki otwór jest wystraszający i da się to dokładnie wyregulować, a obawy był zbędne. Tak samo wygląda regulacja dla osi Dec jak i RA. Opis może nie jest zbyt szczegółowy, ale jak się to zobaczy samemu, to się od razu załapie, o co chodzi W każdym razie ta operacja jest dość prosta i nie należy się jej bać (trzeba mieć jednak jakieś "predyspozycje" do majsterkowania ). Początkowo planowałem wykonać jedynie tą regulację, ale sprawy potoczyły się inaczej Ciekawiło mnie, jak wyglądają "wnętrzności" mojego egzemplarzu, jak chińczyki sobie poradziły. Nie miałem zamiaru wymieniać smarów, ani łożysk, a jedynie zrobić przegląd. W tym miejscu gorąco polecam tą stronę: http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild%20guide/EQ6%20Strip%20Down%20Home.htm, gdzie perfekcyjnie jest opisany i pokazany proces rozbierania montażu. Przed przystąpieniem do pracy radzę sie bezwzględnie z tą stroną zapoznać! Zacząłem od osi Dec. Rozkręciłem wszystko, jak w instrukcji i dostałem się do środka. I znowu moje obawy okazały się bezpodstawne, gdyż rozkręcenie tej osi to bułka z masłem. Byłem bardzo POZYTYWNIE zaskoczony. Wszystko było w porządku, żadnych opiłków, czy niedoróbek. Wszystkie elementy dobrze spasowane i wykończone. W zasadzie nie było czego ruszać. Tak więc skręciłem wszystko i zmieniłem mocno swoje zdanie o chińczykach. Spodziewałem się zastać co najmniej sajgon, a tu miła niespodzianka. Po pozytywnym zaskoczeniu osią Dec nie miałem zamiaru już ruszać RA. Jednak pech chciał, że przy odkręcaniu silnika RA w celu regulacji jeden imbus wpadł mi do środka... montażu. Skubaniec przedostał się przez otwór na dużą zębatkę. Tak więc w tym miejscu pragnę zwrócić UWAGĘ, żeby z tymi imbusami bardziej uważać. Rozkręciłem więc oś. Zawsze w sprzęcie astro boję się używać siły. Tutaj było to niestety niezbędne, ale udało się. Aby odkręcić taki czarny element w pobliży lunetki, który trzyma łożysko stożkowe autor linkowanego artykułu użył bardzo zmyślnego narzędzia, którego nazwa jest mi obca: Ja postanowiłem zastosować pełny "brut force" i odkręciłem to za pomocą... imadła Wygląda groźnie, ale metoda bardzo dobra i skuteczna. Nawet nie ma ryski Jeszcze jedna UWAGA na "latające łożyska stożkowe". Po odkręceniu tego czarnego elementu od razu wyjmijcie znajdujące się pod nim łożysko, bo inaczej przy próbie wyjęcia osi RA łożysko wypadnie na ziemię, tak jak to się u mnie zdarzyło. Na szczęście lub nie wylądowało na dywanie, a więc miękko, ale obrało się w trochę syfu. W osi RA odkryłem tylko jeden defekt, a mianowicie lekkie ślady rdzy na obudowie jednego z łożysk. Nie mam pojęcia, skąd się one wzięły, ale na szczęście nie ma to akurat żadnego znaczenia na pracę montażu. Już miałem skręcać montaż, gdy przypomniałem sobie o zaginionym imbusie, który był sprawcą całego zamieszania Nigdzie go nie było. Nie ma to jak zgubić śrubę w środku montażu Po chwili jednak go znalazłem. Okazało się, że zakamuflował się w środku trzpienia od regulacji wysokości do polarnej (tego, na który naciskają te gnące się srebrne śruby). Ciekawa sprawa, jak udało mu się tam wpaść, bo nie wydaje się to łatwe Na koniec zdjęcie tego, co zostało na statywie po rozkręceniu montażu. Ten element bardzo mi się spodobał, bo wygląda jak jakaś armata I to właśnie w środku tego elementu ukrył się mój tajemniczy imbus. Więcej zdjęć z całej operacji umieściłem leniwie pod tym adresem: https://drive.google.com/folderview?id=0B-RoEs6iYHu2S3RwTl9sSW1xalk&usp=sharing
-
Mam problem z guidingiem , dwie sesje temu 8x480 sek bez problemu ,aż tu nagle wykres szalał poza skalą zarówno dec i ra . Ostatnio podobnie , ale tylko dec. Pierwsze niskiej co prawda jakości zdjęcie dotyczy prowadzenia m8 , czyli nisko nad horyzontem , drugie m31 ponad 50 st też dość słabo. Co robić? guidnig z szukacza i alccd 5-II .
-
Witam, planuję kupić montaż NEQ6 Pro SynScan w następnym tygodniu. Zauważyłem ze w Astrokrak jest on oferowany w dwóch wersjach (podstawowa i modyfikowana). Czy ktoś z was kupował wersje modyfikowaną, i czy myslicie że jest warto dopłacic 500zł za ten wariant? (według ich strony: "Za dodatkową opłatą oferujemy wersję montażu S-W N-EQ6 SynScan modyfikowaną. W wersji montażu modyfikowanej wprowadzono szereg usprawnień poprawiających jakość pracy montażu. Upgrade polega na wymianie łożysk na markowe - wysokiej jakości i precyzji oraz na ponownym wyregulowaniu mechanizmu, usunięciu luzów i przesmarowaniem odpowiednim smarem części ruchomych.")
-
W czasie ostatniego wyjazdu miałem do dyspozycji tylko 2,5h czystego nieba, ale nie byle jakiego - seeing był super, a łysego i LP brak. Tak wiec zmajstrowałem kilka klatek galaktyki M101. SW200/1000 + Atik383L+ + MPCC + TSOAG9 + Chameleon3 + NEQ6, L 14x600s I na koniec krótki film prezentujący pracę teleskopu w czasie naświetlania tego zdjęcia w akompaniamencie muzyki Beethovena (przełączamy na fullscreen, full hd):
- 7 odpowiedzi
-
- 36
-
-
Szanowne i Szanowni, Dzięki uprzejmości życzliwych mi ludzi (Amper, wessel - dzięki) mogłem skorzystać z ciemnego nieba i zebrać trochę materiału. Na cel poszła NGC 4725 w Warkoczu Bereniki wraz z koleżankami 4747 i 4712 - na uwagę zasługuje 4747 z dobrze widocznym pasmem pyłowym. Sprzęt: NEQ6/TMB105(+flatt/reducer TV 0.8x)/Atik One 9.0 Czasy: LRGB(mins) 330:25:25:25 Paweł
