Search the Community
Showing results for tags 'okular'.
Found 93 results
-
Witam, zakupiłem okular GSO Plossl 6mm do refraktora 70/900 i po umieszczeniu go w wyciągu zauważyłem małą, szarą kropkę, która przeszkadza w obserwacji. Okular nówka sztuka. Na okularze 10mm w tym samym miejscu widać delikatne halo na 3/4 tego co widzę a na okularze 25mm nic nie przeszkadza. Czy ktoś wie co może być tego przyczyną? Pozdrawiam
-
Witam, Jaki okular wybrać do teleskopu celestron powerseeker 127EQ aby księżyc był cały widoczny?
-
Witaj Nie wiem co mam myśleć wczoraj chciałem popatrzeć na księżyc i problem Bo przez okular o ogniskowej 2,5mm i 4,5mm nic nie mogę widzieć Ostatnio jak oglądałem niebo nocą to dużą więcej widziałem i zachwycałem się urokiem księżyca nie wiem jaki powód może jasna noc Później sprawdziłem okular o ogniskowej 10mm i super widok O dużo więcej widziałem niż okularami 2,5mm
-
Sprzedam okular ES 34mm 68* 2". Zarówno optycznie jak i wizualnie jego stan określam na wzorowy. Cena jaka mnie interesuje to 650 zł, i zawiera wysyłkę.
-
Kupię jak w temacie, okular ES 24mm 68*. Oferty proszę przesyłać przez PW. Dziękuję.
-
Cześć Zapewnie ktoś z Was posiada taki okular jak w tytule i może mógłby napisać o nim parę słów? Garść linków do "klonów" https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binocular-eyepieces/apm-ultra-flat-field-24mm-eyepiece-65-fov.html https://www.telescope.com/Orion-24mm-Ultra-Flat-Field-Eyepiece-2/p/130540.uts?ensembleId=409 https://www.altairastro.com/Altair-24mm-ULTRAFLAT-Eyepiece-Stainless-Steel.html http://www.sky-rover.com/showproject.asp?ProdNum=179 Interesuje mnie jak bardzo jest "flat field" czy mocno cierpi na dystorsję beczkową/poduszkową, jak wygląda ostrość w polu widzenia i czy jest odporny na nieosiowe patrzenie - "fasolki" itp. Pozdro Lukacz
-
Witajcie ... Kupiłem sobie dwa takie zestawy do lornety semi-apo ale niestety przy tym powiększeniu tory nie są zbieżne. Jeden zestaw zostawiam do Dobnosa, drugi na sprzedaż razem lub osobno. WSZYSTKO NOWE w PUDEŁKACH. 1. Okular TMB 1,25"- 180 pln 2. Filtr CLS Svbony 1,25" - 140 pln 3. Filtr UHC Svbony 1,25" - 170 pln 4. Filtr Moon Svbony księżycowy 1,25" - 45 pln 5. Filtr UV/IR Svbony 1,25" - 40 pln Zainteresowany proszę o PW - dogadamy szczegóły. Jestem z Torunia.
-
Barlow tani to strata forsy lepszy zoom od droższego barlowa
-
Witam, poszukuję tacki na akcesoria do statywu dla zestawu Celestron NexStar 102 SLT (taka obrotowa a zarazem blokująca rozstaw nóg statywu w maksymalnym rozłożeniu). Jeśli nie macie na sprzedaż to proszę chociaż o wskazanie linku gdzie to mógłbym kupić w Polsce? Pozdrawiam
-
Jak w temacie, kupie dobrej jakości szkła do synty8, mile widziany nlv6, ale rozważe i inne opcje. Przyjme też filtry i co tam ciekawego macie.
-
Kupię okular lub okulary o wartosci rynkowej okolo 400-600zl, przyzwoitego barlowa lub/i jakieś podstawowe filtry. Czekam na propozycję. Pozdrawiam.
-
Sprzedam okular Tele Vue deLite 5mm Raz na o ringu. Stan sklepowy pelen komplet Pole 62 stopnie Wygodna wysuwana muszla oczna Cena 1000 z wszystkim Polecam
-
Witam, Kupię zadbany okular jak w temacie. Proszę o kontakt na PW. Pozdrawiam
-
Zobacz ogłoszenie Okular Tele vue delite 5mm stan sklepowy Sprzedam Tele Vue Delite 5mm. Okular nie był nawet na wyciągu Data zakupu 6.06.2018 czyli jest gwarancja Wszystko jak ze sklepu z papierami zakupu Cena 900 z przesyłką. Okazja Pytania na priva Polecam Oferent tomahawker Date 13.01.2019 Cena 900,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Chce za jakiś czas zmienić kitowe okulary na jakieś inne ale nie wiem na jakie więc zwracam się z prośbą do was o polecenie czegoś Prosił bym o jakieś nie zbyt drogie :/
-
Nie pogardzę też ewentualnie eesami 11 lub 14 mm albo innym średniej klasy okularem w podobnym zakresie ogniskowych.
-
Szukam kogoś kto miał do czynienia z tytułowym okularem do lunet (Zeiss) itp. Jest to okular symetryczny, który ma średnice tuleji mocującej równą do srednicy 1,25" w otworze mocującym wyciagu czy kątówki. Ma ktos wiedzę jaką redukcję zastosować aby dało się go używać w standardzie 1,25"?
-
Jak w temacie - szukam używanego okularu ES 82* lub ES 68* lub Hyperion 68*. -
Zobacz ogłoszenie Okular WA 66 15 mm 1,25'' (Starguider) Witam mam do sprzedania jak w temacie Okular WA 66 15 mm 1,25'' (Starguider). Kupiony w sklepie teleskopy.pl. Bardzo rzadko używany. Zainteresowanych proszę o kontakt. Opis przedmiotu https://www.teleskopy.pl/Okular-Sky-Watcher-WA-66-15-mm-1,25-teleskopy-589.html Oferent musiol1 Date 01.02.2018 Cena 100,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Sprzedam zoom Bader-Hyperion. Pierwsza wersja. Stan co najmniej dobry, optyka bez rys, zoom chodzi płynnie. Sprawny mechanicznie. Jest zapakowany w woreczek. Są obie zatyczki. Cena 410zł z wysyłką. Pozdrawiam Zbyszek
-
Zobacz ogłoszenie Nagler 3,5 mm Sprzedam doskonały okular Nagler 3,5 mm. Produktów z tej serii chyba nie trzeba zachwalać - klasa sama w sobie. Od siebie dodam, że widok Księżyca w ogromnym, 82 stopniowym polu jest niezapomniany! Świetnie nadaje się też do planet (duże pole będzie bardzo wygodne na dobsonie), oraz rozdzielania ciasnych gromad kulistych, czy obserwacji mgławic planetarnych. Okular jest w świetnym stanie, optyka bez rys i najmniejszych defektów. W komplecie obie zaślepki i oryginalne pudełko. Kupiłem go w Astrokraku kilka lat temu, a więc jestem pierwszym właścicielem. Sprzedaję głównie dlatego, że po prostu mało obserwuję, a stawiam raczej na astrofoto. No i przydałoby się odzyskać trochę kasy zamrożonej w kolekcji Naglerów... Generalnie okular większość życia przeleżał w walizce. Na początku często obserwowałem, ale z czasem coraz bardziej przechodziłem na stronę astrofoto. Rozważę każdą ofertę cenową, ale nie zależy mi na szybkiej sprzedaży. Oferent MateuszW Date 17.03.2018 Cena 1.100,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Witam wszytkich, właśnie dołączyłem do grona obserwatrów nieba okiem uzbrojonym i mam do Was prośbę o poradę w sprawie doposażenia mojego MAk'a 127. Do standardowego wyposażenia otrzymanego wraz z tubą, czyli okularów 10mm i 17mm oraz kątówki dokupiłem barlowa x2 oraz filtr księżycowy CrystalView. Zastanawaim się teraz co jeszcze by było pomocne w obserwacji planet i obiektów GK. Czy może jakiś filtr planetarny, czy mgławicowy inny okular ? Jeśli tak to jakie polecacie do mojego sprzętu? Co jest wg. was absolutnym must have i co uprzyjemni życie. Chciałbym też poeksperymentować z astrofotografią. Wyciąg 1,25".
-
Zobacz ogłoszenie Sprzedam, Zamienię ES -11 mm Argon Sprzedam okular ES - 11mm 82* wersja Argon ( 1,25" ). Stan idealny. Zaślepki, pudełko. Cena 500 zł + 14 zł przesyłka. Mogę też zamienić na okulary Vixen LV 9mm i 12 mm, ewentualnie na jeden z nich + dopłata do ES-a. Bardziej mi zależy na Vixenie LV 9mm. Sprzedaż aktualna do Piątku wieczorem to jest do 9.03.2018. Potem okular wycofuję ze sprzedaży. Oferent kurp Date 17.02.2018 Cena 514,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Zobacz ogłoszenie Meade 5,5 mm 5000 Plossl 60* Jak w temacie. Okular już prawie nie do zdobycia. Świetne szkiełko ale u mnie daje za duże powiększenie i kupiłem Meade HD 6,5 mm. Optyka bez żadnych rys, paprochów, itp, tulejka również bez większych zastrzeżeń (są jakieś małe dwie ryski). W komplecie obie zaślepki. Jedynym mankamentem jest brak smaru w wysuwanej muszli ale ta po wysunięciu dobrze się trzyma. Oferent orzeszek1916 Date 02.02.2018 Cena 240,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
-
Modyfikacja okularu plossla “Sterling” 30mm w formacie 2” pokazana na forum Cloudy Nights zainteresowała mnie tak bardzo, że postanowiłem sam takową przeprowadzić. Tl;dr mode ON (dla nie lubiących długich tekstów): Wimmer znalazł na CloudyNights opis pewnego Amerykanina, który przerobił okular 2” 30mm z polem podchodzącym pod 60° na format 1,25”. Postanowił również zrobić taką modyfikację. Miał kupę problemów, musiał ciąć okular, ale w końcu się udało i ma najdłuższy w ogniskowej i najszerszy (w AFOV) możliwy okular w formacie 1,25” na świecie. (zdjęcie na samym dole) Tl;dr mode OFF Autorem pomysłu na taką modyfikację jest BillP i pokazał ją tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/600517-best-30mm-class-125-eyepiece/ Wszystkie prawa do zbierania pochwał są należne temu panu. Ja po prostu postanowiłem zrobić to samo i przekazać to polskim miłośnikom astronomii. Zapytacie może, czym się tu właściwie podniecać? Mam na to kilka odpowiedzi: Jestem przywiązany do formatu 1,25”. Od lat używam mojego starego, bardzo dobrego, pięciocalowego SCT-ka, którego część z Was dobrze zna z mojego wieloletniego chwalenia tej małej, czarnej tubki. Ponadto również od wielu lat używam nieprzerwanie kątówki pryzmatycznej Takahashi z pełnym, czystym przelotem 1,25”, która pozwala mi się nie martwić żadną winietą w żadnym okularze, który do tej pory miałem, a także jest optycznie wspaniała. Jak wiadomo wypada mieć w kolekcji coś dobrego z dużą ogniskową do DS-ów i przeglądu nieba. Jakieś 30-32mm. Ci z Was, którzy przechodzili trudny wybór “trzydziestki dwójki” w formacie 1,25”, z pewnością spotkali się z niedogodnościami wielu pospolitych okularów 32mm dostępnych na rynku. Pierwsza niedogodność, to wąskie pole widzenia. Większość producentów podaje pozorne pole widzenia jako 52°. Większość z tych okularów ma 47°-50°. Druga niedogodność dotyczy tych producentów, którzy postanowili jak najbardziej przybliżyć się do maksymalnej możliwej wartości 52° kosztem field stopu, z którym pozorne pole widzenia jest bezpośrednio związane. Obecnie używam plossla 32mm GSO. Wielu użytkowników poleca ten okular. Poszedłem za ich głosem… I żałuję. Otóż plossl GSO (pewnie inne bliźniacze konstrukcje też) jest tak skonstruowany, że pozbawiony jest wyraźnego field stopu (!). Żałuję, że nie doczytałem tego przez zakupem. O ile wąskie pole widzenia mogę zaakceptować, to brak widocznej, ostrej diafragmy zniechęca mnie do patrzenia przez to szkło. Nie ma brzegu pola widzenia. Okular wydaje się sam z siebie winietować. A więc widać nieprzyjemne dla mojego oka zaciemnienie wokół pola widzenia. Zatem wolałbym mieć 50° z normalnie widocznym field stopem niż maksymalne 52° z “winietą własną”. Owszem, można zobaczyć diafragmę w tym GSO, patrząc z bliższej odległości, czy nieco pod kątem, ale to obarczone jest dużymi, równie brzydkimi zaciemnieniami w polu widzenia. Z tego miejsca można przejść do kolejnej wady. ER, czyli odległość od oka. Producenci plossli 32mm podają różne wartości, 22-25mm. Wprawny obserwator nie będzie miał problemu, ale utrzymanie odpowiedniej odległości i osi patrzenia jest czasem mocno kłopotliwe. Lekkie ruchy głową, a nawet okiem mogą powodować widoczne, nieprzyjemne zaciemnienia pola widzenia. Kiedyś w plosslu 32mm Sky-Watchera rozwiązałem ten problem, instalując wyższą, sztywniejszą muszlę oczną zdjętą z jakiejś starej lornetki. Obciąłem ją do właściwej wysokości i jakoś to było. Alternatywą jest też Vixen NPL 30mm o polu 50°, o którym to, z wyczytanych opinii, dowiedziałem się, że diafragma jest dobrze widoczna i jest to okular przyjemniejszy w użytkowaniu. Nadal jednak dążyłem do chociaż ciut większego pola. I tutaj pojawia się Sterling Plossl 30mm. “Sterling” ponieważ tak tytułowano tą serię, gdy były rozpowszechniane i nazwa ta nadal jest używana. Niby 5° to niewielka różnica, ale jednak widoczna na pierwszy rzut oka. Produkuje je tajwański Long Perng. Podpisuje się pod nimi kilka marek, w tym również Lacerta. I taki właśnie kupiłem. To modyfikowana konstrukcja plossla. Bazuje na podstawowej konstrukcji 2-2 z powierzchniami wypukłymi skierowanymi ku sobie, ale powierzchnie przeciwstawne do siebie - w odróżnieniu od normalnego plossla - są wklęsłe. Konstrukcja zyskuje większe pole widzenia. W książce Williama Paollini “Choosing and Using Astronomical Eyepieces (The Patrick Moore Practical Astronomy Series)”, Patrick Moore podaje, że mierzone pozorne pole widzenia w tej serii okularów wynosi 57°. W niektórych sklepach można znaleźć informację, że pole ma 58°. Jak na moje oko, to faktycznie jest bliżej 60°. W przyszłości postaram się zmierzyć, jakie pole faktycznie ma ta “trzydziestka”. Sterling 30mm ma też znacznie przyjemniejszy ER określony na 17mm lub 18mm oraz dużą soczewkę wyjściową, co czyni obserwacje przyjemnymi. Okular produkowany jest z tulejką w formacie 2”. I tutaj pojawia się BillP, który eksperymentalnie zmienił tulejkę 2” na dorabianą 1,25”. Jak informował, nie ma winiety, całe pole widzenia jest widoczne, a diafragma jest ostra i wyraźna. W jego ślady poszedł inny użytkownik - dufay. On z kolei skombinował nosek 1,25”, kilka pierścieni redukcyjnych, połączył je i osiągnął ten sam cel. Średnica field stopu w tym okularze wynosi około 27mm. Pomyślałem, że skoro ES 24mm 68° 1,25” przy takiej samej średnicy field stopu zapewnia mi szerokie pole bez śladu winietowania, to przekształcony na 1,25” Sterling 30mm również i u mnie nie ma prawa winietować. W Astrokraku zamówiłem odpowiednia redukcję z gwintu M54 znajdującego się w korpusie okularu na nos 1,25” (która ostatecznie się nie przydała). No i kupiłem ten okular. Z pewnymi problemami, nie powiem. Opóźniona realizacja zamówienia. Wysyłka jakiegoś zapylonego między soczewkami, potem wysyłka nowego. Trwało to 20 dni, a miało być od ręki. A potem pojawił się problem znacznie większy. Nikt z dwojga poprzedników na CN nie wspominał o problemach z wykręceniem tulei 2”. Tymczasem w obydwóch okularach, które dostałem, tulejka 2” jest pancernie przymocowana do korpusu. Jest wklejona jakimś hardkorowym klejem albo wprasowana maszynowo. Była tak pieruńsko wkręcona, że można by łapy połamać, ale wykręcić się nie da. Do słabeuszy nie należę, ale narobiłem sobie zakwasów od pasa w górę. Nie ruszysz tego! Trudno - myślę - skoro i tak nie potrzebuję tulei 2” to złapię ją stalowymi szczypcami, takim kluczem-żabką. Najpierw delikatnie. Żeby nie porysować tulejki obłożyłem ją gumą. Nie poszło. No to zaparłem się. Zaorałem ją całą stalowymi szczypcami. I wiecie co? Nie poszło. Więc przeciąłem ją wzdłuż i zacząłem giąć do środka. Myślę - klej na gwincie w końcu puści. Nie puścił! Albo to klej wyprodukowany przez Chucka Norrisa albo faktycznie tuleja jest wprasowana maszynowo. Dlaczego? Czyżby ktoś zmienił sposób montażu i budowy tych plossli żeby ustrzec się przed takimi ciekawskimi, co sobie rozkręcają i konwertują na 1,25”? Ktoś chciał Wimmerowi utrudnić jego plan? Na Cloudy Nights osoby zainteresowane tym okularem zachodzą w głowę, dlaczego Long Perng nie produkuje ich w formacie 1,25”. Już wiadomo, że nie będzie winietować. Mając trzydziestkę z polem podchodzącym pod 60° w formacie 1,25” można zadowolić wielu użytkowników formatu 1,25” i sprzedać trochę więcej tych szkieł. No i dlaczego nowe wyjeżdżające z fabryki Sterlingi są tak produkowane, żeby tulejki 2” nie dało się odkręcić? Nie znam niestety odpowiedzi na te pytania. Nie pozostało więc nic innego, jak odciąć tulejkę 2” w miejscu gdzie łączy się z korpusem okularu. Tak też zrobiłem. Odciąłem “dremelem” posiłkując się brzeszczotem, a papierem ściernym ładnie wygładziłem od spodu ciętą powierzchnię. Pozostał problem dopasowania odpowiedniego adaptera z wewnętrznego gwintu tego, co zostało z tulejki 2”. Ciężko było zmierzyć dokładnie zwój wewnątrz okularu, więc zamówiłem w Astrokraku trzy adaptery 1,25” z różnymi gwintami. Pamiętajmy, że ten gwint to tak naprawdę “baflowanie” wewnątrz pozostałości po tulejce 2”. Okazało się, że najlepiej pasował tam gwint M46 x0,75. Wszystkie czynności cięcia starałem się wykonać z dbałością o to, żeby opiłki nie leciały na soczewki. Potem tylko przedmuchałem od spodu gruchą. I oto mam! Okular, do którego nie równa się żadna “około-trzydziestka”, którą do tej pory posiadałem. Okular, którego jakość ludzie porównują do plossla Tele Vue, a który jest o wiele tańszy. Okular dający piękne, jasne obrazy w całym polu widzenia z punktowymi gwiazdami. Wygodny w obserwacji. Jest tylko delikatnie wrażliwy na nieosiowe patrzenie, i zaciemnienia pojawiają się tylko przy znacznych ruchach poza oś. Całe pole jest widoczne, a diafragma ostra. To najszersze możliwe pozorne pole widzenia dla “trzydziestek” w formacie 1,25”! Jak dla mnie - szkło docelowe. Jedyna niedogodność, którą trzeba opisać jest taka, że okular potrzebuje sporego zakresu ostrości “w dół” i przez to w wyciągach z krótkim zakresem przesuwu drawtube’a może być problem z wyostrzeniem obrazu. Tak wyczytałem na innych forach. Sam jednak nie testowałem go w żadnym innym teleskopie, niż w moim. Bądźcie jednak pewni, że ten okular już na stałe ma miejsce w mojej walizce, więc na każdym zlocie czy spotkaniu obserwacyjnym osoby zainteresowane będą mogły liczyć na przetestowanie. I na koniec chciałbym opisać zachowanie firmy Lacerty w obliczu reklamacji. Początek naszej pierwszej transakcji okazał się dla mnie pechowy. Najpierw bardzo mi zależało, aby otrzymać okular przed zimowym zlotem. Mimo, iż dostępność okularu została potwierdzona jako gotowy do natychmiastowej wysyłki, faktyczna wysyłka nastąpiła kilka dni później. Dodatkowo GLS nie dał mi możliwości przekierowania okularu na zlot. Zatem minąłem się z okularem i odebrałem w Warszawie dopiero po zlocie. Po odebraniu okazało się jednak coś gorszego: Okular miał trochę zabrudzone soczewki. Posiadał widoczne pod jasne światło smugi pyłków. W wizualu takie coś jest niewidoczne, ale zareklamowałem go. Skoro kupiłem nowy okular, to wymagam aby był nieskazitelnie czysty. Jestem przewrażliwiony na tym punkcie. Wysłałem im zdjęcia tego szkła. Kontakt z Lacertą był cały czas bez zarzutu, przeprosili mnie za te błędy, ale byłem zniesmaczony tą pechową transakcją. Obiecali, że od razu wyślą następny okular. Zrobili dla mnie fotki drugiej sztuki. Poprosiłem również o spojrzenie pod mocne światło. Po potwierdzeniu wysłali mi drugi okular. Tym razem ok. Nie jest idealny, bo jak przeczytaliście powyżej montaż okularu w fabryce przebiega z wykorzystaniem kleju , ale czystość optyki bez zarzutu. Cały czas pytałem czy zlecą kuriera do odbioru tego pierwszego okularu. Po odebraniu i zaakceptowaniu drugiego okularu dostałem informację, że będzie im przyjemnie, jeśli ten pierwszy okular podaruję jakiemuś początkującemu miłośnikowi astronomii w Polsce jako wyraz wsparcia od Lacerty. Czyli, żeby zatrzeć jakoś ten niesmak naszej pierwszej i nie do końca udanej transakcji, podarowali mi ten pierwszy okular. A ja spełniając ich prośbę podaruję go komuś z Was. Nietknięty, w oryginalnym formacie 2” oczywiście. Myślę, że będzie to dobra nagroda na jakimś konkursie, który zorganizuję w najbliższej przyszłości. Może do Astrebusów. A może na najbliższym zlocie wiosennym. Zastanowię się.
