Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'optyka'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Questions and Answers
    • Getting Started: Equipment
    • Getting Started: Observing
    • Various questions
  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Miłośnicy kina saj-faj (sci-fi) UWAGA SPOILERY!'s Tematy
  • Teleskopy klasyczne's Astrofoto klasykiem
  • Teleskopy klasyczne's Renowacja klasyków
  • Teleskopy klasyczne's Identyfikacja sprzętu
  • Teleskopy klasyczne's Zakupy i okazje

Blogs

  • Adam Jesionkiewicz - prywatnie
  • monter's blog
  • antyqjonowy blog obserwacyjny
  • McArti's Blog
  • P@weł's Blog :)
  • Piotrek T.'s blog
  • Andee's Blog
  • Szymek Ozimek's Blog
  • wlad's Blog
  • napi's Blog
  • efmerydy
  • Kozacki blog
  • 13dzikos' Blog
  • HAMAL's Blog
  • Skarbek82's Blog
  • Na zawsze MY!
  • Janoosik's Blog
  • ALFowy kajet
  • syrcyr
  • -=Dvc=-'s Blog
  • cerber6's Blog
  • elwira's Blog
  • Ori's Blog
  • AstroPamietnik - Limax7
  • Pamiętnik obserwacji
  • eReS' Blog
  • igetri's Blog
  • maron1974's Blog
  • Kamillo Blog
  • Jerzy's Blog
  • Głowa w chmurach. Chmury w głowie.
  • pepelita blog
  • Yes's Blog
  • hanysiak's Blog
  • test' Blog
  • Landisl's Blog
  • DawPi's Blog
  • lech's Blog
  • rolba
  • KrzysztofCz's Blog
  • Andrev's Blog
  • Inny Wymiar
  • CYGNUS - blog Miłka
  • Paweł Trybus - wyklęty blog
  • Wyn(at)urzenia Wimmera
  • Bemko's Blog
  • Krawat's Blog
  • dalva's Blog
  • Planeta dla każdego - MRA 2009
  • 4a3d2a1m's Blog
  • Pewu's Blog
  • Adam Janicki's Blog
  • DaVidoSSBlog
  • sawes1's Blog
  • CLEAR SKY
  • Podróż do gwiazd
  • Adam_Jesion Blog
  • ekolog's Blog
  • Notatnik NH2501
  • astrowojto's Blog
  • astrowojto's Blog
  • astronomus' Blog
  • astronomus' Blog
  • ekolog's Blog
  • ekolog's Blog
  • anum's Blog
  • delete
  • Obca Planeta
  • Sliwczak Blog
  • crystal's Blog
  • mattman12
  • mn.gliwiceBlog
  • mn.gliwiceBlog
  • olciaBlog
  • wiesioBlog
  • wiesioBlog
  • kondi885Blog
  • kondi885Blog
  • madzik_Blog
  • SironfinBlog
  • madzik_Blog
  • airmanxdBlog
  • UrsulaBlog
  • UrsulaBlog
  • WyciorBlog
  • azurek50Blog
  • azurek50Blog
  • Marcin_K12
  • Marcin_K12's Blog - ATM SZUKACZE
  • FiloBlog
  • mateusz060796Blog
  • mateusz060796Blog
  • Życie poza Ziemią
  • Alien7101Blog
  • Nieistotne - między wierszami
  • AdalbertBlog
  • Historia moich zainteresowań
  • AstroParody
  • Test
  • X
  • technikalia astronomii
  • Adam Nowak - blog
  • ASI 034 MC - testy
  • slvmtzBlog
  • Piotrek GuzikBlog
  • Egzoplanety
  • GrzędzielBlog
  • oleks24fBlog
  • Patrzone
  • Ciekawostki ze świata o świecie
  • Instrukcja życia w systemie...
  • Binokular WO i Reduktor ogniskowej f0,6
  • SynScan Pro GOTO HEQ5
  • Instrukcja życia w systemie...
  • Lornetki
  • Pogromcy Light Pollution's Blog

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Categories

  • 3D print files - files
  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny


Member Tittle

Found 6 results

  1. Mieszkam w warunkach podmiejskich i piece (dowolnego typu), kominki i kozy są tu podstawą ogrzewania, a w niektórych przypadkach także przetwarzania odpadów, obowiązkowo w niskiej temperaturze, tak żeby dym po wyjściu z komina od razu opadał na ziemię Bez względu na to jak ktoś pali, a większość stara się to robić poprawnie, to ze względu na liczbę domów i mieszkań, mam wrażenie, że od października do kwietna żyję w kontrolowanym pożarze. Z okazji sezonu grzewczego przyszło mi do głowy pytanie o to, jak to co wychodzi z kominów wpływa na stan soczewek w teleskopach. Teleskop w tym roku zamierzam wystawiać w ogródku (w ubiegłym roku był to taras na pierwszym piętrze, ale nawet tu jest często gryzący dym). Czy ktoś z Was ma wiedzę o tym, czy i jak destrukcyjne mogą być takie warunki dla soczewek? Może ktoś u siebie zobaczył jakąś degradację sprzętu, np. jakiś osad lub odbarwienia powłok? Sam sobie, póki co tłumaczę, że owszem, musi to mieć wpływ, może niewielki, no ale co zrobić? i jedyne co robię to po prostu unikam siedzenia w ogródku, a szkoda bo lubię robić zdjęcia jednym teleskopem, a drugim obok robić obserwacje.
  2. UWAGA: spojlery serii komiksów o Thorgalu. Jeśli chcesz poznać najpierw całą historię, przeczytaj zeszyty Czarna galera, Ponad krainą cieni, Upadek Brek Zarith. Moją ulubioną sceną w Thorgalu jest odparcie przez Shardara Mocnego ataku drakkarów Jorunda-Byka. Bardzo dobry miks treści przygodowo-awanturniczych z nerdowskimi, w sam raz dla 10-latka. Przypomnijmy pokrótce, co zaszło: Uzbrojeni w „dorosłą” wiedzę optyczną dochodzimy niestety do wniosku, że lustra przeciwokrętowe Shardara nie mogły zadziałać. 1. Moc Zacznijmy od obliczenia maksymalnej teoretycznej mocy, z jaką raziłoby pojedyncze lustro. Z rysunku wynika, że średnica to ok. 3 m (zakładając wzrost żołnierza 1,8 m). W idealnych warunkach (Słońce w zenicie, idealna przejrzystość powietrza) na poziomie morza dostajemy I = 1050 W/m2. Lustro zbiera zatem maks. P = I · π · 1,52 ≈ 7,4 kW. 2. Konstrukcja zwierciadeł Shardar wyjaśnia, że lustra są miedziane. Krótko przed użyciem należałoby je pewnie przepolerować, by usunąć śniedź. Wsp. odbicia Cu zmienia się od ponad 95% w czerwonej części widma do <40% w niebieskiej. Przyjmijmy uśrednione 60%, zatem moc odbita to maks. 0,6 · 7,4 kW ≈ 4,44 kW. By uzyskać możliwie bezaberracyjny, ostry obraz, dobrze byłoby wyszlifować idealne paraboloidy (<λ/4 P-V). Cienkie, w miarę możliwości, żeby nie ważyły 3-4 tony (jak 2,5-metrowe szklane lustro na Mount Wilson). Trzeba też zapewnić odpowiednie podparcie porównywalne ze współczesną optyką aktywną, żeby nawet przy celowaniu w horyzont (lub poniżej) kształt był utrzymany. Załóżmy optymistycznie, że Shardar ma dostęp do odpowiednio wykwalifikowanych rzemieślników. 3. Kierunek rażenia Przy konfiguracji jak na rysunkach Słońce musiałoby być tylko ok. 30 stopni nad horyzontem, co zauważalnie zmniejszyłoby dostępną moc: Ekstynkcja atmosferyczna w zenicie na poziomie morza to 0,28m, dla wys. 30 stopni to już 0,56m, zatem osłabienie względem zenitu o 0,28m, vel o czynnik 1,29, tj. do 77%. Akcja komiksu rozgrywa się gdzieś w Europie, jeśli jednak przyjąć, że twierdza leży w strefie międzyzwrotnikowej i wikingowie atakują, gdy Słońce jest w zenicie, ustawienie jak niżej to zły pomysł: Obraz Słońca byłby rozmyty przez komę (no i zwierciadła musiałyby być znacznie szersze). By tego uniknąć, trzeba by zaprząc do pracy jakiś heliostat/celostat, tj. 1-2 płaskie lustra (też 3-metrowe!) wstępnie kierujące światło (np. z zenitu) na zwierciadła wklęsłe w taki sposób, by odbicie od paraboloidy było pod znacznie mniejszym kątem. Ale wtedy ponownie osłabiamy moc, o czynnik 0,6 na odbicie. Pójdźmy na kompromis zenitalno-heliostatowo-materiałowy i osłabmy światło tylko o czynnik 0,91 (czyli zenit, jedno lusto kierujące z anachroniczną powłoką aluminiową). Moc spada tylko trochę, do 4,04 kW. 4. Gęstość mocy dostarczonej do celu Wargan, doradca księcia Galathorna, pierwszy pada ofiarą ostrzału: trafia go wiązka o średnicy ok. 7 cm (przyjmując jego wzrost 1,7 m), zatem oświetlająca z intensywnością 1050 kW/m2. Wartość ta wygląda na wystarczającą do gwałtownego zapalenia tkaniny i zadania ciężkich obrażeń. Jednak z racji tego, że Słońce jest obiektem rozciągłym, uzyskanie tego efektu jest geometrycznie niemożliwe (a przynajmniej nie za pomocą jednorodnych, gładkich luster i/lub soczewek... może jakieś nanostrukturalne metamateriały dałyby radę?). Tzn. nie da się światła słonecznego, padającego z różnych kierunków w obrębie widocznej tarczy, „zgrupować” i skierować w jednym kierunku wyjściowym. Na wyjściu zawsze będzie wiązka rozbieżna. Chcemy uzyskać jak największą gęstość mocy w miejscu trafienia w cel, więc powinniśmy otworzyć ogień, gdy drakkary są w odległości ogniskowej (co daje możliwie najmniejszy i najostrzejszy obraz Słońca). Z 3 kadru na str. 1 (gdzie widać też lustra) dostajemy wysokość tarasu twierdzy ok. 65 m n.p.m., z pozostałych kadrów oszacowałem odległość okrętów od klifu na ok. 150 m, co daje f ≈ 163 m: Wielkość obrazu Słońca przy tej ogniskowej to 0,5 · π / 180 · 163 ≈ 1,42 m (gdzie 0,5° to średnica kątowa Słońca): czyli realna gęstość mocy spada do 2,55 kW/m2. Wystarczy, żeby oślepiać (7. kadr na str. 1) i zapewne wywołać nieprzyjemne uczucie gorąca na nieosłoniętej skórze w krótkim czasie (wg [1]: 2 kW/m2 powodują ból po 60 s ekspozycji). A gdyby skierować wszystkie zwierciadła na jeden okręt? Do dyspozycji jest chyba 5 sztuk (1. kadr na str. 3), więc osiągamy maks. 12,75 kW/m2. To już potencjalnie śmiertelne dla człowieka (wg [1], 10 kW/m2 po 60 s ekspozycji; czyli gwałtowny zapłon trafionej osoby raczej nie nastąpi), ale czy da się tak podpalić drakkar? Wygląda też na to, że chyba się zapędziłem w p. 2 z wymaganiami co do dokładności wykonania luster. Jak dotkliwa jest sama dyfrakcja bez aberracji? Średnica krążka Airy’ego (przyjmując światło zielone 550 nm) dla naszej konfiguracji to ledwie 2,44 · 550 · 10-9 / 3 · 163 ≈ 73 µm. Trochę dodatkowych aberracji nie zrobi raczej większej różnicy, skoro obraz i tak ma wielkość rzędu 1 metra (rozmycie krawędzi nawet na kilka cm nie zmienia zbytnio wyników). 5. Podpalenie okrętów W artykule [2] opisano pomiary skuteczności zapłonu kilku rodzajów drewna przez irradiację (mocną lampą ksenonową, dającą wraz z odpowiednim zwierciadłem gęstość mocy do 4 MW/m2). Konkluzja: Artykuł [3] podsumowuje dane z wielu wcześniejszych źródeł; interesujące nas fragmenty: Osiągamy zatem ww. minimum, ale czekanie przez kwadrans, aż deski łaskawie zaczną się tlić, nie wchodzi w naszym przypadku w grę (wikingowie nie mogliby uciec przed śledzącą ich wiązką, ale mieliby czas na polewanie narażonych powierzchni wodą). Tym bardziej dla jeszcze słabszych naświetleń: 45 minut również nas nie urządza. Widzę pewną furtkę: nie znam się na szkutnictwie, ale pewnie niektóre elementy konstrukcji, takielunku itd. mogły być zakonserwowane czymś łatwopalnym. A nuż nasze 12 kW/m2 wystarczyłoby, żeby szybko podgrzać, odgazować i zapalić? 6. Optymalizacja Jeśli zależy nam jednak na spaleniu Wargana w ułamku sekundy jak w komiksie, obliczmy, jaką średnicę D musiałoby mieć Słońce, żeby w zwierciadle o ogniskowej f = 163 m umieszczonym na Ziemi dać obraz o wielkości 7 cm. Średnica obrazu (używam wszędzie przybliżenia x ≈ tg x ≈ arctg x, bo rozpatrywane kąty są niewielkie): h = f ω gdzie ω to średnica kątowa Słońca: ω = D / 1 AU Po podstawieniu dostajemy D = 0,07 / 163 · 149,6 · 109 ≈ 64 300 km. Czy istnieją obiekty pochodzenia naturalnego tej wielkości (lub mniejsze) o mocy promieniowania (w zakresie widzialnym) rzędu słonecznej? Tak: świeżo upieczone białe karły (średnica typowo 11-28 tys. km) mogą mieć jasność nawet 100-krotnie większą niż Słońce. Albo czarna dziura z aktywnym dyskiem akrecyjnym — Cygnus X-1 emituje 1,9-3,3 · 1030 W promieni rentgenowskich (kilka tysięcy razy więcej niż całkowita L☉) z dysku akrecyjnego wielkości 15 tys. km; nie wiem, czy widmo ma planckowskie, ale jeśli tak, to powinno być sporo światła widzialnego w długofalowym ogonie. 7. Zalecenia użyć luster aluminizowanych lub posrebrzanych zwiększyć aperturę; to optyka nieobrazująca, więc lekkie ugięcia i deformacje obrazu są do przełknięcia (por. reflektory do rejestrowania błysków promieniowania Czerenkowa) dodać więcej luster do baterii; koncentrować ogień na jednym celu nie dać się zaatakować podczas niepogody/nocy/zimy [1] Thermal Radiation Levels of Concern [2] Ignition of Various Wood Species by Radiant Energy [3] Ignition of wood: a review of the state of the art
  3. Witam, dla osób które mają większe pojęcie ode mnie przedstawiam dwa obrazy podesłane od optyka mechanika z jednego z serwisów w niemczech gdzie wysłałem swoje apo. ( W polsce 3 serwisy nie potrafiły skolimować tego refraktora w rozsądnym czacie (miesiąca lub dwóch) dlatego zdecydowałem się na taki krok). Chciałbym lepiej zrozumieć co jest na rzeczy (niestety autor nie za bardzo ma czas i jest też bariera językowa by tłumaczyć mi dokładnie o co chodzi itp). Jest to dokładnie taki teleskop, TS 80Q f6,5 z wbudowanym korektorem 520 ogniskowa. Jeśli to nie problem chciałbym by wypowiedzieli się @wesselbo z tego co wiem nie raz kolimował Apo i też problemy sprzętowe miał i kolimował za granicą sprzęt.(może już takie wykresy i zdjęcia widział) @Pav1007 bo miał ten teleskop, może też coś z tego rozumie. I inni. Pozdrawiam. Więc może wyjaśnicie co nieco. Tyczy się to obiektywu i jego celi.
  4. Witam Podczas obserwacji plamy słonecznej postanowiłem podłączyć do swojej tuby (130/900N) kamerkę planetarną. Mimo bezustannie przelatujących chmur udało się z nagrania uzyskać wyraźny obraz. W następnej kolejności do kamerki doczepiłem barlowa x3 (explore scientific) i tu pojawił się problem. Mam pewne przypuszczenia czym to może być spowodowane i w wolnym czasie pobawię się jeszcze z optyką lecz, żeby nie błądzić całkowicie po omacku chciałbym dowiedzieć się od kogoś doświadczonego i mającego o tym pojęcie z czego wynika ta wada optyczna(?), że prześwituje mi tylko na barlowie taki oto obraz: (lewy dolny róg to fragment tarczy słońca) użyty został taki filtr: *Pierwsze co przyszło na myśl to kolimacja skopana ale sprawdziłem laserkiem jeszcze raz i kropka była "mniej więcej" na środku lustra głównego a światło wpadało stamtąd skąd wyszło. ("Mniej więcej" - i tu zastanawiam się czy to nie jest pierwszym powodem. Nie mam żadnego znacznika jak na lustrze w np. SW250/1200, żeby przyzwoicie ustawić lustro wtórne. W najbliższym czasie spróbuje w domu zasymulować ten prześwit latarką i zobaczyć czy ruszanie lustrem wtórnym coś pomoże). **Druga kwestia która mnie zastanawia to czy ten badziewny wyciąg w standardzie SkyWatchera 1309, który się ugina przy nawet najmniejszym obciążeniu nie sprawia, że kamera była jakoś źle ustawiona? ***I trzecia rzecz, która mi przyszła do głowy. Być może lusterko wtórne jest jakoś za bardzo wysunięte do przodu/tyłu i stąd w jednym rogu kadru widać te dodatki na zdjęciu. Nie wiem czy to jakoś pomoże w ustaleniu przyczyny problemu ale poniżej zamieszczam widok z kamery (z soczewką CCTV) z wyciągu na lustro wtórne z podłożoną kartką dla kontrastu. Mam nadzieję, że przyczyna będzie na tyle banalna, że z łatwością będzie się dało ją skorygować. Za pomoc z góry dziękuję!
  5. Cześć! Od jakiegoś czasu myślę nad kupnem pierwszego, poważnego teleskopu. Nie mogę przeznaczyć na ten cel dużej sumy, więc chciałbym żeby stosunek jakości do ceny był jak najlepszy. Jestem w tym temacie totalnym laikiem, ale znalazłem kilka modeli, które wchodziłyby w grę. https://allegro.pl/oferta/teleskop-dla-dzieci-edukacyjny-na-statywie-kolory-8773005460 czy np. dołożyć trochę forsy i mieć jeszcze w zestawie mikroskop, lornetkę i okulary 3D? https://allegro.pl/oferta/super-zestaw-na-prezent-lornetka-mikroskop-luneta-7060272838 Czy jest możliwość podłączenia do tych teleskopów lustrzanki? Interesuje mnie również możliwość fotografii DS-ów. Czy mogę się spodziewać takich efektów? Z góry dziękuję za odpowiedź!
  6. Zobacz ogłoszenie Okular Sky-Waycher UW 80* 20 mm i 32 mm w jednym - Stan BDB Witajcie!Przez brak czasu na obserwacje (teraz i pewnie przez kilka najbliższych lat - dziecko, budowa domu, rozwój firmy itp...) wyprzedaję sprzęt którym obserwowałem niebo przez Syntę 6". Okulary w stanie bardzo dobrym. Możliwa wysyłka kurierem (optykę dobrze zabezpieczę) lub odbiór osobisty w Mińsku Mazowieckim w godzinach wieczornych po wcześniejszym umówieniu. Sky-Watcher UW 20 mm 80* 2" - Kupiony przeze mnie w Delta Optical. W zasadzie są to 2 okulary w jednym. Po odkręceniu tulejki z soczewką mamy okular 32 mm o polu 80* ! Okular bardzo miło mnie zaskoczył i najchętniej bym się go nie pozbywał. Co prawda gwiazdy nie są ostre po same krawędzie, ale efekt 'zanurzenia się' w kosmosie i opcja 2 ogniskowych w 1 okularze całkowicie to wynagradza - przynajmniej w teleskopie 6". Jest to olbrzymi kawał szkła, ponad 0,5 kg - rozmiar widać na zdjęciu z innymi okularami. Cena 280 PLN Wysyłka kurierem 15 zł lub za pobraniem 23 zł Możliwy odbiór osobisty w Mińsku Mazowieckim. Tutaj link do forum z krótkim opisem: (koledzy wspominają, że sprawdzał się też w teleskopach 10") I okular w sklepie: http://planetaoczu.pl/okular-skywatcher-uw-20-mm-2.html W razie pytań proszę o mail lub tel: 511 911 510 Oferent Kacperowy Date 27.12.2017 Cena 280,00 zł Kategoria Okulary i barlowy
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.