Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'pixinsight'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Questions and Answers
    • Getting Started: Equipment
    • Getting Started: Observing
    • Various questions
  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Miłośnicy kina saj-faj (sci-fi) UWAGA SPOILERY!'s Tematy
  • Teleskopy klasyczne's Astrofoto klasykiem
  • Teleskopy klasyczne's Renowacja klasyków
  • Teleskopy klasyczne's Identyfikacja sprzętu
  • Teleskopy klasyczne's Zakupy i okazje

Blogs

  • Adam Jesionkiewicz - prywatnie
  • monter's blog
  • antyqjonowy blog obserwacyjny
  • McArti's Blog
  • P@weł's Blog :)
  • Piotrek T.'s blog
  • Andee's Blog
  • Szymek Ozimek's Blog
  • wlad's Blog
  • napi's Blog
  • efmerydy
  • Kozacki blog
  • 13dzikos' Blog
  • HAMAL's Blog
  • Skarbek82's Blog
  • Na zawsze MY!
  • Janoosik's Blog
  • ALFowy kajet
  • syrcyr
  • -=Dvc=-'s Blog
  • cerber6's Blog
  • elwira's Blog
  • Ori's Blog
  • AstroPamietnik - Limax7
  • Pamiętnik obserwacji
  • eReS' Blog
  • igetri's Blog
  • maron1974's Blog
  • Kamillo Blog
  • Jerzy's Blog
  • Głowa w chmurach. Chmury w głowie.
  • pepelita blog
  • Yes's Blog
  • hanysiak's Blog
  • test' Blog
  • Landisl's Blog
  • DawPi's Blog
  • lech's Blog
  • rolba
  • KrzysztofCz's Blog
  • Andrev's Blog
  • Inny Wymiar
  • CYGNUS - blog Miłka
  • Paweł Trybus - wyklęty blog
  • Wyn(at)urzenia Wimmera
  • Bemko's Blog
  • Krawat's Blog
  • dalva's Blog
  • Planeta dla każdego - MRA 2009
  • 4a3d2a1m's Blog
  • Pewu's Blog
  • Adam Janicki's Blog
  • DaVidoSSBlog
  • sawes1's Blog
  • CLEAR SKY
  • Podróż do gwiazd
  • Adam_Jesion Blog
  • ekolog's Blog
  • Notatnik NH2501
  • astrowojto's Blog
  • astrowojto's Blog
  • astronomus' Blog
  • astronomus' Blog
  • ekolog's Blog
  • ekolog's Blog
  • anum's Blog
  • delete
  • Obca Planeta
  • Sliwczak Blog
  • crystal's Blog
  • mattman12
  • mn.gliwiceBlog
  • mn.gliwiceBlog
  • olciaBlog
  • wiesioBlog
  • wiesioBlog
  • kondi885Blog
  • kondi885Blog
  • madzik_Blog
  • SironfinBlog
  • madzik_Blog
  • airmanxdBlog
  • UrsulaBlog
  • UrsulaBlog
  • WyciorBlog
  • azurek50Blog
  • azurek50Blog
  • Marcin_K12
  • Marcin_K12's Blog - ATM SZUKACZE
  • FiloBlog
  • mateusz060796Blog
  • mateusz060796Blog
  • Życie poza Ziemią
  • Alien7101Blog
  • Nieistotne - między wierszami
  • AdalbertBlog
  • Historia moich zainteresowań
  • AstroParody
  • Test
  • X
  • technikalia astronomii
  • Adam Nowak - blog
  • ASI 034 MC - testy
  • slvmtzBlog
  • Piotrek GuzikBlog
  • Egzoplanety
  • GrzędzielBlog
  • oleks24fBlog
  • Patrzone
  • Ciekawostki ze świata o świecie
  • Instrukcja życia w systemie...
  • Binokular WO i Reduktor ogniskowej f0,6
  • SynScan Pro GOTO HEQ5
  • Instrukcja życia w systemie...
  • Lornetki
  • Pogromcy Light Pollution's Blog

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Categories

  • 3D print files - files
  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny


Member Tittle

Found 19 results

  1. Ostatnio zastanawiałem się nad rozciąganiem histogramu. O wiele bardziej zacząłem doceniać Arcsinh a o wiele mniej HistogramTransformation. Jednakże te rozważania zapewne odłożę na półkę, ponieważ pojawiła się ostatnio wtyka do Pixa - Generalized Hyperbolic Stretch, oparta na pracy Davida Payne, która wygląda na szwajcarski scyzoryk. Wydaje się bardzo interesująca i użyteczna i do rozciągania LUM i koloru, jednakże jest dość skomplikowana i wymaga poświęcenia czasu na naukę i eksperymenty. Wygląda ciekawie: Nie miałem i nie mam czasu na rozpracowanie jej i wrzucenie tekstu, więc polecam waszej uwadze: Strona internetowa GHS Webinarium na temat GHS z autorem metody. Bądźcie uprzejmi wrzucać rezultaty i porównania do tego wątku. Miłego rozciągania!
  2. Jest tyle szkół wykonywania klatek kalibracyjnych, że można zgłupieć. Kiedyś zebrałem sobie to robiąc średnią ze wszystkich znalezionych informacji w taki jak poniżej klucz: ZDJĘCIA NA SESJI DARKI: (około 20 zdjęć) - w tej samej temperaturze co główne zdjęcia - w tym samym ISO co główne zdjęcia - takie same czasy naświetlania co główne zdjęcia - zasłonięty otwór obiektywu BIAS: (około 100 zdjęć) - zaciemniony obiektyw - czas naświetlania jak najkrótszy ZDJĘCIA PÓŹNIEJ FLAT - ISO - Minimum - białe tło - osłona, ostrość na nieskończoność, z tą samą przesłoną co główne zdjęcia - czas naświetlania wybieramy taki, żeby wykres histogramu był podobny do histogramu głównych zdjęć DARKI DO FLATÓW - wystarczy nałożyć dekiel na obiekty i zrobić 20 zdjęć w tej samej temperaturze Tak, to było kiedyś - jak jeszcze nie miałem chłodzonej kamery. Teraz buduję biblioteki klatek DARK i BIAS w optymalnych (moim zdaniem) zestawach: Bias - dla każdego GAIN 0, 50, 100, 120 Ekspozycje po 0,01 s Dark - dla każdego GAIN 0, 50, 100, 120 Ekspozycja: 30, 60, 90, 120, 150, 180, 210, 240, 270 i 300s. Każdy zestaw to 25 klatek. Czyli: - 10000 klatek - 165000 sekund, tj. 2750 minut czyli ponad 45 godzin czarnego materiału. Ale czy warto? Czytam na stronie PixInsight: "Począwszy od wersji 1.6, PixInsight zawiera standardowy moduł ImageCalibration (IC) [...] gorąco polecam zrobienie co najmniej 10 dark i bias klatek. [...] Nie trać czasu na uzyskiwanie klatek dark-flat: IC przeskaluje główny ciemny, aby dopasować go do ciemnego szumu w Twoich płaskich klatkach." Link do artykułu: https://www.pixinsight.com/tutorials/master-frames/ Napiszcie proszę - jak to jest, czy warto budować olbrzymie zbiory dark, które warto powtarzać co jakiś czas? Czy może mija się to celem? Jakie macie doświadczenia, które sprawdzają się w Waszych obróbkach zdjęć. Jak zrobić kalibrację, która faktycznie przyniesie oczekiwane efekty lecz nie tracąc przy tym za dużo czasu?
  3. W związku z krótką dyskusją z @Tayson w statusie @Tuvoc dziś postanowiłem zrobić wątek o MureDenoise- skrypcie, z który wydaje się dawać dla mnie dobre efekty. Dodatkowo, @Przemek Majewski napisał kiedyś, że nie lubi tego skryptu, więc nie mogę przegapić okazji do dokuczenia mu trochę :-) Funkcja ta, w PIX, podobno modeluje szum kamery i go usuwa ze zdjęcia. Mniejsza czy robią to krasnoludki czy elfy- liczą się efekty. Użycie DrizzleIntegration wyklucza późniejsze wykorzystane MD. Efekty redukcji szumu dzięki użyciu DrizzleIntegration poruszyłem tutaj: https://astropolis.pl/topic/81887-drizzle-zajmuje-tyle-co-gotowanie-obiadu-dwudaniowego-albo-dłużej/?do=findComment&comment=937501 Aby wprowadzić parametry do modelowania, trzeba użyć skryptu MureDenoiseDetectorSettings. Otwieramy w PIX dwa nieskalibrowane, surowe suby flaty- nie master flata, nie flata po odjęciu bias/dark dla danego konkretnego kanału oraz dwa surowe suby darki dla czasu ekspozycji identycznego jak odszumiany master, z identycznym gain oraz offset i temperaturą. Klikamy Estimate i dostajemy dwa parametry: Gain oraz Gaussian noise*, które następnie przepisujemy do okienka skryptu MureDenoise. * czytałem sugestię Jona Risty, że dla sensorów stosowanych w ASI1600MMP, która jest tutaj na warsztacie, dystrybucja szumu być może jest bliższa Poisson noise a nie Gaussian noise, ale się tym nie przejmuję. W okienku wybieramy nasz master- koniecznie przed jakimikolwiek inną obróbką, wedle instrukcji. To, co wychodzi z procesu integracji. Flatfield nie używam, uzupełniam tylko Gain, Gaussian Noise (wedle poprzedniego skryptu) oraz zmieniam Variance Scale i Cycle-spin count. Istotna uwaga. To jest proces, który daje lepsze rezultaty i mniej artefaktów, jeżeli używamy umiarkowanej Variance scale oraz dużej ilości cykli- Cycle-spin count. Natomiast jest kompletnie niezoptymalizowany. Tak to wygląda. Efektywnie jednowątkowy: STAN DOMYŚLNY- BEZ ODSZUMIANIA: Dane to fragmenty kanału S z IC1848 w przyzwoitej ilości 92x300s spod nieba Bortle 4. Rejon z tłem i rejon z mocnym sygnałem: Próba pierwsza- ustawienia cykli i siły domyślne (variance scale 1.0, cycle-spin count 8): Rezultat tragiczny. Rozciapane i pogubione małe gwiazdy, tło nieakceptowalne. Jeżeli byśmy pojechali jeszcze mocniej, to dookoła jasnych gwiazd powstałyby obrączki. Winny jest domyślny parametr Variance Scale = 1. Jak w każdym przypadku procesu odszumiania w Pixie, domyślne ustawienia dewastują zdjęcia. Rozwiązaniem jest znaczne zmniejszenie Variance Scale oraz znaczne zwiększenie liczby cykli. Jedziemy po kolei: Próba 2: Zwróćcie uwagę na odczyty NoiseEvaluation i porównajcie z oryginalnym i próbą 1. Próba 3: Próba 4- zwiększenie Variance scale do 0.3, cykli- 24. Odnośnie Cycle-spin count Im więcej tym lepiej, w pewnym sensie. Lepiej zwiększyć liczbę cykli i zmniejszyć intensywność. Natomiast, z tego co widzę. liczba cykli większa niż 25 w zasadzie nic nie zmienia. Ja używam 20-25 i reguluję efekt kolejnym parametrem. Variance Scale Dla mojej kamery ASI1600MMP i mojego materiału, Variance Scale większa o włos od 0.45 powoduje powstanie artefaktów wokół dużych gwiazd. Standardowo używam nie większej niż 0.3, a to i tak nieczęsto. Staram się zachować szum wysokiej częstotliwości w rozsądnej ilości. Różne kamery, różne materiały Nie mam pojęcia jakie skrypt daje efekty dla innych kamer CMOS czy CCD. Dla ASI1600MMP, używany rozsądnie, wydaje się dawać dobre efekty bez istotnych problemów. Możliwe, że są matryce, dla których jest on bezużyteczny, ale, jak zawsze, trzeba spróbować samemu. Pliki do pobrania: Moje OneDrive: https://1drv.ms/u/s!AjNBHKkQrQLmhLlm1LhgIQGSH09vuA?e=psDgLX Link aktywny przez miesiąc. Bezpośrednio z forum: Są wszystkie zamieszczone obrazki w formacie png a także oryginalny stack, po dwa suby flatów i dwa suby darków, których użyłem. Ponadto proces HistogramTransformation, którego użyłem do delinearyzacji obrazków. EDIT: Słowo ostrzeżenia. Po agresywnym użyciu MD proces STF czasami wariuje i drastycznie rozciąga zdjęcie. Kalkulacja rozciągania bierze pod uwagę szum, więc efekt zrozumiały. DISCUSS!
  4. Zastanawiam się jak ugryźć temat DBE w Pixinsight na fotach bez widocznego tła, gdzie mgławica czy galaktyka wypełnia cały kadr (uroki długiej ogniskowej). Czy ktoś z was to robił? Pominięcie DBE nie wydaje mi się rozsądne i zastanawiam się nad praktycznym rozwiązaniem.
  5. Cześć, znalazłem taki spis przydatnych funkcji w Pixelmath (proces z PixInsight). Trochę przykładów, w tym imitujące blendowanie z Photoshopa. http://trappedphotons.com/files/Presentations/Advanced PixInsight PixelMath Operations.pdf Znacie jakieś inne ciekawe przykłady zastosowania pixelmath? Z tego co wiem można tam pisać funkcję jak w javie.
  6. Cześć, zrobiłem dwa master biasy, jeden stackowany w PI, drugi w DSS, trochę się różnią i nie wiem, który jest lepszy, albo gdzie robię błąd. Te same biasy: 256 klatek z nikona d750, iso400. Stack zrobiony w DSS ma więcej szczegółów, ten z PI jest znacznie prostszy. Stack z DSS był kolorowy, ale przerobiłem na mono, aby łatwiej porównać. Może różnica wynika z tego, że PI stackuje obrazy monochromatyczne, a DSS kolorowe, ale jakoś średnio mi to pasuje. 1. zestackowane biasy, lewy PI, prawy DSS 2. po 'superbias' (multiscale layers:6), lewy PI, prawy DSS 3. ustawienia stackowania w PI, w DSS stacking mode: average, bez star alligment
  7. Poprawiamy kopnięte gwiazdki. https://youtu.be/BUqH9zpcg44
  8. kilka screenow. Material to 26x15min Ha 3nm z Samyang135mm + QHY695A skala 7,2"/px - w pixie zlozone wszystkimi znanymi mi sztuczkami - w maximie wszyskto z automatu - wszedzie ta sama klatka referencyjna wyznaczona pixem - wstepna kalibracja materialu dla obu programow w maximie akurat w przypadku tego materialu nie widac znaczacej jakosci poprawy pociagnietch po rogach gwiazdke, ale czesto w innych przypadkach jest o niebo lepiej po pixie niz z maxima. w dssie nie chce mi sie bawic ustawienia stackwania Statystyki losowo wybrane screeny z tym samym rejonem pix maxim na koniec odrzucone pixele po pixie. maxim tego nie potrafi (albo potrafi, ale nie wyswietla).
  9. Pytanie. Czy stosowanie formatu Pixa czyli 32bit ma sens? Jeśli tak to dlaczego? Jeśli nie to czy można skonfigurować soft tak aby zapisywałam swój format do 16bit?
  10. Panowie nachodzi mnie pewne pytanie. Jak (do czego) alignować? Sprawa raczej do osób korzystających z programów bardziej zaawansowanych niż DSS. 1. Alignacja każdego kanału osobno do klatki referencyjnej z danego kanału; następnie stackowanie poszczególnych grup; alignacja stacków tlenu i siarki do wodoru 2. Alignecja każdego kanału osobno do klatki referencyjnej z danego kanału; następnie stackowanie poszczególnych grup; alignacja stacków wodoru i siarki do tlenu 3. Alignacja każdego kanału osobno do klatki referencyjnej z danego kanału; następnie stackowanie poszczególnych grup; alignacja stacków tlenu i wodoru do siarki 4. Alignacja każdego kanału do jednej referencyjnej z wodoru; następnie stackowanie poszczególnych grup 5. Alignacja każdego kanału do jednej referencyjnej z tlenu; następnie stackowanie poszczególnych grup 6. Alignacja każdego kanału do jednej referencyjnej z siarki; następnie stackowanie poszczególnych grup w metodzie 1-3 wykonujemy alignację 2x w metodzie 4-6 wykonujemy alignację 1x Dzięki za pomoc. Tayson ps. W najnowszej wersji Pixa kosmetycznie zmienił się wygląd procesu StarAlignment.
  11. W związku z toczącą się rozmową na temat Pixa postanowiłem założyć nowy wątek. Jako że jestem wieloletnim użytkownikiem Photoshopa i zwolennikiem Linuxa, problematyczne do mnie stało się notoryczne przeskakiwanie pomiędzy Ubuntu i VirtualBoxem. Więc pomyślałem że przesiądę się na Pixa . W Wątku założonym przez Jesiona napisałem jaki mam problem z tym programem. Dzięki uprzejmości forumowego kolegi dostałem pozwolenie na udostępnienie jego materiału do testów. Ale o co mi chodzi...? Chciałbym szanowni forumowicze, prosić was o obrobienie materiału w PIXIE w taki sposób, żeby uzyskać kolorystykę palety HST jak na zdjęciu nr.1 Plik HST_Pix jest połączeniem kanałów Ha,OIII i SII metodą Channel Combination. Proszę nie zwracać uwagi na brak detalu i gwiazd. Tutaj chodzi mi o paletę barw. Jeżeli ktoś z Was zbliży się do "mojej" kolorystyki HST będzie to oznaczać że się mylę i że to kwestia znajomości zasad obróbki w PixInsight. https://drive.google.com/drive/folders/1dOECyAJd5ogcGMewOgy-JYiyhbJ4VGi2?usp=sharing Chodzi mi o taką kolorystykę:
  12. W wolnej chwili nagralem 3 filmik w HD skladajace sie na jedna calosc. Przedstawiaja moj obecny workflow przy przygotowaniu materialu do obróbki. Zastanawiam sie czy warto oceniac klatki dwukrotnie? Wszystkie uwagi mile widziane. cz1 KALIBRACJA cz2 KLATKA REFERENCYJNA cz3 ALIGNACJA I STACKOWANIE Edit. Tutki powstały dzięki temu tematowi
  13. Ponieważ lubię podczas użytkowania Pixa mieć na ekranie predefinowany przez mnie zestaw najczęściej używanych procesów , znalazłem w necie poradnik, jak sprawić, by nasz zestaw , zawarty w pliku z rozszerzeniem xpsm , a leżący gdzieś na dysku, ładował się automatycznie podczas startu programu. Co prawda łatwy i szybki dostęp do najczęściej używanych procesów jest możliwy poprzez zakładke Favorites w Proces Explorerze , ale wybrany proces uruchomi sie w ustawieniach defaultowych , które nie zawsze musza nam odpowiadać. A więc najpierw musimy skompletować sobie własny zestaw skonfigurowanych pod siebie procesów w formie ikon ( przeciągamy New Instance na ekran i ewentualnie nadajemy własna nazwę). Mój przykładowy zestaw wygląda tak: Następnie zaznaczamy wszystkie ikony , kilkamy prawym przyciskiem myszy i zapisujemy w pilku - u mnie to Procesy_podstawowe.xpsm Załadowanie takiego pliku może sie w każdej chwili odbyć poprzez wybranie polecenia Load Process Icons z submenu pod prawym przyciskiem myszy, lub po prostu przeciągnięcie go na ekran Pixa z eksploratora Windows. Nie jest to czynność wybitnie upierdliwa , ale wiadomo, człowiek jest wygodny, więc przeszukałem ustawienia i opcje w Pixie , szukając jakiejś opcji ładowania pliku automatycznie przy starcie. Okazało sie , że takiej opcji brak. Aby to osiągnąć, należy zmodyfikować plik startowy Pixinsight : startup.scp . Znajduje sie on w katalogu Pixinsight/etc/Startup . Otwieramy więc Script Editor i odszukujemy nasz plik. Po otwarciu przewijamy do na sam dół aż do kończącej sekcji z wierszem: #endif // !__NO_PJSR_VARIABLES Dopisujemy banalną komendę ( rozpoczynamy kropką): .open Dysk:\Scieżka\TwojeProcesy.xpsm i zapisujemy plik. Oczywiście należy wpisać właściwą ścieżkę do pliku . Po restarcie programu plik z procesami powinien załadować sie automatycznie. Mam nadzieję, że sie komuś przyda . PZDR
  14. Opisywaie zdjec w pixinsight to bardzo mila sprawa. Ujawniaja nam sie czesto obiekty, o ktorych nawet nie mielismy pojęcia. Poza tym warto sie chwile zatrzymac nad tym procesem, aby osoba ogladajaca nasze zdjęcia miala o wiele lepszy wglad w to co widzi. Majac dostep do pliku tiff (nieskmpresowany), znajac swoja ogniskowa lub skale obrazu i wartosc wielkosci pixela oraz przyblizone wspolrzedne srodka zdjecia pix powieniem dzialac bez zająknięcia, jednakze..... jezeli opisujemy fotke z pliku jpg pojawiaja sie schody zwiazane z kompresja samego formatu, jak i rowniez resize fotografii przez autora. oryginalne informacje o optyce i rejestratorze sa niemiarodajne. W takim przypadku najlepiej postepowac jak na ponizszym filmie. Jak doskonale widac pomimo, ze oryginalna skala obrazu Canon6D (pixel 6.54μm ) + CanonL 200mm daje nam 6,74"/pixel to plik jpg posiada juz calkiem inne odwzorowanie, a mianowicie 70.6"/pixel. Zgrubsza odpowiada to obiektywowi o ogniskowej ok 19mm! https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ autor zdjęcia @Lukasz77
  15. Hej. Od czego zacząć naukę Pixa? Podrzućcie jakieś wartościowe linki. Dzieki.
  16. Witam. Postanowiłem wrzucic krótki tutorial dosyć skutecznego usuwania padniętej kolumny matrycy CCD przy pomocy modułu Pixelmath programu Pixinsight. Poniewaz padnięta kolumna w mojej kamerce juz niemiłosiernie mnie wkurzała ( centrum kadru), napisałem sobie formułkę korygującą tą wadę we wstępnie skalibrowanych , liniowych plikach jeszcze przed zestakowaniem . Wygląda ona tak: tresh=0.09; ded1=1465; mean_range=random()*3; pix=pixel($T,xpos(),ypos()); iif((xpos()==ded1)&&(pix<tresh),mean(pixel($T,xpos()-mean_range,ypos()),pixel($T,xpos()+mean_range,ypos())),$T) Formułę należy wpisać w edytor Pixelmath Na pierwszy rzut oka wygląda skopmplikowanie, ale działa tak, że nadaje pikselom z padniętej kolumny uśrednioną wartość z okolicznych pikseli , oszczędzając przy tym jasne partie obrazu ( nie niszcząc gwiazd, czy mgławic itp). Parametry tresh, ded1 i mean_range to odpowiednio próg tła, współrzędna x uszkodzonej kolumny( moja to 1465) oraz zakres uśredniania . Można też korygować kilka kolumn na raz ,dodając dodatkowy parametr i odpowiednio modyfikując warunek polecenia. Poniżej wycinek klatki z widocznym działaniem formułki: Gotowy proces można oczywiście aplikować hurtowo do wielu plików (poprzez Image Container) , uzyskując idealnie naprawiony materiał zdatny do dalszej obróbki. To tyle, może komuś się przyda . Jakby ktoś sobie życzył, moge podesłac gotowy proces w pliku XPSM Pozdawiam
  17. Witam, Oto moje tegoroczne M27 zbierane 16 lipca przy 90% Ksiezycu. Tym razem RGB: 10x300s per kanal (bin2); L: 10x300 (bin1) W skladaniu o ile dobrze pamietam uzylem jakies 40%L Na samym L dobrze widac struktury otaczajace glowna czesc mglawicy, jednak w obrobce gdzies mi to ginie. Zalaczam szersza perspektywe i crop samej mglawicy. Setup: DDM60 / TEC140 / Atik 383 Akwizycja MaximDL, Obrobka PI K
  18. Tutorial dotyczy wykorzystania funkcji Dynamic Crop. Funkcji tej nie ma PixInsight LE 1.0 ! Zaczynamy od zgromadzenia w jednym folderze wszystkich niezbędnych plików, w tym przypadku jest to Ha, SII, OIII oraz kopia Ha stanowiąca luminancję. Pliki muszą być skalibrowane ( bias, dark, flat) i alignowane ( czyli „registered”) Funkcja Dynamic Crop pozwala na obcięcie zbędnych fragmentów każdego z obrazów bez naruszania wzajemnego położenia. Można to wykorzystać np. w wypadku kiedy w wyniku przesunięć wzajemnych kadru w czasie fotografowania po alignacji powstały czarne fragmenty obrazu nieprzydatne w dalszej obróbce. Otwieramy wszystkie pliki w obszarze roboczym. Ważne w tym momencie jest użycie funkcji ScreenTransferFunction. Pozwala ona na podgląd całej treści obrazu bez naruszania jego histogramu. Włączamy tą funkcję ustawiając parametr Auto Stretch ( przycisk) Teraz na ekranie widzimy wyraźnie czarne pola na krawędziach każdego z obrazków. Należy teraz wybrać obrazek o największym przesunięciu – w tym wypadku SII. 2.Otwieramy narzędzie Dynamic Crop i naciskamy przycisk Reset. Na obrazie pojawia się ramka. Teraz możemy przesunąć wszystkie cztery krawędzie ramki tak, aby obciąć wszystkie niepotrzebne fragmenty obrazu. Nie wykonujemy obcięcia w tym momencie! Musimy najpierw zapamiętać parametry tej operacji do zastosowania na pozostałych obrazkach. Robimy to naciskając przycisk New Instance ( trójkątna ikona w lewym dolnym rogu okna dialogowego DynamicCrop). Warto zmienić nazwę tego pliku na CROP dla łatwiejszej identyfikacji w późniejszym czasie. Minimalizujemy plik CROP pozostawiając go na panelu roboczym Pix. Zamykamy narzędzie Dynamic Crop nie robiąc niczego więcej z obrazkami ! 3. Przenosimy i upuszczamy naszą ikonę CROP na każdy z obrazków po kolei i zapamiętujemy nowe obrazki dodając do nazwy każdego z nich _crop po to , aby potem widzieć co zostało z nimi zrobione. Używając ponownie funkcji ScreenTransferFunction z AutoStretch sprawdzamy czy faktycznie dobrze wykonaliśmy to obcięcie. W razie potrzeby możemy cały proces powtórzyć poprawiając błędy. Zrobione!
  19. Jak przebinować klatki w pixie ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.