Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'sprzęt'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Questions and Answers
    • Getting Started: Equipment
    • Getting Started: Observing
    • Various questions
  • Astronomy and Cosmos
    • Obserwacje astronomiczne
    • Astronomy
    • Radioastronomia i spektroskopia
    • Space and exploration
  • Astronomical Pictures
    • Astrophotography
    • Galeria
    • Szkice obserwacyjne
  • Sprzęt i akcesoria
    • Dyskusje o sprzęcie
    • ATM, DIY, Arduino
    • Observatories and planetaries
    • Classifieds and shops
  • Others
    • Quick Post
    • Astropolis Community
    • Books and Apps
    • Planeta Ziemia
  • Pogromcy Light Pollution's Forum pogromców LP
  • Klub Lunarystów's ZAPOWIEDZI WYDARZEŃ
  • Klub Lunarystów's ZDJĘCIA KSIĘŻYCA
  • Klub Lunarystów's POMOCE
  • Klub Lunarystów's O wszystkim
  • Klub Planeciarzy's Forum
  • Klub Astro-Artystów's Znalezione w sieci
  • Celestia's Układ Słoneczny
  • Celestia's Sprzęt
  • Celestia's Katalog Messiera
  • Celestia's Sprawy techniczne
  • Miłośnicy kina saj-faj (sci-fi) UWAGA SPOILERY!'s Tematy

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Kalendarz astronomiczny
  • Kalendarz imprez
  • Urodziny
  • Z historii astronomii
  • Kalendarz Astronomiczny Live
  • Klub Planeciarzy's Wydarzenia

Marker Groups

  • Members
  • Miejsca obserwacyjne

Categories

  • Astrophotography - Source Files
  • Instrukcje Obsługi
  • Instrukcja obsługi do Dream Focuser. Ustawienie ostrości to jedna z najważniejszych rzeczy zarówno w astrofotografii, jak i obserwacjach wizualnych. Dzięki DreamFocuserowi stanie się to bajecznie proste! Jeśli masz dość trzęsącego się od kręcenia gałką wyciągu teleskopu, wciąż nie jesteś pewien, czy dobrze wyostrzyłeś, albo pragniesz zautomatyzować cały proces, to jest to produkt dla Ciebie!   DreamFocuser przypadnie do gustu zarówno astrofotografom, jak i obserwatorom wizualnym. Można go używać zarówno w pełni autonomiczne, dzięki czerwonemu wyświetlaczowi (odpornemu na niskie temperatury) i podświetlanym klawiszom, jak i całkowicie zdalnie z poziomu komputera. Dzięki dostarczonemu sterownikowi, zgodnemu z platformą ASCOM może on współpracować z dowolnym programem astronomicznym, np. MaximDL, FocusMax, czy Astro Photography Tool, co daje możliwość w pełni automatycznego ustawiania ostrości.   Wyciąg jest napędzany wydajnym silnikiem krokowym, którego precyzja (dzięki sterowaniu mikrokrokowemu) i moment obrotowy pozwalają w większości przypadków na pominięcie wszelkich przekładni (które wprowadzają luzy). Silnik sterowany jest specjalnym algorytmem, dzięki czemu płynnie rozpędza się i hamuje, co jest szczególnie ważne przy podnoszeniu osprzętu o dużej bezwładności. Dodatkowo może on osiągać spore prędkości, dzięki czemu wykonanie nawet 40 obrotów pokrętła ostrości w teleskopie SCT nie zajmie dłużej, niż kilka sekund. Silniki posiadają elektroniczną identyfikację i przechowują spersonalizowane ustawienia. Dzięki temu można do jednego pilota podłączać na zmianę kilka silników, a stosowne parametry zostaną automatycznie wczytane.
  • Książki (ebooki)
  • Licencje do zdjęć

Product Groups

  • Oferta Astropolis
  • Teleskop Service
  • Obserwatoria AllSky
  • Dream Focuser
  • Serwis i Usługi
  • Książki
  • Kamery QHY - Akcja Grupowa (zakończona)

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Strona WWW


Facebook / Messenger


Skype


Instagram


Skąd


Zainteresowania


Sprzęt astronomiczny

Found 10 results

  1. Cześć! Postanowiłem napisać do Was, ponieważ zauważyłem, że społeczność jest bardzo zgrana. Mam parę pytań, z którymi zwracam sie tutaj na forum. Instrukcja mojego teleskopu skywatcher 200/1000 na EQ5 jest bardzo skąpa i niebyło nawet wzmianek dotyczących niektórych części teleskopu, więc może wy wiecie do czego one służą. Ale od początku: Są dwa ustawienia optyczne (chyba) jedno jest takie (zdj poniżej) A drugie takie: Roznica jest taka, że w jednym zdjeciu jest taka cześć: (zdj 1 będzie w komentarzu bo sie nie mieści) Nie było napisane do czego ona służy. Tak jakby instrukcja pomineła wogole jej istnienie (tej części). Może wy wiecie do czego ta część służy, bo ja różnicy naprawdę nie widzę. Następna sprawą są soczewki. Mam jedną 10mm, jedną 25mm oraz dokupiłem jedną 2,5mm aby wykorzystać całkowite możliwe przybliżenie teleskopu (zdj 2 w komentarzu) . W zestawie także była soczewka Barlowa (zdj 3 w komentarzu). Przez soczewkę 10mm oraz 25mm widzę bardzo dużo, w sensie, że jest obraz widoczny, jest DUŻY, na cale moje oko, lecz kiedy założę ta dokupiona soczewka lub soczewkę barlowa to obraz jest malutki gdzieś tam daleko. Obraz w tych soczewkach jest tak mały, że lepuej już oglądać to niebo na żywo. Nie wiem czemu tak jest... Mam nadzieję, że wy wiecie:/
  2. Witam, Jestem posiadaczem teleskopu GSO 8" na Dobsonie (klasyk dla początkujących ) i okularów: - Delta optical 6mm - GSO Plossl 9mm - GSO 10mm - GSO SV 30mm Chciałbym się skupić głównie na obserwacjach planet i księżyca. I stąd moje pytanie, jaki sprzęt, filtry itp. polecacie aby wyciągnąć z tego teleskopu jak najwięcej. Tylko zaznaczam, że nie chodzi mi o "dodatki" kosztujące więcej niż teleskop tylko atrybuty poprawiające w miarę skuteczny sposób jakość obserwacji i wygodę Obserwację przeważnie prowadzę ok. 20 km od miasta jakim jest Rzeszów. Myślałem nad filtrem SkyGlow 1,25" księżycowo - planetarny kontrastowy miejski. Rozważałem również zakup soczewki Barlowa ale przy moich okularach nie będzie to chyba najlepszym pomysłem Dodam również, że nie posiadam kolimatora ani wskaźnika laserowego. Jestem początkującym obserwatorem i proszę was, nie śmiejcie się jak nawypisywałem jakieś głupoty
  3. Witam! Od niedawna jestem posiadaczem heq5 i w związku z tym ostatniej nocy podjąłem swoich sił w astrofoto. Zestaw składa się z SW 90/900, Canona 30d niemodyfikowanego oraz wspomnianego heq5. Ze zdjęć jak na pierwszy raz jestem bardzo zadowolony, tylko że jest kilka problemów: w tle zdjęć tworzy się dziwny szum, taki jakby "pionowy"; na drugim zdjęciu trochę poniżej środka jest pas o trochę innym kolorze; ogólnie zdjęcia są zbyt jasne. Co może powodować taki szum oraz przebarwiony pas? Zdjęcie zrobione z Krakowa, więc nie powinienem narzekać na jasność nieba, ale czy zastosowanie jakiegoś filtra dało by lepsze rezultaty? M101 40x120s + darki + flaty M57 15x30s + darki + flaty
  4. Cześć, chciałabym poznać Wasze doświadczenia z filtrami do teleskopów zwierciadlanych. Delta oferuje takie zabawki: filtr mgławicowy Filtr Baader UHC-S 1,25" za 250,- filtr do Układu Słonecznego Filtr ciemnoniebieski #38A 1,25'' za 45,- filtr księżycowy 1,25 za 40,- filtr light pollution Filtr Baader NeodymiumMoon&Skyglow 1,25" za 220,- Co warto, czego nie warto? Może wiecie, gdzie jest lepsza oferta? Howk!
  5. Cześć koledzy i koleżanki! “Pociągniemy” trochę wizual? Proponuję taki oto “wątek-chwalątek” dotyczący naszych nowych nabytków do wizualnych obserwacji nieba. Okulary, filtry, nowe teleskopy. Używane również się zaliczają. Mam nadzieję, że przerodzi się to w całkiem niezłą bazę wiedzy, bo oprócz pochwalenia się, możemy umieścić tu nasze spostrzeżenia, powody, wymagania, oczekiwania. Pozwolę sobie zacząć, bo… Dziś dotarł mój upragniony Explore Scientific 24mm 68° 1,25” Dlaczego akurat ten okular? Potrzebowałem jak największego możliwego pola widzenia dla formatu 1,25”. Lata temu miałem Antaresa W70 25mm, który to był moim ulubionym okularem. Miałem z nim kilka przebojów, jak na przykład zalanie soczewek płynem Baadera, potem rozmontowanie go na części pierwsze, czyszczenie itd. W końcu podarowałem go na zlocie jednemu koledze. Od tamtej pory szukałem alternatywy. W tamtych czasach nie było jeszcze tego ES-a 24mm ani chyba Maxvisiona 24mm od Meade. A jeśli był, to był dla mnie za drogi (tak czy siak Explore Scientific to marka podległa Meade’owi). Alternatywą był Panoptic 24mm, ale kosztował i nadal kosztuje dużo, jak dla mnie. Nie jestem zwolennikiem wydawania równowartości teleskopu na pojedynczy okular. Zawsze staram się żeby było nieźle i za niewygórowaną cenę. Potem przez długi czas nie miałem żadnego okularu w okolicy ogniskowej 25mm. Potem kupiłem Meade’a 5000 26mm 60°. Jednak przyzwyczajony do około 70° w Antaresie i SWAN-ie 20mm, jakoś tam mi brakowało tego pola. Różnica niby nieduża, ale jednak widoczna. Sprzedałem Meade’a 26mm, mimo iż do dziś uważam, że to bardzo dobre szkło. Dałem sobie drugą szansę i znów szukałem Anatresa W70 25mm. Znalazłem używany, w dobrej cenie dopiero w Fort Worth w Texasie. I kupiłem. Wimmer vs. Antares W70 25mm Wynik: 0:2 Cóż przegrałem z Antaresem po raz drugi. Nie dość, że okular znów charakteryzował się podobnymi, pomijalnymi, ale dla czepialskiego Wimmera denerwującymi wadami konstrukcyjnymi do tego mojego sprzed lat, to dodatkowo nie spodobały mi się już mankamenty obrazu, jaki daje. Wyczytałem, że oko zdrowego, młodego człowieka jest w stanie dostosować się, dopasować do astygmatyzmu w zakresie -2.5 dioptrii. Cóż moje oko już nie jest młode, a ponadto w ciągu 10 lat od tamtego czasu zmieniła mi się najwidoczniej wrażliwość na to, co widzę w okularze. Dodatkowo pewnie doświadczenie obserwacyjne sprawiło, że kiedyś mniej zwracałem uwagę na mankamenty. Po prostu mniej wymagałem od okularu. Mimo niezaprzeczalnych zalet Antaresa, takich jak największe możliwe pole widzenia w formacie 1,25” i przepiękna transmisja światła, okular został oddelegowany do sprzedaży, a jego miejsce zajął ES 24mm. Zwłaszcza, że obecnie z powodu zaprzestania produkcji, w europejskich sklepach są na ten okular świetne promocje. Format 1,25” - skąd ten upór? Po pierwsze: Mój wieloletni i bardzo przeze mnie ceniony SCT 5” ma nieduży przelot. Testowałem już dwucalowe akcesoria. W kątówce 2” dedykowanej do SCT (krótka z gwintem SCT) można dobrać okulary tak, żeby nie było widać winiety. Jednakże najbardziej optymalna jest kątówka 1,25”. Po drugie: Tuba jest krótka, mała i dwucalowe akcesoria są po prostu gabarytowo zbyt “grube” w porównaniu z samym teleskopem. I wreszcie po trzecie: Lata temu kupiłem genialną kątówkę pryzmatyczną Takahashi 1,25”. Jest po prostu najwyżej jakości, mimo iż z zewnątrz wygląda niepozornie. Nigdy raczej nie zmienię jej na inną. Chyba, że kątówka wyzionie ducha. Nie sądzę jednak, bo moim zdaniem to sprzęt, który był produkowany, żeby służyć jak najdłużej. Explore Scientific 24mm 68° 1,25” Będzie najczęściej używanym przeze mnie okularem, bo najbardziej lubię takie widoki. Da mi 1,3° realnego pola widzenia przy powiększeniu 52x i pozornym polu widzenia 68°. Okular przyszedł z Niemiec w stanie nie wymagającym prawie żadnych uwag. Pudełko jest wyłożone dwustronną (góra i dół) sztywną pianką wyciętą pod wymiar okularu, w którym szkło spoczywa sztywno i pewnie. Natomiast drugie opakowanie mogłoby być solidniejsze. Był to tylko jednowarstwowy karton wyłożony “powietrznymi poduszkami”. Jakiś szalony kurier mógłby bez większego trudu przebić je o jakiś kant, czy coś. Tak się jednak nie stało. Na szczęście UPS wywiązał się dobrze. Astroshop, tak jak ma to w zwyczaju, podarował mi też żelki Haribo. Okular jest grubiutki, mniej więcej tak, jak LVW Vixena i solidnie wykonany. Jest jednak lżejszy niż na to wygląda. Nie zauważyłem żadnych wad technicznych. No może w jednym miejscu przy soczewce ocznej anodowanie jest ciutke jaśniejsze. Takie delikatne pojaśnienie. Jednak to marginalna rzecz, którą nawet nie można nazwać wadą. Szkła czyste. Paproszka ani jednego. Zaglądając w okular i obserwując pole widzenia na jasnym tle, da się zauważyć przy krawędzi diafragmy pewną nieostrość oraz delikatne przekłamanie barwy w kierunku zielonkawej. Raczej na pewno przy krawędzi gwiazdki nie będą do końca ostre i będą naznaczone astygmatyzmem. Tego się jednak spodziewam i mam zamiar zaakceptować. Moje oczekiwania. Chciałbym tylko całkiem nieźle skorygowany obraz przynajmniej w 70-80% pola widzenia. Nie musi być zabójczo ostro aż po krawędź. I liczę również na bardzo dobrą transmisję światła. Po latach obserwacji uznałem, że najbardziej cieszy mnie widok gwiazd przypominający naturalny widok gołym okiem, a więc żeby gwiazdy świeciły a nie były mocno “wycięte z tła”. Transmisja kosztem kontrastu. No i chciałbym aby ER był na tyle długi, żeby nie musiał wklejać oka w soczewkę. Wrażenia z “pierwszego światła” opisze, jak już chmury dadzą mi jakąś szansę. Tymczasem załączam zdjęcia do pooglądania. P.S: Nie jest to reklama danej marki sprzętu, danego sklepu astro, ani danej firmy kurierskiej. Opisałem wrażenia z kupna nowego sprzętu, czemu, mam nadzieję, ten wątek będzie dobrze służył.
  6. Zobacz ogłoszenie Skrzynia umarlaka Hej, sprzedam własnoręcznie wykonaną skrzynię astrofotografa. Dedykowana do przenoszenia newtona Sky Watcher 150/750, oczywiście można usunąć piankowe profile i zaaranżować przestrzeń dowolnie. Skrzynia jest wykonana z wodoodpornej sklejki 6,5mm, którą pomalowałem wodoodpornym czarnym lakierem w sprayu, co było inwestycją absolutnie nietrafioną - skrzynia szybko przestała wyglądać jak nowo pomalowana, na rzecz obecnego wyglądu Jak ktoś miałby ochotę ją odnowić, to tylko lakierem kuchennym / ewentualnie zwykła farba i na to lakier do podłóg. Wieko skrzyni otwiera się jak paszcza wygłodniałego hipopotama - do oporu, zawiasy nie mają blokady. Dodatkowo klapa jest na tyle masywna, że pusta skrzynia po otwarciu zostaje w stanie delikatnej równowagi z przewagą na część ładunkową. Skrzynia posiada okucia, na dnie 4 nóżki, skoble można zamknąć na kłódkę (nie na wyposażeniu). Wymiary zewnętrzne uwzględniające wystające elementy (okucia, uchwyt, nóżki): dł 76,5cm x szer 44,5cm x wys 41,0cm Wymiary wewnętrzne: dł 73,5cm x szer 39,5cm x wys 35 cm Cena: 220 zł + koszty ewentualnego transportu (odbiór osobisty w Warszawie, czasem bywam też w Poznaniu, Gorzowie Wlkp i Białymstoku). Oferent dziki Date 26.03.2018 Cena 220,00 zł Kategoria DIY i ATM  
  7. Zobacz ogłoszenie Sprzedam Plecak Pentax na sprzęt foto Sprzedam fabrycznie nowy, oryginalny plecak Pentax na sprzęt foto. Gabaryty: 44x30x17cm . Cena 100 zł plus przesyłka 10 zł. Informacje dodatkowe proszę pytać na maila: slawsz1@tlen.pl Oferent Krakus Date 05.10.2017 Cena 100,00 zł Kategoria Inne  
  8. Hej, Moi drodzy, nie mam doświadczenia tyle, ile macie Wy, a nie chciałbym popełniać cudzych błędów. Jestem już po rocznych próbach swojego hobby i wiem, że zdecydowanie chcę iść w kierunku astrofotografii. W związku z tym chciałbym Was prosić o pomoc w skompletowaniu zestawu na kolejne lata póki nie mam rodziny ani dzieci i mogę wgryźć zęby w ścianę ale pójść do przodu. Mam Sky Watchera 150/750 na EQ3-2. Planuję: * Sprzedać montaż EQ3-2 * Kupić montaż AZ EQ5 GT (AZ-EQ5) * Lunetkę do Guidingu * Kamerkę śledzącą * Zasilanie do montażu I nie wiem, co jeszcze. Czy to wszystko i czy to wszystko ma sens. Będę ogromnie wdzięczny za pomoc !
  9. Hej Chciałem zacząć obserwację od niedużego teleskopu, nie mam niestety teraz środków na coś większego. Widziałem w sklepie taki model, wychodzi dość tani, pytanie tylko czy cokolwiek przez niego widać, czy pieniądze w błoto wywalone? dzięki z góry
  10. Witajcie!! widzę że jest trochę informacji o Celestronie Regal 100 a ja właśnie jestem o krok od zakupu tej lub podobnej lunety tylko że zacząłem wahać się między nią a Opticronem HR 80 GA ED i tu pojawiło się pytanie do osób z doświadczeniem - czy któraś z tych lunet jest wyraźnie lepsza, czy nie, a więc mam patrzeć tylko na różnicę w cenie? Ma służyć mnie oraz postronnym do obserwacji ptaków, zwierzaków oraz mnie dla przyjemności "wszechświata";) To tego pakietu Celestron Regal 100 F-ED 22-67x na pewno musiałbym dokupić jakiś normalny okular, myślałem o (wspomnianym gdzieś na forum) hyperionie 17mm. ale podstawowa kwestia, że na nich nie pracowałem więc nie znam ich jakości. Jeśli ktoś z Was co nieco o tych lunetach wie to będę bardzo wdzięczny za podpowiedź. Tobiasz
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.