Search the Community

Cześć! Zacząłem nowy temat, ponieważ noszę się z zamiarem zakupu pierwszego prawdziwego teleskopu. Zanim zaadresuję pytanie przedstawię się, co by łatwiej było nam znaleźć wspólny język. Mam nadzieję, że znajdziecie Koledzy chwilkę na pochylenie się nad tematem. Doświadczenie: Wieloletni pasjonat, oglądałem niebo gołym okiem od dzieciństwa, miałem szczęście spędzać wakacje w głuszy z pięknym ciemnym niebem. Oprócz tego lornetka Pentax 10x50 od jakiś 3 lat. Teleskop kilkunastokrotnie dzięki uprzejmości kolegi, studenckie czasy. Ponadto często bawiłem się lunetami obserwacyjnymi. Miałem też mały radziecki refraktor, bez oznaczeń, zatarły się. Posiadany montaż: HEQ5 Pro. Posiadany aparat: Sony A7III, tj. pełna klatka oraz Nikona D3000 do modyfikacji. Jakość nieba: Okolice Wałbrzycha, niebo klasy 5 przy miejscu zamieszkania. Dużo podróżuję i chcę zabierać telep ze mną. Łatwy dostęp do nieba 3 i 4 klasy Bortle’a- kilkadziesiąt minut jazdy. Kilka razy w roku niebo klasy 2. Miejsce obserwacji: Podwórko domu, ciemne rejony Dolnego Śląska, często bywam na Hali Izerskiej, w Borach Dolnośląskich, Normandii, gdzie mnie praca ześle. Oczekiwania: Chciałbym czegoś co pozwoli zacząć od obserwacji wizualnych, w pierwszej kolejność nacieszyć się dokładniejszym poznaniem US i katalogu Messiera. Jednocześnie byłoby mi miło, gdyby był to sprzęt pozwalający utrwalać zauważone cuda. Chciałbym z nim stawiać też pierwsze kroki w AP, zaczynając od US i kontynuując w najłatwiejsze DSy. Zależy mi na mobilności, ponieważ często latam i to często na dłuższe okresy. Mam dobrego szefa i dopłaca mi za hobbistyczny nadbagaż, ale nie chcę zbytnio nadwyrężać zaufania. Dlatego odrzuciłem konstrukcje Newtona i Maksutowa- Newtona. A, tak- wiem nie ma sprzętu do wszystkiego, szukam czegoś znośnie łączące te wymagania. Zawsze będzie trochę lepiej w kierunku parametru A kosztem parametru B. Liczę na Wasze opinie. Budżet: 6.500 PLN Obecnie, po dość obszernych poszukiwaniach kilkudziesięciu stron i tematów, doszedłem do wniosku, że powinienem rozważyć: 1. Celestron C8 EdgeHD ca. 6,3 kPLN Zalety: wysoka jakość optyki, bardzo dobry wizual, szukacz w cenie, okular 40 mm Ploessla Wady: ogniskowa (2032 mm). Fast-Stara na razie nie biorę pod uwagę. Naczytałem się sporo opinii o problemach z kolimacją. Ciemny f/10. Fabrycznie visual back i diagonal 1,25”. Możliwość zmiany na 2”. 2. Williams Optics ZenithStar APO 103/710 ca. 6,3 kPLN Zalety: APO o dobrej renomie, ponoć pokrywa całą kratkę wg kilku opinii. Jasny f/6,9. Maska Bahtinova w zestawie. Mocowanie pod 2” okular. Torba w zestawie. Wady: brak szukacza, brak okularu. 3. Explore Scientific APO 127 fcd100 ca. 10 kPLN Zalety: 127 mm apertury. Pokrywa FF. Szkło ED. Wady: Ciemniejszy bo f/7.5. Cena opóźnia inwestycję o kilka tygodni. No i teraz nadszedł czas na wielkie pytania: czy dobrze wybrałem? Który były lepszy? Czy ktoś ma praktyczne, miarodajne i obiektywne porównanie C8 z Apo w rozmiarze 100 mm lub 127 mm?

witam, jestem zupełnie zielony w temacie, ale niedawno zacząłem interesować się tematem szeroko pojętego "nieba". Chciałbym zacząć obserwacje, planet, księżyca, jakiś gwiazd, jeśli to możliwe. Chcę kupić swój pierwszy teleskop. Budżet jaki przeznaczam na ten cel to maksymalnie 650 zł. I tutaj proszę o skupienie ponieważ w innych postach o zakupach teleskopów wychodziły dyskusje, że w takim razie nie warto wcale kupować, żeby dołożyć 200 czy 300 zł. Nie mam i nie dołożę bo nie wiem, czy po prostu złapię dalej bakcyla. Druga sprawa, że nie znam się na oznaczeniach, i trochę czasu zajmie mi poznanie ich wszystkich. Dlatego potrzebuję prostej pomocy, doradzenia, jaki model kupić. Bez zbędnych uwag. To, że ktoś ma teleskop za 900 czy 1500 zł i jest zadowolony nie znaczy, że ja nie będę zadowolony z teleskopu za 650 zł. Proszę o pomoc w wyborze teleskopu, który pozwoli na fajną obserwację i wciągnie mnie w ten temat a nie odrzuci. Oglądanie nieba z terenu miastowego, jak i z poza miasta. Będę wdzięczny za pomoc. I przepraszam za wywód na temat ceny i doradzania, ale serio jest tu kupa innych postów, gdzie ktoś prosi i doradzenie a zamiast tego robi się kłótnia o to, kto jaki ma i marudzenie, że inne nie dobre. dziękuję.

Witam. Od najmłodszych lat interesowałem się kosmosem. Przeczytałem wiele artykułów na stronach internetowych i gazet na ten temat. Teraz naszła mnie myśl, aby samemu popatrzeć w kosmos. Tak więc, jako nowicjusz który nic nie wie o teleskopach, potrzebuję sprzętu. Więc zwracam się do was (ekspertów) z pytaniem jaki teleskop byłby idealny na początek? Bardzo zależy mi, aby zobaczyć Mars, który (jak wiem) będzie dobrze widoczny pod koniec lipca. Proszę o pomoc. Najlepiej sprzęt poniżej 1000 zł

Witam serdecznie, rozważam zakup zestawu do obserwacji w szczególności planet i księżyca, jak i dosów głównie katalog Messiera. Proszę o wycenę, i ewentualną poradę co do teleskopu i osprzętu, może zaproponują mi państwo coś ciekawszego kwestia opiera się aby sprzęd był w miarę mobilny 20 -30kg max Poniżej przedstawiam listę komponentów. Proszę o sugestię poradę czy nie uczyniłem nigdzie błędu w takiej konfiguracji. Zdaję sobie sprawę, że kamera jest jedynie do planet Iksiężyca ze względu na konstrukcję, może Państwo doradzicie mi jaką inną aby można było dostrzec również dosy. Projekt polega na możliwości przedstawienia w czasie rzeczywistym obserwacji nieba na ekranie Laptopa, TV, projektora dla szerszego grona jak i obserwację bezpośrednią. Celestron AVX 8" SCT EdgeHD Celestron SkyQ Link 2 WiFi Celestron StarSense AutoAlignNexImage 10MP Solar SystemNasadka kątowa Delta Optical-GSO Okular asferyczny Baader Hyperion 31 mm Okular Baader Planetarium Morpheus 76° 17,5 mm Okular Baader Planetarium Morpheus 76° 9 mm Filtr Baader Planetarium O-III (wizualny) 2"Zestaw 6szt. filtrów planetarnych Baader Planetarium 1,25"Filtr księżycowy polaryzacyjny 2”

Na bazie ostatnich dyskusji związanych z nowymi kamerami zadałem sobie pytanie czy i jak powinniśmy porównywać kamery. Pierwsze wydaje się naturalne – zawsze będziemy porównywać bo chcemy i taką mamy naturę. Pozostaje więc pytanie jak to zrobić. Ciekaw jestem Waszych opinii, może uda się stworzyć jakiś mechanizm chociaż szczerze wątpię. Poniżej dzielę się swoimi przemyśleniami dotyczącymi wszelkich płaszczyzn do porównań. 1. Cena Jedno z ważniejszych kryteriów dla nas. Niby proste a jednak nie do końca. Przy porównywaniu mono-mono i kolor-kolor sprawa łatwiejsza ale czasami pojawiają się porównania kolor-mono, czy w takim razie np. cenę filtrów powinno się uwzględniać przy cenie kamery mono, a może należy dodać koszt koła lub szuflady. Na szczęście takich porównań jest coraz mniej, częściej co jest słusznym podejściem rozważana jest technologia w kontekście konkretnym zastosowań i sytuacji. Wracając jednak do ceny. Czy ograniczenia i wymagania powinny być uwzględniane w porównaniu cenowym. Mam tu na myśli wymagania dotyczące parametrów kamer takich jak ciężar (wyciąg), wielkości matrycy (dobór i koszt korektora, wielkości filtrów), itp. Jeśli mamy przyjmować cenę w porównaniach to jaką wagę w końcowej ocenie do niej przypisać? Tak na marginesie to nie widzę sensu porównywania w tej kategorii np. kamer FLI 16803 z Atik 383L. Cena jest ściśle powiązana z kolejnymi punktami więc powinna być określoną wagą dla pozostałych parametrów. 2. Matryca I Kolejnym punktem może być porównanie matryc. Niestety znów zrodziły mi się wątpliwości jak porównywać kamery pod katem matryc jeśli każda ma inną wielkość matrycy, wielkość pixela i rozdzielczość. Jedyne co tu jest oczywiste to fakt, że nie będziemy porównywać kolor-mono. 3. Matryca II No właśnie - rozmiar, wielkość pixela i rozdzielczość to nie wszystko. Pozostałe parametry chyba są łatwe do porównania (sprawność, szum odczytu, itp.). 4. Parametry dodatkowe Tu znów mi się troszkę komplikuje. Do tej grupy zakwalifikowałem chłodzenie, szybkość odczytu, trwałość migawki, gwarancję, system usuwania wilgoci, soft. Niektóre parametry łatwe do porównań i stałe dla wszystkich ale są wśród nich takie które dla jednych będą krytyczne a dla drugich pomijalne lub drugoplanowe. Dla przykładu szybkość szczytywania klatek dla posiadaczy montaży ASA jest dość ważnym parametrem (przy wolnej kamerze MLPT może być mocno upierdliwe). Chłodzenie jest ściśle powiązane z szumem więc czy kamera z niskim szumem potrzebuje mocnego chłodzenia? W mojej ocenie wiele parametrów jest zależne od innych lub z nimi powiązane. Porównywanie jednego parametru z innym bez szerszego spojrzenia na produkt jest wg mnie błędne. Największym problem jaki widzę to ustawianie odpowiednich wag dla ocenianych parametrów. Tak naprawdę powinno się kamery pogrupować wg. np. matrycy, ceny itd. i porównywać produkty z danej grupy. Niestety jest ich za mało na takie zabawy, to nie karty graficzne czy aparaty kompaktowe. Na to jeszcze nakładamy nasze preferencje w skali od 1-10 i… już nic nie wiadomo, wszyscy się pogubili i nie ma mowy o jakimkolwiek porównaniu bo każdemu wychodzi co innego J. Poza tym ostatnie dyskusje nasunęły mi pewne skojarzenie. Kiedyś kolega walczył z montażem aby uzyskać jak najniższe PE, walczył zaciekle z pół roku aż ktoś mu napisał żeby zaczął robić zdjęcia bo jak będą OK to niech się nie przejmuje PE. Tak trochę ma się sprawa z tym porównywaniem kamer, chyba na pierwszym miejscu są zdjęcia. Idąc dalej wydaje mi się, że jedynym wyjściem jest stworzenie bazy surówek i stacków (4x10min dla kolorowych i LRGB dla mono + H-alfa dla obu). Zestakowane klatki obrobione wstępnie przez tą samą osobę, klatki robione tym samym sprzętem (z unikaniem pełni – a może właśnie w czasie pełni, przecież wiemy że tylko wtedy jest pogoda J). Każdy na podstawie takich klatek dobierze kamerę dla siebie i zweryfikuje tylko pod kątem swojego budżetu (czytaj cały pkt 1). Może ktoś ma inny pomysł bo jak dla mnie temat ciekawy i warty realizacji.

Witam, chcę zakupić w sumie drugi teleskop, obecnie mam sprzęt dla bardzo początkujących https://www.astrozakupy.pl/teleskop-refraktor-ar-70-700-az-eq/1665/ I nie bardzo jestem zadowolony Chciałbym coś może mniejszego rozmiarowo może, tak do 1200 zł, do obserwacji dalszych obiektów - w sumie ten budżet mogę delikatnie zwiększyć. Mogę prosić o polecenie kilku pozycji

Witajcie, Jestem może nowym zarejestrowanym użytkownikiem, ale obserwuje wasze forum już od paru miesięcy (z niewielkimi przerwami). Będę się streszczał aczkolwiek najpierw wstęp W ostatnią Gwiazdkę moja szanowna małżonka zrobiła swój największy błąd (no może drugi) i zakupiła mi teleskop z Lidla. I tu proszę powstrzymajcie się od komentarzy - już się naczytałem i sam wiem co to jest za sprzęt Ale, wracając do tematu był to krok milowy w mojej fascynacji astronomią, która do 24 grudnia była teoretyczna i zero-kosztowa (wzrok mam sprawny). Wiem, sprzęt nie jest nawet niskich lotów ale dla kogoś kto złapał bakcyla pozwolił mi na zobaczenie: detali księżyca (cieszyłem się jak dziecko zobaczywszy pierwszy raz krater z małą górką), Jowisza i jego 4 księżyców, marsa jako małej kulki a nawet ostatnio saturna i jego pierścienie - serio widać go choć jest mały to fascynuje i zarywa sporo nocy:). Niestety nie udało mi się nim dostrzec żadnej mgławicy ani galaktyki więc, co następuje: Mieszkam w Kobyłce pod Warszawą - niebo ciemne i dużo miejsc w okolicy gdzie mogę rozłożyć sprzęt - pod domem też ogródek i balkon. Rok temu pojechałem nad morze i spędziłem pół nocy na plaży podziwiając drogę mleczną bez żadnego sprzętu - w tym roku chcę to zrobić teleskopem (niestety żona i syn muszą jechać ze mną co ogranicza miejsce w aucie) - mam kombi. Mam - chwila zastanowienia - 37 latek wiec z dźwiganiem nie mam problemów Mój pierwszy wybór padł na Synta na Dobsonie ale przeraża mnie jej rozmiar i mobilność, a raczej jej brak. Chcę teleskop który pozwoli mi wpatrywać się zarówno w planety jak i odległe galaktyki oraz mgławice - wiem rozstrzał ale co zrobić. Budżet - do zaakceptowania max 7500 PLN - ale bój będzie ciężki przy tej kwocie więc mniejszy lepszy Fotografia profesjonalna to dla mnie magia - co prawda mam EOS 70D i czasem chciałbym go podpiąć żeby pyknąć planetkę dla własnej satysfakcji A, więc: Wstępnie wybrałem Teleskop Celestron Advanced VX 8 SCT ale jak to laik mam parę wątpliwości: Czy nie lepiej coś innego tańszego? A może jednak tuba 6 mi wystarczy - w sklepie, wiadomo, polecają 8 "Skoro już Pana stać to lepiej większy a różnica tylko 1000 PLN". Czy te pytania wyczerpują temat - nie, i na dodatek są tendencyjne i ogólnikowe ale waham się i dlatego proszę was o poradę. Chętnie też skorzystał bym z czyjejś gościnności i spojrzał przez porządny teleskop na niebo aby sprawdzić na żywym organizmie różnicę - proszę wziąć pod uwagę, że jestem kompletnym amatorem. Byłbym bardzo wdzięczy za taką pomoc.

Witam Nie wiem czy dobry dział wybrałem. Jeśli zły to przepraszam Chciałem zapytać, co sądzicie o lunecie National Geographic 20-60x60 Spotting Scope, czy warto ją kupić na początek, czy mieliście z nią styczność, jaka jest wasza opinia o jej parametrach. Tu jest link do lunety:http://www.cyfrowe.pl/lornetki-lunety-teleskopy/-obserwacyjna-20-60x60-spektiv.html

Cześć Jest to mój pierwszy temat a jednocześnie pierwszy planowany zakup. Uprzedzam że wcześniej miałem atyczność z takim sprzętem. Mam następujące wymagania: -najlepiej żeby był to refraktor -waga nie gra roli(zasze jest ktoś kto mi pomoże) -cena ma sięgać max 2000zł -chciałbym żeby dało się obaerwować mgławice, planety ew. Księżyc -jeszcze jakby w tej cenie znajdowały się jakieś akcesoria np. filtri itp. -astrografia:raczej nie Jak potrzebujecie jakiś jeszcze info to pisać P. S. Czy jak się obserwuje bez żadnych filtrów to czy obraz będzie czarno-biały czy kolorowy?

Witajcie!! widzę że jest trochę informacji o Celestronie Regal 100 a ja właśnie jestem o krok od zakupu tej lub podobnej lunety tylko że zacząłem wahać się między nią a Opticronem HR 80 GA ED i tu pojawiło się pytanie do osób z doświadczeniem - czy któraś z tych lunet jest wyraźnie lepsza, czy nie, a więc mam patrzeć tylko na różnicę w cenie? Ma służyć mnie oraz postronnym do obserwacji ptaków, zwierzaków oraz mnie dla przyjemności "wszechświata";) To tego pakietu Celestron Regal 100 F-ED 22-67x na pewno musiałbym dokupić jakiś normalny okular, myślałem o (wspomnianym gdzieś na forum) hyperionie 17mm. ale podstawowa kwestia, że na nich nie pracowałem więc nie znam ich jakości. Jeśli ktoś z Was co nieco o tych lunetach wie to będę bardzo wdzięczny za podpowiedź. Tobiasz